Budjettileikkausten kausi 2007-2008

[Jack's wasted life]

SM-liiga elää tuotteena murrosvaiheessa. Monta vuotta on keskusteltu SM-liiga seurojen taloudellisista vaikeuksista ja jääkiekkobisneksen kannattamattomuudesta Suomessa. Ensi kautena tilanne alkaa konkretisoitumaan. Nelosen IS-urheilun mukaan useat eri SM-lliga seurat ovat leikkaamassa pelaajabudjettiaan tulevaksi kaudeksi. Rajuimmin 2000-luvun turskakaudet näkyvät Turussa ja TPS:ssä, jossa pelaajabudjettia pienennetään noin 25%. Myös muut seurat kuten Blues, Tappara ja Jokerit aikovat pienentää ensi kauden pelaajiin kohdistuvia rahamääriä. Vain kaksi seuraa SM-liigassa aikovat kasvattaa ensi kaudeksi pelaajabudjettiaan.

Millaiset seuraukset ovat tällä rajulla kollektiivisella palkkojen leikkaamisella SM-liigassa? Kuitenkin tähän mennessä vuosi vuodelta pelaajien palkat ovat kasvaneet kasvamistaan. Nähdäänkö nyt ennätysmäisen suuri pelaajien ryntäys ulkomaille, kuten medioissa povataan? Miten käy SM-liigan kiinnostavuudelle? Kuinka hereillä ovat SM-liigan päättäjät?

Persnetolla ei loputtomiin eletä, joten kulujen on oltava pitkässä juoksussa tuloja pienemmät. Se on jopa huomattu karvaalla tavalla täällä Turussa päin. Jokainen seura vastaa omasta taloudestaan, mutta myös SM-liigan on vastattava osaltaan SM-liiga-tuotteen kiinnostavuudesta. Mitä on tehtävissä, jos nimettömämmät pelaajat valtaavat seurojen rosterit tulevaisuudessa? Mielestäni SM-liigan olisi ainakin tutkittava paremmin SM-liiga-tuotteen kuluttajia ja sidosryhmiä, ja tätä kautta ymmärtää mitä asioita oikeasti halutaan nähdä ja mitä ei.

Millaisena sinä näet SM-liiga-tuotteen tulevaisuuden?

 

[-Mercury-]

Jos talous ei ole tasapainossa niin reilusti vaan kuluja pois ja puhtaalta pöydältä. Edullisellakin joukkueella voi menestyä.

Pelaajayhdityksen äijä oli haastattelussa kovasti huolissaan tulevista leikkauksista. Ne nyt on vaan pakko tehdä. Pienet leikkaukset ja toivotaan toivotaan linja on loppuunkäyty, raju suunnanmuutos ja uutta nousua rakentamaan. Toivottavasti niillä saadaan organisaatiot voittoa tuottaviksi ja sitä kautta rahavirrat uuteen kasvuun. Toki tähän vaaditaan myös rakenteellisia muutoksia liigalta yhteisesti.

Lisää Draamaa...vähemmän kabinettipeliä, liiga auki ja enemmän merkityksellisiä pelejä. Välisarjat ehdottomasti pois. Ketään ei täällä kiinnosta helpot pisteet puolityhjän katsomon edessä.

Markkinointiyhteistyö joukkueiden kesken? Ylipäätänsäkin pitäisi pystyä ratkaisuihin jotka ehkä ovat omalle joukkueelle lyhytnäköisesti huonoja, mutta pitkällä aikavälillä tuovat parempia tuloksia.


Ammattituomarit joilla annetaan mahdollisuus ottaa homma haltuun, eihän tästä mitään tule että jos mokaat niin haukutaan joka suunnalta ja sittenpä et vihellä, tai jos vihellät niin näillä amatööreillähän ne haukut ovat muistissa ja näkyvät suorituksessa.

Jos tuomari epäonnistuu, niin on tuomarijohtajan tehtävä antaa palaute ja päättää jatkosta. Valmentajien ja muiden toimijoiden itkeminen median kautta ei ole mitenkään hyväksi liigalle. Oikeanlaisia tuomareita (ylimielisyys pois), ja oikeat johtajat sinnekin, Arto I., sut on nähty.


Näillä 1,5 miljoonan leikkauksilla pelaajavirta kyllä voimistuu ulkomaille, toivottavasti väliaikaisesti. Tai mahdollisesti ameriikanavut ovat halvemman hintaluokan miehiä. Tryoutit tulevat entisestään lisääntymään ja pelaajia käy täällä paljon kääntymässä välillä syyskuu-tammikuu kun joukkueet koittavat hankkia halvalla hyvää.

 

[HIFK]

Tasonlaskua jonkin verran. Eli pelaajavirta liigasta poispäin suurempi ja takaisinpäin pienempi, ei kuitenkaan mitenkään merkittävästi.

Mutta kuitenkin pahimmat tapaukset ovat Blues, Tappara, TPS ja Jokerit. Eli näihin seuroihin ei ihan niin kovia pelimiehiä tule kuin aikaisemmin. Tällöin voisi käydä jopa niin, että hieman parempia kuin keskitasoisia pelaajia siirtyisi liigan ulkopuolelta esim. Lahteen, Jyväskylään tai Lappeenrantaan enemmän kuin aikaisemmin, koska tarjonta olisi Suomessa suppeampi.

Tasoerot voisivat tasaantua ja epäilen, että niin tulee käymään. Tällöin muillakin joukkueilla kuin suuremilla olisi mahdollisuus menestykseen ja tämä on erittäin hyvä asia.

Voitaisiin vielä pudotuspeleissä tehdä niin, että se kumpi joukkue on sijoittunut runkosarjassa huonommin, saisi aloittaa kotona. Tällöin saataisiin tasoeroa jälleen tasoitettua. Vaikka liiga olisi kuinka huonotasoinen, vahvuus voisi olla juuri tasaisuus.

 

[Sonny Burnett]

Ei tässä mitään dramatiikkaa ole nähtävissä. Sm-liiga ei ole enää oikeastaan kymmeneen vuoteen pystynyt kilpailemaan Eurooppalaisten sarjojen kanssa, mitä tulee todellisiin suomalaisiin huippupelaajiin. Selvimmin tämä näkyy aina keväällä MM-kilpailuissa. Suomesta kisoihin pääsee yleensä vain vajaa ketjullinen pelaajia. Pari Nhl-miestä ja loput Ruotsista ja Sveitsistä.

Poikkeuksia tietysti on esim. Metropolit jne ulkomaalaisvahvistukset, mutta yleensä nämä todelliset starat viihtyvät Suomessa vain vuoden, pari.

Kuten jo edellä mainittiin sarja tod.näk tasoittuu aivan terävimmän kärjen takana.

 

[bozik]

Budjettileikkauksissa on myös positiivia puolia. Mielestä vapaaehtoinen budjettileikkaus on huomattavasti parempi kuin palkkakatto tai vastaava järjestely. Sekin on positiivista, että nyt aidosti joudutaan pohtimaan kuinka tästä eteenpäin.

Oma lähtökohtani on se, että pelaajat nauttivat tällä hetkellä keskimäärin liian hyvää palkkaa. Ei liigakiekkoilijan välttämättä ole saatava vuorineuvoksen liksaa. Useinhan pelaajayhdistys perustelee palkkiota lyhyellä uralla jne, mutta kyllä keskitason liigajyrä sentään voi vielä 35 vuotiaana kait muitakin töitä tehdä. Hullu ajatusmaailma, että kymmenen vuotta liigassa ja loppuelämä taloudellisesti turvattu. Ei se näin mene muillakaan työpaikoilla.

Sitten on vielä tämä pelaajapako, johon en itse usko oikeastaan ollenkaan. Ruotsi voi viedä normaalia enemmän, mutta kyllä ne rajat tulevat ulkomaillakin vastaan. NHL on oma lukunsa, mutta sen jälkeen pelipaikkoja esim. Sveitsissä ja Venäjällä ei mitenkään rajattomasti ole, joten voipi olla, että lopputulemana Jaakko Liigajyrä joutuu kilpailuttamaan asemansa ja suostuu pienempään liksaan.

 

[mixu]

Tällä kaudella on nähty jo selvästi että liigassa ei juuri tähtiä enää ole.
Play-offit ovat olleet melko valjut ja ihan duunarikiekolla päästään nykyään pitkälle.
Aina on sanottu että uusia tähtiä nousee mutta ei se nyt noin mene.
Toisaalta tason lasku on antanut lisää peliaikaa Helmisille ja Hämäläisille joille ei olisi ollut mitään käyttöä liigassa jos liigan taso olisi suhteessa sama kuin vaikkapa 10 vuotta sitten.
Suomi on kuitenkin pieni maa ja pelaajatuotto rajallinen.
Kun jopa 20 kaverit lähtee raakileina niin ei tänne jää kuin duunareita ja joku tsekki joka ei muualle ole kelvannut.

 

[Jack's wasted life]

NHL on oma lukunsa, mutta sen jälkeen pelipaikkoja esim. Sveitsissä ja Venäjällä ei mitenkään rajattomasti ole, joten voipi olla, että lopputulemana Jaakko Liigajyrä joutuu kilpailuttamaan asemansa ja suostuu pienempään liksaan.

Tämä on yksi mahdollinen lopputulema, ja varsin toivottava sellainen. Sveitsissä varsinkaan ei ole työpaikkoja kuin varsinaisille tähtipelaajille kiintiöiden takia. Venäjä sen sijaan ei ole välttämättä kaikkein vetovoimaisin vaihtoehto, vaikka rahaa olisikin tarjolla. Ruotsi imee suomalaisia pelaajia kovalla sykkeellä, mutta ehkä jossain vaiheessa raja tulee sielläkin vastaan. Mitään puhtaita jäähdyttelijöitä SM-liiga ei edes mielestäni kaipaa, joten rahan perässä juoksijoille löytyy ottajat mahdollisesti Euroopan alasarjoista.

Jokaisen pelaajan hinta kuitenkin määräytyy lopulta markkinoilla.

 

[viza]

Myös KalPa leikkaa ensi kauden pelaajabudjettiaan vähäsen nykyisestä. Tosin hallin remontoimiseenhan tämä ei vaikuta, vaan jälleen ollaan remppaamassa, tällä kertaa lipunmyynti- ja nakkikioskipisteet.

 

[korkki]

Ammattituomarit joilla annetaan mahdollisuus ottaa homma haltuun, eihän tästä mitään tule että jos mokaat niin haukutaan joka suunnalta ja sittenpä et vihellä, tai jos vihellät niin näillä amatööreillähän ne haukut ovat muistissa ja näkyvät suorituksessa.

Jos tuomari epäonnistuu, niin on tuomarijohtajan tehtävä antaa palaute ja päättää jatkosta. Valmentajien ja muiden toimijoiden itkeminen median kautta ei ole mitenkään hyväksi liigalle. Oikeanlaisia tuomareita (ylimielisyys pois), ja oikeat johtajat sinnekin, Arto I., sut on nähty.

Eivät nuo ammattilaiset ole mikään avain onneen. Ihan samalla lailla he tekevät virheitä kuin amatöörit ja ihan samalla lailla valmentajat haukkuvat heitä housuihin paskomisesta tai vastaavasta.

Tuomarikuningas Arto I on kyllä melkoisen turha tapaus, on tietysti selvää ettei Jalosen tapainen arvostelu ollut mitenkään fiksua mutta mielestäni tuomarijohtajakin voisi tehdä jotain asian eteen. Rehellinen myöntäminen "no eihän Rönn kyllä täydellisesti onnistunut, jotain olisi voinut tehdä toisinkin" toisi selkeästi jotain perspektiiviä asialle paremmin kuin joku "meidän tuomarit eivät tee virheitä" -mantra. Tuomarivalinnat ja rangaistukset eivät oikein ole linjassa yleisen oikeudenmukaisuuden kanssa. Arto voisi tehdä jotain asialle eli erota.

Itse budjettileikkauksista olen sitä mieltä että Suomessa ovat pelaajapalkkiot nousseet liikaa, varsinkin ns. kakkoskorin pelaajilla. On selkeää että Strakat, Kariyat ja kumppanit saavat sen mitä ansaitsevatkin mutta miten esimerkiksi Ujcik, Moravec ja kumppanit mahtavat saada?

 

[#76]

Esim. HIFK:lla lienee ollut viime vuosina aika vakiona yleisökeskiarvo siinä 6500 hujakoilla. Ei suuria heittoa joukkueen menestyksen tai sen puutteen mukaan, joukkueen kokoonpanon mukaan. Uskoisin monelle katsomossa kävijälle olevan tärkeää, että peli on viihdyttävää ja saisi elämyksiä. Itse olen tykännyt katsoa nuorten MM-kisoja, koska pelissä on vauhtia, tilanteita ja yritystä. Liigassa on usein ole vauhtia, harvakseltaan tilanteita sekä heikosti yritystä. Tästä paketista saisi kuitenkin maksaa kolmisenkymmentä euroa ja matkakulut päälle.

 

[batman83]

Jypin pelaajabudjetin on sanottu nousevan 1,2 miljoonaan euroon, asiasta tietävät puhuvat jopa 1,3 miljoonasta. Nousua edelliskauteen olisi 45%tuossa jälkimmäisessä tapauksessa, eli eivät kaikki kuitenkaan kuluja leikkaa.

 

[Koljat Candlelight]

Jypin pelaajabudjetin on sanottu nousevan 1,2 miljoonaan euroon, asiasta tietävät puhuvat jopa 1,3 miljoonasta. Nousua edelliskauteen olisi 45%tuossa jälkimmäisessä tapauksessa, eli eivät kaikki kuitenkaan kuluja leikkaa.

Johtuen täysin Jypin aikaisempien pelaajabudjettien pienuudesta. Ainakin nyt. Jos jotain jatkumon tapaista ruvetaan Jyväskylästä päin näkymään, niin hieno juttu. (olettaen että se tehdään fiksusti)

 

[Johannes]

13.4.2007 ilmestynyt UL kertoo seuraavat budjettileikkaukset kaudeksi 07-08:

TPS, Blues ja Tappara -600.000 euroa/seura
HIFK -375.000 euroa
Jokerit, Lukko -300.000/seura
Ilves -200.000
SaiPa -150.000

Yhteensä nämä seurat aikovat säästää kuluissa hieman yli €3m. Tämä ei voi olla näkymättä lopputuotteessa eli pelin tasossa, kun pelaajapalkkiot ovat varmasti säästön kohteena. Kärpät ei tietysti tarvitse budjettileikkauksia, joten valmistautukaamme henkisesti oululaisten dynastian seuraavaan mestaruuteen keväällä 2008. HPK, Pelicans, KalPa, Ässät ja JYP eivät aio leikata budjettejaan, osa jopa nostaa budjettia UL:n mukaan. Tämä on hyvä uutinen pienemmillä talousalueilla pelaavien seurojen kannattajille. Nyt mennään siihen suuntaan, että osaaminen eikä raha, ratkaisee yhä enemmän urheilupuolen menestyksessä.

Kokonaisuutena UL:n tiedot kertovat, että sm-liiga voi huonosti taloudellisesti ja säästöillä yritetään ratkaista ongelmia. Budjetit ovat tietysti aina vain kauniita suunnitelmia, joiden toteutuminen on toinen juttu. Kyllä leikkaukset tietysti väkisinkin vaikuttavat seurojen pelaajahankintoihin jo nyt huhtikuussa 2007.

 

[Groove Armada]

JYPin on puhuttu nostavan budjettiaan 800 000 -> 1 200 000

 

[Daespoo]

Bluesin toimari sanoi pelaajabudjetin tippuvan 10% eli luokkaa 200.000€.

 

[Prt Sc]

Ässät 800-900k€ --> 1,2 - 1,5m€

 

[molari]

Bluesin touhu on ollut todella järkyttävää rahan käytön suhteen, suurin piirtein samaa luokkaa eduskunnan juhlien sun muiden "orgioiden", jossa maksumies on ollut joku "muu".

Yleisesti suuntaus on hyvä, mutta pelien taso tullee laskemaan ja toisaalta Kärpillä lienee mahdollisuus dominoida liigaa pitkään, kiitos hyvin hoidetun talouden, jota tukee tuo "puolen Suomen joukkue" käsite.

Näkihän sen noissa finaaleissa jo nyt, miten suveneeri jengi oli, Narrit oli ihan vastaantulija, Blues periaatteessa pisti enemmän kampoihin. Ei hyvä, jos yksi dominoi liiaksi.

Pääkaupunkiseudun 3 joukkuetta luultavasti on uudessa tilanteessa kovimmilla, osin omaa tyhmyyttään, kun ovat maksaneet liian kovia liksoja ja päästäneet/lempanneet junnujaan pois. Kuluista en tiedä, mutta, jos yleinen taso, mikä koskee elämistä ja asumista ylipäätään, niin pääkaupunkiseudun taso/muu Suomi on melkoisen iso.

Mielenkiinnolla odottelen, miten tämä vaikuttaa liigan tasoon ja riittääkö jengeissä kanttia pysyä päätösten takana, jos menestys leikkausten jälkeen tippuu, vai yritetäänkö kuitenkin rahalla ostaa menestystä.

 

[Groove Armada]

Ässät 800-900k€ --> 1,2 - 1,5m€

Luuletko ihan tosissas että ässien pelaajabudjetti on ollut 800 000? :D

 

[aHab]

13.4.2007 ilmestynyt UL kertoo seuraavat budjettileikkaukset kaudeksi 07-08:

SaiPa -150.000

Auts. Liigan pienin pelaajabudjetti kuuluu näin sitten ihan virallisestikin SaiPalle.

Onhan tuo toki ollut nähtävissä jo hankituissa pelaajissa. Siinä vaiheessa kun maalintekijäksi hankitaan lähes 10 vuotta allsvenskania ja norjan pääsarjaa tahkonnut kolmekymppinen hyökkääjä niin kyllähän ne pelimerkit tosiaan "aika" vähissä ovat.

Mikäli tuo toteutuu niin onhan tuo melkoinen summa pois jo valmiiksi pienestä pelaajabudjetista. "Toivotaan toivotaan" -termi tuntuu saavan uusia ulottuvuuksia joka kausi Saimaan rannalla...

 

[Delkor]

Luuletko ihan tosissas että ässien pelaajabudjetti on ollut 800 000? :D

No sellaista tarinaa on liikkunut, että toteutunut pelaajabudjetti olisi ollut lähellä tuota 800 kiloeuroa kuluneella kaudella.

 

[Nikke]

Bluesin toimari sanoi pelaajabudjetin tippuvan 10% eli luokkaa 200.000€.

Tippuu 10% tämän kauden suunnitellusta budjetista joka oli vissiin 2,1 miljoonaa. Mutta tuo tämän kauden suunniteltu puolestaan ylitetään (yllätys yllätys) about 10%:lla joten tämän kauden toteutuneeseen verrattuna puhutaan noin 400 - 450 kiloeuron leikkauksista. UL yleensä värittää asioita mutten usko summan olevan ihan tuo 600 KEur mitä väittävät.

 

[Kiekko-Antti]

Tippuu 10% tämän kauden suunnitellusta budjetista joka oli vissiin 2,1 miljoonaa. Mutta tuo tämän kauden suunniteltu puolestaan ylitetään (yllätys yllätys) about 10%:lla joten tämän kauden toteutuneeseen verrattuna puhutaan noin 400 - 450 kiloeuron leikkauksista. UL yleensä värittää asioita mutten usko summan olevan ihan tuo 600 KEur mitä väittävät.

Niken kanssa samoilla linjoilla. Kauden alkuun lähdetään n. 500 000 euroa halvemmalla joukkueella. Tämä on Bluesin säästöjen katto ja tarvittaessa joukkeutta vielä voidaan vahvistaa kauden aikana. Nyt kuitenkin budjetin jatkuvaa ylittämistä koitetaan välttää.

 

[Redhot]

Luuletko ihan tosissas että ässien pelaajabudjetti on ollut 800 000? :D

Mistä kuvittelet syntyneen 400-500k€ voitollisen tuloksen tämän kauden huonosta menestyksestä huolimatta? Toki yhteistyökumppaneilta tulee aikaisempaa enemmän ja kausikorttien myynti oli ennätyksellistä. Itse yllättyisin jos pelaajabudjetti ylittäisi 900k€:n.

 

[Mac^]

Mun mielestä olis hyvä, että vähän niin kuin ennen kauden alkua IS SM-Liigassakin ehdotettiin ratkaisuksi "tylsyydelle" ja sille, että pari jyllää, että pistettäisiin palkkakatto. Sitten nähtäisiin johtajien todelliset taidot ja sarjasta tulisi mielenkiintoisempi. Pelaajia karkaisi muutamia ehkä alkuun, mutta onhan niitä aina karussa. Ja kyllä ne vielä takaisin tulee. Sitä, kuinka suureksi se palkkakatto tulisi asettaa, en lähde miettimään, sillä en ole paljon perillä näistä budjeteista ja pelaajien palkoista.

 

[vallu#24]

Auts. Liigan pienin pelaajabudjetti kuuluu näin sitten ihan virallisestikin SaiPalle.

Mikäli tuo toteutuu niin onhan tuo melkoinen summa pois jo valmiiksi pienestä pelaajabudjetista.

Itse käsitin tuon niin, ettei nyt sentään ihan koko summa ole pelaajabudjetista pois, vaan kokonaisbudjetista. En oikein jaksa uskoa, että koko summa pelaajabudjetista olisi pois, kun se budjetti taisi olla täksi kaudeksi jotain luokkaa 830k€ tai ainakin jotain tuon suuntaista on jäänyt mieleen. Ei nyt ensi kauteen voida alle 700k€ pelaajabudjetilla lähteä.