Britannian mellakat

[sami1975]

Tuskin kaikki ovat tuolla natseja

 

[Ollakseni]

Tuskin kaikki ovat tuolla natseja

Eivät olekaan, mutta jos mietitään esimerkiksi sitä porukkaa joka sytytti hotellia tuleen koska siellä oli maahanmuuttajia niin uskoisin heidän olevan sitä äärioikeiston. Tai he jotka hyökkäsivät moskeijaan kohti kun luultiin että tekijä on muslimi (ei ollut).

 

[finnjewel]

Mielenkiintoista, että Southportin tappajan ja vanhempiensa paikkansa pitävät henkilötiedot olivat luettavissa monesta lähteestä ja jopa Jatkoajasta alle 24 tunnin kuluttua tapahtumasta, mutta siitä huolimatta disinformaatio pääsi leviämään laajasti useita päiviä myöhemmin.

 

[Flonaldo]

Mukava oli nähdä viikon banaanisaarilla vierailun aikana, että ainakin tässä ketjussa on vastavoimia kaikkein räikeimmille tapauksille.

Aletaanpa purkaa tätä koko tapausta osissa.

***

Southportin puukotusten tekijä siis tämä 17-vuotias mies. Ensimmäisessä oikeuden istunnossa tuli esille, että hänellä siis autismidiagnoosi. Lisäksi oli jo pidemmän aikaa ollut täysin sulkeutunut kotiinsa, eikä ollut puhunut edes vanhemmilleen lainkaan. Siihen päälle sitten tämä, että juoksutaksilla matkasi paikalle ja puukotustensa jälkeen meni vain takaisin kotiin.

Ei siis nyt kovin kummoista terroristia tuosta saa. Joskus varmaan selviää jotain yksityiskohtia teon motiiveista ja miksi juuri pikkutyttöjen Taylor Swift -tanssitunnille tämä väkivalta kohdistui.

***

Toisen polven maahanmuuttaja, kyllä.

Kannattaa nyt kuitenkin tiedostaa, että Britannia on tältä osin hyvin erilainen yhteiskunta kuin vaikkapa Suomi. Tämän hetken alle 18-vuotiaista 28 prosentilla vähintään toinen vanhempi on maahanmuuttaja.

Kaikkien näiden ihmisten lokeroiminen yhteen laatikkoon on kovin, kovin turhaa. Vielä jos sitten aletaankin mennä kolmannen ja neljännen polven maahanmuuttajiin niin… eihän tänne jää juuri ketään jäljelle.

Edellisen konservatiivihallituksen ministereistä viisi (Sunak, Raab, Cleverly, Braverman, Coutinho) oli toisen polven maahanmuuttajia, mukaan lukien pääministeri. Yksi (Zahawi) on syntynyt Irakissa ja Badenoch vaikkakin briteissä syntynyt, laskee myös itsensä ensimmäisenä polven maahanmuuttajaksi, kun 16-vuotiaaksi asui Nigeriassa.

Kahden muun ministerin lapset ovat vaimon puolelta toisen polven maahanmuuttajia.

***

Southportin tapaus on nyt esitetty syynä näille väkivaltaisille mellakoille, mutta oikeastihan ihan mikä tahansa syy olisi kelvannut. En usko, että tilanne olisi oikeastaan yhtään toisenlainen, jos ensimmäisten huhujen jälkeen olisi paljastanutkin, että puukottaja oikeasti olikin valkoisista valkoisin John Smith.

Heti tapauksen jälkeen siis äärioikeiston ja salaliittohörhöistön tilit jakoivat somessa tietoa, että puukottaja oli geneerinenmusliminimi ja tänä vuonna kanaalin ylittänyt turvapaikanhakija.

Siitä sitten myös Venäjän trollikoneisto otti kaiken irti, ja venäläisiin yhdistetyt X-tilit ym. keräsivät miljoonia näyttökertoja tuon täysin keksityn jutun levittämiselle.

Sen jälkeen ei ollut enää väliä kuka se puukottaja oli tai millä motiivilla, vaan siirryttiin "näin nämä asiat koetaan" vaiheeseen.

Väkivaltaisuudet ovat olleet alusta lähtien poikkeuksellisen organisoituja. Ensisijaisesti takana on Tommy Robinsonin rasistiverkosto, joka vähän jatkuvasti on pyrkinyt väkivaltaisiin konflikteihin milloin missäkin. Somessa siis levitetään tietoja, mihin pitää mellakoimaan lähteä ja sitten väkeä tulee ympäri maata.

Mitään spontaania suuttumusta tai varsinkaan paikallisten ihmisten huolta tai ihan mitä vaan näissä on hyvin vähän takana. Toki sitten monet paikalliset myös paikalle päätyvät, ja kun väkivaltainen mellakka on menossa, moni normaalisti lainkuuliainen tyyppi voi siihen tempautua mukaan.

***

Ja kyllä, monin paikoin nämä ovat jääneet ihan vain mielenosoituksiksi. Ja jostain saa kivan kiltin mummon kuvan kyltin kanssa. Samoin muutamissa kaupungeissa nuoret muslimit ovat lähteneet kaduille, kun tällainen rasistiposse on kertonut seuraavaksi tavoitteekseen heidän kaupungissaan moskeijoihin hyökkäyksen.

Kuitenkin tapahtumien vähättely tai yritys kääntää ne "kaikki siellä myllyttää" on suht heikkoa. Kaikki on lähtöisin väkivaltaisen rasistiryhmän suunnitellusta toiminnasta. Linnatuomiota maanpaossa välttelevä Robinson ohjailee asioita rantatuolistaan Alanyassa.

Samoin ihan katutasolla nuoret ovat siellä kommandopipot päällä tuhoa ja kauhua aiheuttamassa, kun heitä vanhemmat äijät ohjailevat.

Tulee aika monelle karu herätys, kun poliisi tulee vanhempien ovesta läpi ja itselle napsahtaa 10 vuoden vankilatuomio. Siinä ei paljon briteissä auta "mutta mä vaan tulin mieltä osoittamaan".

Ja tosiaan vaikka se joku tilaisuus alkaisikin mielenosoituksena, kun se muuttuu väkivaltaiseksi mellakaksi, yleensä kannattaa ottaa hatkat aika helvetin nopeasti. Jos vieressäsi ukko hakaristi tatuoituna kroppaan heittää tiilillä mellakkapoliiseja tai kommandopipopoika yrittää murhapolttoa vastaanottokeskuksessa, se on ihan oma valinta olla mukana siinä tilanteessa.

Tämä rasistiporukka on siis tuon murhapolttoyrityksen lisäksi polttanut kirjaston, kansalaisneuvonnan, vääränvääristen taksikuskien autoja, ryöstellyt kioskeja ja kauppoja. Poliiseja on sairaalaan päätynyt kymmenittäin ja merkittäviä luunmurtumia, aivotärähdyksiä on runsaasti.

***

Väitteet siitä, että tässä nyt legendaarinen "kantaväestö" on vain saanut mittansa täyteen ovat täyttä fuulaa.

Ehkä 15 % briteistä jollain tasolla voi tukea maahanmuuton vastaisia mielenosoituksia yms. Sitten kun pitäisi ihan itse tehdä jotakin muuta kuin vain twiittailla, vähenee tuo merkittävästi ja sitten kun aletaan laskea väkivaltaisia mellakoitsijoita, ollaan todella kaukana "kantaväestöstä".

Sen sijaan koko brittiväestöstä YouGovin tuoreiden gallupien mukaan 49 % haluaisi mellakoitsijoille normaalia kovemmat tuomiot (ja tuomiot tuollaisesta ovat jo ennestään rajuja). Vain 4 % haluaisi normaalia pienemmät tuomiot.

Vain 7 % kannattaa nyt nähtyjä tapahtumia. 58 % pitää tätä jengiä rasisteina ja 23 % pitää heitä terroristeina.

Jälkimmäistä ovat vielä hallitus ja poliisi hieman vältelleet mainitsemasta, mediasta puhumattakaan. Mutta se on tässä vaiheessa ihan itsestään selvää, että moskeijoihin, vastaanottokeskuksiin, maahanmuuttajien liiketiloihin jne. kohdistuneiden väkivaltaisuuksien tarkoitus on aiheuttaa terroria kohteissaan.

Ja muuten kun gallupeissa kysyttiin syitä näihin mellakoihin, Southportin tapaus pääsi listalle vasta sijalla 9. ja muslimit oli listan viimeisenä.

***

Monikulttuurisuus ei toimi koskaan?

Noh, kuten tuli jo eri polvien maahanmuuttajia käsiteltäessä todettua, Britannia on ehkä jopa maailman (ainakin Euroopan) paras esimerkki monikulttuurisuuden toimimisesta. Lontoossa kaikki mahdolliset kulttuurit, kansallisuudet, kieliryhmät, uskonnot, ihonvärit elävät sovussa keskenään.

Mellakat taas ovat keskittyneet kaupunkeihin ja alueille, missä on maassa n. vähiten minkäänlaisia vähemmistöryhmiä. Puhutaan siis pääosin paikoista, joissa 92-95 % on itse ilmoittamalta taustaltaan valkoisia brittejä.

Onko kaikki täydellistä ja ongelmatonta? Ei tietystikään. Eihän tässä nyt missään utopiassa eletä.

Silti rasismi on pienimmillään nyt mihinkään menneeseen verrattuna. Nyt oli sen aika putkahtaa esille ja näkyville, mutta menneinä vuosikymmeninä meno oli paljon rajumpaa. Esimerkiksi Reform-puolue on ihan yhtä vässykkää täynnä verrattuna National Frontiin, British National Partyyn, Britain Firstiin jne.

Vähän tuntuu, että samalla edelliseltä konservatiivihallitukselta oli unohtunut, että ei pysyvästi olla sellaisessa turvallisessa tilanteessa, missä voi koirapilleillä vain oman kannatuksensa lisäämiseksi ilman jotain pysyviä haittoja.

Siis kun tuli noita Sunakin hallituksen (ja samoja naamoja oli Johnsonin ja Mayn hallituksissa) maahanmuuttajiataustaisia listattua, niin samat tyypit ihan mielellään puhuttelivat tätä rasistijoukkoa ja esittivät olevansa heidän puolellaan.

Kun siis esimerkiksi ihan sama jengi, ihan samaan tapaan organisoituna yritti päästä vastaanottokeskukseen ja poltti poliisiautoja, oli silloisen sisäministerin vastaus tähän jota kuinkin "kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin".

Tälle jengille, joka ajattelee ja uskoo jotenkin edustavansa "kantaväestöä", on luvassa karuja pettymyksiä. Nyt jopa Nigel Faragea myöden kaikki tuki häviää. Lähes kaikki tahot vaativat massiivista vastausta mellakoihin ja kovia tuomioita. Sen sijaan, että kantaväestö kannattaisi rasistimellakoijia, useampi kannattaa heidän ampumistaan (tukijoita suurempi osa jopa ihan oikeilla luodeilla, yli puolet vesitykeillä ja kumiluodeilla).

Noh, ennemmin tai myöhemmin tästäkin päästään yli. Ressukat voivat sitten itkeä, kun elämä on pilalla linnatuomion myötä. Ja jälleen asiat hiljalleen menevät parempaan suuntaan ja ihmiset oppivat paremmin elämään yhdessä. Sitten taas 2034 mellakoidaan jossain, mutta jälleen kerran kannatusta ja osallistujia on vähemmän kuin nyt.

 

[Coutinho]

Miksi koet tarpeelliseksi hyökätä? On aika olemattomat edellytykset keskustella rakentavalla linjalla jos jo ensimmäisessä kappaleessa tulee YLE-kiikarit ja putkinäkösyytökset. Luen toki uutiseni monesta lähteestä, en omista minkäänlaisia kiikareita enkä myöskään pidä YLE:ä missään tapauksessa koskemattomana tai kritiikin yläpuolella olevana mediana. Kysyin puhtaasti uteliaisuuttani, koska en ole huomannut, että YLE olisi uutisoinut aiheesta, josta tässä keskustelimme, jollain tavalla valheellisesti. Jos näin on, niin näen siitä toki mielelläni esimerkin.

Sehän ei ole mikään mielipidekysymys, että mellakoimassa olisi pelkästään ”Matti-meikäläiset, joille on alkanut riittää”, koska näin ei ole. Eiköhän aiheesta ole tullut riittävästi materiaalia tässäkin ketjussa enkä esimerkkinä tunne kovin montaa Matti-meikäläistä, joka keksii tatuoida hakaristin ihoonsa. Myöskään se, että toteaa natsien mellakoivan siellä missä natsit mellakoivat, ei ole natsien näkemistä joka paikassa mihin silmät kääntää, kuten asian ilmaisit. Melkoinen yleistys, etten sanoisi.

Miten minä olen hyökännyt? Sinähän minun viestini johdattelit johonkin mitä en kirjoittanut.

Yle on esim. Tästä aiheesti uutisoinut kuinka vastapuolella on pelkästään ”rauhanomaisia ei rasistisia vastamielenosoituksia” kun esim netti on pullollaan videoita jossa maahanmuuttajat isolla joukollametsästävät puukkojen kanssa toisen puolen mielenosoittajia. Nämähän päätyivät myös paikallisen Ylen eli BBC:n uutisiin vahingossa ja lähetys nopeasti lopetettiin. Rauhallisiakin vastamielenosoittajia varmasti löytyy.

Niin nämä ns. Matti Meikäläiset siellä ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ota nyt itse asioista selvää ja jätä Yle yms sivustot avaamatta niin näet, että siellä on hiukan muitakin liikkeellä kuin näitä natsi pellejä. Niitäkin valitettavasti näihin hommiin aina löytyy jokunen kehveli löytyy.

Mielenkiintoinen homma muuten kun BLM protesteissa pistettiin paskaksi kaikkea mikä vain pystyttiin yhden kuolleen tummaihoisen rikollisen vuoksi niin hommat oli ok. Kolme alle 10 vuotiasta tyttöä surmattu ja sen lisäksi lukuisia haavoitettu vakavasti niin täällä ja mediassa suurin ongelma on mielenosoitukset! Ei paljoa surua näy. Noh, yleinen konsensushan on, että vasemmistolainen liberaali harvoin on kenenkään isä tai äiti. Elämän arvot ovat vähän erit sitten ilmeisesti.

 

[Flonaldo]

Ota nyt itse asioista selvää

Ooh, klassikko :)

Mielenkiintoinen homma muuten kun BLM protesteissa pistettiin paskaksi kaikkea mikä vain pystyttiin yhden kuolleen tummaihoisen rikollisen vuoksi niin hommat oli ok.

Missä? Ei ainakaan Britanniassa, eikä muistaakseni Suomessakaan. En ole keskusteluja siltä ajalta täällä Jatkoajassa seurannut tapahtumiin Yhdysvalloissa liittyen, mutta en usko kenenkään mielestä niiden olleen "ok".

Briteissä tasan kahtena päivänä muutaman sadan jengi yritti (huonoin tuloksin) myllyttää poliisin kanssa Downing Streetille. Ja siellä jengiä pidätettiin ja tuomiot tulivat.

Kukaan ei polttanut kirjastoa, yrittänyt tuhota kirkkoja, polttanut ja ryöstellyt valkoisten brittien kioskeja.

Kolme alle 10 vuotiasta tyttöä surmattu ja sen lisäksi lukuisia haavoitettu vakavasti niin täällä ja mediassa suurin ongelma on mielenosoitukset! Ei paljoa surua näy.

Miten surun osoittamista on matkustaa Tommy Robinsonin käskemänä jollekin vieraalle paikkakunnalle polttopullon kanssa tuikkaamaan moskeija tuleen?

Brittimedia ja -yleisö on kyllä seurannut Southportin tapahtumia erittäin laajasti. Tuhannet ympäri maata ja erityisesti Southportissa ovat kerääntyneet muistotilaisuuksiin. Southportin asukkaita on haastateltu n. joka päivä ja tuo raportointi sai päiväkaupalla erittäin laajaa näkyvyyttä.

Nyt kun terroristit yrittävät vastaanottokeskuksena toimivan hotellin murhapolttoa, se on totta kai se suurin ongelma.

 

[-Kantor-]

Yle on esim. Tästä aiheesti uutisoinut kuinka vastapuolella on pelkästään ”rauhanomaisia ei rasistisia vastamielenosoituksia” kun esim netti on pullollaan videoita jossa maahanmuuttajat isolla joukollametsästävät puukkojen kanssa toisen puolen mielenosoittajia. Nämähän päätyivät myös paikallisen Ylen eli BBC:n uutisiin vahingossa ja lähetys nopeasti lopetettiin. Rauhallisiakin vastamielenosoittajia varmasti löytyy.

Kerrotko, että mitä minun pitää selvittää ja mistä? Twitteristä? MV-lehdestä? Tämä YLE-paasauksesi alkaa olla jo vähän paranoidia touhua, varsinkin kun en ole missään sanonut, että uutisointia tulisi seurata ainoastaan YLE:n tuottamista palveluista.

Noh, yleinen konsensushan on, että vasemmistolainen liberaali harvoin on kenenkään isä tai äiti. Elämän arvot ovat vähän erit sitten ilmeisesti.

Oletko kenties tavoittelemassa jotain vuoden trolli -palkintoa tällaisella oksennuksella?

 

[Tjapalala]

Mielenkiintoinen homma muuten kun BLM protesteissa pistettiin paskaksi kaikkea mikä vain pystyttiin yhden kuolleen tummaihoisen rikollisen vuoksi niin hommat oli ok. Kolme alle 10 vuotiasta tyttöä surmattu ja sen lisäksi lukuisia haavoitettu vakavasti niin täällä ja mediassa suurin ongelma on mielenosoitukset! Ei paljoa surua näy. Noh, yleinen konsensushan on, että vasemmistolainen liberaali harvoin on kenenkään isä tai äiti. Elämän arvot ovat vähän erit sitten ilmeisesti.

Koko viesti oli sanasta sanaan täyttä paskaa, mutta tää oli jo aika sairasta. Toki kasuaalisesti pitää sanoa Floydia rikolliseksi (ei varmasti mitään rasistisia motivaatioita sinulla) ja sit tuo jälkimmäinen osuus. Sinulle noiden kolmen ihmishenki on vain arvokas kun sillä pääsee tekemään rasistista ja fasistista ”politiikkaa”. Toki näiden ”tavallisten kantaväestön” ei rasistinassejen ”köh köh” aiheuttama tuho ja väkivalta ihmisiä kohtaan ei ole ongelma.

No toki ei yllätä, kun varmaan hyviä ja luotettavia lähteitä löytyy Twitteristä jotka tukee omaan rasistista maailman kuvaa. Oot kyllä surullinen tapaus.

 

[Coutinho]

Kerrotko, että mitä minun pitää selvittää ja mistä? Twitteristä? Tämä YLE-paasauksesi alkaa olla jo vähän paranoidia touhua, varsinkin kun en ole missään sanonut, että uutisointia tulisi seurata ainoastaan YLE:n tuottamista palveluista.

Oletko kenties tavoittelemassa jotain vuoden trolli -palkintoa tällaisella oksennuksella? Voihan vittu sentään mitä paskaa täältäkin saa lukea.

Sinä itse kerroit Ylen ”tarkistavan lähteensä” joten sama asia kuin pelkkää totuutta. Olen nyt muutamankin esimerkin kertonut tässä, että se on ihan täyttä sitä itseään. Kuten tässä nyt Yle viimeaikoina on uutisissa ollut niin kyllähän siinä talossa ajetaan vain yhtä linjaa.

Sivuutit sitten kokonaan osan kirjoituksestani ja ihmetyksestäni hienosti pois.

Kun argumentit loppuvat niin yleensä vastaus on aina kirjoittamasi kaltainen. Voin laittaa väitteeni tueksi myös faktaa. Hienoista moderneista vasemmistosanoista jäi muuten puuttumaan enään ”öyhötys”. Olisin saanut bingon tällä.

 

[Tuamas]

Voin laittaa väitteeni tueksi myös faktaa.

Tämä olisikin virkistävä poikkeus aiempiin viesteihisi nähden.

 

[-Kantor-]

Sinä itse kerroit Ylen ”tarkistavan lähteensä” joten sama asia kuin pelkkää totuutta. Olen nyt muutamankin esimerkin kertonut tässä, että se on ihan täyttä sitä itseään. Kuten tässä nyt Yle viimeaikoina on uutisissa ollut niin kyllähän siinä talossa ajetaan vain yhtä linjaa.

Sivuutit sitten kokonaan osan kirjoituksestani ja ihmetyksestäni hienosti pois.

Hieno yleistys heti kärkeen. Jätin osan kirjoituksestasi ihan sen vuoksi kommentoimatta kun en totta puhuen edes ymmärrä mitä yrität sanoa. Turhapa siitä silloin on jankata. Jätetään palstatilaa suosiolla jollekin fiksummalle.

Kun argumentit loppuvat niin yleensä vastaus on aina kirjoittamasi kaltainen. Voin laittaa väitteeni tueksi myös faktaa. Hienoista moderneista vasemmistosanoista jäi muuten puuttumaan enään ”öyhötys”. Olisin saanut bingon tällä.

Miksi nostat jatkuvasti näitä vasemmistotermejä esiin? Johan itse jo aiemmin totesin, etten ole koskaan eläessäni äänestänyt vasemmistoon edes näennäisesti luokiteltavaa puoluetta tai henkilöä.

Ei rasismin vastustaminen ole vasemmiston etuoikeus.

 

[Flonaldo]

Huomionarvoista muuten pääministeri Starmerin toiminnassa näihin mellakoihin liittyen, että Starmer oli syyttäjäviraston pääjohtaja 2011, kun edellisen kerran yhtä laajamittaisia väkivaltaisia mellakoita oli maassa.

Ja pelikirja on sama. Nyt siis lupaus siitä, että viikon päästä mellakoijat ovat linnassa. 400 on jo pidätetty, 100 on saanut syytteet ja alaikäisiä lukuun ottamatta kaikki ovat tutkintavankeudessa. Ensimmäisiä tuomioita jo tullut, oikeudet istuvat pelkästään näitä tapauksia aamusta iltaan, ja Starmer lupasi isomman nipun tuomioita jo ennen tämän viikon loppua.

Kun siis mellakoitsijoita ei ole määräänsä enempää ja pian vähän jokainen tietää edellisestä iltamasta jonkun jo olevan telkien takana, varmasti vähentää haluja lähteä seuraavaan mukaan.

 

[Coutinho]

Koko viesti oli sanasta sanaan täyttä paskaa, mutta tää oli jo aika sairasta. Toki kasuaalisesti pitää sanoa Floydia rikolliseksi (ei varmasti mitään rasistisia motivaatioita sinulla) ja sit tuo jälkimmäinen osuus. Sinulle noiden kolmen ihmishenki on vain arvokas kun sillä pääsee tekemään rasistista ja fasistista ”politiikkaa”. Toki näiden ”tavallisten kantaväestön” ei rasistinassejen ”köh köh” aiheuttama tuho ja väkivalta ihmisiä kohtaan ei ole ongelma.

No toki ei yllätä, kun varmaan hyviä ja luotettavia lähteitä löytyy Twitteristä jotka tukee omaan rasistista maailman kuvaa. Oot kyllä surullinen tapaus.

Tietenkin se oli ”täyttä paskaa” kun se ei ajanut omaa mielipidettäsi. Suurin ero juurikin vasemmistossa ja oikeistossa on muiden mielipiteiden hyväksyminen ja maailmankatsomus mihin vasemmisto ei pysty. Koitetaan pakottaa sitä omaa liberiaalia näkemystä ovista ja ikkunoista. Sitten ihmetellään sormi suussa kun vähän jokaisessa maassa euroopassa äärioikeisto vie voittoja vaaleissa. ”Mikä näitä oikein vaivaa”

Väitätkö siis, että Floyd ei ollut rikollinen? Vaikka olikin niin hänen kuolemansa oli silti erittäin surullinen ja valitettava. Silti poliisi ei tappanut häntä tahalleen, vaikka jenkeissä poliisien voimakeinojen käytössä ei ole mitään järkeä. Vertasin vain yleistä asennetta lehdistössä mikä oli ”hyväksyttyä” protestointia ja mikä ei.

Briteissä on sytyslanka ollut kuumana hallitsemattoman maahanmuuton seuraksena jo pitkään. Kyse ei isossa mittakaavassa ole mistään rasismista jälleen kerran vaan haittamaahanmuuton ongelmista. Maahan on tullut lyhyessä ajassa miljoonia uusia ihmisiä kenellä ei ole työtä, koulutusta tai kielitaitoa. Valtiolla ei ole mitään suunnitelmaa näiden ihmisten kohdalle. Jos on maassa käynyt tässä viimeaikoina muuallakin kuin Piccadilly circuksella niin sen kyllä huomaa.

Vai minä olen surullinen tapaus, okei. No mulla on asiat ihan kivasti silti. Maailmankuva on muuten yhdyssana btw.

 

[Coutinho]

Tämä olisikin virkistävä poikkeus aiempiin viesteihisi nähden.

Vuosikausien löylyhuoneen topikkien lukemisen jälkeen minun täytyy todeta, että täällähän on tähän aikaan hereillä kaikki vasemmistosiiven edustajat. Itse olen lomalla, mikä teidän syynne on..? (Kyllä, viesti sisältää vihjailua)

Omaperäinen lause. Ei ole montaa kymmentä kertaa tullut vastaan tällä palstalla.

 

[Flonaldo]

Maahan on tullut lyhyessä ajassa miljoonia uusia ihmisiä kenellä ei ole työtä, koulutusta tai kielitaitoa. Valtiolla ei ole mitään suunnitelmaa näiden ihmisten kohdalle. Jos on maassa käynyt tässä viimeaikoina muuallakin kuin Piccadilly circuksella niin sen kyllä huomaa.

Tästä mikään osa ei tietystikään ole totta.

Turvapaikanhakijoita ei ole miljoonia (jos siis otetaan rajaksi vaikkapa kaksi miljoonaa) tullut maahan missään lyhyessä ajassa. Vuodesta 2001 lähtien turvapaikanhakijoita on ollut 1,1 miljoonaa, ja heistä suuri on osa saanut kielteisen päätöksen (kielteinen päätös tai hakemuksen poisveto: 720 000), eivätkä sen takia tai muista syistä maassa enää ole. Tai jos ovatkin, eivät ainakaan enää millään turvapaikanhakijan statuksella.

Kahteen miljoonaan (useista puhumattakaan) ei päästä edes, kun lasketaan hongkongilaiset ja ukrainalaiset, joita on tietysti tullut viime vuosina poikkeuksellisen paljon. Tulemaan oikeutettujen hongkongilaisten kielitaito ja työllistyminen sekä koulutustaso tosin taitaa olla n. parempi kuin millään muulla väestöryhmällä.

Muiden tulijoiden osalta taas ilman työtä tai kielitaitoa ei ole koskaan EU:n ulkopuolelta tultu. EU-tulijoiden kohdalla taas tilanne on aina ollut se, että he eivät ole olleet oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin vain maahan saapumalla - joten töissä kannattaapi käydä.

 

[V-G-]

Kyse ei isossa mittakaavassa ole mistään rasismista jälleen kerran vaan haittamaahanmuuton ongelmista.

"Ei ole kyse rasismista" ja heti perään rasistinen termi "haittamaahanmuutto".

Maailmankuva on muuten yhdyssana btw.

Joo, ja Eurooppa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, kysymyslause päätetään kysymysmerkkiin, "tahalleen" ei ole suomea, enkä muutenkaan lähtisi tuolla kielellisellä osaamisella muita korjaamaan.

Niin, ja viestisi sisältävät säännönmukaisesti banaaleja valheita, provoilua ja - jep - rasismia.

Parodiahorisontti: ylitetty.

 

[Coutinho]

Hieno yleistys heti kärkeen. Jätin osan kirjoituksestasi ihan sen vuoksi kommentoimatta kun en totta puhuen edes ymmärrä mitä yrität sanoa. Turhapa siitä silloin on jankata. Jätetään palstatilaa suosiolla jollekin fiksummalle.


Miksi nostat jatkuvasti näitä vasemmistotermejä esiin? Johan itse jo aiemmin totesin, etten ole koskaan eläessäni äänestänyt vasemmistoon edes näennäisesti luokiteltavaa puoluetta tai henkilöä.

Ei rasismin vastustaminen ole vasemmiston etuoikeus.

samat sanat, joten homma ok!

Vastauksiesi perusteella ei siltä vaikuta.

Niin on olemassa rasismia ja ”rasismia”. Ensimmäinen on aivan perseestä, vihataan jotain ihmisryhmää ihmisryhmän perusteella, ei voi ymmärtää.
Sitten tämä fraamilla oleva osa, joka tosiaan näkee ”rasismia” ja ”natseja” jokaisessa paikassa on todella huvittavaa. Tällä osalla ei edes tyypillisesti ole omassa elämässä yhtään vähemmistöön kuuluvaa ihmistä ympärillä vaan ajetaan rasismikortilla jokaiseen risteykseen mikä vastaan tulee.

 

[Coutinho]

"Ei ole kyse rasismista" ja heti perään rasistinen termi "haittamaahanmuutto".


Joo, ja Eurooppa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, kysymyslause päätetään kysymysmerkkiin, "tahalleen" ei ole suomea, enkä muutenkaan lähtisi tuolla kielellisellä osaamisella muita korjaamaan.

Niin, ja viestisi sisältävät säännönmukaisesti banaaleja valheita, provoilua ja - jep - rasismia.

Parodiahorisontti: ylitetty.

Siis eikö ole olemassa haitallista maahanmuuttoa? Kuka on päättänyt sen olevan rasistinen termi? On myös olemassa esim. haitallisia kantasuomalaisia. Onko se rasistista?

Oletpas sinä nokkela kaveri. Kirjoittaja kenelle vastasin, tuli sen verran rajulla tavalla esim. vääristelemään tarkoitusperiäni surussani pienten tyttöjen kohtalosta niin heitin pienen rapalan takaisin, mutta en lähtenyt muuten yksittäistä henkilöä haukkumaan yms, mutta kiitos tästä opastuksesta myös tänne! Olet varmasti saavuttanut mainetta ja mammonaa taidoillasi.

 

[-Kantor-]

Vastauksiesi perusteella ei siltä vaikuta.

En ihan aidosti hoksaa mitä vasemmistolaisuuteen viittaavaa olen täällä sanonut. Ei tarkoita automaattisesti vasemmistoon kuulumista jos ei edusta konservatiivista populismia, paasaa ”haittamaahanmuutosta” tai kyseenalaista ”valtamedian” tarkoitusperiä. Logiikka on kuin suoraan MAGA-jengin pelikirjasta; jos et ole kanssamme samaa mieltä, olet kommari.

Minulle oikeistolaisuus edustaa liberaalia ja yrittäjämyönteistä talouspolitiikkaa sekä länsimielistä arvomaailmaa. Isänmaallisuuttakin, mistä hakaristilippujen liehuttelu on harvinaisen kaukana.

 

[Coutinho]

En ihan aidosti hoksaa mitä vasemmistolaisuuteen viittaavaa olen täällä sanonut. Ei tarkoita automaattisesti vasemmistoon kuulumista jos ei edusta konservatiivista populismia, paasaa ”haittamaahanmuutosta” tai kyseenalaista ”valtamedian” tarkoitusperiä. Logiikka on kuin suoraan MAGA-jengin pelikirjasta; jos et ole kanssamme samaa mieltä, olet kommari.

Minulle oikeistolaisuus edustaa liberaalia ja yrittäjämyönteistä talouspolitiikkaa sekä länsimielistä arvomaailmaa. Isänmaallisuuttakin, mistä hakaristilippujen liehuttelu on harvinaisen kaukana.

Lähinnä hyökkäystäsi minua kohtaan kun esitin asiaan oman mielipiteeni. Myös Yleä jonain koko kansan faktan kertojana kun sokea reettakin näkee kenen joukkueen lippua se talo pitää pystyssä.

Hyviä on arvot, minulle on ihan sama mitä puoluetta äänestät ja samaa mieltä hakaristilipusta. Pellejä.

Mietinkin miten eri mielipiteet saa todella kärkkään iskun täällä, mutta pienellä selvittelyllä niin @Moderaattorit han on vanhan venäjän tapaan poistaneet löylyistä kaikki ”väärin” ajattelijat paikalta.

@V-G- viestejä kun luki niin kaverihan luulee olevansa joku jatkoajan Sherlock Holmes. Aina oikeassa ja jäljittämässä väärinkäytöksiä. Sormi rämpyttänyt report nappia kyynelsilmällä.

 

[Coutinho]

Tästä mikään osa ei tietystikään ole totta.

Turvapaikanhakijoita ei ole miljoonia (jos siis otetaan rajaksi vaikkapa kaksi miljoonaa) tullut maahan missään lyhyessä ajassa. Vuodesta 2001 lähtien turvapaikanhakijoita on ollut 1,1 miljoonaa, ja heistä suuri on osa saanut kielteisen päätöksen (kielteinen päätös tai hakemuksen poisveto: 720 000), eivätkä sen takia tai muista syistä maassa enää ole. Tai jos ovatkin, eivät ainakaan enää millään turvapaikanhakijan statuksella.

Kahteen miljoonaan (useista puhumattakaan) ei päästä edes, kun lasketaan hongkongilaiset ja ukrainalaiset, joita on tietysti tullut viime vuosina poikkeuksellisen paljon. Tulemaan oikeutettujen hongkongilaisten kielitaito ja työllistyminen sekä koulutustaso tosin taitaa olla n. parempi kuin millään muulla väestöryhmällä.

Muiden tulijoiden osalta taas ilman työtä tai kielitaitoa ei ole koskaan EU:n ulkopuolelta tultu. EU-tulijoiden kohdalla taas tilanne on aina ollut se, että he eivät ole olleet oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin vain maahan saapumalla - joten töissä kannattaapi käydä.

Tuotas noin, kukas puhui turvapaikanhakijoista? Kirjoitin mielestäni ”maahan on tullut ihmisiä” jonkun muunkin tilaston olen tässä nähnyt, mutta tässä esim nopeasti joku. Net migration in 2022 revised up to record 745,000 - BBC News

 

[Flonaldo]

Tuotas noin, kukas puhui turvapaikanhakijoista? Kirjoitin mielestäni ”maahan on tullut ihmisiä” jonkun muunkin tilaston olen tässä nähnyt, mutta tässä esim nopeasti joku. Net migration in 2022 revised up to record 745,000 - BBC News

Niin, kirjoitit näin, et suinkaan kaikista maahanmuuttajista.

Maahan on tullut lyhyessä ajassa miljoonia uusia ihmisiä kenellä ei ole työtä, koulutusta tai kielitaitoa. Valtiolla ei ole mitään suunnitelmaa näiden ihmisten kohdalle. Jos on maassa käynyt tässä viimeaikoina muuallakin kuin Piccadilly circuksella niin sen kyllä huomaa.

Keitä siis ovat nämä miljoonat ihmiset, joilla ei ole mitään kolmesta yllä kuvatusta asiasta? Miten he ovat maahan päässeet? Millä tapaa Britanniaan voi saapua tai aiemmin on voinut saapua ilman työtä, koulutusta ja kielitaitoa?

Mitä siellä Piccadilly Circuksen (jossa ei ole koskaan muita kuin turisteja) ulkopuolella huomaa siis?

***

Ja nyt muille ketjun lukijoille, joita asia saattaa ihan oikeasti kiinnostaa, niin maahanmuutto Britanniaan on viimeiset pari vuotta ollut ennätystasolla, mutta esimerkiksi kanaalin ylittävät turvapaikanhakijat ovat ihan (pun intended) pisara meressä.

Koronan aikana lähes kaikki vaihto-opiskelijat lähtivät kotimaihinsa ja uusia ei tullut lainkaan. Nyt sitten vuoteen-pariin on osunut niin palaavien kuin uusien opiskelijoiden maahan saapuminen. Ukrainalaisia on tullut, mutta muista Euroopan maista poiketen myös hyvin suuri joukko Hong Kongista. Paikallisille on myönnetty jo 80-luvulta BNO-passeja (melkein brittikansalainen, mutta ei ihan) - ja nyt Kiinan viimeaikaisten toimien myötä näiden passien haltijoille oikeus tulla Britanniaan sekä heidän jälkikasvulleen viisumioikeus.

Lisäksi terveydenhoitoon ja vanhustenhoitoon on rekrytoitu ympäri maailmaa paljon väkeä, koska NHS ei muuten pysyisi pystyssä ja mummot makaisivat paskavaipoissaan. Tältä osin tietysti tilanne hyvin samankaltainen kuin monessa muussa Euroopan maassa.

Maahanmuutto laskee merkittävästi nyt ja seuraavina vuosina jo ihan sen takia, että tuollaista opiskelijailmiötä, Ukrainaa, Hong Kongia kaikkia ei osu samaan syssyyn.

 

[Coutinho]

Niin, kirjoitit näin, et suinkaan kaikista maahanmuuttajista.


Keitä siis ovat nämä miljoonat ihmiset, joilla ei ole mitään kolmesta yllä kuvatusta asiasta? Miten he ovat maahan päässeet? Millä tapaa Britanniaan voi saapua tai aiemmin on voinut saapua ilman työtä, koulutusta ja kielitaitoa?

Mitä siellä Piccadilly Circuksen (jossa ei ole koskaan muita kuin turisteja) ulkopuolella huomaa siis?

Sanoit, että mikään kirjoittamani ei pidä paikkaansa. Eli olit väärässä. Kirjoitin, että lyhyessä ajassa miljoonia uusia ihmisiä. Väitätkö vielä, että näin ei ole tapahtunut?

Briteissä on samat ongelmat maahanmuuton kanssa kuin Ruotsissa. Tykkäsit sinä, löylyhuoneen jäljellä oleva vasemmistosiipi tai Li Andersson siitä tai et.

Voidaan käydä esim. taloudellisen puolen keskustelu asian vaikutuksista toisella kertaa.

Ja poistuessa juurikin turistirysistä pois niin huomaa ongelman. Ghettoa geton perään.

 

[Flonaldo]

Sanoit, että mikään kirjoittamani ei pidä paikkaansa. Eli olit väärässä. Kirjoitin, että lyhyessä ajassa miljoonia uusia ihmisiä. Väitätkö vielä, että näin ei ole tapahtunut?

"miljoonia uusia ihmisiä kenellä ei ole työtä, koulutusta tai kielitaitoa."

Keitä he ovat? Miten he ovat maahan tulleet?

Ja kyllä, tuo ei pidä paikkaansa. Niin ei ole tapahtunut. Se että sitkeästi jatkat sen väittämistä, kertoo paljon motiiveistasi.

Ja poistuessa juurikin turistirysistä pois niin huomaa ongelman. Ghettoa geton perään.

Ja tästä tiedän, että sinä et tässä maassa ole käynyt sitä Lontoon ydinkeskustaa pidemmällä ainakaan.

 

[Kulkija]

Niin on olemassa rasismia ja ”rasismia”. Ensimmäinen on aivan perseestä, vihataan jotain ihmisryhmää ihmisryhmän perusteella, ei voi ymmärtää.
Sitten tämä fraamilla oleva osa, joka tosiaan näkee ”rasismia” ja ”natseja” jokaisessa paikassa on todella huvittavaa.

Kumpaa nuo Brittien tapaukset on? Hyökätään hotelliin missä oletettavasti on ollut turvapaikanhakijoita, jotka ei liity mitenkään puukotukseen. Hakataan taksikuskeja, koska olet väärän värinen. Tehdään polttopulloiskuja väärän väristen liikkeisiin ja muihin. Onko nuo rasismia vai tuota sinun "rasismia"?