Brian Sutterista Blackhawksin uusi päävalmentaja

[Jouni]

Kanadalainen urheilukanava TSN tiesi kertoa torstaina pidettävästä lehdistötilaisudesta, jossa Chicago Blackhawks tulee ilmoittamaan Brian Sutterin nimeämisestä joukkueen uudeksi päävalmentajaksi.

Valinta on hieman yllättävä - Sutter ei ole ehkä valmentajatyyppinä Mike Smithin tyylinen valmentaja - SUtter on kova ja vaativa valmentaja, joka vaatii pelaajilta vastuuta ja parhaan esittämistä joka ikinen päivä.

Chicagolaisten urheilutoimittajien mukaan Alpo Suhosen pelaajille paljon henkilökohtaista vapautta antava valmennustyyli johti joittenkin pelaajien kohdalla siihen, että nämä käyttivät vapauttaan väärällä tavalla hyväksi.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten lahjakkaat pelaajat, kuten Mikael Nylander ja Bobo Mironov vastaavat uuden valmentajan haasteeseen.

 

[Deader]

Todellakin aika outo valinta jos se oli puhtaasti Smithin päätös.

Toisaalta Blackhawksille olisi voinut kirjoittaa reseptin jostakin Sutterin veljeksestä.
Nyt siellä ei katsella surffausta ja yhden suunnan pelaamista pitkään ja koirankoppi
tulee kutsumaan useampiakin pelaajia ensi kaudella - kansallisuudesta riippumatta.

Negatiivisena puolena on sitten tuo Brian Sutterin tapa tehdä kaikista joukkueista
aivan itsensä näköisiä. Calgarykin jyräsi yhdessä vaiheessa käytännössä neljällä
jarruketjulla, mutta ainakin pienenä annoksena mies tekee varmasti Chicagolle hyvää.

 

[Xtrmntr]

Pitkälti samaa mieltä Jounin ja Deaderin kanssa. Chicago luottaa ilmeisesti todella paljon Sutteriin, sillä hän allekirjoitti suoraan kolmen vuoden sopimuksen.

Tony Amonte kommentoi mielenkiintoisesti Alpo Suhosen aikaa:

"It didn't work. Guys had a little too much freedom. You didn't get rewarded when you played better and didn't get demoted or spanked when you didn't do well"

Luulisi että aikuiset miehet pystyisivät ottamaan itse vastuuta tarpeeksi, mutta ilmeisesti aika ei ollut vielä kypsä Apen kaltaiselle valmentajalle.

Sutter voi olla hyväkin valinta Chicagon valmentajaksi, mutta nyt suunta muuttuu taas täysin. Menee varmasti aikansa ennenkuin pelaajat sopeutuvat uuteen valmentajaan ja pelityyliin, mutta fanit eivät varmastikaan enää sulata yhtään epäonnistumista. Chicagon on päästävä pudotuspeleihin ensi kaudella tai muuten Smithin ja Sutterin palli alkaa heilua.

Sutterin veljekset ovat myös tulleet tutuiksi Chicagossa. Kolme veljeksistä on pelannut Blackhawksissa sekä Darryl on valmentanut aiemmin joukkuetta. Kaikki varmasti tietävät mitä Sutterit ovat miehiään, joten valinta oli siinä mielessä ainakin turvallinen. Chicago-legenda Denis Savard jatkaa kakkosvalmentajana, vaikka häntäkin haastateltiin päävalmentajan tehtävään.

Chicagolla on kohtalainen runko kasassa, ja muutamien vahvistusten avulla joukkue taistelee varmasti pudotuspelipaikasta. Sääliksi käy hieman Suhosen puolesta, sillä Chicagon peli kulki viime kaudella joulun jälkeen mallikkaasti. Uskon että Chicago olisi päässyt tällä kaudella pudotuspeleihin Suhosen johdolla, vaikka nyt hän onkin saanut hieman negatiivista palautetta.

 

[The Hawks]

Olihan Sutter hieman yllätyksellinen valinta kieltämättä. Tosin Sutter ja Savard on ihan mielenkiintoinen kaksikko, kummatkin ymmärtävät Blackhawks taustaa.

Nyt tyyli vaihtuu radikaalisti Suhosen jälkeen. Ei voi muuta sanoa kuin että harmittaa kun Ape ei voinut jatkaa. Olen melko varma että ensi kaudella oltaisiin päästyi jo pudotuspeleihin. Peli kulki ajoittain erittäin hyvin ja monet pelaajat saivat Apen valmennuksessa itsestään paljon irti. No, ei auta valittaa, eihän tämä valmentajan vaihto huonosta pelistä johtunut.

Nyt sitten vaan kovaa työtä ja onnistumisia ensi kaudelle näillä miehillä penkin takana. Kyllä kai Sutter ihan hyvä mies tehtävään on. Tuskin Smith muuten olisi häntä tehtävään palkannut.

Tuo Amonten kommentti ihmtetyttää. Ei kaikki valmentajat ole sen koulukunnan miehiä että kun pelataan huonosti pitää potkia perseeseen ja kun pelataa hyvin pitää palkita jotenkin. Sitä paitsi kai ammattilaisilla pitäisi olla vastuu omista tekemisistään. Vapautta on hyvä antaa, se tekee hyvää pelaajille mentaalisesti ja siitä on paljon muutakin hyötyä. Erikoista siinä mielessä että Tony heitti ihan toisen tyyppisiä kommentteja kesken kauden. Silloin olivat asiat hyvin.

 

[Abu]

Voisin veikata jo tässä vaiheessa Chicagon jäävän myös ensi kaudella playoffien ulkopuolelle, Sutterin myötä tulee täydellinen muutos. Varmasti joudutaan hankkimaan paljon uusia pelaajia ja kauppaamaan vanhoja pois. Taistelutahto tulee nousemaan arvoonsa, Mironov, Zelepukin, Zhamnov ja Nylanderkin saavat pistää 100% peliin joka vaihdossa ja harjoituksessa, jos aikovat pelata Sutterin joukkueessa vielä kauden lopussakin. Noista neljästä korkeintaan yksi pelaa ensi kauden lopussa Hawksissa.

Saa nähdä millaisia hankintoja tehdään UFA-markkinoilta ja millaisia kauppoja tulee, varmaa on vain se, että joukkue muuttuu. Jos Sutter kerran on valmentajaksi palkattu, niin annetaan hänelle aikaa, eihän Sutter Suhosen joukkueesta tee yhdessä kaudessa menestyvää nippua. Sutter tarvitsisi aikaa, mutta Chicagossa annetaan kaikkea paitsi sitä, siellä on menestystä odoteltu neljä vuotta ja nyt sitä täytyisi tulla. Todella mielenkiintoista nähdä miten Chicagon käy.

 

[dingus]

Hyvin siinä käy. En menisi vannomaan että pelkästään sairaus oli Apen pois potkimisen syy, ilkeämieliset levittivät huhua jonka mukaan Windy Cityssä ei baletti-lätkästä tykätty, toivottavasti nyt palataan kovempaan peliin, henk. koht. en pidä neiti-linjasta, kaikella kunnioituksella Apea kohtaan.

Olen myös melko luottavainen pudotuspelipaikkaan - jälleen kerran - mutta seuraava kenelle tulee kenkää perseeseen lienee Mike Smith. Ellei pleijareihin päästä.

Toivon todellakin että Abun lausuma Mironovista, Zellystä, Zhamnovista ja Nylanderista pitää paikkansa. Nylander saisi jatkaa Sullivanin kanssa kakkosessa, Zelepukin voi pelata vaikka Norfolkissa, Mironov kaupataan toivottavasti vaikka vaihdossa Hal Gilliin ja Zhamnov ei ole ykkössentteriltä vaadittavaa tasoa - menköön vaikka Anaheimiin, Vishnevski voisi tulla vaihdossa:) Roenick, Peca ja Lapointe Haukka-paitaan niin hyvä tulee:) Vakavasti puhuen uusi ykkössentteri on saatava, Jeremy Roenickia toivotaan...Myös Eric Weinrichiä toivotaan...

Ps. Onkos kukaan muu pannnut merkille että Itävallan MM-joukkueessa pelaa Hawks-varaus Matthias Trattnig?

 

[The Hawks]

Ei Zhamnovia mihinkään tarvitse kaupata. Mies on monipuolinen sentteri, vaikkei olekaan aivan sitä tasoa mitä ykkös-sentteriltä odotetaan. Alexei on mielestäni aliarvostettu pelaaja ja monet leimaavat hänet asenne vammaiseksi ja ties miksi, mutta taitoa löytyy sekä kykyä pelata eri tilanteita kuten alivoimaa ja ylivoimaa.

Oletteko muuten huomanneet että Peca ja Sullivan pelaavat aika hyvin yhteen Kanadan joukkueessa. Jos Smith huomaa niin siitä voisi ottaa hyvän syyn neuvotella Buffalon kanssa oikeuksista pelaajaan. Mironov olisi ainakin tarjottavissa vaihtoon samaten muutama muukin pelaaja. Mielestäni Dazekaan ei ole koskematon vaikka hyvän kauden pelasikin. Roenick olisi tietysti vaihtoehto, pelaisi varmasti hyvin yhteen Amonten kanssa. Molemmista ei kannata edes unelmoida.

Lapointe voisi olla ihan hyvä vahvistus, mutta sitten kannattaisi kaupata vaikka Daze pois koska miehet olisivat periaatteessa samanarvoisia pelaajia. Nyt kun näyttää että Calder on ensi vuonna joukkueessa niin ei Lapointe välttämättä olisi tarpeellinen sijoitus. Weinrich voisi tietysti myös olla hyvä vahvistus, mutta kyllä hyviä puolustajia löytyy omastakin takaa, Norfolkissa on muutama mies joka voi olla ylhäällä ensi kaudella.

Trattning on Chicagon varaus todellakin. Täytynee seurata kaveria jos Itävallan pelejä vielä tulee kokonaan.

 

[secord]

Sutter on hyvä valinta.Pelityyli tulee muuttumaan varmasti taistelevammaksi.Nuo kommentit Mironovista ja Zhamnovista eivät ihan täsmää, sillä Sutter kertoi että hänen valmentaessaan Calgaryä he olivat ilahtuneita siitä kun Mironov myytiin pois heidän divisioonasta.Hän pitää Mironovia ylivoimapelissä tärkeänä lenkkinä, mutta totesi että kuri ja vaatimustaso tulee säilyttää pelaajille.
Zhamnov saa turhaan kritiikkiä,sillä ei ollut helppo tulla korvaamaan koko kaupungin suosikkia,eikä siinä tehtävässä moni olisikaan onnistunut.Paikallinen toimittaja näki noin 50 Alexein peliä ja totesi miehen antaneen jokaisessa kaikkensa,pelasi yli- ja alivoimia,sekä rakenteli hyökkäyksiä ja osallistu hyvin puolustuspelaamiseen.Joten puheet ettei Zhamnov anna kaikkeaan voidaan lopettaa,odotukset ovat olleet vain turhan korkealla fanien keskuudessa.Ehkä 120 pojoo kaudessa olisivat tyydyttäneet osan? Pulford sanoi että budjettiin tulee korotus ja ykkösentteri mm. on hakusessa.Hän kertoi että Zhamnovista kaavaillaan kakkossentteriä,jossa Bobin mielestä Archie olisi liigan parhaita.Jos näin käy Nylanderin kohtalo on avoin.Sen verran kuitenkin tiedetään,ettei Chicago aio ostaa Sakiciä tai Blakea.Roenick,Turqeon ????

 

[ipaz]

Uskon Blackhawksin tyylin tulevan uuttumaan takaisin perinteisemmäksi kanukkikiekoksi Sutterin tulon myötä. Viime kaudella joukkue oli yksi vähiten tapelleista joukkueista liigassa ja tämä ei varmastikaan miellytä kovaa jääkiekkoon tottunutta chicagolaisyleisöä. Seuran omista Bill Writzilla on luultavasti ollut myös sanansa sanottavanaan valmentajaa valittaessa. Blackhawksin on palattava takaisin 90-luvun alun menestykseen ja sen uskotaan tapahtuvan perinteisin keinoin.

Ape Suhonen kritisoi syksyllä Toronton uutta linjaa pelaajavalinnoissaan. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Pat Quinn tiesi tarkalleen mitä miehen kuuluu tehdä. Toronto menettti kahden kauden aikana paljon nopeudestaan ja tekniikastaan, mutta sai tilallle paljon enemmän kovuutta ja sydäntä, eli juuri niitä apuja joilla playoffsissa pärjätään. Apen ajama (pehmeä) vauhtikiekko ei sittenkään ehkä ole sopiva tyyli NHL:ään pitkällä tähtäimellä ajateltuna. Tämän huomasimme mm. Ottawan playoff-menestyksestä.

 

[The Hawks]

Varmasti Wirtz on sanonut painavan sanansa kun uutta valmentajaa ollaan mietitty. Luulisi että nyt olisi johtajakin tyytyväinen. Todennäköisesti pelityyli muuttuu saman tyypiseksi kuin se aikanaan oli, eikä se välttämättä ole huono asia. Itse olen vaan pettynyt kun Ape ei voinut enää jatkaa, pidin siitä kiekosta mitä Hawks pelasi parhaimmillaan Suhosen aikana. Uskon että olisi tullut hyvä jo ensi kaudella. Mutta ei sille mitään voi.

Nyt näyttää siltä että Quinn tosiaan tiesi mitä teki. Toronto pelaa erittäin vahvaa peliä ja uskon että se riittää ainakin Devilsin kaatamiseen tällä kierroksella. Kovuutta pitää olla joka joukkueessa oikeassa suhteessa taitoon. Jos minulta kysytään niin sanoisin että sellainen vauhtikiekon ja fyysisen pelaamisen (puhtaasti) sekoitus on oikea tyyli pelata. Sillä pärjää mistä esimerkkinä vaikka Leafs. Ottawan harjoittama selkeään vauhtiin perustuva pelaaminen ei välttämättä ole se oikea tapa pelata jos meinaa mennä tosissaan pitkälle.

 

[dingus]

Jos kommentit Zhamnovin asennevamman epäilemisestä oli minulle suunnattu, niin sen verran haluan korjata ettei minulla ole mitään Zhamnovia vastaan pelaajana, hän olisi loistava kakkossentteri ja luultavasti myös parempi kuin Nylander. Alexei ei vaan yksinkertaisesti taida olla tarpeeksi hyvä NHL-joukkueen ykkössentteriksi. Ja tarkennetaan nyt vielä että minusta hyvä ykkössentteri on joukkueensa kolmen parhaan pistemiehen joukossa, pelaa yli- sekä alivoimaa ja on muutenkin hyödyllinen (lue= tekee maaleja). Toki Zhamnov on taitava ja varmasti yrittää kaikkensa ja saa minun puolestani jatkaakin kunhan homma ei mene surffailuksi, pelkät mailakikat eivät kuitenkaan paljon lohduta jos verkko ei heilu.

Sama pätee Mironoviin, en usko että Mironovin kunto syksyllä on parempi kuin viimeisenä kahtena vuotena, ehkä Bobon pitäisi jättää pihvit ja kalja vähemmälle ja keskittyä treenaamiseen, tosin en voi olla varma miten paljon Boris treenaa mutta 10 kg ylipainoa harjoitusleirin alussa on vähän liikaa joukkueen ykköspakille. Oikeastaan se on liikaa kenelle tahansa.

Jos en ole laskuissani täysin seonnut niin ykkös- ja kakkosketjuihin menee noin kuusi kappaletta hyökkääjiä. Jos järjestyksessä mennään niin Amonte, Sullivan, Daze, Zhamnov/Roenick/Peca ja vielä jää kaksi paikkaa yli. Voidaanhan Kyle Calderia, Steve Dubinskyä ja Bob Probertia tietysti peluuttaa ykkösketjussa, mutta toimiiko homma, on eri asia. Näin ollen minusta Martin Lapointe olisi vallan mainio vaihtoehto ykkösketjuun. Jos rahaa on, miksei sitä voisi käyttää sen sijaan että yritetään jotain Anaheimin mallia jossa 3-4 ketjun tasoiset kaverit pyörivät ykkösessä.

 

[Daespoo]

Hyvä että Sutter palkattiin

Henkilökohtaisesti olen iloinen että Ape sai monoo ja Sutter tuli tilalle, en varsinaisesti ole 'Hawks fani mutta heidän fyysinen pelityyli on aina miellyttänyt paljon.

Toivottavasti Suhonen ei tule valmentamaan enää NHL:ssä, hänen ajamansa tyyli sopii eurooppalaiseen kiekkoon mutta änäri pitää pysyä fyysisenä kovien miesten pelinä.

Toivottavasti Vandy saa enemmän peliaikaa ja jatkaa loistavia matsauksiaan, mieshän on ollut osallisena Fight Of The Yearissä kahtena vuotena peräkkäin (Freadrich 99-00 ja Low 00-01)

 

[odgers]

Joo voi vain kuvitella paikallisten Blackhawks-fanien riemua kun Alposta päästiin eroon... Onhan faneja hemmoteltu aina erittäin fyysisellä pelityylillä. Alpo ei juurikaan tuloksellista parannusta joukkueeseen tuonut, ja vähensi fyysisyyttä melkoisesti joten varmasti 99,8% kannattajista juhlii Alpon poistumista takavasemmalle.
Juhlin myös itse. Tietenkin. ;)

 

[The Hawks]

Onhan se tietysti positiivista että tappelut ja fyysinen pelaaminen lisääntyvät taas. Toivottavasti pelillinen puoli paranisi myös. Tai eihän näitä kaikkia tappelu-friikkejä kiinnosta paskan vertaa miten kaukalossa menee pääasia että liha tummuu kulmissa ja tappeluita tulee. Minä ilmeisesti kuulun siihen 0,2 prosenttiin joka ei juhli Apen siirtymistä takavasemmalle. Olisi mielenkiintoista tietää kuka muu siihen kuuluu lisäkseni. Ilmeisesti joku joka tosissaan välittää siitä miten joukkueelle menee pelillisesti. Toivon tosiaan että Sutter saa Chicagon myös pelaamaan, eikä pelkästään tappelemaan. Vandenbussche saisi jatkaa joukkueessa tarviihan siinä aina yksi tappelija olla. Toivottavasti Probert jatkaa pelillisellä puolella tehokkaana, mies pelasi hyvän kauden. Ape sai kaverista irti muutenkin kuin tappelijana. Ei siihen toista tappelijaa tarvita.

Perkele, en ymmärrä tätä lynnkaamis-mentaliteettia Alpoa kohtaan. Pidin miehen palkkaamista hyvänä liikkeenä ja ottaa päähän kun hän ei voi enää jatkaa. Alpo sai pelin todella kulkemaan parhaimmillaan hienosti ja uskon että ensi kaudella menestys olisi ollut parempaa. Ei sitä menestyvää joukkuetta hetkessä koota, saatana. Ei Alpokaan mikään ihmemies sentään ole!

<b>Odgers:</b> Oletko tosiaan sitä mieltä että fyysinen peli on se tärkein juttu. Jos olet niin ala seuraamaan jotakin Saksan liigaa siellä tulee mailaa päähän ja tappeluja ihan mukavasti. Mun mielestä Chicago saisi palata NHL:n huipulle pelaavana joukkueena, eikä tappelevana. It`s hockey, you know!

<b>Daespoo:</b> Mitä helvettiä sinä selität? NHL pitää pysyä fyysisenä kovien miesten pelinä..Sun mielestä taitokiekko ei siis ole mitään vai? Ape koitti ajaa sisään systeemiä jossa taito ja kovuus olisivat balanssissa. Ei tappelut ole mikään itse tarkoitus.

 

[nuck]

Chicagosta

Olen ihmetellyt jo pitkään Chicagon kärsimättömyyttä valmentajistossa. Valmentajaa on vaihdettu aivan liian tiheään tahtiin. Joukkueen rakentaminen ja siinä oleellisena osana valmentajan pelitaktiikan "sisään vieminen" kestää kuitenkin kauan, usein muutaman vuoden ajan. Chicagossa kärsivällisyyttä ei ole ollut ja sen puuttumisen kyllä huomaa joukkueen viime vuosien menestyksestä.
"Suhosen aikakaan" ei kestänyt kuin vuoden, eli aivan liian vähän, jotta kunnon menestystä Windy Cityssä oltaisiin voitu todella toivoa. Edes Scotty Bowman ei olisi saanut siinä ajassa joukkuetta yli 0.5 tahdin.
Joukkue näytti viime kauden jälkimmäisellä puoliskolla jo joukkueelta, mutta alkukaudella tapahtunut pelitaktiikan sisäänvienti ja sen myötä tulleet kasvukivut toivat mukanaan alkukaudella menestymättömyyttä, jonka uskon ratkaisseen playoff paikan karkaamisen. Loppukausi oli jo kokonaisuutena hyvä, mutta aika ei yksinkertaisesti riittänyt playoffeihin.

Uskon, että Suhosen opeilla oltaisiin menty ensi kaudella playoffeihin...

Joten, toivottavasti seuraava yrittäjä Sutter saisi edes hieman rauhallisemman aseman rakentaa joukkuetta. Kolmenvuoden sopimus takaa ainakin periaatteessa rauhan, joten toivoa sopii, että Sutter saisi jatkaa ainakin sopimuskautensa loppuun. Sutter suosii kovia taistelijoita ja joukkuepelaajia, jotka painavat tilanteet loppuun saakka ja antavat itsestään aina 100%. Tälläinen valmentaja sopii varmasti Lerouxin tapaiselle voimahyökkääjälle, mutta miten on Nylanderin kaltaisen taitavan, mutta pehmeän pelaajan kanssa? Toivottavasti Sutter uskoo ja pitää Nylanderista, sillä olisi sääli jos hyvin toimiva Nylander - Sullivan pari rikottaisiin. Tämä kaksikko antaa Chicagolle hyvän kakkosketjuparin ja antaa lisää tilaa Amontelle ja Archielle.
(Ihmettelen tosin edelleen miksi ketjun polkukone McAmmond annettiin pois..)

Kaikki edellytykset menestykselle lähivuosina on olemassa; Joukkueella on nuori runko ja monta nuorta lahjakasta prospectia, joista uskon McCarthyn, Bellin, Calderin ja Vorobjevin lyövän itsensä läpi seuraavien kolmen kauden aikana. Lisäksi ensi kesän syvä drafti antaa Chicagolle loistavan aseman ja mahdollisuuden saavan lisää hyviä prospecteja. Joukkueellahan on pelkästään ensimmäisellä kierroksella kaksi (?) varausta, joista ensimmäinen, eli oma jo kahdeksantena.
Ensi kesän varaustilaisuuteen joukkue satsaa kunnolla, esimerkkinä tästä Smithin panostus scouttauspuolelle.

Mitä sitten kesän vapaiden agentien markkinat näyttävät Chicagolaisittain... Markkinoilta löytyy muutama Chicagoa varmasti kiinnostava nimi; Keskushyökkääjistä Roenick ja Peca, sekä laitahyökkääjistä ainakin Lapointe. Roenick on todennäköisesti toivomuslistan kärjessä ja hän sopisi loistavasti Sutterin pelityyliin. Lisäksi Chicagossa taitaa edelleen olla useita Roenick faneja, jotka haluaisivat entisen tähtisentterinsä takaisin. Roenickin tapauksessa on kuitenkin yksi iso kysymysmerkki. Nimittäin Chicagon omistaja Wirtz, jolla rahaa on paljon, mutta halua kehittää ja satsata joukkueeseen vähän. Ikävä sanoa, mutta uskon Roenickin menevän joko kotikaupunkiinsa Bostoniin tai kovalla rahalla Rangersiin.

Lapointen tapauksessa nousee jälleen esiin raha. Onko Wirtz halukas satsaamaan pelaajaan, jolla hintalappu alkaa todennäköisesti kolmosella, mutta spesiaaliominaisuudet ali- ja ylivoimaan puuttuvat. Lapointe olisi loistava "grinderi", mutta onko hän liian kallis mies. Veikkaan, että hänenkin tapauksessaan Wirtzin olisi avattava lompakkoansa enemmän, mitä häneltä on totuttu näkemään. Lapointesta ovat kiinnostuneet lähes kaikki NHL seurat, etunenässä Rangers (joka on aina kiinnostunut kaikista ison hintalapun miehistä) Los Angeles, Detroit, Dallas, Colorado, Vancouver ja Chicago.

Pecan tapauksessa ongelmaksi muodostuu kova pyyntö Buffalon johdolta. Pecaa liitettiin kevään trading deadlinessa Vancouveriin ja Canucksin johto oli myös kiinnostunut hänestä, mutta vastineeksi Buffalo halusi ensin Näslundia ja tämän jälkeen Bertuzzia. Canucks vastasi molempiin pyyntöihin ymmärrettävästi ei...
Buffalo painotti, että he eivät vaihda Pecaa kuin yhteen (tai korkeintaan kahteen) hyvään pelaajaan, eivät esim. muutamaan halvempaan. Mironov olisi todennäköisesti kaupan, mutta hänestä Buffalo ei ehkä ole kiinnostunut (erittäin huono hinta/laatu suhde tällä hetkellä).

Joka tapauksessa, mielenkiintoisia aikoja eletään Chicagossa ja toivon, että yksi perinteikkäimmistä seuroista satsaisi kesällä agentti markkinoilla ja onnistuisi varauksissaan. Chicago fanit ovat ansainneet paremman tulevaisuuden!

 

[Deader]

Sekavia ajatuksia

Itse toivon, että Tuomo Ruutu on saatavilla vielä siinä vaiheessa kun Chicago varaa.
Mies on jo nyt paljon vakuuttavampi kuin esim. paljon kohuttu Rita. Lisäksi Tuomo
sopisi Sutterin pelityyliin.

Onko Ty Jones muuten jo täysin painunut unholaan noista porukan lupauksista.
Hänen tyyppiselleen voimahyökkääjälle olisi käyttöä.

Dean McAmmond on ollut lievästi asennevammainen hyvin pitkään. Kaverihan oli aivan
ylivoimainen ikäluokassaan juniorisarjoissa ja se ylimielisyys juontanee jo sieltä.
Hieman vanhempana hän pelasikin itseään vanhempien seurassa, mutta vahinko taisi
olla jo tapahtunut. Yksi nopeimmista laitureista joka tapauksessa, mutta pelaa liikaa
vain yhteen suuntaan.

Chicagon ongelma oli pitkään typerät tappelut ja liiat jäähyt nimenomaan kotihallissa.
Luojan kiitos ne ovat vähentyneet, sillä ne maksoivat liian usein ottelun voiton.

Zhamnov on tosiaan aliarvostettu pelaaja johtuen tuosta Roenickin suurista kengistä,
joita hän ei koskaan pystynyt täyttämään etenkään fyysisessä pelissä, mikä on
Chicagon faneille niiiiiin tärkeää.

Suhonen sai joukkueen pelin kulkemaan nimenomaan ajoittain, kuten niin moni muukin
valmentaja aikaisemmin. Enemmän laittaisin ailahtelun joukkueen kuin valmentajan
piikkiin. Nyt näistä ailahteluista ainakin päätyy vilttiin nopeasti. Kaikkea hyvää Apelle
jatkossa. NHL:ssä mies tosin saattaa olla parhaimmillaan apuvalmentajana. Jotkut
valmentajat vain ovat sellaisia (vert. Cap Raeder).

Barry Melrose totesi ennen kautta, että kuka tahansa valmentaja veisi Chicagon
pudotuspeleihin tällä kaudella sillä pohjat ovat niin hyvässä kunnossa. Pieleen meni
sekin arvio (josta olin muuten aivan samaa mieltä).

Free agenteista näkisin Blackhawkseissa mielummin Pecan kuin Roenickin. Puolustavia
hyökkääjiä joukkue kaipaisi ja Peca nyt on paras käytettävissä olevista. Hinta voi
tosin osoittautua ongelmaksi. Tietysti olisi mukava nähdä Chicagossa molemmat
noista senttereistä.

En oikein ymmärrä miksi Boston haluaisi Roenickin kun heillä on jo Allison ja Thornton.
Lisäksi Roenick ja Ftorek olisivat kahdessa kuukaudessa napit vastakkain.

 

[mikkoz]

Tota noi

eiks McAmmond siirtyny philadelphiaan.

ja mielummin molemmat eli roenick ja peca haukkoihin kera hyvän veska pari kovaa puolustaajaa. Sekä turhat:
KEVIN DEAN
ALEXEI ZHAMNOV
ALEXANDER KARPOVTSEV
ERIC DAZE
MICHAEL NYLANDER

kiertoon.

 

[Deader]

Re: Tota noi

Viestin lähettänyt käyttäjä mikkoz
eiks McAmmond siirtyny philadelphiaan.

Kyllä. Siksi kommentoinkin tuota aikaisempaa juttua McAmmondin kaupasta.

 

[nuck]

Melroselta outo kommentti

"Barry Melrose totesi ennen kautta, että kuka tahansa valmentaja veisi Chicagon
pudotuspeleihin tällä kaudella sillä pohjat ovat niin hyvässä kunnossa. Pieleen meni
sekin arvio (josta olin muuten aivan samaa mieltä)."

Ihmettelen tuota Melrosen kommenttia. Mikä joukkue sieltä olisi sitten pudonnut? Kyllä Suhoselle kuuluu ansio Chicagon viime kauden menestyksestä (vaikka olikin hieman alakanttiin mennyt kausi) ei organisaatio mielestäni ollut kauden alussakaan playoff joukkue.
The Hockey News veikkasi Chicagoa läntisen konferenssin 12:sta, itsekin olin samoilla linjoilla.

Tietysti Mironovin (ykköspakki) huono kausi ja etenkin kauteen valmistautuminen ei ainakaan sijoitusta parantanut.

 

[Deader]

Täsmennetään sen verran, että tuo Melrosen lausunto tuli jossakin sivulauseessa
jo ennen Suhosen sopimusta eikä siis kohdistunut mitenkään Apen persoonaan tai
taitoihin. Muistaakseni puhe oli Chicagon valmentajanvaihdoksista yleisesti ja
Lorne Mollekenista erityisesti. Melrose ei oikein ymmärtänyt Mollekenin kohtelua.

 

[Daespoo]

Ape...

"Daespoo: Mitä helvettiä sinä selität? NHL pitää pysyä fyysisenä kovien miesten pelinä..Sun mielestä taitokiekko ei siis ole mitään vai? Ape koitti ajaa sisään systeemiä jossa taito ja kovuus olisivat balanssissa. Ei tappelut ole mikään itse tarkoitus."

Totta kai taitokiekolla on osansa lajissa mutta fyysinen peli on silti se osa-alue josta tykkään eniten. Taitokiekkoa näkee aivan tarpeeksi euroopan liigoissa ja pelkäsin että Ape ajaa samanlaisen systeemin Hawkseihin. Apen systeemissä kovuus ei ollut lähellekkään yhtä tärkeässä roolissa kuin aikaisemmin.

 

[The Hawks]

Kommentteja vähän kaikkeen

<b>Nuckhead:</b>Pitkälle olen samaa mieltä kanssasi. Chicagolla on ollut vuodesta -98 viisi vai kuusi valmentajaa, normaalisti tuo muutama vuosi menee yhden valmentajan ajaessa systeemejä sisään. Toivon tosiaan että Sutter saa nyt yrittää vähän pidempään. Edellytykset taitaa ainakin olla ihan kunnossa..

Nylander toivottavasti saadaan vieläkin parempaan kuntoon kuin on ollut viime kausina. Voi olla että Sutter saa kaverin reenaamaan tosissaan ensi kesänä. Sullivanin tasoisen pelaajan vierellä on hyvä pelata ja se kaksikko on toiminutkin hienosti.

Noista prospecetistakin olen aika lailla samaa mieltä. Calder, Vorobiev, McCarty ym. tulevat olemaan joukkueessa ensi kaudella. Näiden varaan on hyvä alkaa rakentaa. Draftissa on ensi kesänä käytössä kaksi varausta muistaakseni neljällä ensimmäisellä kierroksella ja viimeisilläkin on vielä ainakin yksi per kierros. Näin muistaisin. Smithin on pakko onnistua näiden varausten kanssa, muuten alkaa paikka olemaan vaarassa. Nyt on kaiken lisäksi edellytykset varata niin hyviä pelaajia että tuolla pickien määrällä pitäisi saada aika hyviä miehiä kiinni.

Vaikea sanoa Wirtzin intresseistä panostaa rahaa pelaajiin. Uskon että Roenickiin voisi löytyäkin jos Sutter haluaisi kaverin tosissaan Chicagoon. J.R on kuitenkin niin suuri raha-sampo monessa mielessä. Paluu Hawksiin tuottaisi rahaa myös fanipaita myynnissä ym. oheissälän kauppaamisessa. Lapointe voi olla aika epätodennäköinen hankinta. Luulisin että mies menee johonkin pudotuspeli-joukkueeseen, Dallas ja Colorado nyt tulevat mieleen ensimmäisinä. Kaverilla on suhteellisen iso hintalappu mikä tarkoittaisi aika riskiä joukkueelle joka taistelee play-off paikasta. Totta kai, Lapointe olisi silti hyvä vahvistus. Mironovista olisi hyvä päästä eroon, mutta huono hinta/laatu suhde varmasti karsii kiinnostuneita. Lähinnä joku rahakkaampi seura voisi tulla kyseeseen.

<b>Deader:</b> Ty Jones pelaa nykyisin Norfolkissa (farmi) ihan kohtalaisia pelejä, mutta voi olla ettei ole NHL-tasoa koskaan. Aikanaan kun hänet varattiin olivat odotukset aika kovat.

<b>Daespoo:</b> Ok, saahan sitä fyysisestä pelistä pitää ei siinä mitään. Tosin olen sitä mieltä että jos palataan siihen mitä oli muutama vuosi sitten niin menestystä ei varmasti tule. Olen sitä mieltä että Rhinosta pitää tehdä joukkueen ainoa varsinainen tappelija, jos niitä on kolme tai neljä alkaa homma menemään väkisinkin hulinaksi. Vastustajat alkavat provosoimaan Hawksia ja pelit menevät tappelemiseksi. Tarkoitushakuinen tappeleminen ei mielestäni kuulu kiekkoon, rehellinen fyysisyys kuuluu.

 

[dingus]

No jos aloitetaan vaikka tämän kevään pudotuspeleistä niin fyysinen Leafs pudotti taitoon panostavan Ottawan, joten miksei fyysinen pelityyli toisi samaa tulosta kuin enemmän taitoon perustuva. Chiagossa ollaan aina pelattu fyysistä kiekkoa, Suhosen systeemissä ei todellakaan taito ja fyysisyys olleet tasapainossa. Niinkuin olen jo sanonut, minulle on sama kuka valmentaa, pääasia että ollaan pudotuspeleissä. Sutter sai kolmen vuoden sopimuksen, joten eiköhän luottoa löydy.

 

[The Hawks]

Viestin lähettänyt käyttäjä dingus
No jos aloitetaan vaikka tämän kevään pudotuspeleistä niin fyysinen Leafs pudotti taitoon panostavan Ottawan, joten miksei fyysinen pelityyli toisi samaa tulosta kuin enemmän taitoon perustuva. Chiagossa ollaan aina pelattu fyysistä kiekkoa, Suhosen systeemissä ei todellakaan taito ja fyysisyys olleet tasapainossa. Niinkuin olen jo sanonut, minulle on sama kuka valmentaa, pääasia että ollaan pudotuspeleissä. Sutter sai kolmen vuoden sopimuksen, joten eiköhän luottoa löydy.

Olen samaa mieltä siitä että Toronto pudotti Ottawan koska se on paremassa tasapainossa kovuuden ja taidon kanssa.

Suhonen nimenomaan sanoi ennen kauden alkua että hän tähtää peliin joka on sekä teknistä, taitoon perustuvaa että omalla tavallaan fyysistä. Ape ei todennäköisesti missään vaiheessa ole kieltänyt fyysistä pelaamista. Jos olet paremmin selvillä joukkueen sisäisistä asioista niin ok, uskon sinua. Jos pelaaja ei taklaa niin ei se ole valmentajan vika. Chicagossa tosiaan ollaan aina pelattu fyysistä kiekkoa. Mutta jos alat tuolla materiaalilla pelaamaan peliä fyysisyyttä painottaen merkittävästi niin joukkue ei varmasti ole loppupeleissä. Onhan se loppujen lopuksi sama kuka valmentaa pääasia että tulos on hyvä. Ei tuon sopimuksen pituudesta kannata mitään päätellä. Hawksilla on valmentaja vaihtunut viimeisten vuosien aikana niin tiheään että jos menestystä ei tule saa myös Sutter varmasti lähteä.

 

[dingus]

En ole sen paremmin selvillä joukkueen sisäisistä tai muistakaan asioista kuin sinäkään, luultavasti vielä huonommin. Lähinnä halusin ilmaista mielipiteeni siitä että minun mielestäni myös fyysisellä pelityylillä pärjää, ei nyt välttämättä neljällä checking linella mutta kuitenkin sopivasti tasopainossa olevalla fyysisyydellä ja taidolla voidaan voittaa sekä pelkät taito- että fyysiset joukkueet. Pelkäksi taitojoukkueeksi lasken tässä tapauksessa Ottawan, joka ei juuri panosta kovaan peliin. Toimii runkosarjassa mutta ei riittänyt kovissa matseissa.

Niin, ei kai vika ole valmentajassa jos pelaajat eivät taklaa mutta luultavasti koutsillakin jonkin verran on sormensa pelissä joukkueen pelityylin kanssa. Tai sitten kaikki taito - ja vähemmän fyysiset pelaajat ovat kerääntyneet sattumalta Ottawaan ja enemmän fyysiset Torontoon ja Devilseihin. GM:hän pelaajat tietysti hankkii, mutta mitä tekee valmentajalla joka ei pysty määräämään joukkueen pelikonseptia - ei mitään. Eli luultavasti koutsi vähän määrittelee miten pelataan.

Sen verran haluaisin vielä jälkeenpäin Apen valmennusta kritisoida - kaikella kunnioituksella hyvästä työstä mitä hän ei ikävä kyllä ehtinyt saattaa loppuun - että liika vapaus ei välttämättä ole hyvästä. Amonte ja Zhamnov, joukkueen ykköshyökkääjät olivat pahasti miinuksella, oliko peräti ensimmäinen kerta Amonten uralla kun +/--tilasto alkoi --merkillä. Kaudella 99-00 Amonte oli vielä plussalla, mutta nyt pakkasella 17 pykälää. Tällä kaudella kakkosketjun Nylander ja Sullivan olivat useita pykäliä paremmalla puolella, joten ehkä jonkinlainen kuri voisi parantaa myös Amonten peliä. En tietenkään ole käynyt pukukopissa katsomassa enkä tiedä miten Ape on kuria pitänyt, mutta ilmeisesti hieman höllensi suitsia aiempiin koutseihin verrattuna. Saattoi kapteeniuskin Amontea häiritä.

En usko että Sutter huvin vuoksi sai kolmen vuoden sopimuksen. Ape sai vain vuoden pestin, miksi Sutter olisi saanut kolmen vuoden pahvin ellei hänelle aiota antaa kunnolla aikaa?