Brasilia 2014 liveseuranta

[Raid76]

Tekeekö Oscar maalin kiinni isolla, meinasi mennä tiukaksi... Onneksi näin, ettei tuon Jyri Marttisen näköisen hyppijän kassit jääneet ainoiksi.

Törsä.

 

[eagle]

Olicilla käytännössä mitään kontaktia Julio Cesariin ja kokoajan hyppäsi palloon. Vielä sitten 3-1 maalissa Ramires selvästi Rakiticin jaloille.

Noh yllätys ei toki ole, että täysin kotituomari, mutta harmi Kroatian kannalta.

 

[Kaukosäädin]

Mielestäni kenttäpelaaja ei osunut maalivahtiin. Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä. Jos niin tehtäisiin, olisimme täällä vielä aamullakin.

 

[bebeto]

Brasilian maalivahti jyrättiin tilanteessa kuten hidastus kertoi. Ei olisi edes lätkässä hyväksytty.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että aikamoisia jalkapallon amatöörikatselijoita tulee koloistaan ulos mm-kisojen aikaan ja sitten valitetaan filmauksista tms sääntölinjauksia juurikaan tuntematta.

Molemmat täällä porua herättäneet tilanteet on tuomittu oikein.

Tuossa tilanteessa Olic osui palloon ennenkuin kontakti maalivahtiin tapahtui joten siinä mielessä outo vihellys. Eikä täällä porata päättyi matsi miten tahansa.

 

[Myyrä]

Huvittavaa kun kovat lätkäjätkät asiantuntijoina vähän katselevat potkupalloa ja kommentointi sen mukaista. Taitaa parempi olla seuraamatta tätä ketjua kisojen ajan. Ja noille muutamille nimimerkeilli: ei ole pakko katsoa. Jos itse olisin noin kujalla, nukkuisin mieluummin tähän aikaan.

 

[Blackie]

Koskettaminen ei ole sama asia kuin roikkuminen. Aivan käsittämätön puhallus. Ei olisi ikinä vihelletty toisessa päässä, mutta se on vaan kisoille vaan niin saatanan hieno juttu, jos Brasilia pärjää :)

Olicilla käytännössä mitään kontaktia Julio Cesariin ja kokoajan hyppäsi palloon. Vielä sitten 3-1 maalissa Ramires selvästi Rakiticin jaloille.

Noh yllätys ei toki ole, että täysin kotituomari, mutta harmi Kroatian kannalta.

Täytyy vielä katsoa uudestaan tuo Olicin tilanne. Ekan puoliajan veti tuomari vielä hyvin, toinen puoliaika vedettiinkin sitten Brasilian paita päällä, ei pelkästään tuo pilkkutuomio.

 

[Kaukosäädin]

Ja 3-1 tulos kiinni Ralphin MM-Kisaveikkauksessa. :tuoppi: :ylos:

 

[eagle]

Koskettaminen ei ole sama asia kuin roikkuminen. Aivan käsittämätön puhallus. Ei olisi ikinä vihelletty toisessa päässä, mutta se on vaan kisoille vaan niin saatanan hieno juttu, jos Brasilia pärjää :)

Näin juuri. Eri asia jos olisi oikeasti repinyt tai töninyt, mutta piti lähinnä hellästi ja nopeasti vain vähän kiinni.

Kyllähän tuomarit veti niin kotiinpäin kun pystyi.

Muurinen muuten aivan helvetin huono kommentoimaan peliä ja vielä kokoajan tunkee lätkätermejä kehiin.

 

[RaikkA]

Brasilian maalivahti jyrättiin tilanteessa kuten hidastus kertoi. Ei olisi edes lätkässä hyväksytty.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että aikamoisia jalkapallon amatöörikatselijoita tulee koloistaan ulos mm-kisojen aikaan ja sitten valitetaan filmauksista tms sääntölinjauksia juurikaan tuntematta.

Molemmat täällä porua herättäneet tilanteet on tuomittu oikein.

Hoho, siinäpä aikamoinen aisantuntija. Kannattaa varmaa lopettaa sinunkin tuo itsesi nolaaminen.


Oscar man of the match.

 

[Apa]

No anteeksi arvon asiantuntija.

Eipä kestä. En minäkään aio tulla neuvomaan imurin käytössä, jos en siitä mitään ymmärrä.

Avauspeliksi ihan hyvätasoinen matsi nähtiin ja pelitapahtumiin nähden lopputulos oli oikeutettu. Huomenna sitten nähdään jo herkkupala.

 

[Cougar]

Vähän myöhässä, mutta pakko kommentoida. Oikea tuomio oli kun veskari jäi jyrätyksi. Rankkarikaan ei ollut suuri vääryys.

Edit. Toki vähän helposti rankkari tuli.

 

[Vuokralainen]

Jotenkin huvittavaa, että tämän matsin filmaamisten perusteella arvostellaan koko lajia, mutta lätkän MM-kisojen finaalin filmaamisista arvosteltiin vain Venäjää.

 

[julkki]

Studio huutaa Nahka-Tapsaa dominoimaan. Hipsteri pojankloppi takahuoneeseen syömään jäätelöä.

 

[Raid76]

Brasilian maalivahti jyrättiin tilanteessa kuten hidastus kertoi.

Selvästi näki jo livenä miten tilanne eteni. Luulisi asiantuntijan näkevän viimeistään hidastuksesta...

Näistä nyt vihelletään aina vaikkei rikettä olisi. Sääli.

 

[Deko]

Ikävä kyllä kevyt pilkku ratkaisi tällä kertaa, mutta joka tapauksesa ihan hyvä esitys Kroatialta. Kamerunin ja Meksikon kaatamiseen nähty pelaamisen taso riittänee, etenkin kun Mandzukic palaa kehiin. Subasic toivottavasti ottaa jatkossa Pletikosan paikan.

Nishimura ei liene enää epäsuosittu Brasiliassa.

 

[Blackie]

Studio huutaa Nahka-Tapsaa dominoimaan. Hipsteri pojankloppi takahuoneeseen syömään jäätelöä.

Täältä kannatusta myös.

 

[eagle]

Niin lisättäköön muutama asia. Ihan hyvää peliä.

Toisekseen kyllähän nuo keskitystilanteet tietää, että kun maalivahti vaan levittää kätensä, niin tuomarit pissii housuihin ja viheltää heti vaparin puolustavalle jengille.

Lisäksi miten Muurinen näki tuon Oscarin maalin että se tehtiin ulkosyrjällä? Anteeksi mitä?

Brassit ei kyllä vakuuttaneet, mutta toisaalta eipä lasketa kuin tulokset.

 

[Snagari]

"Nimenomaan toisinpäin, aika helvetin naiivi "anti-foliohattu" saa olla, jos FIFAn ja mm-kisojen historian tuntien ei ala kellot soimaan tuollaisen pilkun jälkeen. Tuomareille sattuu virheitä, kyllä, mutta että tuolla tavalla ja tällaisessa paikassa. Tässä kun on pelissä sellaiset rahat ja jopa yhteiskunnalliset asiatkin, ettei nyt ainakaan kannata tunkea päätä perseeseen ja hymistellä hienosta kisojen avauksesta."

FutisForumilla joku heitti tollasen kommentin ja siinä aika hyvin tiivistettynä omatkin ajatukset tapahtuneista.

 

[L4E]

Olipa huono alku kisoille kun ekassa matsissa tuomari pissi jo housuihin kotiyleisön edessä.. Vähän häirintää ja kauheat jurkat päälle .. Yhtä hyvin olisi toisessa päässä maalin voinut hyväksyä, jos jotain kovaa tuomaria halusi leikkiä.. sudokun pariin tää jäpikkä..

 

[peruspata]

Selvästi näki jo livenä miten tilanne eteni. Luulisi asiantuntijan näkevän viimeistään hidastuksesta...

Näistä nyt vihelletään aina vaikkei rikettä olisi. Sääli.

Pointti on juuri tässä. Brassifaninakin myönnän, että jos oli rike, se oli hyvin pieni. Nämä kuitenkin vihelletään aina kaikilta.

Japanilaistuomari sen sijaan pilkusta taisi näyttää, että oli rike. Itse en olisi viheltänyt, eikä olisi tarvinnut viheltää hänenkään. En nähnyt kovin suurta rikettä, toki nyt puolustus antoi sen mahdollisuuden viheltää, ei siinä.

Helppo pilkku, jonka tosin Neymar oli sössiä. Turha mollata silti, osoitti tasonsa ja pysyi mielestäni kohtalaisesti jopa pystyssä. Ei se lennellyt kuin joskus pahimmillaan käy.

 

[Rocco]

Kyllä siinä rankkarissa on selkeä rike. Vasemmalla kädellä pakki pitää kiinni olkapäästä juuri kun Fred on kääntymässä, nojaa vähän taaksepäin tilanteessa ja vielä oikein ottaa toisella jalalla vastaan. Pelin luonteeseen nähden aika helppo rankkari, mutta vaikka miten ällöttävä filmaus päälle tulee, niin ei se sitä rikettä poista minnekään.

Siinä mielessä vielä vaikea paikka, koska tilanne ei ole mikään selkeä maalintekotilanne, koska Fred on selkä maaliin, pakki selässä, ja suunta minne on kääntymässä, sieltä löytyy pari Kroatian pelaajaa. Mutta, niin kauan kuin futiksessa on tämä "rike maalivahdin alueella on rankkari," niin näillä mennään. Kaikki ainekset on rankkarin viheltämiseen olemassa. Vähemmän porua siitä olisi tullut, jos ei olisi vislattu, mutta rankkariin oli ainekset. Se miten se sopi pelin kuvaan ja turnauksen luonteeseen, on sitten eri asia.

Jos Fredille olisi annettu filmaamisesta keltainen kortti, todella moni olisi hyväksynyt rankkarinkin. Nyt se filmaus vei lähes kaiken huomion rikkeestä toisaalle.

 

[Anu Saukko]

Kyllä siinä rankkarissa on selkeä rike. Vasemmalla kädellä pakki pitää kiinni olkapäästä juuri kun Fred on kääntymässä, nojaa vähän taaksepäin tilanteessa ja vielä oikein ottaa toisella jalalla vastaan. Pelin luonteeseen nähden aika helppo rankkari, mutta vaikka miten ällöttävä filmaus päälle tulee, niin ei se sitä rikettä poista minnekään. Siinä mielessä vielä vaikea paikka, koska tilanne ei ole mikään selkeä maalintekotilanne, koska Fred on selkä maaliin, pakki selässä, ja suunta minne on kääntymässä, sieltä löytyy pari Kroatian pelaajaa. Mutta, niin kauan kuin futiksessa on tämä "rike maalivahdin alueella on rankkari," niin näillä mennään. Kaikki ainekset on rankkarin viheltämiseen olemassa. Vähemmän porua siitä olisi tullut, jos ei olisi vislattu, mutta rankkariin oli ainekset. Se miten se sopi pelin kuvaan ja turnauksen luonteeseen, on sitten eri asia.

Kaikki tuon näki ilman tuota kuvaakin. Mutta kyllä liian heppoinen on tuo "kontakti" ja Fredin filmit vielä päälle. Jos samanlainen tilanne olisi käynyt toisessa päässä niin ei sitä olisi vihelletty.

 

[Edustaja]

Vasemmalla kädellä pakki pitää kiinni olkapäästä juuri kun Fred on kääntymässä, nojaa vähän taaksepäin tilanteessa ja vielä oikein ottaa toisella jalalla vastaan.

Niin jos linja tosiaan pitää näin loppuun asti koko kisat, niin homma on ok. Näin ei kuitenkaan tule käymään, koska tämä vinosilmä oli kotituomari, eikä kaikissa joukkueissa filmailla noin oksettavasti.

Epäilen kuitenkin että esim. kun Sergio Ramos kontaktoi vastaavasti käsillään noin 10 kertaa joka pelissä, niin yhtäkään pilkkua ei noista useista kymmenistä rikkeistä vihelletä.

 

[Juicey]

Jengiltä unohtuu koko ajan, että Kroatia oli tässä pelissä se filmaava osapuoli. Hohhoijaa. Pilkkukin oli ainoa oikea tuomio, ei pitäisi pelata tuolla tavalla rangaistusalueella.

 

[Rod Weary]

Kyllä siinä rankkarissa on selkeä rike. Vasemmalla kädellä pakki pitää kiinni olkapäästä juuri kun Fred on kääntymässä, nojaa vähän taaksepäin tilanteessa ja vielä oikein ottaa toisella jalalla vastaan.

Ihan normaalia rankkarialueen puolustamista. Noita tapahtuu n. 15 joka matsissa. Ja vähintään joka toisessa tulee vielä tuo kaatuminen. Hyökkääjät hakevat tuota kontaktia ja erotuomarit tietävät sen.