Eihän Jyp tästä mitään siirtokorvausta saa. Loppukauden palkkakulut säästyy.Tuskin ilmaiseksi siirtyy, meni sit minne vaan.
Eihän Jyp tästä mitään siirtokorvausta saa. Loppukauden palkkakulut säästyy.Tuskin ilmaiseksi siirtyy, meni sit minne vaan.
Aikanaan Lambertia markkinoitiin ensimmäisenä suomalaisena ykkösvarauksena ja pelättiin, että lipeää vielä kanadalaiseksi. Kun muistelee näitä meidän NHL:n ykköskorin äijiä 17-18- vuotiaina, niin aika märkäpieru tämä tuleva 1st pick on. Oikeestaan viimesimmät junnukisat ainoa + -merkkinen kirjaus meikäläisen papereissa pelillisesti ja sitten vielä nämä isä&poika -kombon, yms. sekoilut päälle, niin ei paljoa kyllä jää viivan alle.En tiedä olenko nyt lopulta kuitenkaan kovin pahoillani. Enemmän hypeä kuin tuloksia ja yksi sirkus vähemmän sekoittamassa touhua. Eikä se JYPiltä mitään ole pois jos Lambert vielä joskus jossain breikkaa, nyt ei natsannut ja sillä selvä.
Hyvinhän se noissa pelasi, mutta toisaalta Saksa ja Itävalta ei ehkä varsinaisesti kovia mittareita olleet.Oikeestaan viimesimmät junnukisat ainoa + -merkkinen kirjaus meikäläisen papereissa pelillisesti
Kyllähän Lambert tosiaan hienosti pärjäsi, kun oli heikompien maiden nuoriso vastassa.Näkihän jo nuorten kisoissa että Helenius ja Brädi syttyivät kun oli panosta ja systeemi edes vähän kunnossa.
Ja samalla jättäisi liigaseurat nuolemaan näppejään kasvattajakorvausten suhteen. Tällöin ei varmasti sopimusta purettu ihan yhteisymmärryksessä.
NHL-korvaukset tulee niille seuroille, joita pelaaja on edustanut C-juniori-iästä aina varausikään asti. Eli jos pelaaja edustanut koko tuon ajan samaa seuraa, niin seura saa rahan täysimääräisesti.Ja samalla jättäisi liigaseurat nuolemaan näppejään kasvattajakorvausten suhteen. Tällöin ei varmasti sopimusta purettu ihan yhteisymmärryksessä.
Sain korvanappiin tiedon että korvauksia maksetaan vain yhteen maahan, eli jos Brad lähtee Kanadaan korvaukset menevät Kanadaan.NHL-korvaukset tulee niille seuroille, joita pelaaja on edustanut C-juniori-iästä aina varausikään asti. Eli jos pelaaja edustanut koko tuon ajan samaa seuraa, niin seura saa rahan täysimääräisesti.
Tämä ei pidä paikkaansa. Ajallisesti määrittävä tekijä on NHL-sopimus eikä varaus. Korvaus jaetaan sopimuksen alkamisvuotta edeltävien neljän kauden työnantajien kanssa. N. 50 000€ / kausi.NHL-korvaukset tulee niille seuroille, joita pelaaja on edustanut C-juniori-iästä aina varausikään asti. Eli jos pelaaja edustanut koko tuon ajan samaa seuraa, niin seura saa rahan täysimääräisesti.
Onko tosiaan nähty tapauksia, että pelaaja voi siirtyä kesken kauden ulkomaille vapaasti?Jospa sopimuksessa oli ulkomaan-optio, eli pelaaja olisi ollut vapaa lähtemään ulkomaille millon huvittaa. Onhan näitä nähty.
Millä isukki ton rahottaa? Toivottavasti Brad ei herää yhtä munuaista köyhempänä.Iskä maksaa 100 kiloa vahingonkorvauksia sopimusrikkomuksena JYPille, case closed ja problem solved.
Näistä oli joskus keskustelua. Seuralle liian iso riski moinen käytös, sillä sana agenttien keskuudessa liikkuu ja tulevaisuudessa pelaajakilvassa moisen historian takia voi uida kala oman verkon ohi kilpailevaan katiskaan.Liian kilttiä Viitasen Mikolta suostua sopimuksen purkuun. Ilmoitus vaan Lambertille että joko pelaat tai istut loppukauden katsomossa, sopimusta ei pureta.
Tuskin maksaa. Siellä on saattanut Viitanen joutua sopparia tehdessä suostumaan ties minkälaisiin purkuehtoihin pelaajan puolelta.Iskä maksaa 100 kiloa vahingonkorvauksia sopimusrikkomuksena JYPille, case closed ja problem solved.
Totta. Seuran on parempi profiloitua mukavaksi neuvottelukumppaniksi, josta pelaaja voi yksipuolisesti irtisanoa oman sopimuksen jos homma ei jostain syystä miellytäkään.Näistä oli joskus keskustelua. Seuralle liian iso riski moinen käytös, sillä sana agenttien keskuudessa liikkuu ja tulevaisuudessa pelaajakilvassa moisen historian takia voi uida kala oman verkon ohi kilpailevaan katiskaan.
Harva seura haluaa mainetta itselleen hankalana sopimuskumppanina jos pelaaja haluaa muualle siirtyä syystä/syistä X, joita emme julkisesti luonnollisesti tässäkään tapauksessa tiedä.
Näistä oli joskus keskustelua. Seuralle liian iso riski moinen käytös, sillä sana agenttien keskuudessa liikkuu ja tulevaisuudessa pelaajakilvassa moisen historian takia voi uida kala oman verkon ohi kilpailevaan katiskaan.
Harva seura haluaa mainetta itselleen hankalana sopimuskumppanina jos pelaaja haluaa muualle siirtyä syystä/syistä X, joita emme julkisesti luonnollisesti tässäkään tapauksessa tiedä.