Boston Bruins (6) - Philadelphia Flyers (7). Playoffs, Itä, 2. kierros

[Hyttynen]

Kai se on sitten tämäkin ketju avattava...

Otteluohjelma:
1.5 Flyers @ Bruins
3.5 Flyers @ Bruins
5.5 Bruins @ Flyers
7.5 Bruins @ Flyers
10.5 Flyers @ Bruins
12.5 Bruins @ Flyers
14.5 Flyers @ Bruins



Se onkin sitten hieman yllättäen Spring Classic, Bruins vs. Flyers. Kumpikin varmaan odotti toista vastustajaa, mutta kun Capitals meni ryssimään pelinsä, niin kävikin näin. Eipä silti, Flyers näkökulmasta kumpikin olisi ollut paha vastus, olisin itse ehkä jopa ottanut mieluummin Capitalsin pelaamaan Flyersiä vastaan kuin Bruinsin. Capseilla oli aika selkeä ongelma pelissään, mutta Bruins on joukkueena paljon valmiimpi.

Runkosarjassa joukkueet pelasivat ottelunsa tasan. Molemmat voittivat kaksi ottelua neljästä pelatusta. Molempien voitoista toinen oli jatkoajalla/rankkareissa. Bruins otti sen mehevimmän voiton kaatamalla Flyersin ulkojäillä pelatussa Winter Classicissa vuoden vaihteessa.


Itse joukkueista Flyers on nostanut pelin tasoaan todella suuresti runkosarjan räpellyksestä. Joukkuepeli ja puolustaminen toimivat aivan erillä tavalla kuin mitä se on pahimmillaan ollut. Maalissa Boucher oli ihan tarpeeksi hyvä, varsinkin kun Flyersin nimekäs puolustus auttoi. Se riitti kaatamaan Devilsin, mutta riittääkö se Bruinsia vastaan?

Flyers hyökkäyksessä on tällä hetkellä pahana ongelmana loukkaantumiset. Paras maalintekijä Carterin muodossa on poissa varmasti koko sarjan ja Gagnekin saadaan vasta loppuun mukaan. Gagne ei maalien teossa oli juurikaan onnistunut, mutta puolustuspelaaminen on ollut hyvää. Flyersin uhrautuvan ja energisen pelaamisen mallipoikana toiminut Ian Laperriere on viime tietojen mukaan myös poissa koko loppukauden, vaikka aiemmin uho olikin suuri sen suhteen, että hän pelaisi. Lappy otti lämärin silmäkulmaansa viimeisessä ottelussa Devilsiä vastaan.

Flyersin kannalta on tärkeää, että Devils sarjan juhlituimmat hyökkääjät Richards ja Giroux jatkavat tasollaan. Myös Briere alkoi heräillä parissa viime pelissä ja toivottavasti jatkaa. Flyers hyökkäyksestä ei oikeastaan kukaan saanut huonoa arvosanaa Devils-sarjassa, mutta esimerkiksi joku Hartnell ei mielestäni tehnyt oikein yhtään mitään. Ei tosin ollut ankkurinakaan. Tämän on jatkuttava tai sitten tästä on parannettava. Alaspäin ei ole varaa mennä. Yksi kysymys on mies se, että miten hyvin Dan Carcillo pääsee kaivautumaan Bruinsin ihon alle. Hän voi olla yllättävänkin ratkaiseva pelaaja, jos vaan pitää omat hermonsa kurissa. Carcillon eduksi on sanottava, että tällä kaudella hän on siinä puolessa onnistunut erittäin hyvin.

Flyers puolustuksessa Timonen ja Pronger jatkanee puolen tunnin pelien pelaamista. Carle ja Coburn ovat molemmat olleet hyviä näiden rinnalla, mutta se kolmospari, joka muodostuu kolmikosta Krajicek-Bartulis-Parent oli aika epävarma Devilsiä vastaan.

Maalissa jatkaa Boucher, jatkaa vaikka Leighton tekisikin paluun. Leighton voisi päästä pelaamaan vain jos Boucher romahtaa täysin. Tosin Brianin epätasaisen historian tuntien tämä voi tapahtua ihan milloin vain...


Bruinsista voivat sen alan tietäjät kertoa paremmin.


Erittäin vaikeaa mennä antamaan veikkausta tästä sarjasta. Kaksi todella tasaista joukkuetta pelaavat toisiaan vastaan. Bruins ehkä kuitenkin pienenä ennakkosuosikkina, varsinkin Flyersin sairastilanteen vuoksi. 6. tai 7. peliin mennään, mutta kumpi voittaa niin en osaa sanoa.

 

[Eager]

Boston Bruins (6) - Philadelphia Flyers (7), Playoffs 2010, Itä, 2. kierros

Kukaan ei näemmä ole vielä saanut ketjua tulille, joten kääritään hihat ja ruvetaan hutkimaan.

Homman nimi on siis Bruins vs. Flyers round two. Mielestäni aika jännä tilanne sillä sarjassa kohtaavat kaksi läpi kauden tai no pieniä hetkiä lukuunottamatta alisuorittanutta, joukkuetta joiden kannattajat (allekirjoittanut mukaanluettuna) olivat jo heittäneet kirveet ja kaiken muunkin rihkaman kaivoon ja siirtäneet ajatuksiaan joko draftiin (Bruins co.) tai suoraan ensi kauteen (Flyers co.). No niin vain joukkueet syttyivätkin pelaamaan sitten playoffsien koittaessa ja runkosarjassa ainakin siis omaan silmääni hivenen ylisuorittaneet Devils ja Sabres pääsivät kohti kesälaitumia ja vehreitä greenejä.

Itse en rupea omilla värilaseillani sen kummemmin erittelemään ja arvioimaan osa-alue osa-alueelta että kummalla on etu milläkin osalla sillä loppujen lopuksi se on niin turhaa kuin vain voi olla kun kiekko ei ole edes vielä kertaakaan pudonnut jäähän. Niillä arvioilla jos millä voi sitten sarjan päätyttyä pyyhkiä sitä itseään kuten vaikkapa Caps-Habs -sarjakin jo osoitti. Flyersin kannalta avainasioita voisi kuitenkin nostaa esiin.

Tärkein asia mitä ainakin itse kaipaan Flyersin peliin sitten Devils sarjan on se kurinalaisuus. Devilsin luokaton YV antoi mahdollisuuden jäähyilyyn vaikka toki linja oli mitä oli, mutta tyhmiä jäähyjä tuli silti ja juuri siksi aivan liikaa. Bruins puolestaan tuntuisi löytäneen jälleen sitä runkosarjan lopussa kadoksissa ollutta ylivoimapelaamistaan ja nyt kun se ongelman synnyttäjä eli Cooken teloma Savardkin on tekemässä paluuta niin ei nyt Flyers-vinkkelistä tunnu ainakaan liian hyvältä varsinkaan kun puolestaan Flyersilta on kaksi helvetin tärkeää alivoimapelaajaa sivussa eli Lappy ja Gagne (joka tosin todennäköisesti tekee paluun vielä sarjan aikana ehkäpä jo Game 3:ssa). Flyersin täytyy vain pysyä poissa boksista. Piste.

Niin ja sitten se oma YV, joka rupesi jopa hivenen kulkemaan Devilsejä vastaan, joskin ehkäpä enemmin niiden lukuisten ja lukuisten mahdollisuuksien myötä, mutta kuitenkin. YV-maaleja vain kaivataan. Loukkaantumisten myötä olisi toivotaan että Lavi kuormittaisi ja roolittaisi Devis-sarjaa enemmän sitä ykkös-YV:tä eli tässä tapauksessa Giroux-Richards-Briere-Timonen-Pronger viisikkoa sillä toinen versio alkaa olemaan jo varsin laimeaa tavaraa. Väljähtynyttä kaljaa jos sitäkään. Pakit eli Coburn-Carle ovat ihan hyvät, mutta sitten Hartnell-Leino-JVR kolmikko ei hirveämmin hurraa huutoja kerää.

Boucher on avainsana myös tässä sarjassa. Brian pelasi Devilsejä vastaan todella vahvan ja varman sarjan mikä yllätti ainakin allekirjoittaneen erittäin positiivisesti. Saman menon pitää kuitenkin jatkua sillä muuten tulee noutaja. Yksi mielenkiintoinen asia on myös se että mitä tapahtuu jos miehelle tulee se totaalipimennys ja kunnon moka. Tätä ei Devils sarjassa liiemmin nähty vaikka se toinen peli hivenen heikompi olikin. Pystyykö Brian tällöin kokoamaan itsensä vai alkaavatko virheet kertaantumaan? Toivotaan luonnollisesti ettei tätä tarvitse tämän enempää pohtiakkaan. Flyersin onneksi tosin Leightonkin alkaa jo kohta puoliin olemaan pelikunnossa vaikka ei huomenna vielä penkillä olekkaan, joten olisi edes niitä vaihtoehtoja käytössä jos Boucher romahtaa. Tosin Leightoninkin pelituntuma ja vire luonnollisesti on mitä on, joten jos Boucher romahtaa niin kusessapa ollaan. Toisesta päästä löytyy sitten Raskin Tuukka ja jos kotimaan mediaamme on uskominen niin tämä "moraalinen Calder voittaja" päihitti Sabresin suurinpiirtein yksinään. Ihan näin ei sentään käynnyt, mutta hyvä maalivahti siellä olisi vastassa, joten Boucherin pitää laittaa parastaan.

Puolustuksessahan Flyersilla on se hyvin pelannut top-4, josta varsinkin Pronger ja Timonen pelaavat suurinpiirtein niin paljon kuin jaksavat. Coburn ja Carle ovat tukeneet hyvin. Sitten on se kolmospari, joka pelaa sen kympin tai hivenen alle ja yrittää välttää niitä virheitä. Sarjan kannalta yksi avainasia on että pystyykö Bruins iskemään tähän kaksikkoon, joka ei nyt ole huono (vaikka toki eriäviäkin mielipiteitä varmaan löytyy), mutta selvästi Flyers puolustuksen heikoin ja epävarmin pari kuitenkin. Krajicekin, Parentin ja Bartulisin (ketkä kaksi kulloinkin pelaavat) pitää vain kestää, mahdollisimman hyvin.

Hyökkäyksestä olisi sivussa sitten kolme kovaa eli Carter, Gagne ja Lappy. Kukin on omalla tavallaa varsin tärkeä pelaaja Flyersille. Täten siis Lavi on joutunut hivenen sumplimaan ketjuja ja Sam Carchidin mukaan ne tulevat olemaan huomenna seuraavat eli ykkönen Carcillo-Richards-Giroux, kakkonen Hartnell-Briere-Leino, kolmonen JVR-Ross-Asham ja nelonen Powe-Betts-Nödl. Tuo ykkönen tuntuu kyllä pirun mukavalta, mutta toisaalta niin sen pitäisikin tuntua sillä noin muutoin on hivenen turhankin jos-merkkistä touhua. Nödlin valinta Kaliskin sijaan nelosen ihmetyttää ainakin täällä, mutta Lavi tekee miten parhaakseen näkee. Kalinski on vain omasta mielestäni huomattavasti parempi pelaaja juuri nelosen puolustavaksi kahden suunnanlaituriksi kuin toki muutoin kokonaisvaltaisempi kiekkoilijanalku Nödl. No näillä kaiketi mennään ja toivotaan että mennäänkin sitten hyvin. Richards, Giroux, Devils sarjan aikana herännyt Briere ja Carcillo siinäpä niitä todella tärkeitä avainmiehiä tällä saralla. Niin ja Betts sitten alivoimalla.

Ennakoidut ketjut siis jos ei tuolta oikein taittunut:

Carcillo-Richards-Giroux
Hartnell-Briere-Leino
JVR-Ross-Asham
Powe-Betts-Nödl

Yksi sarjan ratkaisu kohta on myös se että miten Flyers hyökkäys pääsee Bruins pakistoon kiinni vai pääseekö? Jos vastaus on ei niin vaikeaa tulee olemaan. Bruinsin pakisto on vain toki kaikella kunnoituksella jokseenkin samanlainen kuin Devilsinkin (joskin omaan silmääni laadukkaampi) eli hivenen kädetön, hitaahko, raskastekoinen ja virhealtis, joten ainakin omaan silmääni siinä olisi paikka iskeä. Kunnolla iholle ja avauspelaaminen mahdollisimman vaikeaksi, jonka myötä ote Flyersille, myörintää Bruins päädyssä ja pakit kunnolla liikkeelle kuten Devilsiäkin vastaan. Sitten katsellaan miten he pysyvät mukana ja varsinkin läpi sarjan.

Jännä nähdä myös miten tämä varsin pitkä tauko on vaikuttanut joukkueisiin ja varsinkin siis Flyersiin. Onko siis varsinkin huomisen ensimmäisessä erässä hivenen käynnistymisvaikeuksia? Itse ainakin epäilen tätä. No se nähdään sitten huomenna.

Näin ennakolta siis varsin tasainen sarja olisi odotettavissa johon ainakin omissa papereissani Bruins lähtee kotiedun ja Flyersin loukkaantumisten vauhdittamana suosikkina liikkeelle. Eli jos koko omaisuus pitäisi pistää ase ohimolla likoon jomman kumman puolesta niin iskisin sen Bruinsin puolesta, mutta toivotaan ettei näin käy vaan oranssi vallankumous jatkaisi matkaansa.

Tähän loppuun vielä otteluohjelmaa jos jotakuta sattuisi kiinnostamaan...

Game 1: Boston, Lauantaina 1.5.2010 klo:19.30
Game 2: Boston, Tiistaina 4.5.2010 klo:02.00
Game 3: Philadelphia, Torstaina 6.5.2010 klo:02.00
Game 4: Philadelphia, Lauantaina 8.5.2010 klo:02.00

ja tarvittaessa...

Game 5: Boston, Tiistaina 11.5.2010 klo:02.00
Game 6: Philadelphia Torstaina 13.5.2010 (kellonaika vielä avoin, mutta siis pimeyden laskeudutta tämäkin)
Game 7: Boston, Lauantaina 15.5.2010 klo:02.00

Ajat siis Suomen aikoina ja oikeudet lukihäiriöön pidetään...

Hieno sarja siis tästäkin olisi tulossa ja huomennahan se kiekko sitten putoaa ensi kerran jäähän. Sitä odotellessa vaihdan tämän luovan krapulatilani uuteen nousuun ja suunnistan kohti vapun pirskeitä. Huomenissa sitten jotain lisää.

Jatkakaa... (pakko oli laittaa tämä Jatkisfraasi tähän jos vaikka joku tökkäisi kyttyrää) Mutta siis hyvää vappua vaan kaikille ja huomen illalla sitten täydet rähinät päälle.

edit. Jaahas no Hyttynen näemmä sitten kerkesi kuin kerkesikin ensin. No modet yhdistelkööt näitä sitten tai miten nyt vain parhaaksi näkevät...

 

[Eager]

No nostetaan nyt tätä omaa tekelettä ylöspäin. Tänään siis pamahtaa kun kiekko putoaa Gardenissa jäähän hivenen kello 19.30 jälkeen. Flyersin kannalta ei mitään sen suurempaa sanottavaa enää ole vaan katsellaan nyt miten peli sujuu ja ihmetellään sitten. Sen sijaan palstan Bruins-aktiiveilta toivoisi myöskin jotain pientä pohdintaa ja ruodintaa luettavaksi ennen sarjan alkua.

Niin ja moderaattoreille sen verran että nämä kaksi samaa asiaa ajavaa ketjua voisi siis yhdistää jos nyt vapun juhlinta sen vain sallii.

 

[gerlis15]

Huikeat avaukset kaikilta! Kiitos niistä. Samoja oloja täälläkin, vähän rapulan ja kännin välitilaa...

Mielenkiintoinen vastus tiedossa. Tasaista ja taklaavaa pelisarjaa odotan. Kisastudio valmiina tämänillan koitosta varten.

Oma mielenkiintoni kohdistuu lähinnä kahteen pelaajaan: Chara ja Lucic (kirjotinkohan oikein?), meinaa siis sillä, että kuka ne pitää kurissa? Pronger on ainoa joka sopii kokonsa puolesta Charan kanssa samaan muottiin. Muut ovat sitten hiukka pienempiä...

En ole itse seurannut Savardin tilannetta, mutta jos vastustajalle saa toivoa epäonnea, niin tämän pelaajan poissaoloa toivon...

Enpä tähän jaksa muuta. Olen odottanut tätä sarjaa pitkään. Odotin Washingtonia ja Ovetskinia, sain kuitenkina Bostonin. En osaa edelleenkään analysoida, osaan vain elää / seurata tunteella. Voittoa haluan, sitäkin enemmän haluan tunnetta ja raivoa!

 

[Hyttynen]

Nonniin, modetkin sai ketjut kuntoon.

Taitaa olla jonkinmoista jännitystä molemmilta puolilta tätä sarjaa kohtaan, kun oikein minkäänlaista keskustelua ei vielä ole päässyt syntymään. Tai sitten kaikki on juhlinut liikaa vappua.

Bill Meltzer ilmoittaa Flyers-kokoonpanoksi seuraavaa:

Carcillo - Richards - Giroux
Hartnell - Briere - Leino
JVR - Ross - Asham
Powe - Betts - Nodl

Carle - Pronger
Timonen - Coburn
Parent - Krajicek

Boucher
[Backlund]


Mielestäni hyökkäys näyttää pelottavan heikolta. Jos Bruins saa pysäytettyä Richardsin ketjun, niin sitten ainoa vaaranlähde on Briere, joka on kyllä aika yksin. Itse toivoisin, että Giroux olisi jossain toisessa kentässä, jotta hyökkäystä olisi vähän laajemmalla rintamalla.

Ross ja Nödl eivät myöskään luo luottamusta. Rossilla on onneksi hieman playoffs-kokemusta, mutta ihan turha häneltä on mitään odottaa. Itse olisin peluuttanut mieluummin Laliberteä. Ja Nödl myös ei ole vakuuttanut. Tarvetta olisi ennemmin Kalinskille. Mutta näillä mennään.

Puolustus pelastaa paljon ja jos vaan joukkuepeli ja Boucher jatkaa tasollaan, niin ehkä tässä voidaan jopa voittaakin. Jos kuitenkin pakotettaisiin veikkaamaan, niin laittaisin rahani Bruinssille. Flyers-hyökkäys vaan näyttää sen verran heikolta...

 

[HIFK]

No niin, elikkä ensimmäinen pudotuspeli meikän osalta alkaisi sitten 3:n vartin päästä. Kovin erikoista ennakkoa en ehdi tähän heittää, pitäisi saada tuolta striimi toimimaan jostain, ja siihen voi mennä sitten aikaa. Täytyy olla ajoissa liikkeellä, että näkee alusta asti.

Kaikki intin jälkeen tänne JA:aan (NHL-puolelle) lähetetyt viestit on tullut luettua, Jounin blogia tullut luettua sekä kaikki highlightit tullut kateltua kaikista pudotuspeleistä. Homma taas lähtenyt jotenkin toimimaan tuon intin jälkeen.

Tosiaan mitään erikoista ennakkoa ei itsellä ole, viime kaudella tuli Flyerssin pelejä katsottua aika monta, mitähän niitä 15 canalilta tuli?

Täytyy sitten erätauoilla ja pelin jälkeen jotain kommentoida ottelusta.

 

[narri]

Matsi näkyy ESPN Americasta. Hyvältä näyttää Bruinsit johtaa 1-0 ja hallitsee peliä. Kahteen nollaan oli mesta, mutta ei onnistunut. Flyerseillä ei vaarallisia tilanteita ekaan kymppiin ole juurikaan tullut.

 

[Sambody]

Noniin, game ykkösestä kehkeytyi sitten verkkaisen alun jälkeen loistava kiekkotrilleri! On kyllä pakko sanoa, että itse hyppäsin tänään Bruinsin bandwagoniin. Huikean hieno joukkue. Ei Charaa lukuunottamatta liigan suurimpia tähtiä, mutta sitäkin hienompia pelaajia. Bergeron ja Savard pitkäaikais suosikkejani, rymistelevä Lucic, alle 180 senttinen ja nelikymppinen Recchi, joka vähät välittää siitä vaan lähtee painimaan vastustajan isoimman kaverin kanssa ja tietenkin suomalainen rookie-kassari, joka pelaa aivan uskomatonta kevättä ja kautta. Ja kyllä, tuli "hieman" tuuletettua Savardin tehdessä voittomaalin!

Let's go Bruins!

 

[SaucerPass]

Huikean hieno joukkue. Ei Charaa lukuunottamatta liigan suurimpia tähtiä, mutta sitäkin hienompia pelaajia. Bergeron ja Savard pitkäaikais suosikkejani, rymistelevä Lucic, alle 180 senttinen ja nelikymppinen Recchi, joka vähät välittää siitä vaan lähtee painimaan vastustajan isoimman kaverin kanssa ja tietenkin suomalainen rookie-kassari, joka pelaa aivan uskomatonta kevättä ja kautta.

Onhan Bruins näin Toronton näkökulmasta ärsyttävän hyvin kasattu joukkue. Kun katselee esim. jengin keskushyökkääjiä, niin melkoinen top-3 on Bean Townilla kolmikossa Savard-Bergeron-Krejci. Eikä nyt edes oteta huomioon, millaista talenttia on kasvamassa farmilla tai tulossa kesän draftistä. Krejcikin esim. on järkyttävän aliarvostettu ja älykäs pelaaja, eikä Bergeronkaan saa ansaitsemaansa krediittiä, vaikka on Kanadan paidassa ollut urotekoja tekemässä.

Sitten on tietysti Recchi, jonka peli on edelleen tajuttoman korkealla tasolla, sekä puoli-ilmaiseksi signattu Miro Satan. Aikamoinen bargain voisi sanoa tässä vaiheessa kautta. Chara on Chara ja Raskin otteet ja taustan taitavat kaikki tietää. Neloseen ja energiarooleihinkin löytyy Thorntonin, Beginin ja Sobotkan kaltaisia kavereita.

Onhan siellä pari liian suurella sopimuksella surfailevaa aikapommiakin ja laitureista puuttuu todellinen sniper, mutta hyvin on Chiarelli joukkueensa rakentanut muuten. Jos saavat jostain ensi kaudeksi uuden sniperin iskemään sentterien tarjoilut sisään, niin ovat entiskäkin vaarallisempia ainakin paperilla. Ja syyskuussa puhuttiin jonkinlaisesta välikaudesta Kesselin lähdön myötä.

Jottei menisi liian yksipuoliseksi, niin sanotaan Phillystäkin, että vaikka kaikenlaista härdelliä on kauden mittaan ollut mm. loukkaantumisten, molariongelmien ja huhuttujen joukkueen sisäisten skismojen myötä, niin kummasti ovat vain venyneet pudotuspelien toiselle kiekalle asti ja omaavat kaikki mahdollisuudet mennä eteenpäinkin. Siinä vaiheessa kun Torontossa käännetään vastaavat vastoinkäymiset hyviksi tuloksi, niin sallin itselleni pienet tuuletukset.

 

[Eager]

Että sellainen ottelu. Bruins otti siis 4-5 voiton jatkoerässä. Ensimmäinen erä oli varsin vaisua Flyersilta ja Bruins veikin tämän 2-0. Liekö sitten pitkän tauon aiheuttamaa käynnistymisvaikeutta vai mitä, mutta sitä Flyersia jota olisi kaivattu ei vain nähty. Mukaan mahtui myös niitä virheitä, joista Bruins kiitti. Varsinkin se Bruinsin toinen oli varsin surullinen näky. Ensin Briere häviää 100-0 aloituksen, jonka jälkeen Widemanin laukauksesta Bergeron tuikkaa riparin sisään aivan liian kevyesti. Ketään ei tuntunut kiinnostavan. Toinen erä oli jo parempaa Flyersia vaikka niihin Bruins pakkeihin ei kiinni päästykään. Kolmas oli sitten parasta Flyersia tänään (tai siis eilen kun vuorokausihan tässä on vaihtunut) ja nähtiinkin hieno nousu tasoihin minkä huipensi Brieren nätti maali. Jatkoerässä sitten Bruins tuli päälle kuin yleinensyyttäjä ja vaikka Flyersillakin oli paikkansa niin Savard iski varsin ansaitun voitto-osuman vaikka toki Coburnin olisi pitänyt kyetä se estämään, mutta kun ei niin ei.

Ketjuista Richardsin ykkönen oli avauserässä vaisu, mutta paransi matsin edetessä ja oli siis hyvä. Varsinkin Richie osoitti jälleen sitä joukkueen johtamista omalla esimerkillään ja pelasi mitenkäs muuten kuin hyvin tehden mm. tärken kavennus maalin. Carcillo taisteli läpi matsin hienosti vaikka tuhlasikin sen läpiajonsa jatkoerässä. Giroux tuhlaili sen pari paikkaa, mutta noin muutoin mallikasta peliä. Kakkonen oli hivenen vaisuhko (tai no ei nyt mitenkään noussut esiin) sen kaksi erää kunnes Lavi heitti JVR:n Hartnellin tilalle. Tämä oli ehdottomasti hyvä veto sillä koko ketju heräsi kolmanteen kuin Fenix-lintu tuhkasta. Leino pelasi muuten hyökkääjistä kolmanneksi eniten (?) ja oli siis hyvä. Briere pelasi varsin kaksijakoisen matsin. Pari todella pahaa nukahdusta ja virhettä omassa päässä (oma mies siis hukkui ja joista koko ketjulle sitten miinukset) joista Bruins sitten kiitti, mutta taas toisaalta Danny nosti joukkueen jatkoajalle komealla tasoitusmaalillaan. Mukana siis hyvässä että pahassa. Hartnellilta varsin hiljainen matsi toki ne turhat jäähyt jäivät onneksi ottamatta, mutta mieheltä odottaisi vain enemmän. Kolmonen (eli kaksi erää JVR:n ja erän verran Hartnellin kanssa) oli läpi matsin aika hiljainen. Hoitivat oman tonttinsa, mutta ei sen enempää. Joskin voiko tältä kentältä loukkaantumisten jälkeen sen enempää odottaakaan? Eipä juuri. Lavi myös peluutti Richardsia aika paljonkin tämän ketjun kanssa, jolloin Rossin minuutit jäivät todella vähiin (5:56). Nelonen hoiti oman tonttinsa totutun hyvin,. Nödl oli varsin hyvä tai siis jopa yllättävänkin hyvä ja mielestäni ehdottomasti parempi mitä Laliberte oli omassa h-hetkessään. Hyvä peli siis itävaltalaiselta.

Puolustus pelasi kauttaaltaan varsin hyvin. Top-4 uurasti totutusti kovat minuutit. Mukaan mahtui kuitenkin jokunen varsin kallis merkkausvirhe, joista pitää vain päästä seuraavassa pelissä eroon. Kolmospari eli Krajicek-Parent pelasi omat minuuttinsa hyvin ja täytti tonttinsa. Ei valittamista.

Boucher oli maalillaan todella hyvä. Okei ensimmäinen meni hivenen kevyesti, mutta sen jälkeen ja varsinkin jatkoerässä mies oli täyttä rautaa. Jatkoerä oli siis todella upeaa pelaamista Brianilta, joten toivotaan että tätä nähdään lisää ja paljon.

Flyers oli siis lähellä kotiedun kaappausta, mutta Bruins oli sen piirun verran parempi ja ansaitsi voittonsa. Varsinkin se jatkoerään herääminen oli Julienilta todella kova temppu. Kolmannen loppu oli menty Flyers tahdissa ja vastustaja oli noussut vikalla kympillä parin maalin takaa rinnalle, mutta sitten jostain löytyi se viimeinen puristus ja ne voiton avaimet, jotka sopivat siihen lukkoon.

Jatkoa ajatellen Flyersin pitää päästä ehdottomasti paremmin Bruins pakkeihin käsiksi. Nyt kaksi ensimmäistä erää mentiin niin että Bruins puolustus sai avata peliä aivan rauhassa ja tuloshan olikin sen mukaista. Omasta päästä siis nopeammin pois ja paine sinne toiseen päätyy. Niin ja niitä jalkoja liikkeelle!

 

[Hyttynen]

Tärkeimmät taisikin tulla. Flyers-näkökulmasta hyvää on se, että joukkue heräsi ja pisti pelin tasoihin ja vei sen jatkoajalle. Tämä osoitti hyvää asennetta. Lisäksi kukaan ei vieläkään pelannut huonosti tai tiputtanut tasoaan, JVR oikeastaan nosti tasoaan aiemmasta. Peli antoi myös osoituksen siitä, että tästä tulee tasainen sarja. Peli olisi periaatteessa ollut ihan kumman vaan voitettavissa.

Huonoa Flyersille oli se, että jatkoajalla joukkue alkoi seisoskella aivan liikaa ja tuntui, että pelaajat eivät enää jaksaneet hyökätä organisoidusti. Boston vei peliä aivan liian tehokkaasti. Lisäksi siinä lopussa alkoi tulla aivan liikaa virheitä. Voittomaaliin johtaneessa tilanteessa Flyers teki kolme-neljä virhettä omalla alueella, jotka johtivat siihen, että kiekkoa ei saatu omalta alueelta pois.

Boston voitti ihan ansaitusti, mutta Flyers näytti, että kyllä heistä on vastustukseksi. Seuraavaa peliä odotellessa.

 

[Pica]

Ensin kiitokset molemmille ketjun aloituksille. Muistaakseni ennen peliä mainittiin että joukkueiden edellinen kohtaaminen oli vuonna 1978 joten johan tuota joutaakin kamppailemaan.

Runkosarjamaisen alun jälkeen pelin taso ja vauhti nousi loppua kohti ja tällä kertaa ratkaisu "meni kuin elokuvissa". Joukkueiden terveystilanteet oli menossa eri suuntiin mutta Savardin ilmeisen tervehtymisen jälkeen näyttäisi että Sturmin pelit on tältä kaudelta pelattu. Ison loven Flyersin hyökkäykseen tekee Gagnen ja Carterin poissaolot (yhtenä korvaajista? pelaava Leino oli kuitenkin näkyvästi pelissä mukana).

Bruinsin ketjut meni siis hieman sekaisin Sturmin loukkaantumisen, Savardin pelikunnoon arpomisen ja Sobotkan tolppaan törmäämisen takia. Tämän takia kuitenkin Begin oli kentällä tekemässä avausmaalia ja Savard pelaamassa laiturina ratkaisumaalissa. Sobotka palasi myöhemmin peliin mutta ei ilmeisesti ollut täysin kunnossa.

Normaalista Bruinsista poiketen kahden maalin johto menetettiin kolmesti. Yksi meni tällä kertaa Raskin piikkiin ja sitä 4-4 maalia en edes ala kommentoimaan. Illan suurin tähti oli Marc Savard joka pärjäsi hienosti pienellä peliajalla kahden kuukauden tauon jälkeen. Väläytti syöttötaitoaan pariin otteeseen ja ratkaisi pelin kovalla lämärillä aloituspisteestä ja tuuletus oli sen mukainen. "ikämiselaiturit" Satan ja Recchi jatkoivat vahvaa peliä, toivottavasti Wheeler ottaa opiksi molemmista. Jostain annoin itseni ymmärtää että Dennis Wideman sivusi jonkinlaista seuraennätystä keräämällä kolme syöttöpistettä ottelussa, liekö sitten totta.

Flyersin taistelua ei voi kuin ihailla ja Richardsin otteet on juuri sellaiset kuin joukkueen ykköspelaaajalla pitääkin. Briere pelasi väärällä paikalla ja kenellekään lähetyksen katsoneelle ei jäänyt epäselväksi sentterin paikalla pelaavan laiturin virheet. Oli kuitenkin hyökkäyspäässä hyvä ja jatkoajalla kaukosäätimen osia yhteen teippaillessani pystyin myöntämään tasoitusmaalin hienouden. Maalivahtiin kummankaan peli ei tule kaatumaan sillä Boucher pelasi vahvan pelin ja taisi tehdä jatkoajan ensimmäisen kahden minuutin aikana parin pelin verran hyviä pelastuksia.

Toivottavasti puolustus hoituu paremmin seuraavassa pelissä ja Philadelphiaan päästään kaksi voittoa taskussa.

 

[Hyttynen]

Flyersin ketjuista sen verran, että Giroux ja Briere voisivat vaihtaa paikkaa keskenään. Molemmat sopisivat paremmin vastakkaisiin pelipaikkoihin, kuin missä ovat nyt. Giroux on parempi sentterinä ja Briere parempi laidassa. Toivottavasti Lavi osaa tehdä oikeat muutokset ja muutenkin pitää joukkueen pystyssä.

Tällainen häviö voi olla hieman pahempi asia joukkueen moraalille, mutta Flyersin tapauksessa tästä luulisi selvittävän. Bostonille häviö olisi ehkä ollut pahempi isku, kotiottelu ja kahden maalin johdon menettäminen jne. Siinä mielessä olisi ollut erittäin mehukas voitto Flyersille, mutta aina ei saa mitä haluaa. Ehkä seuraavasta sitten.

 

[TurtleDef]

Tietääkö kukaan minkälaisilla ketjuilla Bruins pelasi (pelaa)?

 

[Puukallo]

Sturmin polvesta pamahti sekä ACL että MCL ja huilia tulee minimissään 6kk. Sinäänsä Sturm on ollut pimennossa näissä pudotuspeleissä, mutta ei Bostonilla tuota syvyyttä juurikaan ole. Pääseeköhän Lehtonen kokeilemaan pudotuspelitunnelmaan...?

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=320277

 

[Eager]

Flyersin ketjuista sen verran, että Giroux ja Briere voisivat vaihtaa paikkaa keskenään. Molemmat sopisivat paremmin vastakkaisiin pelipaikkoihin, kuin missä ovat nyt. Giroux on parempi sentterinä ja Briere parempi laidassa. Toivottavasti Lavi osaa tehdä oikeat muutokset ja muutenkin pitää joukkueen pystyssä.

Tämä olisi omaankin silmääni todella hyvä liike. Täten saataisiin lisäksi Giroux ja JVR -akseli jälleen yhteen, joten sekin voisi tietää ihan hyvää. En kuitenkaan usko että tulee tapahtumaan sillä sekä ykkönen että kakkonenkin (sen Hartnell <-> JVR vaihdoksen jälkeen) olivat ihan hyviä, joten eiköhän Lavi nyt pysy näissä vaikka Briere/Leino -akseli (Leino kävi myös pelaamassa jonkun vaihdon sentterinä) omassa päässä hivenen hakoteillä olikin. Toivotaan sen sijaan ettei Hartnellia sentään heitetä takaisin kakkoseen.

Seuraava peli on kyllä sarjan kannalta jo varsin tärkeä sillä jos Bruins menee 2-0 johtoon niin aika vaikealta näyttäisi. Se pakottaisi Flyersin voittamaan molemmat kotipelit (toki muutoinkin kotona pitäisi voittaa, mutta...) sillä vaikkapa 3-1 olisi jo lopun alkua ja vaikea olisi nähdä että Flyers nousisi siitä. Sen sijaan seuraavasta pelistä voitto niin homma näyttäisi aivan erilaiselta.

Viime pelissä oli muuten varsin mielenkiintoinen pikku detalji (mikä jäi viime viestissä mainitsematta) sekin että Timonen ja Pronger pelasivat aina silloin tällöin vaihtoja yhdessä myös tasaviisikoin Carle-Coburn kaksikon muodostaessa sen toisen parin. Toki suurin osa matsista mentiin tutuilla Carle-Pronger ja Timonen-Coburn pareilla, mutta ihan mielenkiintoista oli tuokin sillä ainakaan itse en muista että milloin olisi viimeksi nähty Timonen ja Pronger yhtäaikaa jällää 5 vs. 5 pelissä siis ihan suunnitellusti. Ylivoimat ja alivoimat kaverit ahertavat luonnollisesti yhdessä, mutta tällä kertaa siis aina välillä tasaviisikoinkin.

 

[larzzon]

Tietääkö kukaan minkälaisilla ketjuilla Bruins pelasi (pelaa)?

Näillä lähdettiin:

Sturm - Bergeron - Recchi
Lucic - Krejci - Satan
Paille - Savard - Ryder
Begin - Sobotka - Wheeler

Chara - Boychuk
Hunwick - Wideman
Ference - McQuaid

Sturmin loukkaantumisen jälkeen ensimmäisen ketjun vasemmassa laidassa vuorottelivat eri pelaajat. Sobotkan maaliin törmäilyn jälkeen peluutus meni aika sekavaksi, mutta käytännössä Paille taisi pelata ensimmäisen ketjun vasemmalla, Wheeleristä tuli Ryderin laituripari, yleensä Savardin, ja Begin pelasi siellä täällä, Sobotkakin aina välillä.

Seuraavaan otteluun Sturmin paikan pelaavassa kokoonpanossa ottanee Thornton tai Marchand ja Paille jatkanee ykkösessä. Sturmin menetys ei sinänsä ole Bruinsin kannalta (toivottavasti) merkittävä, koska germaani on ollut sysipaska jo hyvän tovin, eikä ainoastaan pisteiden valossa, vaan myös yleispelaamisessa on ollut sanomista. Enemmän lienee vaikutusta ensi kauden rosterin kokoamiseen ja kroonisiin cap-ongelmiin kuin tämän kevään menestysmahdollisuuksiin. Pelaajan kannalta tuollainen loukkaantuminen on tietysti valitettava. Polvi ei kuitenkaan koskaan palaa sataprosenttiseen tikkiin, joskin luistimilla ristisidevammat haittaavat menemistä mielestäni vähemmän kuin vaikkapa nahkapallon perässä.

Ensimmäinen ottelu oli Bruinsnäkökulmasta luottamusta herättävä. Bruins oli parempi joukkue ja loi enemmän tilanteita laajalta rintamalta, tosin teki ottelusta turhan vaikean roikottamalla Flyersiä kyydissä. Se on kuitenkin Flyers, jonka pitää nostaa pelaamisen tasoa, että heillä olisi saumoja jatkoon, sillä Boucher ei näytä maalivahdilta, joka yksin tiputtaisi vastustajaa. Ylipäänsä ottelu näytti Bruinsin puolelta hyökkäyksen vahvuuden, vaikka maalinteko-ongelmia on koko kausi kirottu. Hyökkäys ei ole parin pelaajan tai edes parin ketjun varassa, vaan periaatteessa Bruinsilla pitäisi olla kolme ketjua, jotka pystyvät otteluita ratkaisemaan ja neljättäkin uskaltaa peluuttaa reilun kymmenen minuuttia ilman huolia surullisesta miinussaldosta.

Jos ja kun seuraavaan otteluun puolustuspeli palautuu raiteilleen ja Rask jättää imuroinnit meksikolaiselle palvelusväelle, niin pitäisi taas vähemmän maalimäärän riittää voittoon.

 

[Eager]

Ensi yönä sitten jatketaan.

Kuten jo eilen sanoin niin ainakin Flyersin kannalta olisi jo varsin tärkeä matsi edessä sillä onhan se ihan eri tilanne lähteä kohti Phillyä 1-1 tilanteessa kuin 2-0 tappiolla. Tuo 2-0 tappio pakottaisi voittamaan ne kaksi seuraavaa kotimatsia (toki olisihan se luonnollisesti suotavaa muutenkin), jotta jatkomahdollisuudet pysyisivät vielä hyvinä sillä 3-1 tilanne alkaisi olemaan jo sitä tuttua lopun alkua.

Tärkein asia ensi yönä siis omasta mielestäni olisi se hyvä alku sillä ensimmäisen kohtaamisen ensimmäinen erä meni miten meni. Oli syynä sitten pitkä pelitauko (mikä varmasti oli yksi osatekijänä) tai mikä hyvänsä niin samanlaiseen ei olisi hirveämmin varaa. Toinen on sitten se kurinalaisuus sillä se on vain aivan turhaa kaivaa verta nenästään niillä typerillä ja huolimattomilla jäähyillä varsinkaan hyökkäyspäässä. Flyersin pitäisi myös päästä Bruins pakkeihin käsiksi huomattavasti paremmin sillä siellä vain olisi niitä mahdollisuuksia. Viime pelissä he saivat olla aivan liian rauhassa. Iholle kiinni, avauspelaaminen mahdollisimman vaikeaksi, matsi haltuun, pyörintää ja hyörintää Bruins päädyssä ja miehiä sekä kiekkoa maalille. Yksinkertainen on vain kaunista tähän aikaan vuodesta. Tämä toki vaatisi sen terävän ja hyvin liikkuvan Flyersin mitä ei viime pelissä nähty kuin nimeksi.

Laukaustarkkuus on myös se ikuisuuskysymys Flyersin kohdalla, mutta ensiksi kaivattaisiin niitä paikkoja lisää niin katsellaan ja murehditaan tätä vasta sen jälkeen. Ohimennen voisi muuten sanoa että Hartnell ja JVR olivat kuulemma eilen harjoitelleet ihan kahdestaan sitä maalintekoa Backlundia vastaan. Kaipa sitä hyvää fiilistä ja tuntumaa ollaan etsitty. Sitten ne pahat virheet, joita ei vain kaivata. Viime pelissä nähtiin mm. karmeita merkkausvirheitä, jotka toivottavasti ovat ensi yönä vain muisto vain. Tarkkuutta ja terävyyttä siis kaivataan tälläkin saralla. Toki Brieren ja Giroux välinen paikkojen vaihtokin voisi olla yksi auttava osatekijä, mutta kyllä se ensi kädessä lähtee sieltä jokaisen korvienvälistä liikkeelle.

Ketjut lienevät samat joilla siis viime peli päätettiin. Näin ainakin itse uskon, mutta tämäkin nähdään sitten jahka pimeys ensiksi laskeutuu. Ainakin näin ennakkoon tiukkaa ja toivottavasti jo alusta alkaen hivenen fyysisempää ja intensiivisempää matsia odotellessa...

 

[Andi]

Jaaha...Taas on kampille raahauduttu haistelemasta Gardenin tunnelmaa hetki sitten. Aika tasapaksu koitos siella nahtiin, vaikka kotiyleiso kieltamatta ajoittain yritti hyvinkin aanekkaasti paiskoa karhuja voittoon. Vasymysta on taas ilmassa mutta jotain ajatuksia on sentaan mielessa...

Matsin ensimmainen vaihto naytti Bruinsin tulevan lujaa otteluun, mutta se luja tulo katkesikin siihen typeraan Wheelerin kakkoseen. Sen jalkeen Philly sai otetta, vaikka mitaan kaksista sekaan ei onnistunut esittamaan. Bruinsin taman paivan pelaaminen oikeastaan kulminoitui jalleen omassa paassa siihen 1-1 tasoitukseen. Kiekkoa neppailtiin oma aikansa miehelta toiselle, ja kun ketaan ei kiinnostanut lahtea nostamaan pelia, tuli Richards ja kiitti kunniakujasta. Toisessa erassa jatkui sama tahmea meininki oikeastaan molemmilla ja itsekin mietin etta vahintaan ansaittu oli Flyersin tasoitus eran lopulla. Komea laukaus muuten Brierelta. Ehka se sitten heratti Bruinsin edes hieman yrittamaan voittoa kolmannessa erassa, ja parin Flyersin jaahyn myota vieraspaadyssa nahtiinkin muutama puolittainen tilanne. Illan kohokohta oli luonnollisesti tyon, ja yleison sankarin Lucicin voittomaali. Kaikkiaan uskaltaisin kuitenkin sanoa etta tanaan nahtiin yksi Bostonin heikoimmista playoff-matseista talla kaudella, minka pelasti lieva terastaytyminen kolmannessa erassa.

Ranskalaisia viivoja:

-Leino jatkoi Phillyn paidassa pirteita otteitaan.
-Carcillo/Savard-episodi saattoi tuomarit todella suosioon Gardenissa. Ja mikas siina, aika yllattavaa ettei tullut salomonit. Vai onko tama tassa puulaakissa aina kaytantona?
-Bruinsin ylivoima oli karseata katsottavaa. Ilmeisesti hakee taas muotoaan Savardin paluun jalkeen. Savard rauhoittaa kylla toista YV-kenttaa mutta tanaan sorruttiin ilmeisesti yrittamaan sita maailmanpommin hienointa maalia. Yleensa paadyttiin sitten hyvin pieneen tilaan, ja kiekon menetykseen.
-Krejcin kentta oli oikeastaan taysin poissa parrasvaloista ennen Lucicin maalia.
-Savard teki Ryderista OIKEASTI vaarallisen oloisen pelaajan. Ainakin niiden mielesta ketka eivat ole nahneet miesta taman kauden matseissa.
-Satanilla puolestaan on talla hetkella erittain kuuma lapa.
-Flyers rakentaa kylla kohtuullisen hyvin nakoestetta Raskille, ja varmaan tulee vaikeaa vierasmatseissa torjua kiekkoja.
-Taklauksia olisin odottanut matsiin enemman, pari hektista aikaa koettiin mutta se siita.
-Suomen lippukin tuli bongattua katsomosta ensimmaista kertaa. Eika ollut edes omassa kadessa.

Siinahan niita olikin...Myohemmin ehka lisaa..

 

[Eager]

Huoh sopii hyvin kuvaamaan omia tuntemuksiani juuri tällä hetkellä. Takana siis jo toinen tiukka ja niukka, mutta samalla ansaittu tappio. Alku oli jälleen nihkeä ja Bruins siirtyi johtoon ensimmäisen alussa kun Richardsin tilalle ei löytynytkään ketään edes kelvollista aloittajaa vaihdettavaksi tärkeään omanpäänaloitukseen vaan Hartnell-Carcillo -akselista Scotty hyppäsi kaaren sisään ja Bergeronia vastaan ei liiemmin mitään ollutkaan tehtävissä. Sitten se Boychukinkin veto luonnollisesti löysi tiensä maaliin (Boucher?). Niin siinäpä se. Toki komea rannari myös. Olisiko Lavin pitänyt heittää esim. Powe vaikkapa Hartnellin tilalle tuohon aloitustilanteeseen että siellä olisi ollut se toinenkin edes jonkin verran kaudenaikana aloittanut ja ylipäätään aloittamiseen edes kelvollisesti hallitseva kaveri ja joka siis olisi voinut sen aloituksen voittaakkin ja sitten tilanteen selvittyä 36 vaihtoon ja kiharat tilalle. No nyt on toki hyvä jossitella tälläkin. No erän lopussa Flyers melkeinpä ensimmäistä kertaa kykeni antamaan kunnon painetta Bruinsin pakkiparille ja maalihan siitä kun kapteeni näytti jälleen esimerkkiä.

Toinen erä oli oikeastaan Flyersin paras tässä matsissa vaikka ei sekään mitään todellista riemujuhlaa ollut, mutta mielestäni Flyersin erä kuitenkin. No Satan luonnollisesti päästettiin täysin vapaasti iskemään Bruinsit jälleen johtoon. Aivan erän lopussa sitten Briere toi Flyersin tasoihin ja kaikki näytti jälleen hyvältä. No ei sitten näyttänytkään tai se oli siis sitä kuuluisaa silmänlumetta sillä kolmannessa nähtiin todella pehmeä ja ponneton Flyers, joka oli vain sen askeleen tai kaksi Bruinsia perässä. Varsin samanlainen tilanne siis kuin ensimmäisen matsin jatkoerässä. Toki olisihan Flyerskin voinut sen maalin tehdä, mutta lopulta Bruins onnistui tekemään sen ansaitun maalin joskin Lucic päästettiin vetämään aivan liian vapaasti (JVR?) avain liian hyvästä paikasta ja lisäksi Boucherkin sitten muuten hyvän pelin päätteksi päästi tämän liian heppoisesti. Toki pomppihan se kiekkokin siinä Bruinsia ajatellen juuri sopivasti. Lopussa sitten Flyers yritti pikku kiriään ja Prongerkin pelasti yhden varman maalin (tyhjä maali), mutta turpaan siis tuli. Ja vitutus on sen mukainen.

Ketjuista paras oli ehdottomasti tähän peliin koottu ja muokkailtu Briere-Giroux-Leino. Mukavan pirteää peliä läpi matsin ja molemmissa maaleissakin olivat mukana (siis osa ketjua). Giroux oli siis keskellä ja tämä selvästi paransi kentän puolustuspelaamista, josta propsit Laville. Leino ja Briere olivat jälleen hyviä siis hyökkäyspäässä. Richardsin ykkönen (eli Hartnell-Richards-Carcillo) oli hyökkäyspäähän hivenen vaisu. Mielestäni Hartnell ei vain tuonut tuohon kenttään sitten yhtään mitään mitä siinä ei jo ennestään olisi ollut. Scott pelasi ihan ok matsin ja taisteli joka kiekosta, mutta ei siis sen enempää vaikka YV-aikaakin tuli varsin kivasti. Richards teki sen maalin ja urakoi jälleen kovat minuutit. Hyvä peli kapteenilta, mutta parempaakin ollaan nähty näissä poffeissa. Carcillo puolestaan kuumensi Bruinseja läpi matsin ja hommasi Flyersille pari ylivoimaa. Lisäksi sitä tuttua fyysistä ja periksi antamatonta Dannyä. Tätä miestä ei vain voi olla rakastamatta. Kolmannen lopussa myös JVR kävi viilettämässä tämän ketjun laidalla (Hartnellin tilalla) ja toivottavasti Lavi nyt vain kokeilesi rohkeasti nuorukaista tässäkin kentässä sillä JVR menee varsin hukkaan Ashamin ja Powen kanssa. Hartnell puolestaan voisi muodostaan ihan mukavan rymistelykentän näiden kahden kanssa. Kolmonen oli siis JVR-Powe-Asham. Ketju pelasi ihan ok pelin ja hoiti oman tonttinsa, mutta yksillä käsillä on paha tehdä sen kummempaa hyökkäyspäässä kun vastus on tuon tasoista. Neloseen jäivät sitten Ross-Betts-Nödl, joskin Lavi pyöritti Bettsin laidalla melkoistakin showta sillä siellä pelasivat aina tuorein jaloin Rossin ja Nödlin ohella myös Powe, Asham, Carcillo ja Hartnellkin. Ketju hoiti sinänsä oman tonttinsa joskaan ei niitä vaihtoja nyt hirveästi tullut ja olivat myös katsomassa sitä Satanin maalia. Nödlin kannalta hivenen harmi (peliaika 4:05) sillä kaveri pelasi viime pelissä ainakin omaan silmääni todella hyvin. No tähän aikaan kautta ei ole aikaa ja varaa sen suurempiin sosiaalipeluutuksiin kun tuikitärkeistä voitoista pelataan, joten katsellaan sittten training campillä.

Puolustuksessa palattiin siihen tuttun ja turvalliseen sillä ainakaan itse en havainnut Timosta ja Prongeria samaan aikaan jäällä siis 5 vs. 5 pelissä. YV ja AV pelissä uurastivat tutusti toki yhdessä. Edellä mainittu veteraanikaksikko pelasi ihan ok pelit, joskin juuri heiltä odottaisi niitä "supertekoja" joilla näitä otteluita voitettaisi (varsinkin siis ylivoimalla). Nyt ne jäivät vain tekemättä ellei nyt lasketa sitä Prongerin viimesekunttien pelastusta. Ihan hyvät ottelut kaveilta, mutta se ihan ei tänään vain riittänyt. Carle pelasi ihan tutun laadukkaan oman pelinsä ei siinä mitään. Coburn oli mielestäni varsin hyvä. Toki ylivoimalla sössi pariin otteeseen, mutta noin muuten varsin vahvaa kahdensuunnan kiekkoa ja mies myös pyrki hivenen kovistelemaankin aina välillä vaikka melkoista tikkarin varastelua se loppujen lopuksi olikin. Kolmosparissa sitten Parent ja Krajicek pelasivat sinänsä ihan ok pelit, mutta olivat vain katsomassa kahta Bruinsin kolmesta maalista, mikä ei siis ole todellakaan hyvä asia alle 10 minuuttia pelanneelle pakkiparille. Toki ei kumpikaan maali aivan suoraan kaksikon piikkiin mennyt, mutta...

Maalissa Boucher pelasi sinänsä jo näissä pleijareissa totutun hyvän matsin, mutta se Lucicin voittomaali vain meni turhan helposti. Lisäksi ne kaksi muutakin eli sekä Boychucin että Satanin rannaritkin olisivat kenties olleet otettavissa? No ei miestä sovi syyttääkkään sillä kyllä ne tappion syyt löytyvät aivan muualta. Toki kyllähän Brianinkin pitää skarpata seuraaviin peleihin sillä sen verran pienet ne marginaalit vain tuntuisivat olevan.

Sitten siihen ylivoimapelaamiseen vaikka ei niitä tilaisuuksia nyt loputtomiin tullutkaan, mutta silti. YV oli jälleen sitä jo runkosarjan lopulta tuttua hidasta ja mielikuvituksetonta mukamas pyörittelyä, jossa se suurin ongelma oli jo sen pelkän pakkopelin luominen. Tämän vain pitää parantua jatkoa ajatellen.

Kokonaisuutena siis ihan ok matsi Flyersilta, mutta itseäni vain vituttaa se pehmeys ja ponnettomuus jälleen siellä ratkaisuhetkillä. Tälläkin kertaa oli hivenen kehno alku (vaikkakaan ei niin huono kuin viimeksi) mutta niin vain joukkue taisteli ja nosti itsensä mukaan, mutta se kolmannen erän Flyers olikin sitten jotain aivan muuta kuin olisi toivonut. Toki Bruins pelasi hyvän erän, mutta silti. Ponnetonta ja siten aivan ansaittu tappiokin.

Sinänsä ironista sillä Bruins pakisto osoitti jälleen sen haavoittuvaisuutensa (mm. se Flyersin ensimmäinen maali) eli kun sinne vain saataisiin sitä painetta läpi matsin niin hivenen kädeton ja hitaahko pakisto voisi tarjoilla se voiton. Tämä toki vaatisi sitä terävämpää ja liikkuvampaa Flyersia läpi matsin mitä siis nähtiin tänäkin yönä vain aivan liian harvakseltaan. No toivoa sopii että tätä nähdään sitten jatkossa.

Sarja siis on tällä hetkellä 2-0 ja Flyersin kannalta mitään ei olla vielä menetetty, mutta kaksi seuraavaa matsi on vain pakko voittaa. No kotipelit tavallaan piti voittaa jo ennen sarjan alkuakin, joten sinänsä ei ole mitään uutta auringon alla, mutta ei tämä tilanne silti mitenkään ilahduta. Lisäksi itseäni siis vaivaa tuo ratkaisuhetkien ponnettomuus ja jälleen kerran surkeaksi kääntynyt ylivoimapelaaminen. Jotenkin vain tuntuisi että Carterin sekä Gagnekin puuttuminen tuntuu kuin tuntuukin varsin raskaasti. No ei voi mitään sillä näillä nykyisilläkin voimilla pitäsi pystyä selvästi parempaan. Vaikealta siis näyttää, mutta ei vielä kuitenkaan toivottomalta. Kaksi seuraavaa kotimatsia pitää kuitenkin voittaa se on selvää.

 

[Morrison]

Itse en nähnyt viime yön peliä, katsoin vain highlightsit nhl.comista. Bruinsilla hyvät asetelmat lähteä Phillyyn pelailemaan. Odotan että Flyers tulee kovalla fyysisellä asenteella maalin eteen. Miten kestää Raskin pää/kunto ja Bruinsin puolustajat?
Oman mausteensa loppupeleihin antaa "BiteGate". Eli Carcillo väittää että Savard puri häntä ja Savard sanoo että Carcillo työnsi peukalon hänen suuhunsa. Mielenkiintoista psykologista peliä. Saa nähdä sekoittaako se Bruinsin pakkaa. Toivottavasti ei. Käsittääkseni ei ole vielä yhtään tappelua nähty tässä ottelusarjassa. Ehkä seuraavassa kohtaamisessa?

Linkki nesn.comin juttuun BiteGatesta.

 

[Pica]

Toinen peli oli selvästi ensimmäistä huonompi ja on kyllä myönnettävä että voitto meni väärään osoitteeseen. Flyersin Boucherille meni kaksi kolmesta hieman helposti ja kolmospakkiparin kymmenen minuutin peliaika ei tule -2 saldon myötä kasvamaan. Ville Leino pelasi hyvin ja näyttää että kaverista on pelaaviin kenttiin, tällä kertaa tuli myös pisteitä. Briere on ollut hyvä molemmissa peleissä ja yllättänyt tasonnostollaan. Richards oli vaisumpi kuin ensimmäisessä mutta pistää kiekon maaliin kun paikka tulee.

Bruinsilta voi kehua maalin tehneitä Satania ja Boychuckia (joka sai Hartnellilta ehkä pelin kovimman taklauksen mutta se ei menoa haitannut) sekä minun silmiin rauhallisesti omat hommansa hoitavaa Ferenceä.
Ylivoima oli kauheata katsottavaa kun kahden peräkkäisen syötön vastaanottaminen vaikutti mahdottomalta, Flyers taisi saada alivoimalla parempaa painetta.

Jos Bruins ei herää pelaamaan niin peleissä 3 ja 4 Philadelphiassa on odotettavissa kylmää kyytiä.

 

[Eager]

Flyersin viime yön surkeasta ylivoimasta piti/pitää sanoa vielä sen verran että kummasti Lavi oli jälleen sekoitellut YV-koostumuksia niin peliin kuin sitten sen aikanakin. Pakkiparit olivat vanhat ja tutut eli Timonen-Pronger ja Carle-Coburn ei siinä mitään, mutta sitten ne hyökkäysvitjat. Otteluun lähdettiin tutuilla kahdella varsin tasa-arvoisella YV-vitjoilla, mutta uusilla sellaisilla. Toinen oli hyvin ottelussa pelannut kakkosketju Briere-Giroux-Leino ja toinen sitten Hartnell-Richards-Ross/JVR. Niin ja Ross kävi kuin kävikin ensimmäisessä erässä kertaalleen kokeilemassa Richardsin vitjassa. Tämän jälkeen JVR otti tämän tontin. No kun tulosta ei tullut niin toisessa erässä nähtiin jo ennestään tuttu Briere-Richards-Giroux pelaamassa ylivoimaa.

Sinänsä siis hyvä että Lavi kokeilee eri yhdistelmiä jos homma ei toimi, mutta ainakin omasta mielestäni voitaisiiin nyt vain valita jotkin kolmikot ja niillä sitten mentäsiin sillä ei tuo jatkuva vaihtaminenkaan sitä ylivoimaa lutkiuta ja paranna jos eivät saa vaihtoja ja toistoja alle. Ei olisi myöskään ollenkaan huonoa näin loukkaantumisten runnellessa (Carter ja Gagne) jos Flyers panostaisi puhtaasti yhteen kovaan YV-viisikkoon nykyisen kahden tasapeluuttamisen sijaan. Itse ainakin toivoisin viisikkoa Briere-Richards-Giroux-Timonen-Pronger jäälle ylivoimilla aina kun mahdollista. Josko se siitä...toiveajattelua kenties, mutta ainahan saa toivoa.

 

[Sambody]

Toinen peli oli selvästi ensimmäistä huonompi ja on kyllä myönnettävä että voitto meni väärään osoitteeseen.

Tuosta pelien paremmuudesta nyt voidaan olla eri mieltä. Toki olihan se loistavaa playoff-kiekkoa game ykkösen 3.erä ja jatkoerä, mutta se kahden ensimmäisen erän aneeminen surffailu oli jotain ihan muuta. Tänään(ehkä pelin ajankohdankin takia?) oli vauhtia jo ensimmäisestä kiekon jäähän tiputtamisesta asti. Lisäksi on todella hienoa katsoa millä tunteella TD Gardenin yleisö elää pelissä mukana. United Centerissä voisi alkaa Chicagolaiset ottamaan Bostonilaisista mallia. Lucicin maalin jälkeen, kun vielä pärähti ilmoille I'm Shipping Up to Boston, niin tunnelman pystyi Suomeen asti aistimaan.

Miten Lucic, vaikka maalin tekikin, on ollut ainakin omaan silmään nuin vaisu? Tai siis pelannut ihan "nättiä" peliä, mutta kun normaalisti Lucic ja nätti-sana eivät sovi samaan lauseeseen millään. Hieman pettynyt olen tavallaan hänen otteisiinsa.

 

[Orman Mollis]

Oman mausteensa loppupeleihin antaa "BiteGate". Eli Carcillo väittää että Savard puri häntä ja Savard sanoo että Carcillo työnsi peukalon hänen suuhunsa. Mielenkiintoista psykologista peliä. Saa nähdä sekoittaako se Bruinsin pakkaa. Toivottavasti ei.

Niinpä niin. Todennäköisesti yhtä pahasti kävi Carcillolle kun Devilsiä vastaan kun häntä "telottiin" korkealla mailalla...

Mutta oli kyllä sopivan kiihkeä peli ja kun Bruins vielä voiton kotiin korjasi niin pitää olla tyytyväinen.