Boston Bruins (3) - Montreal Canadiens (6) idän neljännesvälierät

[Raymond Pearl]

Tasainen vääntö jälleen kerran, jossa kummallakin oli paikkansa. Bruins oli kokonaisuudessaan sarjassa kuitenkin fyysisempi ja terävämpi maalipaikoissaan.

Thomas haparoi sarjan alussa ja Raskia odoteltiin maaliin kolmanteen otteluun, mutta nyt näyttää siltä Thomas pelaa loppuun asti.

 

[Grainger]

Jaahas, niinhän siinä sitten näköjään kävi kuin pelkäsin. Yritin kyllä taistella kohtaloa vastaan menemällä Habsin ensimmäisen maalin jälkeen nukkumaan, mutta näköjään seurasin ottelua liian kauan tv:stä ja turpaanhan sieltä sitten tuli. Ihan hyvä suoritus kokonaisuudessaan, mutta vituttaahan tämä kuin pientä apinaa Korkeasaaren häkissä.

Katsoin ensin NHL.vomin videosta, että livahtipa voittomaali Pricelle helposti, mutta taisi muuttaakin Halpernista suuntaa. Aika katkera loppu siis kaudella ja sarjalle, vaikka nimenomaan toivoin ei-katkeraa loppua. Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Onnea nallukoille.

 

[Jack DiBiase]

Jaahas, se oli sitten siinä. Loistava taistelu Habsilta loppuun asti, mutta lopulta Bruins vei ylivoimaisella materiaalillaan voiton. Pelkällä taisteluhengellä ja hyvällä taktisella pelillä päästiin näin pitkälle, mutta tällä kertaa ei riittänyt. Turha tässä on mitään jossitella, Bruins teki sen kaikkein tärkeimmän maalin, joten ansaitsi voittonsa. Ei tässä muuta kuin kohti ensi kautta ja uusia pettymyksiä.

 

[Pica]

Voitosta huolimatta en ole tyytyväinen joukkueen suoritukseen, Bruinsit lähti Chara etunenässä floppailemaan jota en siedä yhtään.

Zdeno Chara ei muutenkaan ole ollut ratkaisevilla hetkillä niin hyvä kuin joukkueen johtajan kuuluisi, olisiko ensi kaudella aika Bergeronin ottaa C rintaansa?
Ylivoima ei saanut mitään aikaan seitsemässä pelissä ja "kruunu" tälle surkeudelle nähtiin Plekanecin alivoimamaalissa. Ylivomateho on tainnut tippua siirtorajalta jolloin maksettiin itsemme kipeiksi että saatiin Kaberle pyörittämään peliä.
Ykkösketju on kokonaisuutena ollut varjo runkosarjasta ja ilman pudotuspelien ensikertalaisen Hortonin kahta jatkoerämaalia tämä olisi eniten pettänyt kokonaisuus.

Miksi tästä sarjasta sitten mentiin jatkoon?
Kakkos- ja kolmoskentät pystyivät parantamaan peliään etunenässä Patrice Bergeron joka oli ajoittain pelaaja kenet nähtiin ennen paskakasa Jonesin taklausta. Ketjun Marchand-Bergeron-Recchi onnistuminen ratkaisee miten pitkälle Bruins tänä keväänä voi päästä.
Tim Thomas kokosi itsensä ja oli miltei runkosarjan vedossa ja vaikka ei ollut yhtä hyvä kuin Carey Price niin esitti muutamia haamukoppeja.
Montrealin puolustuksesta puuttui ratkaisevat palat sarjan voittoa ajatellen.

Vastustaja pelasi vahvuuksillaan ja nopeus on Bruinsin pakeille myrkkyä. Se toinen Canadiensin pelityyli on myös tiedossa mutta siitä huolimatta annettiin mahdollisuudet kaatuilemalla hankkia ylivoimia.
Järki ja kuri ei ollut pelissä mukana ja ikävä kyllä on sanottava että katselen mielummin munatonta Julien-kiekkoa kuin suoranaista typeryyttä kentällä, parhaimpana esimerkkinä Ferencen täysin turha taklaus josta olisi kuulunut lentää pihalle. Bruinsin onneksi tuomarit oli tässäkin pelissä heikosti mukana.

 

[saster]

Ärsyttävän lähellä se oli, mutta silti kaukana. Tyhjä olo puskee päälle ei voi mitään. Kyllähän se on kuitenkin myönnettävä, että Boston tämän ansaitsi. Kuitenkin olen iloinen siitä miten Habs taisteli ja venyi, mutta se ei nyt riittänyt. Jokunen tovi ja jatketaan habs-keskusteluja kauden 11-12 ketjussa.

 

[Raymond Pearl]

Järki ja kuri ei ollut pelissä mukana ja ikävä kyllä on sanottava että katselen mielummin munatonta Julien-kiekkoa kuin suoranaista typeryyttä kentällä, parhaimpana esimerkkinä Ferencen täysin turha taklaus josta olisi kuulunut lentää pihalle. Bruinsin onneksi tuomarit oli tässäkin pelissä heikosti mukana.

Itse en nähnyt tuossa mitään ihmeellistä, jos viittaat tähän Halpernin törmäykseen. Halpern luisteli pää alhaalla päin Ferenceä, joka oli tilanteessa paikallaan, eikä siis edes taklannut. Pää osui olkapäähän joo, mutta väistääkö tuossa olisi pitänyt, jos toinen vetää laput silmillä ja katse jäässä?

 

[ultras]

Itse en nähnyt tuossa mitään ihmeellistä, jos viittaat tähän Halpernin törmäykseen. Halpern luisteli pää alhaalla päin Ferenceä, joka oli tilanteessa paikallaan, eikä siis edes taklannut. Pää osui olkapäähän joo, mutta väistääkö tuossa olisi pitänyt, jos toinen vetää laput silmillä ja katse jäässä?

Olihan tilanne täysin selkeä ulosajon paikka. Ference teki "rottamaisen" tempun. Tiesi tarkalleen mitä tekee ja yrittää kun Halpernilla oli katse aivan muualla, nyt selvisi rottamaisesta tempusta kuin koira veräjästä. Tuo ei todellakaan ollut mikään vahingossa sattunut törmäys ja ei kunnioittanut vastustajaa.

Myöskin mielestäni Bostonin 3:s maali oli tuomarivirhe jota edelsi Kellyn selkeä korkea tyyliin Kostitsyn, joka tapahtui aikaisemmin pelissä ja boksi heilahti. Boston saa siis todellakin kiittää tuomareita ettei olleet ajan tasalla kuten "Pica" asian ilmaisi.

Montrealista on pakko ihannoida PK Subbania, hieno persoona jota omat rakastaa ja vastustaja vihaa. Uskomaton laukaus oli tuo tasoitusmaali.

 

[Pica]

Itse en nähnyt tuossa mitään ihmeellistä, jos viittaat tähän Halpernin törmäykseen. Halpern luisteli pää alhaalla päin Ferenceä, joka oli tilanteessa paikallaan, eikä siis edes taklannut. Pää osui olkapäähän joo, mutta väistääkö tuossa olisi pitänyt, jos toinen vetää laput silmillä ja katse jäässä?

Ei nähdä tilannetta aivan samalla tavalla. Katso vaikka pelin tasoihin tuonut Bergeronin "korkea maila" -tuomio, Ference ansaitsi jäähyn 1000 kertaa ennemmin omista puuhistaan.

Mielestäni jos tuomarit olisi tuon nähneet niin jäähy olisi ollut mitä tahansa 2-5+prk väliltä. Minusta Ference hakee kontaktia kiekottomaan mieheen kun kiekko on 50 metrin päässä.
Tämä oli taas yksi kuriton, turha teko pitkässä turhien tekojen sarjassa. Pudotuspeleissä. Seitsemännessä pelissä. Oliko vielä kolmas erä ja peli tasan? Perinteisesti noista Bruins saa jäähyn josta vihulainen, usein Canadiens, rankaisee.

 

[Bourque]

Minusta Ference hakee kontaktia kiekottomaan mieheen kun kiekko on 50 metrin päässä.

Ai muka HAKEE kontaktia olemalla lähinnä paikallaan? Ference ei liikkunut yhtään Halperinia kohti, korkeintaan vaihtoi tasapainon toiselle jalalle ennen osumaa. Ference on ollut ehkä jopa paras Bruinsin puolustaja pudotuspeleissä, hasardeja ei liiemmin satu (vrt esim Chara, Seidenberg) ja tehojakin syntyy eri tahtiin kun on totuttu, tehotilastokin näyttää varsin mukavalta +6. Ja se sormennäyttö kyseiselle katsomolle, noh sanotaan nyt vaikka, että hyvä kun on tunnetta pelissä.

Täällään ollaan lähinnä sitä mieltä, että Bruins jatkaa tuomareiden suosiollisella avustuksella, ehkä näinkin. Kyllä siellä silti jäi melkoinen määrä kiekottoman pelaajan estämisiä Montrealin maalinsuulla viheltämättä sarjan aikana. Lisäksi Canadiensin pelaajien kaatuilut, jäihin köllimään jäämiset sekä korkeiden mailojen (joista kaikki tuskin edes osuivat) ylireagoinnit värittivät sarjaa.

Uusista naamoista Peverley ja Kelly ovat paranteneet huimasti runkosarjasta, haastetaan, taistellaan vaihdosta toiseen. Kaberle on ainakin itselleni ollut selkeä pettymys. Ei ole pystynyt vastaamaan koviin odotuksiin, potentiaalia toki löytyy ja toivottavasti Phillya vastaan huutoon vastataan.

 

[thego]

Ai muka HAKEE kontaktia olemalla lähinnä paikallaan? Ference ei liikkunut yhtään Halperinia kohti, korkeintaan vaihtoi tasapainon toiselle jalalle ennen osumaa.

Linkitin tästä videon kyseenalaisten taklausten- ketjuun. Johan tuossa nyt ihan selvästi näkee tyhmempiki miten Ference kurottaa olkapäätään kun Halpern luistelee vierestä.

 

[Grainger]

Täällään ollaan lähinnä sitä mieltä, että Bruins jatkaa tuomareiden suosiollisella avustuksella, ehkä näinkin.

Ketjun lukaisin läpi, enkä kenenkään viesteistä huomannut mitään tuon suuntaista vihjailua. Kyllä Bruins jatkaa ihan sen takia, että se voitti neljä ottelua seitsemästä. Mielestäni Canadiensin kannattajat ovat hyvin selkeästi todenneet, että parempi meni ansaitusti jatkoon ja kyllähän tämä oli Habsilta ihan hyvä suoritus kokonaistilanne huomioonottaen. Minkään loukkaantumisten tai vastaavien taakse on ihan turha mennä, jokainen joukkue kärsii loukkaantumisista ja jokainen myös tietää, ettei esimerkiksi Markov tule koskaan kestämään kautta ehjänä.

Olen myös eri mieltä tuosta Ferencen taklauksesta. Mielestäni täysin tahallinen telomisyritys, eikä suinkaan miehen ainoa tuollainen kyseenalainen temppu tässä sarjassa. Saattoi olla joukkueensa paras puolustaja, mutta ei se tarkoita, etteikö hänen pelityylinsä voisi olla hieman hyvän maun rajoilla pyörivät.

Äkkiä joku värkkäämään Habsille uutta kausiketjua, että pääsee purkamaan pettymystä paremmasta huomisesta unelmoiden.

 

[Raymond Pearl]

Linkitin tästä videon kyseenalaisten taklausten- ketjuun. Johan tuossa nyt ihan selvästi näkee tyhmempiki miten Ference kurottaa olkapäätään kun Halpern luistelee vierestä.

Itse en näe vieläkään tuossa mitään telomisyritystä. Ference ei muuta mitenkään liikesuuntaansa ja korkeintaan suojaa itseään pienellä tasapainon siirrolla nähdessään Halpernin tulevan yllättäen päin. Miten ylipäätään voi kurottaa olkapäätä? Enemmänkin kummastuttaa, missä Halpernin ajatukset ovat.

Kyllähän tämä laji menisi erikoiseksi, jos pihalle ruvetaan heittämään sellaisistakin tilanteista, missä olet paikallasi ja sinua päin luistellaan. Kiekkohan oli tuossa vaiheessa Bruinsilla.

 

[larzzon]

...

Aikalailla samaa mieltä kaikesta. Chara kyllä yrittää, mutta peli vain tuntuu olevan tässä vaiheessa kautta liian nopeaa ja huonot ratkaisut seuraavat toisiaan. Habsin hyökkääjien nopeus ei myöskään ollut paras valo Charan esityksille. Flyersia vastaan luultavasti sujunee paremmnin, mutta tuskin Chara siltikään dominoi omaa päätä samoin kuin runkosarjassa.

Ylivoimasta ja Kaberlesta voisi todeta monenlaista, mutta todetaan seuraavat. Bruinsin ylivoimaa vaivaa taito- ja luovuusvaje nyt kun Savard on poissa. Krejci ei liikuta kiekkoa tarpeeksi ja pyöritys on staattista. Kaberle on ollut hirveä pettymys kaikkinensa, mutta eipä hän ole saanut alkua lukuunottamatta mahdollisuuttakaan. Julien peluuttaa yv:lla (ja muutenkin) mieluummin Boychukin ja Seidenbergin kaltaisia peruspakkeja, joka ei kyllä auta taitovajeeseen. Häviämisen pelko...

Tuomarilinjasta sen verran, että Bruins oli hävitä sarjan siihen, mutta yhtälailla kuin omaan kurittomuuteen, myös siihen, että kaatumatautisten kompurointia vihellettiin sarjassa ainakin meikäläisen makuun liiaksi. Muissa sarjoissa sai pelata enemmän, vaan eipä niissä ihan samanlaista teatteriakaan nähty.

 

[Pica]

Puolen tunnin kooste NHL:n kovimman rivalryn tämänkertaisesta game 7:sta hyvine ja huonoine hetkineen. Ensi vuonna taas uudestaan?

Bruins-Habs Game 7 2011 Highlights 4/27/11 (youtube.com)

 

[Kental]

Eipä ole tullut Jatkoajassa käytyä pariin päivään, mutta pelit toki katsoin. Täällä ovat muut aika hyvin kiteyttäneet Bruinsin probleemat, joten mä kajoan sitten enemmän hyviin asioihin.

Lähinnä tekee mieli nostaa esiin se, että voitettiin sarjassa kolme jatkoaikaa. Viime vuosina tuo nykyinen runko on henkisellä puolella osoittanut lähinnä romahduskykyä, joten todella ilahduttavaa nähdä vihdoinkin myös vahvuutta. Veikkaan että viime vuonna olisi tullut noista seiskapelin asetelmista (johdettiin 2-0 ja 3-2 mutta päästettiin tasoihin) pataan, saati sitten kun sarjassa oltiin pari peliä tappiolla.

Yksilöistä väliketjut pelasivat tosi hyvin, kiva nähdä myös Kellyltä tuollaiset tehot, siihen en ihan uskonut. Ajattelin kyllä että saattaa nousta tärkeissä paikoissa niin kuin tekikin, mutta en uskonut että noin usein. Toisena positiivisena yllätyksenä Ference nousi esiin erinomaisilla otteillaan jopa hyökkäyspäässä, tosin myös osoittautui aika nilkiksi, minkä kuvan olen kyllä saanut tähänkin asti.

Kiitokset myös Habs-faneille ja tsemiä, hieno ja tiukka sarja ja hyvät keskustelut!

 

[Vigil Ignis]

Loistava sarja. Niinhän siinä kävi että kiekko pomppi (taas!) voittajille, onneksi tällä kertaa Bostonille. Peli ei vakuuttanut, mutta eikö se ole hyvän joukkueen merkki että voittaa huonollakin pelillä? Juuri ne, Krejcin ketju ja Chara & Kaberle, joilta maaleja/pisteitä odotettiin petti lähes täysin. (Ei tarvi muistuttaa Hortonin kahdesta jatkoaikamaalista, todella tärkeitä mutta ei sitten juuri muuta tullut). Suomennettettunahan toi on pitkälti että ylivoima oli paskaa, ei yhtään maalia 7:än otteluun!! Charan nimettiin Norris-ehdokkaaksi, pelaaminen Montrealin vikkeläliikkeisiä viipottajia vastaan oli luokkaa Chuck Norris luistimilla, ei aikas kauhiaa.

Nyt on Montreal-peikko kukistettu, mikäs sen parempi kuin hyökätä viimevuotisen Philly-mörön kimppuun, siihen jonoon vaan ja antaa tulla!