Boston Bruins 2024–2025

[Kental]

E. Lindholmin osalta lupauksia herättävät puolet ovat lähinnä siinä, että olosuhteet eivät ole olleet hänen puolellaan. Parhaat pelit tulivat heti kauden alkuun, kunnes kokonaisuus taantui ympäröivän joukkueen tasolle.

Ja vaikka nyt on koottu näennäisesti ihan kivat ketjut, niin paperilla Lindholmin piti olla pelityylillisesti aika täydellinen täydentävä hyökkäyspään pelaaja nimenomaan Pastrnakille. Pystyy toimimaan syöttölautana ja suurimmat tehopisteisiin johtavat vahvuudet ovat parin metrin säteellä sota-alueista, muttei voi olla se iso hyökkäyspelin moottori ketjussaan. Nyt kun Pastrnakin panos on ailahdellut jossain alisuorittamisen ja hävettävän lusmuilun välillä, niin ei tuota yhdistelmää ole oikein voinut käyttää (ja nimenomaan niin että toisessa laidassa on täydentävä pelaaja eikä mikään Marchand viemässä vaihtoehdot muista ketjuista). Edelleen minulla olisi mielenkiintoa nähdä, miten lähivuosien Pasta ja Lindholm toimisivat yhdessä.

Sehän on selvä, että nähdyllä suoritustasolla sopimus on epäonnistunut. Samaan aikaan on ilmeistä, että Bruins-toimistokin otaksui että se isoin hyökkäyspään taakan kanto tehdään Lindholmille eteen, ja se on ainoa olosuhde, jossa hän voi tuon paperin arvoiseksi muodostua, ei hänellä ole ominaisuuksia tehdä tuota puolta itse. Mutta kyllä hän osaa olla hyökkäyspäässä hyödyllinen pelaaja, jos joku muu hoitaa sen itse pyörittämisen, ja plussana hänellä on ainakin tämän kauden mittareilla pysynyt asenne kunnossa kumminkin.

 

[Mängimies]

On tuo aika epäreilu "odotusarvo" Lindholmin suhteen, sillä Bergeron nyt oli aikakautensa parhaimpia roolissaan - ellei jopa paras.

Ja samalla täysin alipalkattu. Ei kovin reilu vertailu, vaikka ymmärrän nykyisen ykkössentterin vertailun edeltävään.

 

[Mängimies]

Ennusteet Lindholmin sopimukselle olivat muistini mukaan luokkaa 6M x 5 vuotta, eli Bruins maksoi miltei tuplat.

5 vuotta ja AAV noin 7 miljoonaa oli ennuste.

 

[Justise]

Lindholm on pelannut ihan odotusten mukaan. Ei pelaajan taso nouse siitä, että sille maksaa enemmän palkkaa.

Ennusteet Lindholmin sopimukselle olivat muistini mukaan luokkaa 6M x 5 vuotta, eli Bruins maksoi miltei tuplat.

Riippuu tietysti että kenen odototusten mukaan. Ennenminkin hän on pelannut ehkä ennusteiden mukaan mutta kyllä Bruins-leirissä odotukset ovat olleet paljon korkeammalla kuin mitä ennusteet. Ja näkyy siinä palkassa myös. Toivotaan toivotaan hankintaa pelättiin ja se myös saatiin. Ja valitettavasti oikeassa olet että ei se pelaajan taso nouse tai edes palaa entiselleen vaikka palkkaa korotetaan.

 

[Horna]

5 vuotta ja AAV noin 7 miljoonaa oli ennuste.

Hitto kun sopimus olisikin ollut maksimissaan tuo ennustettu 5 vuotta pitkä. Tuota tuli toivottua sormet ja varpaat ristissä, kun alkoi olla selvää että Boston on Lindholmin perässä.

Mutta nämä on näitä.. Todellisuus on se, että molemmat osapuolet joutuvat tekemään kompromisseja sopimusneuvotteluissa, joskin tässä tapauksessa vaikuttaa että Boston joutui epätoivoisen tilanteeseen ajautuessaan tekemään niitä selvästi enemmän eikä saanut käytännössä vuosista eikä palkasta yhtään pois, valitettavasti.

Mutta juuri tuon sopimuksen myötä on pakko toivoa että Lindholmin peli tuosta parantuu ja tärkeimpänä realisoituu tulostaulullakin nähtyä useammin. Fakta on se, että hän nyt on "ykkössentteri" eikä tuosta sopimuksesta eroonkaan pääse (eikä sellaista nyt heti yritettäisikään, kun juuri tehty iso hankinta). Jos hän sen 60-65 pistettä kaudessa pystyisi tekemään ja pelaamaan hyvää kahden suunnan peliä, niin jollain tapaa tyytyväinen voisi hankintaan olla.

 

[Horna]

On nuo joukkuetilastot hieman parantuneet sen jälkeen kun päävalmentaja vaihtui:

Totta on toki myös se, että Bostonin kaikki pelit yhtä lukuunottamatta (Vancouver) ovat olleet ei pudotuspelijoukkueita vastaan. Mutta ennen valmentaja vaihdosta ihan näinä viimeisimpinä Montgomeryn aikoina myös noita ei pudotuspelijoukkueita vastaan oli aika vaikeaa, eikä twiitissä esitetyt tilastot olleet kovin mairittelevat.

Lyhyt otanta tämä toki vielä on ja saa nyt nähdä, että onko tällä muutoksella kuinka vahvat perustukset vai onko tämä enemmänkin tavanomainen "uuden" valmentajan tuoma lyhyt ryhtiliike. Niin tai näin niin on tuo peli ollut parempaa ja mikä tärkeintä pelaajien intensiteetti (ainakin suurimman osan) on aivan erilainen verrattuna aiempaan. Tähän toki voitot vaikuttavat kummasti tuoden samalla rentoutta ja itseluottamusta.

Ongelmiahan on edelleen, joista merkittävin on edelleen se tehottomuus niin tasakentällisin kuin ylivoimalla, mutta monta askelta on tunnuttu otettavan eri osa-alueiden tiimoilta oikeaan suuntaan.

 

[Krejci#46]

On nuo joukkuetilastot hieman parantuneet sen jälkeen kun päävalmentaja vaihtui:

Totta on toki myös se, että Bostonin kaikki pelit yhtä lukuunottamatta (Vancouver) ovat olleet ei pudotuspelijoukkueita vastaan. Mutta ennen valmentaja vaihdosta ihan näinä viimeisimpinä Montgomeryn aikoina myös noita ei pudotuspelijoukkueita vastaan oli aika vaikeaa, eikä twiitissä esitetyt tilastot olleet kovin mairittelevat.

Lyhyt otanta tämä toki vielä on ja saa nyt nähdä, että onko tällä muutoksella kuinka vahvat perustukset vai onko tämä enemmänkin tavanomainen "uuden" valmentajan tuoma lyhyt ryhtiliike. Niin tai näin niin on tuo peli ollut parempaa ja mikä tärkeintä pelaajien intensiteetti (ainakin suurimman osan) on aivan erilainen verrattuna aiempaan. Tähän toki voitot vaikuttavat kummasti tuoden samalla rentoutta ja itseluottamusta.

Ongelmiahan on edelleen, joista merkittävin on edelleen se tehottomuus niin tasakentällisin kuin ylivoimalla, mutta monta askelta on tunnuttu otettavan eri osa-alueiden tiimoilta oikeaan suuntaan.

Bruins alkanut pelaamaan peliä heidän vahvuuksillaan eli puolustus edellä ja se näyttää tuottavan pisteitä nyt ihan hyvin. Toi tehottomuus toki iso huolenaihe enkä usko sen huolen paljoa poistuvan kauden aikana, sen verran köykänen on toi joukkue hyökkäyssuuntaan.

Joka tapauksessa jo peli-ilmeen parantuminen luonut pientä uskoa taas tähän touhuun.

 

[Justise]

Voi herranjestas sentään, ollaan peräti jo 3 ottelun voittoputkessa. Ja kyllä, peli on parantunut huomattavasti nyt Saccon aikana niin yksilötasolla kuin joukkueenakin ja nyt pelataan ainakin sinnepäin sellaista kiekkoa mitä Monty oli parin kauden aikana saanut joukkueen pelaamaan. Geekieltä pari komeaa maalia Brazeaun loistosyötöistä ja Marchand pelaa ihan eri tasolla samoin kuin Pasternak ja onnistumisiakin alkaa tulla.

Tuo ylivoima on vain sellaista pakkopullaa eikä siinä käy oikein tuurikaan kun tolppia lähemmäs ei päästä, mutta on se kiekon alueelle tuonti nyt kuitenkin jo parantunut selvästi kun ne jätön jätön jätöt on saatu varmaan puolitettua.

 

[Joona D]

Huh olipahan peli Flyersia vastaan! Tärkeät pisteet samoista sijoista taistelevasta kilpakumppanista ja voittoputki venyi neljän matsin mittaiseksi. Vaikka pitkään pelissä näytti taas siltä, että ei Bruins pärjää kuin liigan huonoimmille jengeille. Mutta kova comeback, tiukka taistelu ja lopulta Fredericin urotöiden jälkeen viimein tähdetkin ratkaisijoina.

Lindhom silti yhä aivan yössä, jatkoajalla aiheutti Flyersille läpimurronkin. Ja jengi tarvitsisi kipeästi apuja keskeltä, niin 5 vs. 5- kuin ylivoimapeliinkin. Swayman myös aika kaukana eliittimaalivahdista. Raskin tapaista tänään ei mene mikään moodia ei löydy.

 

[Justise]

Nyt sitten alkaakin koetinviikko Länsirannikon kiertueen merkeissä kun edessä on viisi peliä ja vastasa Jets, Seattle, Canucks, Flames ja Oilers. Jos noista onnistuttaisiin 5 pistettä raapimaan niin saisi olla kyllä ihan tyytyväinen.

Ylivoimapeli on kyllä mielestäni parantunut mutta ei vaan mene sisään vaikka PHI vastaankin paikkoja oli vaikka kuinka. Siinä kyllä onnistumisia tarvittaisiin mikäli tuosta rundista mielii pisteitä kerätä.

 

[hooceebruins]

Nähnyt tänä syksynä tällaisia ensimmäisiä eriä enemmänkin. Noin puoleen väliin hyvää painostusta ja karvausta ja muutama varsin laadukas maalipaikkakin. Sitten Carlo ottaa korkeasta mailasta jäähyn ja Jets menee ylivoimalla johtoon. Koko toinen kymppi löysiä purkuja kaverin lapaan ja erätauolle kahden maalin takamatkassa. Menen nukkumaan.

 

[Horna]

Menen nukkumaan.

Oli hyvä päätös. :D

 

[Krejci#46]

Ensimmäinen vakavasti otettava jääkiekkojoukkue mikä tuli vastaan (uuden koutsin alaisuudessa) ja lopputulos sen mukainen.

Ihme norsukiekkoja viljeltiin koosteen perusteella ihan helvetisti ja kaikki kaverin lapaan, levitettiin siihen punanen matto ja sanottiin, että ”welcome to score a goal!”

 

[Horna]

Itse en ole niin näihin edistyneisiin tilastoihin tutustunut, mutta kun vilkaisin niitä ihan vain sillä ajatuksella, että kuinkakohan rumalta näyttävät Bruinsin kannalta kun tuollaiset numerot, niin piti oikein hieraista silmiään. Meinaan Boston hallitsi käytännössä kaikkia olennaisia tilastoja, osaa jopa reilusti. Jos pelkkää pelin tulosta katsoisi, niin ei tuota uskoisi.

Voiko tämän pohjalta sitten tehdä sellaisen karkean yhteenvedon, että Boston sitten vain teki liian paljon isoja virheitä ja ehkä Swayman päästi muutaman otettavan maalin. Vastustaja sitten vain rankaisi näistä armottomasti ja näiden myötä peli repesi ja oma intensiteetti pelin suhteen hieman laski.

EDIT: Nuo tilastot linkitetty mukaan pienen säätämisen jälkeen.

Lähde: https://www.naturalstattrick.com/

 

[larzzon]

^ Ei noilla tilastoilla ole paljoakaan merkitystä 1 - 8 päättyneessä ottelussa. Jets oli odottamassa maalin verran edellä 3-0 maalin kohdalla. Vaikka Bruins kuittasi heti, niin silmämääräisesti arvioiden ottelu oli hyvin Jetsin hanskassa, eikä lopun pelailusta voi oikein mitenkään järkevästi vetää johtopäätöstä, että Bruins olisi jonkun ansaintalogiikan mukaan voinut voittaakin. Ei olisi.

edit: Post-Bergeronilaisen Bruinsin mallisuoritus tuossa Jetsin 2-0 maalissa. Bruins-pelaaja näyttää voittavan kiekon omassa päässä, niin hyökkääjät lähtevät välittömästi lentoon kohti hyökkäyspäätä. Eipä voitakkaan, niin vastustajalle 3vs2 yv-tilanne maalin eteen. VMP.

Bruinsin johtavat pelaajat luulevat olevansa niin paljon parempia kuin oikeasti ovat.

Ylikypsän tagliatellen voisi laittaa lihoiksi viimestään kesällä ja ottaa Marchandista ykkönen kuleksimasta DLlla.

Bruinsin jäljellä oleva otteluohjelma on liigan vaikeimpia. Se on vaikeimmillaan onneksi tammi-helmikuussa, joten kaikilla asianosaisilla on mahdollisuus päätyä oikeaan analyysiin tämän kauden Bruins-nipusta ennen dl:a.

 

[Kental]

Heitetään presidentilliset kolme pointtia tuohon edistyneen tilaston hommaan:

- score effect, kuten @larzzon yllä viittasikin, eli harvempi joukkue enää pyrkiikään myllyttämään maalipaikkoja kun on vaikka viiden häkin kaula

- suurimman osan (huom. ei kaikkien!) näistä Bruinsin turpasaunoista olisi pitänyt olla perusselkeitä tappioita eikä tuollaisia höykytyksiä. Vaikkei peli kuljekaan niin paremmilla viimeistelijöillä ja bottom 3:a paremmalla maalivahdilla lukemat voisi vaikkapa olla 5-2 eikä 8-1. Siltikin tappio olisi ollut ihan yhtä selvä, mutta ei vain näytettäisi yhtä kriisijoukkueelta

- maaliodottamat tuntuvat aina vain olevan sillä lailla vinossa, että ihan tuhannen taalan paikkoja ne aliarvioivat

 

[Horna]

@larzzon ja @Kental teiltä hyviä nostoja ja pointteja koskien noita edistyneitä tilastoja. Ja ei en todellakaan tuonut noita tilastoja esiin sen vuoksi että olisin niiden pohjalta rummuttanut että Boston olisi voinut voittaa pelin.

Pyrin vain - lähinnä kai itselleni, löytämään jostain jotain optimismia tuon rökäletappion jälkeen, kun jälleen kerran tuli tappio näitä kärkijoukkueita vastaan. Olkoon se sitten yltiöoptimismia tai mitä tahansa ohi realismin, mutta ainakin itselleni pitkää kautta on mukavempi seurata edes pienoisen optimismin kera kuin realismin saatika pessimismin. Edelleen tykkään ajatella että josko se peli tuosta kauden mittaa vielä parantuisi (niin kuin on jo monilla osin tapahtunutkin) myös tehokkuuden osalta ja sen siivittämänä olisi mahdollisuus myös keväämmällä menestyä ainakin jollain tavalla. Toisin sanoen tämä klassikko "kun etenet pudotuspeleihin niin siellä voi tapahtua mitä vain".

Tottakai sen optimistisuuden takana on myös realismi aina läsnä ja tiedostan, että Boston Bruins nyt ei mikään varsinainen contender joukkue tämän kauden nähdyillä peliesityksillä ole, eikä ole sitä paperillakaan ja että tällä hetkellä todennäköisempää on menestymättömyys pudotuspeleissä kuin niissä menestyminen jahka niihin nyt edes päästään.

Muokkaus: Jospa tämä peli taas palauttaisi pelaajia hieman maan tasalle toimien jonkinlaisena herätyksenä sille, että monen voitonkaan jälkeen ei ole varaa lähteä otteluihin yhtään pää pilvissä.

 

[massi83]

Itse en ole niin näihin edistyneisiin tilastoihin tutustunut, mutta kun vilkaisin niitä ihan vain sillä ajatuksella, että kuinkakohan rumalta näyttävät Bruinsin kannalta kun tuollaiset numerot, niin piti oikein hieraista silmiään. Meinaan Boston hallitsi käytännössä kaikkia olennaisia tilastoja, osaa jopa reilusti. Jos pelkkää pelin tulosta katsoisi, niin ei tuota uskoisi.

Voiko tämän pohjalta sitten tehdä sellaisen karkean yhteenvedon, että Boston sitten vain teki liian paljon isoja virheitä ja ehkä Swayman päästi muutaman otettavan maalin. Vastustaja sitten vain rankaisi näistä armottomasti ja näiden myötä peli repesi ja oma intensiteetti pelin suhteen hieman laski.

EDIT: Nuo tilastot linkitetty mukaan pienen säätämisen jälkeen.

Lähde: https://www.naturalstattrick.com/

Nämä on vaan 5vs5, niin kuin tuolta vasemmasta yläkulmasta näkyy punaisella ympäröitynä. Kaikki tilanteet näyttäisi olevan 3.75-3.74

Maaliodottama ei toki ole kovinkaan hyvä tilasto yhdestä pelistä, vaatii pidempää otoskokoa. Mutta suurin osa muistakin näyttää tosiaan tasaista peliä. Larzzonin "huomioita" en pitäisi millään tavalla hyvinä kuitenkaan. Ensinnäkin kaikki lähtee negatiivisyyden kautta Bostoniin liittyen 95% ajasta, rasittavaa. Ja tuo mikä tilanne pelissä on, vaikuttaa enemmän katsojan omaan mielikuvaan pelinkulusta, kuin siihen mikä pidemmän päälle on ansaittua itse ottelussa. "Ei Jetsin kannattanutkaan hyökätä kun johtivat" kommentit eivät ole analyyttisesti millään muotoa päteviä kommentteja. Ei sillä että Boston olisi pisteitä välttämättä ansainnut. Ja Swaymanista, ainakin tämän kauden osalta, voi alkaa olla jo huolissaan. Vaikkei otoskoko siinäkään ole kovinkaan iso.

 

[Kental]

Edelleen tykkään ajatella että josko se peli tuosta kauden mittaa vielä parantuisi (niin kuin on jo monilla osin tapahtunutkin) myös tehokkuuden osalta ja sen siivittämänä olisi mahdollisuus myös keväämmällä menestyä ainakin jollain tavalla.

On sitä samansuuntaisia toiveita itselläkin, eikä tämä minusta täysin perusteetonta faniajatteluakaan ole. Veikkaan, että siellä tiedostetaan liiankin hyvin, ettei saada mistään sisään ja Swaylle voi mennä useampikin helppo, niin monestihan jengi alkaa puristaa mailaa kun tuntuu että pitäisi pelata täydellisesti voittaakseen.

Tuohon vaikka muutaman pelin putki, jossa tehtäisiin paikoista maalit ja vaikka vastustajan veskan avustuksella vielä vähän ekstraa, ja Swaylla kiekko tarttuisi, niin siinä voisi yllättävästikin myös peli järkevöityä ja siistiytyä itseluottamuksen myötä. En tiedä, kuinka korkea katto tällä joukkueella edes on, mutta olen ihan vakuuttunut että se ei ole se, mitä tähän asti on nähty.

Swaymanista puheen ollen, nuo helpot ovat yksi juttu mikä aiheuttaa lukemien repeämistä, mutta aika paljon nyt nähdään sellaisia maaleja, jotka "eivät menneet veskarin piikkiin", mutta joissa hän ei myöskään anna itselleen minkäänlaista mahdollisuutta torjua. Esim. sivuttaisliikkeessä tekee itsensä niin pieneksi, ettei siinä voi kiekko häneen osua tuurillakaan. Ihan kuin ei tasapaino pitäisi. Juu eivät ole molarin maaleja, mutta jos tuommoisia tilanteita pelaa toistuvasti hyvin niin aina niistä joku pysähtyykin. Näkyykö näissä sitten missattu leiri, vai lentääkö leija jo niin korkealla, ettei enää Essensankaan ohjeita kuuntele. Tai sitten luonne ja korvien väli ei riitä lunastamaan egon kirjoittamia shekkejä, so. ei pää kestä.

 

[Justise]

Swaymanista puheen ollen, nuo helpot ovat yksi juttu mikä aiheuttaa lukemien repeämistä, mutta aika paljon nyt nähdään sellaisia maaleja, jotka "eivät menneet veskarin piikkiin", mutta joissa hän ei myöskään anna itselleen minkäänlaista mahdollisuutta torjua. Esim. sivuttaisliikkeessä tekee itsensä niin pieneksi, ettei siinä voi kiekko häneen osua tuurillakaan. Ihan kuin ei tasapaino pitäisi. Juu eivät ole molarin maaleja, mutta jos tuommoisia tilanteita pelaa toistuvasti hyvin niin aina niistä joku pysähtyykin. Näkyykö näissä sitten missattu leiri, vai lentääkö leija jo niin korkealla, ettei enää Essensankaan ohjeita kuuntele. Tai sitten luonne ja korvien väli ei riitä lunastamaan egon kirjoittamia shekkejä, so. ei pää kestä.

Joo. Ei niitä kolmea ensimmäistä maalia voi kyllä Swaymanin piikkiin laitaa vaikka ehkä viime kevään jumalmoodissa olisi niistä voinut ehkä pari ottaakin kiinni. Kolmannen erän helpot oli sitten enää kosmetiikkaa kun peli oli jo menetetty mutta olisihan ne saanut silti torjua ihan vaan itseluottamuksen vuoksi.

No johan siinä olikin neljän pelin voittoputki ja nyt se sitten katkesi nolosti mutta rivit kuntoon ja uusi yritys Seattlea vastaan. Korpisalo lienee maalilla ainakin toivottavasti että Swaymankin saa miettiä syntyjä syviä siitä mistä hänelle maksetaan melkoista liksaa.

 

[Ni$pekt15]

Sen verran löysää ja epämääräistä kikkailua oli ensimmäinen erä jossa Jets pisti kroppaa likoon ja pelasi huomattavasti terävämmin ettei tarvitse edistyneitä tilastoja katsella. Striimi kiinni ja peitto tilalle oli ihan oikea vaihtoehto. Toki pelaajat voivat sitten jälkikäteen katsella tilastoja ja farssiksi nimitellä lopputulosta sitä samalla väheksyen. Nyt näkyy sitten Swaymanin taso kun ei ole pakka tiiviinä edessä, no kannattaa aina 8m arpa molarista maksaa. On se kummallista miten muissa peleissä joita katselee menevät syötöt lapaan tai ne osataan ottaa haltuun samalla peliä edistäen. Tulee jopa pieniä näppäriä sommitelmia aina välillä.
Kiinnostaisi kyllä tietää millainen dynamiikka tuolla joukkueen keskuudessa on. Swayman jätti leirin välistä ja kiukutteli ansaitsemattomat isot rahat. Vähän näyttää välillä siltä että "jätetään" poika poimimaan kiekkoja kun kerran siitä maksetaankin, tai sitten muuten vaan ei jaksa tetsata ihan täysillä omassa päässä.
Noooh, jos positiivisesti ajatellaan niin meillä pitäisi olla isokokoinen pakisto ja jyrääviä pelaajia hyökkäyksessäkin. Poffeissa sitten voisilmän sijaan steroideja puuroon ja pusketaan paskat pihalle kaikista vastustajista. Samalla nuo muut vinkuheinät hyökkääjistä voivat seisoa vaikka maskissa kun härkäset pakit takovat kumia verkkoon.

 

[Joope]

Kolmeen ensimmäiseen minuuttiin kuusi minuuttia jäähyjä hyökkäyspäässä. Eipähän tarvinnut kovin pitkään uusinnan parissa aikaa viettää, kun homma oli selvä.

 

[Justise]

Kolmeen ensimmäiseen minuuttiin kuusi minuuttia jäähyjä hyökkäyspäässä. Eipähän tarvinnut kovin pitkään uusinnan parissa aikaa viettää, kun homma oli selvä.

Saavutushan se on tuokin. Sen 2-0 osuman ote siirtyi selvästi Bruinsille ja oli sitä suurimman osan ajasta. Mutta se maalinteon tuska. 34 torjuntaa Grubauerille ja yksi ainoa maali joka sekin rankkarista. Ja paikkoja oli tehdä helpostikin se viisi maalia mutta kun ei uppoa niin ei uppoa.

 

[Krejci#46]

Kolmeen ensimmäiseen minuuttiin kuusi minuuttia jäähyjä hyökkäyspäässä. Eipähän tarvinnut kovin pitkään uusinnan parissa aikaa viettää, kun homma oli selvä.

Joo tuli kans pyöriteltyä päätä tästä.

Satuin heräämään juuri ennen pelin alkua ja ajattelin, että kattellaan ny vähän aikaa peliä ja 2-0 asti riitti oma mielenkiinto.

Surullisen tuhnua on meno.

 

[Pica]

Jännä nähdä näitä 7-6 tuloksia tekstitv:ssä harva se aamu. Tämän kauden Bruinsilla menee viikko tai kaksi tuon kuuden maalin tekemiseen.

Vieraskiertueen alku on ollut heikko mutta tämä on vasta alkua kun sieltä on vielä tulossa oikeasti kovia joukkueita vastaan. Eiköhän vahvat kanadan porukat lyö rumat numerot taululle eikä tämän kauden alavireisellä Bostonilla ole varattu kuin statistin rooli. Veikkaan että Draisatl, DeBrusk ja muut kovat hyökkääjät tekaisee paikoista häkit ja tämän kiertueen saldo on nolla pistettä. Näin aneemista Bruinsia olen nähnyt viimeksi Dave Lewisin aikaan. Tämän vuoden puolella on vielä mm. kaksi peliä kovassa iskussa olevaa Capitalsia vastaan eli pohjakosketusta odotellessa.