Avataampa jo ensi kautta koskien uusi ketju jo hyvissä ajoin, sillä nyt ollaan taas jälleen kerran hyvin lähellä kesän tapahtumarikkainta aikaa NHL:n osalta. Nimittäin drafti on jo reilu viikon kuluttua ja siitä vain muutama päivä eteenpäin niin aukeaakin jo vapaiden pelaajien markkinat 1.7.
***
Jos nyt alkuun jonkinlainen lyhyt yhteenveto päättyneestä kaudesta. Se yllätti varmasti monet. Sillä lähtökohta kauteen lähdettäessä oli jokseenkin se, että kausi tulisi olemaan jonkinlainen "siirtymäkausi" seuraikoneiden Bergeronin ja Krejcin päätettyä hienot uransa. Etenkin kun ketään keskushyökkääjiä ei hankittu korvaamaan näiden kahden jättämää aukkoa (paljolti varmasti tiukan palkkakattotilanteen vuoksi), vaan "transition" sanan merkityksessä kokoonpanoon keskushyökkääjiksi nousi nuoria seuran omia varauksia Poitrasin ja Beecherin muodossa. Noin muutenkin kauden mittaan joukkueeseen "vakiinnutti" paikkansa muutama muukin nuori pelaaja. Lohrei ja Brazeau. Voi kai myös sanoa, että nuori maalivahti Swayman todisti tämän kauden myötä aika paljon. Runkosarjan osalta hänen tasonsa oli jo useamman kauden myötä "tiedossa" (tänä vuonna kuormakin runkosarjassa oli vielä aiempaa isompi sillä nyt pelejä kertyi 44), mutta pudotuspeliotteet olivat se suurin kysymysmerkki. Kuitenkin tämän kevään esityksellä hän todisti olevansa kykeneväinen maalivahti niissä tärkeimmissäkin peleissä ja samalla taklasi sivuun sen kenties ainoan aiemmin läsnäolevan kysymysmerkin uuden ison sopimuksen tieltä. Riski on toki läsnä aina käytännössä jokaisessa sopimuksessa, sillä sopimusta edeltävillä näytöillä ne uudet sopimukset aina tehdään ja tulevista esityksistä ei kellään ole tietoa.
Kaikesta tästä huolimatta ja paljon myös sen takia Boston Bruins onnistui etenemään aina pudotuspelien toiselle kierrokselle asti, jossa kuitenkin hävisi paremmalleen. Omasta mielestäni Bruins kuitenkin onnistui kokonaisuutena laittamaan Panthersin vähintään yhtä ahtaalle kuin Rangers konferenssifinaaleissa ja mihin Edmonton kykeni muutaman ensimmäisen Stanley Cup-finaalipelin aikana. Joku voi sanoa, että tulkitsen tätä värilasien takaa, joka varmasti on osittain tottakin, mutta se ensimmäinen peli ja kaksi viimeistä, niin aika tasaisissa merkeissä niissä mentiin ja Bruins hallitsikin niitä ajoittain ja tämän kai voinee todeta ilman niitä lasejakin. Niin tai näin ei tällä ole niin merkitystä.
Siirtymäkauden voisi siis lopulta summata kai aika hyvin onnistuneeksi kokonaisuutena.
***
Sopimustilanne: (Boston Bruins Salary Cap, Draft Picks, and Player Contracts - CapFriendly - NHL Salary Caps)
Hyökkääjät: (11 - $35,832,500)
David Pastrnak - $11,250,000 / UFA 2031
Brad Marchand - $6,125,000 / UFA 2025
Charlie Coyle - $5,250,000 / UFA 2026
Pavel Zacha - $4,750,000 / UFA 2027
Trent Frederic - $2,300,000 / UFA 2025
Morgan Geekie - $2,000,000 / RFA 2025
John Beecher - $925,000 / RFA 2025
Jakub Lauko - $787,500 / RFA 2025
Justin Brazeau - $775,000 / UFA 2025
Patrick Brown - $800,000 / UFA 2025
Puolustajat: (6 - $24,575,000)
Charlie McAvoy - $9,500,000 / UFA 2030
Hampus Lindholm - $6,500,000 / UFA 2030
Brandon Carlo - $4,100,000 / UFA 2027
Andrew Peeke - $2,750,000 / UFA 2026
Mason Lohrei - $925,000 / RFA 2025
Parker Wotherspoon - $800,000 / UFA 2025
Maalivahdit: (1 - $5,000,000)
Linus Ullmark - $5,000,000 / UFA 2025
Käytetty tila palkkakatosta:
Pelaajasopimukset: $65,407,500
Ulosostoista koituva taakka: $1,333,334
= $66,790,834
Palkkakatto 2024-2025: $88,000,000
Tilaa palkkakatossa (18/23): $21,209,166
Rajoitetut vapaat agentit (RFA):
Jeremy Swayman
Jesper Boqvist
Brandon Bussi
Rajoittamattomat vapaat agentit (UFA):
Jake DeBrusk
Matt Grzelcyk
Danton Heinen
Patrick Maroon
Derek Forbort
Kevin Shattenkirk
James van Riemsdyk
***
Tällä hetkellä kokoonpano näyttäisi jokseenkin tältä:
x - Zacha - Pastrnak
Marchand - Coyle - x
Geekie - Poitras - Frederic
Lauko - Beecher - Brazeau
x
Lohrei - McAvoy
Lindholm - Carlo
Wotherspoon - Peeke
x
Ullmark
x
Jos tuota tulevan kauden kokoonpanoa aloittaa käsittelemään ensiksi näiden jo joukkueessa olevien pelaajien muodossa, niin epäilemättä se tärkein asia ratkaistavaksi on Swaymanin tilanne - kuten laajemmalti maalivahtien tilanne. Toisena tulee varmaankin DeBruskin tilanne.
Maalivahdit: Swayman tulee epäilemättä saamaan rahakkaan ja pitkän sopimuksen. Viime aikoina, hyvien playoffien jälkeen, huhuissa on pyörinyt jopa 8-9 miljoonan AAV/kausi. Se kuulostaa aika paljolta, mutta yhtälailla palkkakaton nousun myötä nousee myös maalivahtien palkat. Tähän voisi esimerkiksi nostaa Rask:n ison sopimuksen (joka on 11 vuoden takaa) havainnollistamaan jollain tavalla sitä miltä samainen prosenttiosuus sen aikaisesta palkkakatosta näyttäisi tämän päivän lukemilla.
Rask siis solmi ison sopimuksen vuonna 2013. Sopimus kuormitti palkkakattoa 7 miljoonalla kaudessa. Tuolloin palkkakatto oli 64,3 miljoonaa ja Rask:n sopimus vei palkkakatosta 10,89%. Kauden 2024-2025 palkkakatto on 88 miljoonaa ja siitä tuo samainen 10,89% olisi 9.5 miljoonaa.
Swayman:n tilastot NHL:ssä tähän asti pelattujen otteluiden osalta eivät ole paljoa heikommat mitä Rask:lla oli tuolloin sopimuksen tekemisen aikaan, eikä pelimäärissäkään merkittävää eroa ole. Ja aivan kuten Rask:lla ne aivan älyttömät playoffit vuonna 2013 tekivät, niin myös Swaymanilla nämä menneet playoffit varmasti nostavat tuota summaa jonkin verran.
Tämän tulevan sopimuksen myötä kuten myös sen, että Swaymanista saisi huomattavasti paremman vastineen kuin Ullmarkista onkin esillä ollut erilaisia spekulaatioita että mitä jos Swayman kaupattaisiin, sillä Bruinsille jäisi kuitenkin Ullmark. Mutta nämä ovat näitä, spekulaatioita. Pidän itse kuitenkin aika varmana että Bruins haluaa Swaymanin pitää ja toivottavasti se onnistuisi jollain 8 miljoonan kausipalkalla. Swayman ainakin haastatteluiden perusteella vaikuttaisi viihtyvän organisaatiossa (toki nuo haastattelut nyt välttämättä varsinaisesti mitään kerro, sillä usein ne ovat sellaista kehumista ja vastaavaa).
Organisaatiohan haluaisi varmaan pitää molemmat maalivahdit, mutta 5 miljoonaa sidottuna kakkos maalivahtiin (olkoonkin, että viime vuosina myös sen toisen maalivahdin merkitys on kasvanut vielä aiempaa huomattavasti suuremmaksi nykyisen tandem ajattelun myötä. Halutaan antaa lepoa 1 maalivahdille ja toisaalta varmistaa se että jos kärkiveskari loukkaantuisi niin ei oltaisi aivan pulassa) vie auttamatta "liikaa" resursseja muulta kokoonpanolta, etenkin kun niitä puutteita, isojakin, kuitenkin on.
Summattuna: Tässä kohdin sitä on kai ihan relevanttia olettaa, että Ullmark kaupataan jonnekin mihin suostuu menemään. Ja että Swayman on se Bruinsin tulevaisuuden maalivahti. Ullmarkilla on 16 joukkueen modifioitu no-trade pykälä - M-NTC, joka ilmeisesti 1.7 muuttuu 15 joukkueen vastaavaksi. Osassa medioista on nostettu esiin sellainen asia, että hän haluaisi pysyä idässä ja että tämän vuoksi käytännössä kaikki läntiset joukkueet olisivat hänen no-trade listallansa. Tätä mutuilua tukisi sekin, kun torppasi siirtorajalla sen vaihtokaupan. Senhän huhuttiin olevan johonkin läntisen konferenssin joukkueeseen. Tiedä sitten onko tämä kokonaisuus totta. Toisaalta voihan tilanne olla nyt kesällä hieman toisenlainen. Sillä keskellä kautta uuteen seuraan siirtyminen, varsinkin perheellisellä, on vielä huomattavasti haastavampaa eikä sellaiseen prosessiin välttämättä halua ryhtyä.
Eräs kysymys onkin, että uskaltaako Bruins nostaa ykkösmaalivahdin rinnalle hienoja otteita Providencessa jo kaksi kautta esittäneen Bussin - mutta joka on kuitenkin täysin kokematon NHL:n suhteen, vai halutaanko siihen hakea jotain kokeneempaa vaihtoehtoa? Se nähdään lähiviikkoina. Itse toivon että Bussille annettaisiin rohkeasti mahdollisuus, sillä olisi sen kyllä ansainnut.
Hyökkäys: Varmaan se merkittävin ilman sopimusta oleva pelaaja on DeBrusk. Huhuissa on spekuloitu noin 6 miljoonan kausipalkasta (jossain jopa yli tuon 6 miljoonaa). Henkilökohtaisesti en toivo että Bruins tuollaista palkkaa tarjoaa tai jos sen tekee niin ei pitkällä sopimuksella. Jotenkin on vain kuitenkin sellainen tuntuma, että yhteinen taival on kuljettu loppuun. Tämä ihan vain perustuen siihen, että vieläkään sopimusta ei ole syntynyt ja Sweeneyn lausunnot kauden mittaan koskien jatkosopimusta ovat olleet aika ympäripyöreitä. Uusi alku niin pelaajalle kuin joukkueellekkin voisi tehdä hyvää. Samalla tämä olisi myös sinetti surullisen kuuluisan draftin 2015 ensimmäisen kierroksen osalta Bruinsin historiassa.
Noille muille UFA tai RFA pelaajille en näkisi niinkään käyttöä. Tai no.. Heinen monipuolisena pelaajana voisi olla ihan hyvä lisä tuonne alaketjuihin. Hän kutenkin pystyy stunttaamaan ylemmissäkin ketjuissa, vaikka ei se hänen ideaali paikkansa ole. Sopimus niin arvon kuin keston suhteen tietenkin on ratkaiseva tekijä. Jollain 1-2 vuodell ja ~2 miljoonalla kelpaisi ainakin minulle.
Ehkä myös Boqvistin voisi pitää lähtökohtaisesti kierrätettävänä hyökkääjänä, mutta ei hän ole millään tavalla pakollinen.
Puolustus: 6 pelaajalla onkin jo sopimukset olemassa. Nämä 6 pelaajaa ovat myös sellaisia jotka varmaan lähtökohtaisesti ovat osa sitä seitsemän puolustajan kokonaisuutta josta se pelaava kuusikko valitaan.
Valmentajat: Valmentajien puolelta vaikuttaa siltä, että Montgomery jatkaa päävalmentajana (ainakin kauden päätös lehdistötilaisuus rivien välit luettuna antoi tällaisen vaikutelman). Tämä kelpaa ainakin minulle oikein hyvin, sillä onhan hän tietyllä tavalla molemmilla kausilla luotsannut joukkueen ylisuorittamaan ennakko-odotuksiin nähden, ainakin minun mielestäni. Montgomery on nyt pari kautta saanut ajaa systeemiään joukkueeseen sekä saanut samalla kokemusta ja oppiakin eritoten niistä tärkeimmistä peleistä eli pudotuspeleistä. Toivottavasti nämä kantavat tulevina vuosina hedelmää, sillä virheethän tunnetusti ovat paras lääke kehittymiseen.
Apuvalmentajiin tulikin muutoksia jo eilen, sillä Bruins palkkasi entisen Providencen päävalmentajan Jay Leach:n, joka pyörähti Seattlen penkin takana apuvalmentajan muodossa. Hän ilmeisesti ottaa vastuun puolustajien peluutuksesta ja en tiedä voiko pitää paikkansa, mutta jotkut ihmiset ovat maininneet että Bruinsilla ei olisi ollut viime kaudella virallisesti ollenkaan tällaista puolustajien omaa apuvalmentajaa joka on läsnä pelien aikana vaihtoaitiossa. Jos näin tosiaan on, niin olettaisi sen olevan jokseenkin haastavaa puolustajillekkin.
No jokatapauksessa Leachia on jo parin kauden ajan spekuloitu eri seuroihin ihan päävalmentajaksi asti, joten saa nähdä onko tässä samalla tuleva Montgomeryn korvaaja sitten kun sen aika on. Itse tervehdin tätä palkkausta jokatapauksessa ilolla sen pohjalta mitä nyt on lukenut hänestä.
***
Mitkä sitten olisivat tarpeita ensikaudelle? Mielestäni kiekollista osaamista niin hyökkäykseen kuin puolustukseen, nopeutta, pieni fyysisyyskään ei olisi pahitteeksi, keskushyökkääjä joka on hyvä aloittamaan. Nämä tulee nyt äkkiseltään mieleen. Aika laaja paletti siis.
Tässä voisi hieman miettiä mahdollisia vahvistusta vaativia asioita kokoonpanossa tulevalle kaudelle niiden nimien toimesta jotka ovat joko UFA tai RFA-statuksella olevia pelaajia tai joita on pyöritelty siirtohuhuissa. Ainahan voi toki tapahtua sellaisia kauppoja, joista ei ole julkisuudessa juurikaan spekuloitu, mutta en tässä keskity spekuloimaan sellaisilla koska vaihtoehtoja olisi niin lukematon määrä.
Hyökkäys: Ehkä se kärjen laajuuden lisääminen olisi se tärkein prioriteetti. Ja kun kokoonpanoa silmäilee niin kiistattahan sieltä nousee silmiin se kärkiketjun keskushyökkääjän puuttuminen. Noh.. Vapaiden pelaajien markkinoilta silmäillessä siellä ei varsinaisesti tällaisia "jackpotteja" ole tarjolla vaan vaihtoehdot ovat enemmän 2. sentterin tasoa, ehkä Stamkos poisluettuna (onko hän pelannut enää viime aikoina keskushyökkääjänä?). Nimet Lindholm, Stepheson tai Monahan epäilemättä lisäisivät sitä syvyyttä hyökkäykseen, mutta se kysymys onkin että haluaako heihin sitoutua mahdollisesti pitkällä sopimuksella? Kärkinimi Lindholm ainakin ilmeisesti hakee pitkää sopimusta ja ihan vasta uutisoitiin, että ei olisi suostunut Vancouverin 7x7 sopimukseen ja täten todennäköisesti päätyisi vapaiden pelaajien markkinoille. Itselle tämä ainakin aiheutti pienen pelon, koska Bruinsin on huhuttu olevan kiinnostunut Lindholmista jo ennen siirtotakarajaa kun spekuloitiin kauppaako Vancouver hänet eteenpäin. En itse ikinä haluaisi häntä noin pitkällä sopimuksella Bostoniin, sillä näen tuossa pitkässä sopimuksessa niin paljon riskejä. Pelaajan taso on kuitenkin viime vuosina ollut laskeva, joskin playoffeissa pelasi ilmeisen hyvin. Potentiaali hänellä on varmasti kovin näistä vapaana olevista senttereistä ja JOS hän sen hyvän tason taas saavuttaisi uudessa seurassaan niin eihän silloin olisi mitään ongelmaa. Realiteetti on kuitenkin se, että noilla spekuloiduilla summilla maksetaan todella paljon niistä vuosien takaisista suorituksista samalla toivoen että se 2-4 vuoden taso edes suurimmalta osin siirtyisi tuleviinkin vuosiin.
Jos näistä senttereistä joku pitäisi hankkia, niin ehkä se "turvallisin" valinta olisi Stepheson. Pelkästään jo sen vuoksi, koska hänet saisi todennäköisesti vähän halvemmalla ja huomattavasti lyhyemmällä sopimuksella. Ja hän kuitenkin toisi joukkueeseen sitä Sweeneyn ja Neelyn peräänkuuluttamaa nopeutta kuten myös aloitustaitoa. Ei hän ole tietenkään tasoltaan mikään kärkisentteri, ei näistä vapaana olevista kukaan ole, mutta hän kuitenkin laajentaisi hyökkäystä.
Ja voihan se ratkaisu olla sellainenkin, joskin epätodennäköinen, että joukkue jatkaa tämän kauden senttereillä, jos kokevat, että eivät halua maksaa suurta hintaa ja pitkää sopimusta näille tarjolla oleville keskushyökkääjille vaan hankkiakseen sellaisen ja päättävätkin sen sijaan vahvistaa laitahyökkääjiä.
Noin muuten hyökkäyksen osalta jos DeBrusk ei jatka niin myös hänelle pitäisi löytää korvaaja (ellei pukumiehet halua ottaa pientä ''riskiä'' ja istuta Fredericiä DeBruskin paikalle. Tehot kun eivät viime kaudella olleet kovin poikkeavat ja Frederic pelasi todella vähän ylivoimaa). Itse olen unelmoinut Jonathan Marchessaultista. Mutta todennäköisesti Vegas saa hänet tavalla tai toisella pidettyä joukkueessaan. Marchessault olisi maalintekijänä hyvä vahvistus tuohon 2. kentän laitaan. Tekee maaleja monella eri tavalla, on tehokas 5v5 pelissäkin eikä tehokkuus ole samalla tavalla sidoksissa ketjukaverien tasoon kuten esimerkiksi DeBruskilla, vaan kykenee olemaan se kantava pelaaja ketjussaan, juuri sellainen mitä Bruinsilla ei liiaksi ole. Hänelle on myös karttunut pudotuspelikokemusta todella paljon Vegasissa pelatessaan. Pitkiä keväitä ja tilastollisesti hän on suorittanut näissä peleissä mallikkaasti, josta keihäänkärkenä palkinto viime vuoden pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi. Hän on toki jo sen ikäinen pelaaja, että ei hänelle mielellään 2-3 vuoden sopimusta pidempää tarjoaisi, vaan vaikka sitten sopimuksen kestoa hieman kompensoidakseen tarjoaisi hieman enemmän palkkaa.
Onhan mediassa toki huhuja ollut, että Winnipeg voisi luopua Ehlersistä, kuten myös että Carolina kaupittelee Necasia. Molemmat pelaajat kiinnostaisivat ja he toisivat taas ison annoksen sitä jalkanopeutta joukkueeseen kiekollisten taitojen lisäksi. Ehlersin kohdalla mietityttää toki se, että hän on tainnut olla pudotuspeleissä aika useasti aikamoinen varjo (tämä perustuu käytännössä vain tilastoihin eikä niinkään silmätestiin, joten tietävemmät voivat korjata tätä jos aihetta on), joten en sitten tiedä. Molemmista pelaajista pitäisi kuitenkin maksaakkin aika paljon versus se, että jos laitahyökkääjän voisi hankkia vapailta markkinoilta ja täten säästää treidipalasia sitten myöhempään esimerkiksi sopivan keskushyökkääjään jos jotain mielenkiintoisia vaihtoehtoja ilmaantuisi.
Puolustus: Puolustukseen kelpaisi ensikaudelle joku sellainen puolustaja joka taitaa kiekollistakin peliä ja jolla olisi vieläpä hyvä laukaus. Laukaisu-uhka kun on puuttunut käytännössä kokonaan Bruinsin puolustuksesta jo useamman kauden ajan kuten myös sellainen kiekollinen puolustaja, joka taitaa ylivoimapelin pyörittämisen. McAvoy kun ei omasta mielestäni ole tässä asiassa parhaimmillaan. Lohrein vahvuushan tuo taas on, joten tuo voisi ainakin joiltain osin ratketa hänelläkin.
Se olisiko tämä hankittava puolustaja top-4 vai top-6 osastoa, siihen varmasti vaikuttaa suuresti se miten Lohreita halutaan peluuttaa ensikaudella. Otetaanko pieni riski ja peluutetaan häntä top-4:ssa vai kypsytetään ainakin ensikausi pienemmillä minuuteilla kolmosparissa toivottavasti kera ylivoima-ajan? Kuitenkin pudotuspeleissä tuon roolin pelaaminen onnistui kokonaisuutena ihan hyvin ja ainahan lähempänä siirtorajaa on mahdollista hankkia vahvistusta jos tuo suurempi vastuu vaikuttaa liian.. Noh suurelta.
Niin tai näin, niin en usko että mitään pidempiaikaista top-4 puolustajaa tavoitellaan, koska se käytännössä blokkaisi Lohrein nousemisen siihen paikalle ja vaikuttaa siltä, että Bruinsin johtoporras näkee tuon Lohrein tonttina lähitulevaisuudessa. Jos taas kuitenkin jokin pidempiaikainen top-4:n ratkaisu hankittaisiin, niin se voisi tarkoittaa sitä että Lohrei olisi vaihtopalasena jossain vaiheessa jossakin kaupassa.
Itse näkisin että esimerkiksi koodinimi Chychrun voisi olla sopiva pelaaja. Bruinsinhan huhuttiin hänestä olevan kiinnostunut vuosien 22 ja 23 siirtorajojen aikoihin. Hänellä on kiekollisia kykyjä, laukaus on aikamoinen pommi ja sopimustakin on vain vuosi jäljellä. On lisäksi ollut paljon siirtohuhuissa mukana (jälleen).
***
NHL Entry Draft:
Bruinsilla on tämän kesän draftissa kolme varausta. Ensimmäinen 4. kierroksella, muut ovat 5- ja 6. kierroksilla.
Lähtökohtaisesti se suurin mielenkiinto kai kohdistuu siihen tekeekö Bruins jotain kauppoja draftin kynnyksellä/sen aikana. Kauppojen kautta saattaa siirtyä myös varausvuoroja joukkueelle, mutta sen näemme pian.
***
Jos nyt vielä tähän loppuun joitain satunnaisia yksittäisiä asioita:
Noin yleisesti ensikaudelle toiveissa on Marchandin kuormituksen laskeminen runkosarjan osalta sen ~2 minuuttia/peli. Myös noita mahdollisia laituri hankintoja miettiessä organisaatio varmaan hahmottelee sitä, että se hankittava pelaaja voisi korvata Marchandin roolia tulevaisuudessa.
Mielenkiintoista myös nähdä miten Poitras suoriutuu kaukalossa olkapää operaation jälkeen. Ottaako heti kauteen lähdettäessä paikan NHL:stä vai katsotaanko paremmaksi että kausi alkaisi Providence:ssa? Myös Lysell:n otteita olisi mukava päästä näkemään edes muutaman pelin osalta NHL:ssä. Toivoin tätä itse jo kuluneella kaudella ja kauden jälkimmäisellä puolikkaalla se ei ehkä kaukana ollut, mutta Lysell loukkaantui ja oli sivussa useita viikkoja. Kokemusta NHL:stä toivoisi ihan sen vuoksi, että hän konkreettisesti saisi vähän tuntumaa mitä peli siellä on ja täten niin pelaaja kuin valmentajat hahmottaisivat vielä paremmin mitkä ovat ne olennaisimmat osa-alueet jotka vaativat kehittymistä.
Noin muista AHL pelaajista Kuntar, Merkulov ja Farinacci voisivat olla sellaisia pelaajia jotka ovat seuraavana siinä jonossa, kun mietitään ketkä pelaajat voisivat saada kokemusta pelien muodossa Bruinsissa varsinkin loukkaantumisten sattuessa. Tähän tietenkin aina vaikuttaa pelaajien roolitukset ja tästä syystä myös näiden pelaajien ulkopuolelta käytännössä "kuka vain" voi päästä maistamaan maistiaisen NHL:stä.
No niin ei muuta kuin keskustelemaan ja jakamaan omia näkemyksiä sekä erilaisia uutisia joukkueeseen liittyen (ei tarvitse huomioida noita esittämiäni ''apu''kysymyksiä viestin lopussa). :)
(Muokkaus siksi, koska siirsin tämän ''kokonaisen'' viestin tämän ketjun aloitusviestiksi).
***
Jos nyt alkuun jonkinlainen lyhyt yhteenveto päättyneestä kaudesta. Se yllätti varmasti monet. Sillä lähtökohta kauteen lähdettäessä oli jokseenkin se, että kausi tulisi olemaan jonkinlainen "siirtymäkausi" seuraikoneiden Bergeronin ja Krejcin päätettyä hienot uransa. Etenkin kun ketään keskushyökkääjiä ei hankittu korvaamaan näiden kahden jättämää aukkoa (paljolti varmasti tiukan palkkakattotilanteen vuoksi), vaan "transition" sanan merkityksessä kokoonpanoon keskushyökkääjiksi nousi nuoria seuran omia varauksia Poitrasin ja Beecherin muodossa. Noin muutenkin kauden mittaan joukkueeseen "vakiinnutti" paikkansa muutama muukin nuori pelaaja. Lohrei ja Brazeau. Voi kai myös sanoa, että nuori maalivahti Swayman todisti tämän kauden myötä aika paljon. Runkosarjan osalta hänen tasonsa oli jo useamman kauden myötä "tiedossa" (tänä vuonna kuormakin runkosarjassa oli vielä aiempaa isompi sillä nyt pelejä kertyi 44), mutta pudotuspeliotteet olivat se suurin kysymysmerkki. Kuitenkin tämän kevään esityksellä hän todisti olevansa kykeneväinen maalivahti niissä tärkeimmissäkin peleissä ja samalla taklasi sivuun sen kenties ainoan aiemmin läsnäolevan kysymysmerkin uuden ison sopimuksen tieltä. Riski on toki läsnä aina käytännössä jokaisessa sopimuksessa, sillä sopimusta edeltävillä näytöillä ne uudet sopimukset aina tehdään ja tulevista esityksistä ei kellään ole tietoa.
Kaikesta tästä huolimatta ja paljon myös sen takia Boston Bruins onnistui etenemään aina pudotuspelien toiselle kierrokselle asti, jossa kuitenkin hävisi paremmalleen. Omasta mielestäni Bruins kuitenkin onnistui kokonaisuutena laittamaan Panthersin vähintään yhtä ahtaalle kuin Rangers konferenssifinaaleissa ja mihin Edmonton kykeni muutaman ensimmäisen Stanley Cup-finaalipelin aikana. Joku voi sanoa, että tulkitsen tätä värilasien takaa, joka varmasti on osittain tottakin, mutta se ensimmäinen peli ja kaksi viimeistä, niin aika tasaisissa merkeissä niissä mentiin ja Bruins hallitsikin niitä ajoittain ja tämän kai voinee todeta ilman niitä lasejakin. Niin tai näin ei tällä ole niin merkitystä.
Siirtymäkauden voisi siis lopulta summata kai aika hyvin onnistuneeksi kokonaisuutena.
***
Sopimustilanne: (Boston Bruins Salary Cap, Draft Picks, and Player Contracts - CapFriendly - NHL Salary Caps)
Hyökkääjät: (11 - $35,832,500)
David Pastrnak - $11,250,000 / UFA 2031
Brad Marchand - $6,125,000 / UFA 2025
Charlie Coyle - $5,250,000 / UFA 2026
Pavel Zacha - $4,750,000 / UFA 2027
Trent Frederic - $2,300,000 / UFA 2025
Morgan Geekie - $2,000,000 / RFA 2025
John Beecher - $925,000 / RFA 2025
Jakub Lauko - $787,500 / RFA 2025
Justin Brazeau - $775,000 / UFA 2025
Patrick Brown - $800,000 / UFA 2025
Puolustajat: (6 - $24,575,000)
Charlie McAvoy - $9,500,000 / UFA 2030
Hampus Lindholm - $6,500,000 / UFA 2030
Brandon Carlo - $4,100,000 / UFA 2027
Andrew Peeke - $2,750,000 / UFA 2026
Mason Lohrei - $925,000 / RFA 2025
Parker Wotherspoon - $800,000 / UFA 2025
Maalivahdit: (1 - $5,000,000)
Linus Ullmark - $5,000,000 / UFA 2025
Käytetty tila palkkakatosta:
Pelaajasopimukset: $65,407,500
Ulosostoista koituva taakka: $1,333,334
= $66,790,834
Palkkakatto 2024-2025: $88,000,000
Tilaa palkkakatossa (18/23): $21,209,166
Rajoitetut vapaat agentit (RFA):
Jeremy Swayman
Jesper Boqvist
Brandon Bussi
Rajoittamattomat vapaat agentit (UFA):
Jake DeBrusk
Matt Grzelcyk
Danton Heinen
Patrick Maroon
Derek Forbort
Kevin Shattenkirk
James van Riemsdyk
***
Tällä hetkellä kokoonpano näyttäisi jokseenkin tältä:
x - Zacha - Pastrnak
Marchand - Coyle - x
Geekie - Poitras - Frederic
Lauko - Beecher - Brazeau
x
Lohrei - McAvoy
Lindholm - Carlo
Wotherspoon - Peeke
x
Ullmark
x
Jos tuota tulevan kauden kokoonpanoa aloittaa käsittelemään ensiksi näiden jo joukkueessa olevien pelaajien muodossa, niin epäilemättä se tärkein asia ratkaistavaksi on Swaymanin tilanne - kuten laajemmalti maalivahtien tilanne. Toisena tulee varmaankin DeBruskin tilanne.
Maalivahdit: Swayman tulee epäilemättä saamaan rahakkaan ja pitkän sopimuksen. Viime aikoina, hyvien playoffien jälkeen, huhuissa on pyörinyt jopa 8-9 miljoonan AAV/kausi. Se kuulostaa aika paljolta, mutta yhtälailla palkkakaton nousun myötä nousee myös maalivahtien palkat. Tähän voisi esimerkiksi nostaa Rask:n ison sopimuksen (joka on 11 vuoden takaa) havainnollistamaan jollain tavalla sitä miltä samainen prosenttiosuus sen aikaisesta palkkakatosta näyttäisi tämän päivän lukemilla.
Rask siis solmi ison sopimuksen vuonna 2013. Sopimus kuormitti palkkakattoa 7 miljoonalla kaudessa. Tuolloin palkkakatto oli 64,3 miljoonaa ja Rask:n sopimus vei palkkakatosta 10,89%. Kauden 2024-2025 palkkakatto on 88 miljoonaa ja siitä tuo samainen 10,89% olisi 9.5 miljoonaa.
Swayman:n tilastot NHL:ssä tähän asti pelattujen otteluiden osalta eivät ole paljoa heikommat mitä Rask:lla oli tuolloin sopimuksen tekemisen aikaan, eikä pelimäärissäkään merkittävää eroa ole. Ja aivan kuten Rask:lla ne aivan älyttömät playoffit vuonna 2013 tekivät, niin myös Swaymanilla nämä menneet playoffit varmasti nostavat tuota summaa jonkin verran.
Tämän tulevan sopimuksen myötä kuten myös sen, että Swaymanista saisi huomattavasti paremman vastineen kuin Ullmarkista onkin esillä ollut erilaisia spekulaatioita että mitä jos Swayman kaupattaisiin, sillä Bruinsille jäisi kuitenkin Ullmark. Mutta nämä ovat näitä, spekulaatioita. Pidän itse kuitenkin aika varmana että Bruins haluaa Swaymanin pitää ja toivottavasti se onnistuisi jollain 8 miljoonan kausipalkalla. Swayman ainakin haastatteluiden perusteella vaikuttaisi viihtyvän organisaatiossa (toki nuo haastattelut nyt välttämättä varsinaisesti mitään kerro, sillä usein ne ovat sellaista kehumista ja vastaavaa).
Organisaatiohan haluaisi varmaan pitää molemmat maalivahdit, mutta 5 miljoonaa sidottuna kakkos maalivahtiin (olkoonkin, että viime vuosina myös sen toisen maalivahdin merkitys on kasvanut vielä aiempaa huomattavasti suuremmaksi nykyisen tandem ajattelun myötä. Halutaan antaa lepoa 1 maalivahdille ja toisaalta varmistaa se että jos kärkiveskari loukkaantuisi niin ei oltaisi aivan pulassa) vie auttamatta "liikaa" resursseja muulta kokoonpanolta, etenkin kun niitä puutteita, isojakin, kuitenkin on.
Summattuna: Tässä kohdin sitä on kai ihan relevanttia olettaa, että Ullmark kaupataan jonnekin mihin suostuu menemään. Ja että Swayman on se Bruinsin tulevaisuuden maalivahti. Ullmarkilla on 16 joukkueen modifioitu no-trade pykälä - M-NTC, joka ilmeisesti 1.7 muuttuu 15 joukkueen vastaavaksi. Osassa medioista on nostettu esiin sellainen asia, että hän haluaisi pysyä idässä ja että tämän vuoksi käytännössä kaikki läntiset joukkueet olisivat hänen no-trade listallansa. Tätä mutuilua tukisi sekin, kun torppasi siirtorajalla sen vaihtokaupan. Senhän huhuttiin olevan johonkin läntisen konferenssin joukkueeseen. Tiedä sitten onko tämä kokonaisuus totta. Toisaalta voihan tilanne olla nyt kesällä hieman toisenlainen. Sillä keskellä kautta uuteen seuraan siirtyminen, varsinkin perheellisellä, on vielä huomattavasti haastavampaa eikä sellaiseen prosessiin välttämättä halua ryhtyä.
Eräs kysymys onkin, että uskaltaako Bruins nostaa ykkösmaalivahdin rinnalle hienoja otteita Providencessa jo kaksi kautta esittäneen Bussin - mutta joka on kuitenkin täysin kokematon NHL:n suhteen, vai halutaanko siihen hakea jotain kokeneempaa vaihtoehtoa? Se nähdään lähiviikkoina. Itse toivon että Bussille annettaisiin rohkeasti mahdollisuus, sillä olisi sen kyllä ansainnut.
Hyökkäys: Varmaan se merkittävin ilman sopimusta oleva pelaaja on DeBrusk. Huhuissa on spekuloitu noin 6 miljoonan kausipalkasta (jossain jopa yli tuon 6 miljoonaa). Henkilökohtaisesti en toivo että Bruins tuollaista palkkaa tarjoaa tai jos sen tekee niin ei pitkällä sopimuksella. Jotenkin on vain kuitenkin sellainen tuntuma, että yhteinen taival on kuljettu loppuun. Tämä ihan vain perustuen siihen, että vieläkään sopimusta ei ole syntynyt ja Sweeneyn lausunnot kauden mittaan koskien jatkosopimusta ovat olleet aika ympäripyöreitä. Uusi alku niin pelaajalle kuin joukkueellekkin voisi tehdä hyvää. Samalla tämä olisi myös sinetti surullisen kuuluisan draftin 2015 ensimmäisen kierroksen osalta Bruinsin historiassa.
Noille muille UFA tai RFA pelaajille en näkisi niinkään käyttöä. Tai no.. Heinen monipuolisena pelaajana voisi olla ihan hyvä lisä tuonne alaketjuihin. Hän kutenkin pystyy stunttaamaan ylemmissäkin ketjuissa, vaikka ei se hänen ideaali paikkansa ole. Sopimus niin arvon kuin keston suhteen tietenkin on ratkaiseva tekijä. Jollain 1-2 vuodell ja ~2 miljoonalla kelpaisi ainakin minulle.
Ehkä myös Boqvistin voisi pitää lähtökohtaisesti kierrätettävänä hyökkääjänä, mutta ei hän ole millään tavalla pakollinen.
Puolustus: 6 pelaajalla onkin jo sopimukset olemassa. Nämä 6 pelaajaa ovat myös sellaisia jotka varmaan lähtökohtaisesti ovat osa sitä seitsemän puolustajan kokonaisuutta josta se pelaava kuusikko valitaan.
Valmentajat: Valmentajien puolelta vaikuttaa siltä, että Montgomery jatkaa päävalmentajana (ainakin kauden päätös lehdistötilaisuus rivien välit luettuna antoi tällaisen vaikutelman). Tämä kelpaa ainakin minulle oikein hyvin, sillä onhan hän tietyllä tavalla molemmilla kausilla luotsannut joukkueen ylisuorittamaan ennakko-odotuksiin nähden, ainakin minun mielestäni. Montgomery on nyt pari kautta saanut ajaa systeemiään joukkueeseen sekä saanut samalla kokemusta ja oppiakin eritoten niistä tärkeimmistä peleistä eli pudotuspeleistä. Toivottavasti nämä kantavat tulevina vuosina hedelmää, sillä virheethän tunnetusti ovat paras lääke kehittymiseen.
Apuvalmentajiin tulikin muutoksia jo eilen, sillä Bruins palkkasi entisen Providencen päävalmentajan Jay Leach:n, joka pyörähti Seattlen penkin takana apuvalmentajan muodossa. Hän ilmeisesti ottaa vastuun puolustajien peluutuksesta ja en tiedä voiko pitää paikkansa, mutta jotkut ihmiset ovat maininneet että Bruinsilla ei olisi ollut viime kaudella virallisesti ollenkaan tällaista puolustajien omaa apuvalmentajaa joka on läsnä pelien aikana vaihtoaitiossa. Jos näin tosiaan on, niin olettaisi sen olevan jokseenkin haastavaa puolustajillekkin.
No jokatapauksessa Leachia on jo parin kauden ajan spekuloitu eri seuroihin ihan päävalmentajaksi asti, joten saa nähdä onko tässä samalla tuleva Montgomeryn korvaaja sitten kun sen aika on. Itse tervehdin tätä palkkausta jokatapauksessa ilolla sen pohjalta mitä nyt on lukenut hänestä.
***
Mitkä sitten olisivat tarpeita ensikaudelle? Mielestäni kiekollista osaamista niin hyökkäykseen kuin puolustukseen, nopeutta, pieni fyysisyyskään ei olisi pahitteeksi, keskushyökkääjä joka on hyvä aloittamaan. Nämä tulee nyt äkkiseltään mieleen. Aika laaja paletti siis.
Tässä voisi hieman miettiä mahdollisia vahvistusta vaativia asioita kokoonpanossa tulevalle kaudelle niiden nimien toimesta jotka ovat joko UFA tai RFA-statuksella olevia pelaajia tai joita on pyöritelty siirtohuhuissa. Ainahan voi toki tapahtua sellaisia kauppoja, joista ei ole julkisuudessa juurikaan spekuloitu, mutta en tässä keskity spekuloimaan sellaisilla koska vaihtoehtoja olisi niin lukematon määrä.
Hyökkäys: Ehkä se kärjen laajuuden lisääminen olisi se tärkein prioriteetti. Ja kun kokoonpanoa silmäilee niin kiistattahan sieltä nousee silmiin se kärkiketjun keskushyökkääjän puuttuminen. Noh.. Vapaiden pelaajien markkinoilta silmäillessä siellä ei varsinaisesti tällaisia "jackpotteja" ole tarjolla vaan vaihtoehdot ovat enemmän 2. sentterin tasoa, ehkä Stamkos poisluettuna (onko hän pelannut enää viime aikoina keskushyökkääjänä?). Nimet Lindholm, Stepheson tai Monahan epäilemättä lisäisivät sitä syvyyttä hyökkäykseen, mutta se kysymys onkin että haluaako heihin sitoutua mahdollisesti pitkällä sopimuksella? Kärkinimi Lindholm ainakin ilmeisesti hakee pitkää sopimusta ja ihan vasta uutisoitiin, että ei olisi suostunut Vancouverin 7x7 sopimukseen ja täten todennäköisesti päätyisi vapaiden pelaajien markkinoille. Itselle tämä ainakin aiheutti pienen pelon, koska Bruinsin on huhuttu olevan kiinnostunut Lindholmista jo ennen siirtotakarajaa kun spekuloitiin kauppaako Vancouver hänet eteenpäin. En itse ikinä haluaisi häntä noin pitkällä sopimuksella Bostoniin, sillä näen tuossa pitkässä sopimuksessa niin paljon riskejä. Pelaajan taso on kuitenkin viime vuosina ollut laskeva, joskin playoffeissa pelasi ilmeisen hyvin. Potentiaali hänellä on varmasti kovin näistä vapaana olevista senttereistä ja JOS hän sen hyvän tason taas saavuttaisi uudessa seurassaan niin eihän silloin olisi mitään ongelmaa. Realiteetti on kuitenkin se, että noilla spekuloiduilla summilla maksetaan todella paljon niistä vuosien takaisista suorituksista samalla toivoen että se 2-4 vuoden taso edes suurimmalta osin siirtyisi tuleviinkin vuosiin.
Jos näistä senttereistä joku pitäisi hankkia, niin ehkä se "turvallisin" valinta olisi Stepheson. Pelkästään jo sen vuoksi, koska hänet saisi todennäköisesti vähän halvemmalla ja huomattavasti lyhyemmällä sopimuksella. Ja hän kuitenkin toisi joukkueeseen sitä Sweeneyn ja Neelyn peräänkuuluttamaa nopeutta kuten myös aloitustaitoa. Ei hän ole tietenkään tasoltaan mikään kärkisentteri, ei näistä vapaana olevista kukaan ole, mutta hän kuitenkin laajentaisi hyökkäystä.
Ja voihan se ratkaisu olla sellainenkin, joskin epätodennäköinen, että joukkue jatkaa tämän kauden senttereillä, jos kokevat, että eivät halua maksaa suurta hintaa ja pitkää sopimusta näille tarjolla oleville keskushyökkääjille vaan hankkiakseen sellaisen ja päättävätkin sen sijaan vahvistaa laitahyökkääjiä.
Noin muuten hyökkäyksen osalta jos DeBrusk ei jatka niin myös hänelle pitäisi löytää korvaaja (ellei pukumiehet halua ottaa pientä ''riskiä'' ja istuta Fredericiä DeBruskin paikalle. Tehot kun eivät viime kaudella olleet kovin poikkeavat ja Frederic pelasi todella vähän ylivoimaa). Itse olen unelmoinut Jonathan Marchessaultista. Mutta todennäköisesti Vegas saa hänet tavalla tai toisella pidettyä joukkueessaan. Marchessault olisi maalintekijänä hyvä vahvistus tuohon 2. kentän laitaan. Tekee maaleja monella eri tavalla, on tehokas 5v5 pelissäkin eikä tehokkuus ole samalla tavalla sidoksissa ketjukaverien tasoon kuten esimerkiksi DeBruskilla, vaan kykenee olemaan se kantava pelaaja ketjussaan, juuri sellainen mitä Bruinsilla ei liiaksi ole. Hänelle on myös karttunut pudotuspelikokemusta todella paljon Vegasissa pelatessaan. Pitkiä keväitä ja tilastollisesti hän on suorittanut näissä peleissä mallikkaasti, josta keihäänkärkenä palkinto viime vuoden pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi. Hän on toki jo sen ikäinen pelaaja, että ei hänelle mielellään 2-3 vuoden sopimusta pidempää tarjoaisi, vaan vaikka sitten sopimuksen kestoa hieman kompensoidakseen tarjoaisi hieman enemmän palkkaa.
Onhan mediassa toki huhuja ollut, että Winnipeg voisi luopua Ehlersistä, kuten myös että Carolina kaupittelee Necasia. Molemmat pelaajat kiinnostaisivat ja he toisivat taas ison annoksen sitä jalkanopeutta joukkueeseen kiekollisten taitojen lisäksi. Ehlersin kohdalla mietityttää toki se, että hän on tainnut olla pudotuspeleissä aika useasti aikamoinen varjo (tämä perustuu käytännössä vain tilastoihin eikä niinkään silmätestiin, joten tietävemmät voivat korjata tätä jos aihetta on), joten en sitten tiedä. Molemmista pelaajista pitäisi kuitenkin maksaakkin aika paljon versus se, että jos laitahyökkääjän voisi hankkia vapailta markkinoilta ja täten säästää treidipalasia sitten myöhempään esimerkiksi sopivan keskushyökkääjään jos jotain mielenkiintoisia vaihtoehtoja ilmaantuisi.
Puolustus: Puolustukseen kelpaisi ensikaudelle joku sellainen puolustaja joka taitaa kiekollistakin peliä ja jolla olisi vieläpä hyvä laukaus. Laukaisu-uhka kun on puuttunut käytännössä kokonaan Bruinsin puolustuksesta jo useamman kauden ajan kuten myös sellainen kiekollinen puolustaja, joka taitaa ylivoimapelin pyörittämisen. McAvoy kun ei omasta mielestäni ole tässä asiassa parhaimmillaan. Lohrein vahvuushan tuo taas on, joten tuo voisi ainakin joiltain osin ratketa hänelläkin.
Se olisiko tämä hankittava puolustaja top-4 vai top-6 osastoa, siihen varmasti vaikuttaa suuresti se miten Lohreita halutaan peluuttaa ensikaudella. Otetaanko pieni riski ja peluutetaan häntä top-4:ssa vai kypsytetään ainakin ensikausi pienemmillä minuuteilla kolmosparissa toivottavasti kera ylivoima-ajan? Kuitenkin pudotuspeleissä tuon roolin pelaaminen onnistui kokonaisuutena ihan hyvin ja ainahan lähempänä siirtorajaa on mahdollista hankkia vahvistusta jos tuo suurempi vastuu vaikuttaa liian.. Noh suurelta.
Niin tai näin, niin en usko että mitään pidempiaikaista top-4 puolustajaa tavoitellaan, koska se käytännössä blokkaisi Lohrein nousemisen siihen paikalle ja vaikuttaa siltä, että Bruinsin johtoporras näkee tuon Lohrein tonttina lähitulevaisuudessa. Jos taas kuitenkin jokin pidempiaikainen top-4:n ratkaisu hankittaisiin, niin se voisi tarkoittaa sitä että Lohrei olisi vaihtopalasena jossain vaiheessa jossakin kaupassa.
Itse näkisin että esimerkiksi koodinimi Chychrun voisi olla sopiva pelaaja. Bruinsinhan huhuttiin hänestä olevan kiinnostunut vuosien 22 ja 23 siirtorajojen aikoihin. Hänellä on kiekollisia kykyjä, laukaus on aikamoinen pommi ja sopimustakin on vain vuosi jäljellä. On lisäksi ollut paljon siirtohuhuissa mukana (jälleen).
***
NHL Entry Draft:
Bruinsilla on tämän kesän draftissa kolme varausta. Ensimmäinen 4. kierroksella, muut ovat 5- ja 6. kierroksilla.
Lähtökohtaisesti se suurin mielenkiinto kai kohdistuu siihen tekeekö Bruins jotain kauppoja draftin kynnyksellä/sen aikana. Kauppojen kautta saattaa siirtyä myös varausvuoroja joukkueelle, mutta sen näemme pian.
***
Jos nyt vielä tähän loppuun joitain satunnaisia yksittäisiä asioita:
Noin yleisesti ensikaudelle toiveissa on Marchandin kuormituksen laskeminen runkosarjan osalta sen ~2 minuuttia/peli. Myös noita mahdollisia laituri hankintoja miettiessä organisaatio varmaan hahmottelee sitä, että se hankittava pelaaja voisi korvata Marchandin roolia tulevaisuudessa.
Mielenkiintoista myös nähdä miten Poitras suoriutuu kaukalossa olkapää operaation jälkeen. Ottaako heti kauteen lähdettäessä paikan NHL:stä vai katsotaanko paremmaksi että kausi alkaisi Providence:ssa? Myös Lysell:n otteita olisi mukava päästä näkemään edes muutaman pelin osalta NHL:ssä. Toivoin tätä itse jo kuluneella kaudella ja kauden jälkimmäisellä puolikkaalla se ei ehkä kaukana ollut, mutta Lysell loukkaantui ja oli sivussa useita viikkoja. Kokemusta NHL:stä toivoisi ihan sen vuoksi, että hän konkreettisesti saisi vähän tuntumaa mitä peli siellä on ja täten niin pelaaja kuin valmentajat hahmottaisivat vielä paremmin mitkä ovat ne olennaisimmat osa-alueet jotka vaativat kehittymistä.
Noin muista AHL pelaajista Kuntar, Merkulov ja Farinacci voisivat olla sellaisia pelaajia jotka ovat seuraavana siinä jonossa, kun mietitään ketkä pelaajat voisivat saada kokemusta pelien muodossa Bruinsissa varsinkin loukkaantumisten sattuessa. Tähän tietenkin aina vaikuttaa pelaajien roolitukset ja tästä syystä myös näiden pelaajien ulkopuolelta käytännössä "kuka vain" voi päästä maistamaan maistiaisen NHL:stä.
- Mitkä omasta mielestäsi ovat osa-alueita joita toivot Bruinsin parantavan tällä offseasonilla? Ja mitkä pelaajat ovat näihin mielestäsi ratkaisu?
- Miten ratkaisisit maalivahtitilanteen? Minkalaista sopimusta toivot Swaymanille (edes jokseenkin realistinen toive)?
- Minkalaisia ratkaisuja toivoisit organisaation tekevän DeBruskin kanssa?
- Haluaisitko joukkueen hankkivan keskushyökkääjän offseasonilla? Jos kyllä, niin kenet? Entä minkalaista sopimusta tarjoaisit tälle hankinnalle?
No niin ei muuta kuin keskustelemaan ja jakamaan omia näkemyksiä sekä erilaisia uutisia joukkueeseen liittyen (ei tarvitse huomioida noita esittämiäni ''apu''kysymyksiä viestin lopussa). :)
(Muokkaus siksi, koska siirsin tämän ''kokonaisen'' viestin tämän ketjun aloitusviestiksi).
Viimeksi muokattu: