Boston Bruins 2023–2024

[Horna]

Panthersista 3-2 jatkoaikavoitto. Ensimmäisen erän Bruins oli aika vastaanottavana osapuolena ja lähinnä Ullmarkin torjuntojen ansiosta pysyttiin pelissä mukana - vaikka Panthets 2 maalia tekikin. Tulokaspelaaja Poitrasille tapahtui omalla alueella maalin lähellä virhe joka johti Barkovin kiekonriistämiseen ja 2-0 maaliin, mutta näitä tapahtuu kaikille ja myös tällaiset tilanteet ovat niitä jotka kehittävät omalla tavallaan.

Jälkimmäisissä erissä peli tasoittui ja eräs kulminaatiopiste oli kolmannessa erässä viiden minuutin alivoiman kestäminen. Ylipäänsä alivoima oli mainiota kuten se on ollut koko kaudella ja sen merkityksen etenkin huomaa tällaisissa yhden maalin peleissä.


Mukaan mahtui myös ikävempiä uutisia:

Grzelcyk loukkaantui ja on sivussa ilmeisesti viikkoja.

McAvoy tulee varmasti istumaan muutamia pelejä pelikiellossa taklauksestaan OEL:n. Todella typerä ja turha taklaus joka tuli tilanteen ulkopuolelta ja osui ilmeisesti päähän. Jo ensimmäisessä erässä McAvoy:lta ainakin omasta mielestä hieman kyseenalainen taklaus muistaakseni Verhaeghe:n. Tykkään pelaajasta enkä vähiten sen vuoksi kun häneltä voi odottaa myös tuota fyysistä puolta, mutta ei näitä.

 

[Joona D]

^Joo ekassa erässä näytti vahvasti siltä, että takkiin tulee. Panthers puolusti todella hyvin ja Bruins ei päässyt alueelle kunnolla juuri ollenkaan. Viimeistelivät Barkovin johdolla vielä hyvällä prosentilla, tuli ihan viime vappu mieleen. Mutta isot pisteet valmennukselle ja pelaajillee, että saivat noista asetelmista käännettyä pelin silti voitoksi. Lupaava merkki.

 

[Kental]

Barkov tarjoili Poitrasille yhden sortin tervetuloa NHL:ään -hetken. Jos positiiviseksi käännetään, niin tuosta on nuoren pelaajan mahdollisuus ottaa opiksi, ja "opettaja" oli vielä parhaasta päästä.

Grzelcyk loukkaantui ja on sivussa ilmeisesti viikkoja.

McAvoy tulee varmasti istumaan muutamia pelejä pelikiellossa taklauksestaan OEL:n. Todella typerä ja turha taklaus joka tuli tilanteen ulkopuolelta ja osui ilmeisesti päähän. Jo ensimmäisessä erässä McAvoy:lta ainakin omasta mielestä hieman kyseenalainen taklaus muistaakseni Verhaeghe:n. Tykkään pelaajasta enkä vähiten sen vuoksi kun häneltä voi odottaa myös tuota fyysistä puolta, mutta ei näitä.

Älytön temppu sikälikin McAvoylta, että jo pelkkä Gryzin loukki kuormittaa joukkuetta, jolla ei ole totutun syvää pakistoa. Kuvaavaa on se, että "perinteisessä" Bruinsissa Shattenkirk olisi seiskapakki.

Noh nyt olisi Lohrei mahdollista ottaa kunnon näytille, mikäli niin halutaan.

Yleisesti farmin suhteen ollaan sikäli poikkeuksellisessa tilanteessa, että perinteisesti suht vahva Providence (kolme divisioonavoittoa viimeisestä neljästä kaudesta ja viimeksi playoffien ulkopuolella kaudella 11-12) on AHL-kauden alkuun jonkin sortin kriisijoukkue, ja siellä on valmennus kommentoinut, että osa porukasta ottaa homman itsestäänselvyytenä. Saattaa siis olla, että ellei tilanne korjaannu niin tullaan näkemään yllättäviä nostoja: varmasti AHL-valmennus ei suosita pelaajia, joilla ei ole asenne ollut kohdallaan, vaikka siellä olisi ns. nimimiehiäkin joukossa.

 

[Horna]

Tälle illalle vielä odotettukin uutinen. Poitras jatkaa kauttaan Bruinsin kokoonpanossa.

On kyllä hieno uutinen. Seuran oma varaus ja vieläpä sentteri sellainen, jolla on potentiaali olla tulevaisuudessa 1 tai 2 ketjun sentteri. Tulkinnanvaraisesti on kai sitä jo nytkin *hymiö*. Tämä heti sen kauden jälkeen kun seuraikonit Bergeron ja Krejci päättävät uransa. On tuossa jonkinlaista tarinaa joka ainakin tällä hetkellä näyttää lupaavalta.

Harvinaista sinänsä että 19-vuotias pelaaja lunastaa itselleen sentterinä paikan tulosyksiköstä. Harvinaisempaa tämä on pelaajalta joka ei ole kärkivarauksia. Olkoonkin että Bruinsin keskikaistan ohkaisuus hieman ''helpottaa'' tilannetta, mutta ei se pelipaikka todellakaan ilmaiseksi siltikään tule, vaan oikeita asioita on täytynyt tapahtua.

 

[Kental]

Harvinaista sinänsä että 19-vuotias pelaaja lunastaa itselleen sentterinä paikan tulosyksiköstä. Harvinaisempaa tämä on pelaajalta joka ei ole kärkivarauksia. Olkoonkin että Bruinsin keskikaistan ohkaisuus hieman ''helpottaa'' tilannetta, mutta ei se pelipaikka todellakaan ilmaiseksi siltikään tule, vaan oikeita asioita on täytynyt tapahtua.

Niin, kaveri on tehnyt sen parhaan mahdollisen tempun mikäli meinaa NHL:ssä pysyä: tehnyt itsestään korvaamattoman. Yleensä näissä yhdeksän pelin kohdalla pohditaan, että pärjääkö poika jne., mutta nyt tuli paremminkin kysyttyä, että milläs hemmetillä tuo olisi määrä korvata, mikäli olisi junnuihin lähetetty. Organisaation tilanne keskikaistalla tosiaan auttoi, mutta siitä huolimatta ei Poitras kohtalaisesti suorittamalla olisi tilanteessa, ettei ole heittää tilalle lähimainkaan samantasoista ukkoa. Siihen vaadittiin kovaa tekemistä.

 

[Justise]

Niin, kaveri on tehnyt sen parhaan mahdollisen tempun mikäli meinaa NHL:ssä pysyä: tehnyt itsestään korvaamattoman. Yleensä näissä yhdeksän pelin kohdalla pohditaan, että pärjääkö poika jne., mutta nyt tuli paremminkin kysyttyä, että milläs hemmetillä tuo olisi määrä korvata, mikäli olisi junnuihin lähetetty. Organisaation tilanne keskikaistalla tosiaan auttoi, mutta siitä huolimatta ei Poitras kohtalaisesti suorittamalla olisi tilanteessa, ettei ole heittää tilalle lähimainkaan samantasoista ukkoa. Siihen vaadittiin kovaa tekemistä.

Toivottavasti tämä tapaus alkaa muistuttamaan yhä enemmän erään herran numero 37 tapausta, mutta aika näyttää.

 

[Pica]

Joe Thorntonin eläköitymistä (jatkoaika.com) ei ole taidettu täällä vielä kommentoida.

Itselleni Joe Thornton on oman aikansa suosikki-Bruinseja ja yksi harvoista pelaajista jossa yhdistyi koko, taito ja kovuuskin jossain määrin. Ominaisuuksia siis riitti mutta kovuutta ei kuitenkaan tainnut olla tarpeeksi kun jostain syystä odotusarvo Bostonissa oli Lindrosin kaltainen voimahyökkääjä.
Joukkueen kapteenin ja tähtipelaajan vaisut otteet playoffsarjassa muistaakseni Habseja vastaan käänsi lopullisesti fanit ja johdon Thorntonia vastaan joka johti sitten kauppoihin San Joseen seuraavan kauden alkupuolella. Takaisin San Josesta tuli Marco "Maalinaama" Sturm, Brad "Tahdon länsirannikolle" Stuart ja Wayne "Ei Keith" Primeau ja vaikka nämä tuttuja nimiä kiekkoa seuraaville onkin niin aivan karmaiseva trade tuossa tehtiin.

Oma NHL:n seuraaminen oli tuolloin hyvin paljon rajoitetumpaa kuin nykyään eikä ihan jokaista pihausta joukkueen ympäriltä päässyt lukemaan. Kauppa oli yllätys ja samalla mainio osoitus organisaation typeryydestä jossa samalla karisi sädekehät isojen pomojen päältä. Tämä on se "the" esimerkki huonoista kaupoista ja tästä lähtien sitä alkoi odottamaan aina pahinta kun Bruinsin pomot lähettelee fakseja. Huonoja kauppoja on tehty tämänkin jälkeen mm. Seguin mutta kun tätä epäpätevyyttä osasi odottaa niin ei tarvinnut edes pahoittaa mieltään. Ainakaan paljoa.

Joe Thornton oli hieno pelaaja ja olisi ehkä mahtunut Bostonissakin pelaamaan nuo uransa 1700+ peliä. Toivotaan leppoisia eläkepäiviä Iso-Joelle.

 

[Horna]

Tulevana yönä Toronto vastassa. Bruinsin kokoonpanossa muutoksia aika paljon sitten viimeisimmän pelin:

Poissa:
Grzelcyk (siirrettiin LTIR-listalle, jonka myötä on ainakin sen noin 3 viikkoa sivussa)
McAvoy (4 ottelun pelikielto)
Forbort (syytä en tiedä, mutta Montgomeryn mukaan day to day)

Farmista on nostettu ylös Lohrei, Mitchell ja Wotherspoon.
Pakisto on siis kokenut pienen inflaation, mutta erityisen malttamattomana sitä odottaa etenkin Lohrei:n otteita. Kova testi. Tarkempia kokoonpanoja en ainakaan hetki sitten löytänyt.

Saas nähdä mitä tuleman pitää. Oletettavaa on ainakin se, että maalivahtien panos voittamisen suhteen ei tule olemaan ainakaan merkityksettömämpi kuin aiemmin. Vastassa kun on hyökkäysvoimainen joukkue joka tosin pelasi ilmeisen munattomasti viimeisimmän pelin Losia vastaan, mutta saa varmasti ekstra sytykettä kun vastassa on nimenomaan Bruins. Sama toki toisinpäin.

 

[Kental]

Pakisto on siis kokenut pienen inflaation, mutta erityisen malttamattomana sitä odottaa etenkin Lohrei:n otteita. Kova testi.

No heleijaa joo, kyllähän se sinänsä kelpaa, jos Lohrei on heti debyytistään lähtien top4-pakki, mutta ehkä se olisi mukavampi muuten kuin olosuhteiden pakosta. :D

 

[Hauntti]

No heleijaa joo, kyllähän se sinänsä kelpaa, jos Lohrei on heti debyytistään lähtien top4-pakki, mutta ehkä se olisi mukavampi muuten kuin olosuhteiden pakosta. :D

Nappasi uran avauspisteen heti uransa ekassa erässä. Ei huono alku siinä mielessä ainakaan.

 

[WhoisJohnny]

Tuo Lohrei pelasi kaikwnkaikkiaan todella tyylikkäästi ja ennakkoluulottomasti. Uskalsi haastaa. Liikkuu myös isoksi mieheksi komeasti viivassa.

 

[Horna]

3-2 voittohan sieltä rangaistuslaukausten jälkeen tuli. Täytyy myöntää että olen positiivisen yllättynyt tuloksesta ja esityksestäkin, sillä pelkäsin hieman että sieltä saattaisi olla tulossa pienoinen selkäsauna perustuen Bruinsin kokoonpanon poissaolijoihin - etenkin puolustuksessa sekä Toronton hyökkäyspotentiaalin tietäen. Näköjään valmentajien hioma pelitapa mahdollistaa hyvän peliesityksen ja voiton merkittävistä poissaoloista huolimatta. Toisaalta korvaavat pelaajat esiintyivät edukseen eikä mieleen muistu mitään kauheita hasardeja heidän puolelta.

Ensimmäinen erä oli ehkä hienoista Bruinsin hallintaa, kun taas toinen erä meni mielestäni Torontolle ja paikkoja olisi ollut useampaankin maaliin kuin mitä tekivät mutta Swayman piti Bruinsin pelissä mukana. Kolmas erä oli aika tasainen, hieman kädenlämpöinen molemmilta. Vähän sellaista coast - to - coast tyyppinen erä. Jatkoilla molemmilla oli paikkansa kuten yleensä 3vs3 pelitilanteissa ja rankkareilla Bruins oli tehokas kun kaksi ensimmäistä vetäjää (DeBrusk ja Coyle) tekivät maalit.

Kuten tuossa yläpuolella onkin jo mainittu muutaman kirjoittajan toimesta niin Lohrei esiintyi edukseen ja on kyllä mielenkiintoa herättävä paketti. On kokoa, on pelisilmää ja käsiä, eikä luistelukaan varsinaisesti ole mikään heikkous isoksi mieheksi. Aktiivipelaajista jos hakee jonkinlaista vertausta niin entinen Bruins pelaaja Dougie Hamilton tulee hieman mieleen. Enkä tietenkään tarkoita että Lohrei:sta koskaan tulisi hänen tasoista pelaajaa, mutta omaan silmään jotain samanlaista siinä kokonaisuudessa on - muutakin kuin koko.
Jos jatkaisi lähellekkään vastaavanlaisilla otteilla, niin siinä olisi kyllä mietinnän paikka toimistolla, sillä häntä olisi vaikea lähettää alas ja hän korvaisi esimerkiksi Shattenkirk:n mennen tullen. Kätisyydet, sopimus asiat sekä rosteripaikat toisivat tähän toki varmaan oman mietintänsä.
Kuitenkin jo tämän nuorukaisen vuoksi odottaa tulevia pelejä ja mukava nähdä hieman pidemmällä otannalla niitä suorituksia ja tähän pohjautuen pitää hieman hillitä rummuttamista ja pitää vähän käsijarrua päällä.

DeBrusk sai onneksi kauden avausmaalin tilillensä ja onnistui vielä rankkareillakin, hyvä hyvä. On nykyään tärkeä pelaaja alivoimankin osalta.

Pavel Zacha pelaapa hienoa peliä nykyään ja on vakuuttanut itseni. Häntä kohtaan odotuksia ei oikein ollut, koska vaikka oli korkea varaus niin oli Devilsissä takonut jo vuosia ilman suurempaa läpimurtoa - vaikka toki oli vakiokokoonpanon pelaaja, ja joukkueen kannattajatkin toivoivat että joukkueen ja pelaajan tiet erkanisivat. Joskus se maisemanvaihdos saa ihmeitä aikaan. Toivottavasti tämä nykyinen taso on se uusi normi. Toki pelasi jo viimekaudella hyvin, joten otantaakin on jo jonkin verran.

Lindholm ei ole ilmeisesti toipunut täysin jalkavammastaan jolla pelasi playoffeissakin. Mielestäni mies ei ole koko kautena oikein vakuuttanut. Enkä tarkoita pelkästään pisteitä jotka ovat edelleen 0+0. Kun McAvoy tulee pelikiellon jälkeen takaisin niin voisihan Lindholm:a lepuuttaa jos siellä on jotain tällaista taustalla.

Voi kai myös sanoa että Bruinsilla on liigan paras maalivahti tandem. Seisoipa siellä maalissa kumpi vain, niin sitä voi olla hyvin levollisin mielin ja tietää että niihin ei kaaduta jos pelaavat terveinä. Bruinsilla on käytännössä 2 ykkösmaalivahtia, kun joillain joukkueilla ei oikein ole sitä ensimmäistäkään. Nämä pelaavat Bruinsille monta pistettä kauden aikana.

 

[ML17]

Hurjaa menoa. Voittoja vaan tulee, vaikka sinne laittaisi Providencen karhut(ehkei maalivahdit kuitenkaan). Alivoimakin ollut tällä kaudella 39/40 tai jotain sinne päin. Pakko rikkoa jo jotain ennätyksiä?

Lohrei oli erinomainen. Pakisto on hyvissä kantimissa nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Alice In Wonderland]

Odotukseni olivat kauteen lähdettäessä aika evvk Bergeronin myötä. mutta hyvin tuntuu joukkue ainakin voittoja kairaavan pelkkien tulosten varassa!

 

[Horna]

5-4 tappio Detroitille. Bruins aloitti pelin hyvin ja ensimmäinen kymppi oli Bruinsin hallintaa ja tekivätkin 2 maalia. Sitä tuli vielä tuossa kohdin ajateltua että jos peli jatkuu samanlaisena, niin ei Bruinsilla ole minkaanlaista hätää.
No äkkiä ne tilanteet muuttuvat ja oikeastaan ensimmäisen kympin jälkeen koko loppupeli oli mielestäni enemmän tai vähemmän Detroitin hallintaa - vaikka kyllä Bostonillakin paikkansa olivat, ja tähän pohjautuen lopputulos on oikea. Kuitenkin koko pelin aikana ei tullut Bruinsin kohdalla montaakaan hetkeä jolloin olisi ollut sellainen tunne että maali roikkuu ilmassa, ehkä se kuvastaa peliä aika hyvin.

Pastrnak vielä kavensi 3. erän lopussa ylivoimalla 5-4, mutta lopullinen kiri ei oikein koskaan käynnistynyt ja viimeistään sen tyrehdytti Bruinsin saamat jäähyt erän loppuun joista seurasi 5vs3 alivoima.

Ylivoima on tehotonta. Olkoonkin että Pastrnak sai tehtyä ylivoimamaalin. Viime peleissä kun Bruins on ollut ylivoimalla niin aika harvoin tulee tunne että nyt helähtää, ja toki silloin tällöin helähtää väistämättä. Mutta tuolle täytyisi tehdä jotain. Sillä ei ole kovin realistista odottaa että alivoima pysyy siellä lähellä 95% pidemmällä aikavälillä, joten ylivoiman täytyy nousta sieltä 15%:sta päälle 20%:iin.

Pelaajanostoja:

Lohrei oli aika näkymätön kentällä, mutta yleensä se kai on hyvä merkki *hymiö*. Ei ainakaan mitään suuria virheitä tullut ja peliaikaa 21:20. No pari jäähyä otti lähes putkeen.

Carlo:sta on pakko sanoa, että pelaa hyvin! En tiedä olenko se vain minä mutta vaikuttaa että hän on löytänyt uuden-vanhan vaihteen - joka on ajalta ennen niitä monia aivotärähdyksiä. Olisiko nyt vasta viimein kuntoutunut niistä paremmin? Ei hän mikään huono ole viime kausillakaan noin kokonaisuutta katsoen ollut, mutta jonkinlaista kulmahammasta tuntuisi olevan nyt enemmän läsnä.

Poitras. Pakko tykätä. Hieno maali ja muutenkin se pelaaminen, ei ole pelkkä hyökkäyspään dynamo vaan keskittyy 2-suunnan pelaamiseen. Ainakin tässä kohdin vaikuttaa että tästä kaverista saattaisi olla hyvinkin tulossa Bruinsille vuoksiksi eteenpäin top-6 sentteri. Media ja jotkut asiantuntijat rummuttavat kovasti yhtäläisyyksiä Bergeroniin, joskin ehkä tuulta on siinä purjeessa välillä hieman liikaakin, mutta kai se on luonnollistakin. Pakko kuitenkin sanoa että vaikka riisuu itseltä ne vahvat Bruins-Bergeron lasit, niin kieltämättä kyllä siinä pelissä, pelinosa-alueissa on yhtäläisyyksiä ja tuon ottaa kyllä ilomielin.

 

[Ostoskassi]

Torontoa vastaan pelattu peli oli kyllä varmaan tämän kauden paras esitys toistaiseksi ja pelinä myös oli ihan hyvää seurattavaa. Detroitia vastaan luultiin, että homma tulee kotiin, kun Boston oli pelin päällä pitkään, mutta lopussa ote kirposi ja sepä näytti Bruins-pelaajia harmittavan, kuten kuuluukin.

Olen nyt seurannut tuota pakistoa, kun siellä ollaan aika vajavaisella miehityksellä liikenteessä. Lohrei ja Mitchell ovat pelanneet ihan kelvollisesti, mutta näin kahden pelin otannalla vähän kummastelen mitä Wotherspoon tekee kokoonpanossa. Nyt Detroitia vastaan katseli pariakin maalia ihan lähietäisyydeltä ja Larkinin taisi olla kolmannessa erässä tehdyssä maalissa luki peliä kyllä niin vihkoon kuin voi lukea. Kavensi sinne oman pakkiparin syliin ja kääntyi sitten "väärinpäin ympäri" kun kiekko meni Larkinille ja sitten oltiinkin myöhässä ja Larkinilla latu auki maalille. En sitten tiedä kuinka paska Zboril voi nykyään olla, että ei saa edes mahdollisuutta ylhäällä, vaikka puolet normaalisti pelaavaasta kuusikosta on poissa.

Mutta toki siis kauden ensimmäinen tappio varsinaisella, ihan hyvin on mennyt. Silti jää vähän karvas maku siitä kuinka Detroitia vastaan oltiin huolimattomia ja välinpitämättömiä. Peli suorastaan annettiin Detroitille tyhmillä jäähyillä ja huonoilla pelivalinnoilla. Mutta toki kunnia myös Red Wingsin suuntaan siitä, että kun peli oli ratkaisun hetkissä, niin Detroit siihen tarttui, eikä päästänyt enää irti.

 

[Joope]

Dallaista 3-2 voitto ja Beecherille sekä Lohreille uran ensimmäiset maalit. Swayman 37 torjuntaa ja aika hyviä pelastuksia joukossa. Nuoriso-osasto siis tällä kertaa ratkaisurooleissa. Vaikka mitään kärkivarauksia ei ole saatu, niin on siellä viime vuosina jotain opittu tekemään oikein scouttauksessa ja pelaajien kehittämisessä, kun ihan solideja nuoria putkahtelee kuitenkin esiin .

 

[pikku-hermanni]

Katsoin vain koosteen, mutta sen perusteella saa kiittää Swaymania pisteistä. Ja niinhän sen pitää välillä mennäkin, että mokke hoitaa kun sitä tarvitaan.

 

[Horna]

Ja niinhän sen pitää välillä mennäkin, että mokke hoitaa kun sitä tarvitaan.

On tämä taitanut pelkästään tällä kaudella jo muutamaan otteeseen näin mennäkkin. : )

Noin yleisesti maalivahtipelin merkitys on kyllä aivan järkyttävä joukkueen kokonaisuudessa. Sen huomaa erityisesti kun vertaa hyvää maalivahtipeliä huonoon maalivahtipeliin. Siinä ei oikein auta vaikka joukkue edessä olisi hyvä, jos kiekko löytää liian usein maaliin, kun taas hyvä maalivahtipeli saattaa johdattaa hieman keskinkertaisen materiaalinkin hyviin suorituksiin, ollen vahva perustus ja mahdollistaja joukkueen pelille ja taktiikalle muilla osa-alueilla.

Tottakai myös maalivahdit hyötyvät koko muun joukkueen hyvästä pelistä kuten myös pelitavasta, mutta maalivahti on kuitenkin aina se viimeinen lukko, eikä takana ole ketään varmistajaa.

Swayman:lle on kyllä pakko saada jatkosopimus tehtyä. Nykyinen sopimushan kun on vain vuoden mittainen ja taisi mennä ihan välimieskäsittelyyn asti.

 

[Bergy37]

Olisin valmis kauppaamaan Ullmarkin ja tekemään sitten pitkän pahvin Swaymanin kanssa

 

[Kental]

EA Sports -managerina Ullmarkin kauppaaminen olisi maailman helpoin ratkaisu. Tosimaailmassa, jossa kemioilla jne. on merkitystä, Bruins-tandemi on parempi kuin osiensa summa - tuostahan on moni laji-ihminen sanonut, ettei ole NHL-tasolla nähnyt tuollaista suhdetta maalivahtikaksikolla koskaan. Näin ollen harkitsisin Sweeneyn housuissa Ullmarkin kauppaa vasta siinä vaiheessa, kun a) joku tarjoaa vaihdossa mottipäistä, b) on todellinen tarve sille n. kolmelle millille cap-tilaa, joka on Ullmarkin ja pätevän kakkosveskarin erotus, tai c) waivereita vaativa lupaus pakottaa itsensä kokoonpanoon. Pelkällä "kaverihan on ylimääräistä luksusta"-argumentilla en juuri tässä nimenomaisessa tilanteessa lähtisi ehdoin tahdoin hankkiutumaan miehestä eroon.

Sitä vastoin Vezina-kauden hullaannuttamana syntyneitä ajatuksia, että treidattaisiinkin Swayman, pidän ihan mielenvikaisina. Ullmark oli ainakin vielä viime vuonna parempi maalivahti, mutta kun katsoo Swaymanin tasoa, ikää ja potentiaalia sekä toisaalta organisaation tilaa ja aikataulua, jolloin ikkuna voisi taas olla oikein tosissaan auki, niin on päivänselvää, että Swayman on kaksikosta se, josta on pidettävä kiinni kynsin hampain.

 

[Horna]

Itse liputin että Ullmark olisi kaupattu viime kesänä draftin yhteydessä. Tämä perustuen siihen että:
a) hänen hintansa vaikean ensimmäiden kauden jälkeen oli korkeammalla kuin koskaan.
b) ajattelin että Bergeron sekä Krejci eivät jatka ja täten tulevan kauden menestyminen ei vaikuttanut minusta kovin realistiselta (ja nyt kun katsoo tilannetta - olkoonkin että kausi on vasta alussa, niin kuinka tietämätön tällainen nojatuoli''asiantuntija'' voi ollakkaan, oikein naurattaa) ja sen vuoksi olisi tärkeä saada mahdollisimman korkea varaus vaihdossa muun mahdollisen ohessa ja täten saada varattua lupaava sentteri kasvamaan taustalle, se kun vie aikaansa.
c) toivoin myös että hyviä otteita esittänyt Swayman - uuden tulevan rungon veräjänvartija saisi ykkösmaalivahdin vastuun, vaikka ei tandem peluutuksessa mitään vikaa ole

No nyt kun siirrytään tähän päivään, niin täytyy olla tyytyväinen että Ullmarkia ei kaupattu ja tuskin kaupataankaan niin kauan kuin Bruins on playoff-taistossa mukana - ellei tarjota sellaista mistä ei oikein voi kieltäytyä. Sillä jo viime vuoden playoffit osoittivat sen kuinka tärkeää on että joukkueessa on 2 hyvää maalivahtia jos toinen loukkaantuu - vaikka se ei sitten siivittänytkään Bruinsia jatkoon ja hieman voi kyseenalaistaa sitä maalivahtipeluutusta. Ylipäänsä nykyajan trendi on, että ykkösmaalivahti ei pelaa enää lähellekkään sitä 70 ottelua saatika yli, vaan 60 peliä on aikalailla se korkein ja mielellään sitäkin vähemmän ja he ketkä omaavat luotettavan kakkosmaalivahdin pyrkivät antamaan hänelle sen 30 peliäkin.

Myös maalivahdin treidiarvo on yleisesti aika alhainen verrattuna muihin kenttäpelaajiin. On kieltämättä totta että Ullmarkista saisi varmasti hyvänkin hinnan nyt, sillä tuolla on joukkueita joille povattiin menestymistä tällä kaudella, mutta joiden maalivahtipeli on hieman kysymysmerkki. Suurimpana Edmonton, mutta myös New Jersey ainakin (ihan omien fanienkin toimesta). Ja tuon vuoksi treidaaminen kieltämättä hieman polttelee, kuten poltteli kesälläkin. Kuitenkin ei välttämättä ole viisasta tehdä suuria muutoksia jos asiat toimivat eivätkä ole rikki. Varsinkin kun näyttää siltä ollaan playoff-taistossa mukana ja tuo maalivahti-tandem tuo Bruinsille suurta etua. Molemmat maalivahdit ovat jo tällä alkukaudella omalla henkilökohtaisella panoksellaan pelanneet Bruinsille pisteitä.

Kuten @Kental tuossa yläpuolella mainitsikin hyvin kirjoitetussa viestissään niin näissä on aina myös sellaisia merkityksiä joukkueen sisällä mitä emme me ulkopuolella olevat niin ota huomioon, kun haluamme vaan toimintaa eli treidejä. Juurikin yhteiskemia niin joukkueella kuin näillä kahdella maalivahdilla kun tuntuu olevan aika mahtava ja se on molemmille varmasti omalla tavallaan ylimääräinen eteenpäin työntävä voima.

Epäilemättä Ullmark tullaan jossain vaiheessa kauppaamaan, koska Swayman - jos ei halua pois, on se tulevaisuuden ykkösmaalivahti ja farmissa on lupaava Bussi, jota ehkä ajatellaan toiseksi maalivahdiksi (perinteisempi 1 maalivahti - 2 maalivahti asetelma, eikä enää nykytandemin tuomaa luksusta) ja täten myös saataisiin cap spacea esimerkiksi Swaymanin sopimukseen. Toisaalta Ullmarkilla ei ole sopimusta enää kuin tämä ja ensi kausi, että ei se treidaaminen mikään kiveen hakattu asia ole, mutta eiköhän tuo ensi syksyyn mennessä pelaa jossain muussa joukkueessa.

 

[WhoisJohnny]

Törmäsin tuossa hauskaan laskelmaan, joka oli laadittu huviksi noille "Bruinsia ei nähdä playoffeissa"-huutelijoille. Joukkueella on kasassa nyt 10-1-1 statsit ja 21pts. 70 peliä jäljellä. Pleijareihin on vaadittu keskimäärin se 95pts (meidän divarissa mahdollisesti enemmän toki, mutta laskelmassa mentiin tällä). Bruins siis tarvitsee sen 74pts jäljellä olevista 70 pelistä, eli 37-33 recordin. Eli ympäripyöreästi sellainen 50 voitto-% lopuista riittäisi. Ja nyt voitetaan pelejä vaikka esim. McAvoy istuu (ansaitusti) pannassa ja Gryz kärsii loukista. Mutkia oikovaa laskelmaa, kyllä, mutta mieltä lämmittää.

 

[Horna]

Nostellaan hieman ketjua. Tämä viikko on hiljaisempaa pelien osalta - niitä ei ole kuin kaksi ja seuraava peli on lauantai-sunnuntain vastaisena yönä. Kuitenkin jos haluaa itseään aktivoittaa näin hiljaisempina päivinä joukkueen seuraamisen suhteen niin tarjolla olisi uusin jakso sarjasta Behind The B:

Behind The B: Season 11, Episode 4 | Boston Bruins

Watch Behind The B: Season 11, Episode 4

www.nhl.com

 

[Justise]

Ensi yönä on sitten revanssi Montrealia vastaan. Edellinen koitos Montrealissa oli niitä harvoja pelejä mitä katselin ihan livenä ja täytyy myöntää että ei se mikään viihdyttävä peli ollut kumpaankaan suuntaan. Toivottavasti nyt olis parempaa peliä luvassa puolin ja toisin kun ainakin ennakkoon ajattelin sen katsoa.

Vaikka itsekin epäilin että jonkinlainen notkahdus tälle kaudelle tulee kun 37 ja 46 lopetti mutta silti uskoin että kyllä Bruins pudotuspelijoukkue on. No alkukausi on mennyt varsin yläkanttiin enkä tällaista menestystä olisi odottanut. Jotenkin tuo Bruins vain osaa luoda nahkansa vaikka niitä kärkivarauksia ei olekaan.