Boston Bruins 2016–2017

[Joope]

Nyt on oltava entistä tyytyväisempi, että Marchandin jatkosoppari saatiin tehtyä hyvissä ajoin. Tuskinpa enää samalla hinnalla nimeä alle laittaisi.

 

[Ostoskassi]

Tähän on tultu. Kauden ratkaisut on nyt käsillä. Tällä viikolla Bruins kohtaa kaikki idän pudotuspelikaavailuissa olevat joukkueet. Pelit Torontoa, Ottawaa, Tampaa ja Islandersia vastaan ratkaisevat sen päättyykö kausi runkosarjaan. Samassa divisioonassa pelaavat Toronto ja Ottawa ovat toki näistä peleistä prioriteettilistalla ensimmäisinä.

Torontolla on yksi peli vähemmän pelattuna ja mikäli Bruins häviää pisteittä tuon ottelun on Maple Leafs vain pisteen päässä Bostonista, ottelun vähemmän pelanneena. Viimeksi Toronto nappasi voiton Bruinsia vastaan, Bostonin heikon esityksen jälkeen. Nyt tätä peliä ei parane hävitä, joskin mahdollisuudet käytännössä pysyvät vielä omissa käsissä vaikka tappio tulisikin.

Ottawan Boston kohtaa vielä kahdesti ennen kauden loppua. Bruins on vain neljä pistettä Sensiä perässä, joten on Bostonin omissa käsissä otetaanko Ottawa loppukauden aikana. Bostonilla on parempi "ROW", joten Bruins olisi tällöin lopputuloksissa Senatorsin edetessä, mikäli siis Bruins voittaisi Senatorsin ja muuten joukkueet pelaisivat identtiset loppukaudet.

Tampaa vastaan Bruins pelaa loppukauden aikana niin ikään kahdesti. Tampa on viisi pistettä Bruinsista, mutta mahdollisuudet eivät missään nimessä ole menneet, koska Lightningilla on paljon otteluita jäljellä, joissa kohtaavat saman divisioonan joukkeita ns. neljän pisteen otteluissa. Tämän vuoksi myös Boltsia vastaan pelattavat ottelut ovat todella tärkeitä Bruinsin kannalta.

Islanders on ensimmäinen pudotuspeleistä ulosjäävä joukkue toistaiseksi. Mikäli Bruins putoaa divisioonan kolmen parhaan joukosta voi vertailu Islesin kanssa vertailu tulla kyseeseen. Islesin loppuohjelma on kuitenkin verrattain hankala, paljon vieraspelejä ja joukkeita, jotka ovat pudotuspeleissä tällä hetkellä.

Bruinsille loppuohjelma on verrattain suotuisa. Kaksi peliä vieraissa Torontoa ja Chicagoa vastaan. Muilta osin Bostonin loput pelit kaikki TD Gardenissa. Tampalla ja Torontolla kolme back-to-backia. Islandersilla sen sijaan huhtikuussa neljä vieraspeliä vieraissa viidestä ja tämän lisäksi kiertueen viimeinen peli Devilsiä vastaan, jonka jälkeen välittömästi seuraavana päivänä peli kotona Senatorsia vastaan, eli silloin kun vieraskiertue loppuu, niin tulee vielä back-to-back.

Kyllähän tilanne toistaiseksi näyttää Bruinsin kannalta hyvälle. Mutta seuraavat ottelut ovat koko kauden kannalta erityisen tärkeitä.

 

[Bremberg#19]

Mitähän se @Ostoskassi oikein yläpuolella hourii?

Ensinnäkin, Tampa Bay pelaa myös samassa divisioonassa Bostonin kanssa. Toisekseen Tampa ei ole viivaa perässä 5 vaan 2p. Bostonia Tampa on 5p jäljessä. Ja juuri siksi nuo heidän keskinäiset pelinsä ovat mielestäni ne kaikista tärkeimmät Bostonille, sillä muuten hirmuiskussa loukkaantumisista huolimatta viimeaikoinainen pelannut Bolts nousee jo pisteen päähän Bostonista ja paikasta divisioonan 3. parhaan joukossa.

 

[Ostoskassi]

Mitähän se @Ostoskassi oikein yläpuolella hourii?

Ensinnäkin, Tampa Bay pelaa myös samassa divisioonassa Bostonin kanssa. Toisekseen Tampa ei ole viivaa perässä 5 vaan 2p. Bostonia Tampa on 5p jäljessä. Ja juuri siksi nuo heidän keskinäiset pelinsä ovat mielestäni ne kaikista tärkeimmät Bostonille, sillä muuten hirmuiskussa loukkaantumisista huolimatta viimeaikoinainen pelannut Bolts nousee jo pisteen päähän Bostonista ja paikasta divisioonan 3. parhaan joukossa.

Niin siis missä vaiheessa väitin, että Tampa ei ole samassa divisioonassa Bruinsin kanssa? Ja tuo viivasta puhuminen oli meikältä huonoa muotoilua, koska puhuin nimenomaan tuosta divisioonan kolmen parhaan joukosta ja siitä viivasta, se oli meikäläiseltä huonoa muotoilua, käsi ylös virheen merkiksi.

Edit. Korjasin tuota aiemman viestin muotoilua.

 

[teude]

Niin siis missä vaiheessa väitin, että Tampa ei ole samassa divisioonassa Bruinsin kanssa?.

"Tällä viikolla Bruins kohtaa kaikki idän pudotuspelikaavailuissa olevat joukkueet. Pelit Torontoa, Ottawaa, Tampaa ja Islandersia vastaan ratkaisevat sen päättyykö kausi runkosarjaan. Samassa divisioonassa pelaavat Toronto ja Ottawa ovat toki näistä peleistä prioriteettilistalla ensimmäisinä."
Ainakin niin minä ymmärsin tuosta, että Toronto ja Ottawa ovat samassa divarissa ja Tampa ja Isles ei.

 

[Ostoskassi]

"Tällä viikolla Bruins kohtaa kaikki idän pudotuspelikaavailuissa olevat joukkueet. Pelit Torontoa, Ottawaa, Tampaa ja Islandersia vastaan ratkaisevat sen päättyykö kausi runkosarjaan. Samassa divisioonassa pelaavat Toronto ja Ottawa ovat toki näistä peleistä prioriteettilistalla ensimmäisinä."
Ainakin niin minä ymmärsin tuosta, että Toronto ja Ottawa ovat samassa divarissa ja Tampa ja Isles ei.

Ei kyllä tullut itselleni mieleenkään tuo. Siis tuossa ajoin sitä takaa, että prioriteettilistalla ovat ensimmäisinä nuo kaksi, koska tulevat seuraavana vastaan back-to-backina. Nyt, kun tuon uudestaan luen, niin onhan tuossa kyllä vahva väärinymmärtämisen mahdollisuus.

 

[LAcostee12]

Mitähän se @Ostoskassi oikein yläpuolella hourii?

Ensinnäkin, Tampa Bay pelaa myös samassa divisioonassa Bostonin kanssa. Toisekseen Tampa ei ole viivaa perässä 5 vaan 2p. Bostonia Tampa on 5p jäljessä. Ja juuri siksi nuo heidän keskinäiset pelinsä ovat mielestäni ne kaikista tärkeimmät Bostonille, sillä muuten hirmuiskussa loukkaantumisista huolimatta viimeaikoinainen pelannut Bolts nousee jo pisteen päähän Bostonista ja paikasta divisioonan 3. parhaan joukossa.

Ei oo hirmuisku näkynyt parin viime pelin perusteella. Varsinkin Torontoa vastaan aika kaukana. Mutta joo kyllä nää divisioonan keskinäiset pelit tän leikin ratkaisee ja suunta vielä täysin auki.

 

[Ostoskassi]

Näin se menee, näin se menee. Jälleen kerran tärkeä peli Maple Leafsia vastaan ja jälleen turpaan.

Lähes playoff-kiekkoa nähtiin Torontossa ja tiukassa paikassa Maple Leafs kaivoi voiton. Kolmannessa erässä noin kolme minuuttia ennen pelin päätöstä päättää sitten Moore laittaa pelin jännäksi. Estää Soshnikovia jostain kumman syystä ja lähtee kaakelille. Siitä voidaan keskustella maailman tappiin saakka, että oliko pelin mukainen vihellys, mutta Dominic Mooren tulisi tietää paremmin. Hän ei hyötynyt töytäisystään mitään, etenkin, kun Soshnikov ei ollut Mooren mies, tai siis toisinpäin. Tällaisiin tilanteisiin ne tiukat pelit vain ratkeavat. Todella ikävä tilanne noin muutenkin, koska ketju Nash-Moore-Acciari pelasi todella hyvää ottelua. Aiemmin jo pelattiin neljällä neljää vastan, kun Chara huiski Martinin kanssa. Tässäkin tapauksessa Charan tulisi tietää paremmin. Bruins vaihtoi ykköspakkinsa kaverin nelosketjun laituriin. Ei näin, ei todellakaan näin.

Nyt Leafs on sitten pisteen päässä Bruinsista, ottelun vähemmän pelanneena. Ja hommahan ei yhtään helpotu, koska joukkueen tulee nyt matkustaa Torontosta Bostoniin, jossa senaattorit odottelevat tulevaa vastustajaansa saapuvaksi. Eiköhän Rask jatka maalissa kaikesta pelaamisesta ja matkustelusta huolimatta. Tuskin muutenkaan suurempia muutoksia tulee kokoonpanoon.

Kolme tähteä Maple Leafsia vastaan olivat:
1. Torey Krug
2. Tuukka Rask
3. David Backes

 

[ML17]

Ikävää, kun Torontoa suositaan näin selvästi. Nytkin Toronton molemmat maalit tulivat tuomarien suurella avustuksella. Ensimmäinen maali tuli 4vs4 tilanteessa, kun tuomarit näkivät, ettei uskomattoman ruma selästä tullut taklaus ole niin tuomittava, että siitä pitäisi tulla alivoimaa. Toinen oli sitten tämä lopun tilanne, jossa Moore ajaa maalille ja joku tiskirätti sattuu kaatumaan. Pelin ja runkosarjan ollessa tällaisessa tilanteessa tuo ei missään nimessä ole jäähy.

 

[Ni$pekt15]

Eikö se ollut juurikin Soshinikov joka painoi Bergylle todella ikävän poikkarin vauhilla selkään ekassa erässä. Bergy kävi sitten hieman halailemassa jälkikäteen ja molemmille kakkonen. Chara ainakin kerran taklas kaveria oikein kunnolla ja muutenkin hieman taisi saada kaveri erityisempää kohtelua lain sallimissa rajoissa, mutta olihan tuo käsittämättömän paska vihellys tuohon tilanteeseen etenkin kun ratkaisi koko ottelun. Koomisinta kyseisessä tilanteessa oli että 90% peliä seuranneista ihmisistä oletti jäähyn tulevan Toronton Hunwickille mies itse tähän mukaaan lukien. Ensimmäisessä erässä ehdin jo mielessäni manata alimpaan helvettiin kyseiset tunarit Bergy episodin ja toisen tilanteen jälkeen jossa Bruinsilla oli hyvä mylly päällä ja tunarit päästivät Toronton pinteestä viheltämällä pelikatkon, kun joku Toronton apina oli rikkonut terän luistimesta eikä päässyt vaihtoon. Sen jälkeen mentiinkin poffi tuomaroinnilla. mikä sopi hyvin pelin henkeen kunnes tuli tämä halpamainen vihellys 3 minuuttia ennen loppua. Ei kuulunut milään tavalla pelin henkeen ja mielellään olisi katsonut peliin sopivan ratkaisun jonkun muun kuin tuomarin astuessa ratkaisijan saappaisiin. Muuten pirun hyvästä pelistä jäi todella kitkerä jälkimaku suuhun- fail!

 

[Noppa10]

Kolmannessa erässä noin kolme minuuttia ennen pelin päätöstä päättää sitten Moore laittaa pelin jännäksi. Estää Soshnikovia jostain kumman syystä ja lähtee kaakelille. Siitä voidaan keskustella maailman tappiin saakka, että oliko pelin mukainen vihellys, mutta Dominic Mooren tulisi tietää paremmin. Hän ei hyötynyt töytäisystään mitään, etenkin, kun Soshnikov ei ollut Mooren mies, tai siis toisinpäin. Tällaisiin tilanteisiin ne tiukat pelit vain ratkeavat. Todella ikävä tilanne noin muutenkin, koska ketju Nash-Moore-Acciari pelasi todella hyvää ottelua.

Pakko itsekin kehaista tuota Moorea. Jep, toki hölmöilyä kokeneelta pelaajalta ottaa tuollainen jäähy, mutta siitä huolimatta Leafs-lasien takaa Mooren peli jäi vahvasti plussan puolelle.

Aiemmin jo pelattiin neljällä neljää vastan, kun Chara huiski Martinin kanssa. Tässäkin tapauksessa Charan tulisi tietää paremmin. Bruins vaihtoi ykköspakkinsa kaverin nelosketjun laituriin. Ei näin, ei todellakaan näin.

Ja tuo oli vielä täysin Charan masinoima tilanne, kun aloitti sen poikkareilla huiskimisen keskialueella tilanteen ulkopuolella. Itsekin vähän ihmettelin tilannetta, kun automaattisesti oletin, että Martin se on käynyt siellä haastamassa...

Ikävää, kun Torontoa suositaan näin selvästi. Nytkin Toronton molemmat maalit tulivat tuomarien suurella avustuksella. Ensimmäinen maali tuli 4vs4 tilanteessa, kun tuomarit näkivät, ettei uskomattoman ruma selästä tullut taklaus ole niin tuomittava, että siitä pitäisi tulla alivoimaa. Toinen oli sitten tämä lopun tilanne, jossa Moore ajaa maalille ja joku tiskirätti sattuu kaatumaan. Pelin ja runkosarjan ollessa tällaisessa tilanteessa tuo ei missään nimessä ole jäähy.

Vahva eri koko tekstiin.

Soshnikovin taklaus oli jäähyn arvoinen, muttei sentään "uskomattoman ruma". Myös Bergeronin hyökkäys tämän jälkeen oli jäähyn arvoinen, joten tasanhan tuo tilanne meni. Ei siinä tuomarit oikein voi olla viheltämättä Bergeronillekaan jäähyä tuollaisen jälkeen.

Tuossa ylempänä tuota Mooren tilannetta ruodinkin, ei välttämättä linjan mukainen vihellys, mutta olihan siinä kuitenkin sääntökirjan mukainen estäminen kyseessä. Mooren pitäisi kokeneena pelaajana tietää, että sellainen voidaan viheltää aina, vaikka ei yleisen linjan mukainen olisikaan.

Ja tuohon Toronton suosimiseen, kävihän siellä Bergeron pariinkiin otteeseen koputtelemassa Andersenia, joskin jälkimmäisessä tilanteessa myös Leksalla oli lusikkansa sopassa. Mun mielestä aika tasan meni vihellykset tässä pelissä, kummaltakin vihellettiin ja kummaltakin jätettiin viheltämättä.

 

[larzzon]

Bruins aloitti hyvin, mutta peli kääntyi Leafsin venäläispelaajan taklattua Bergeronia selästä laitaan. Sen jälkeen loppuottelu hienoisessa Leafsin hallinnassa.

SUurimmat lampaanperseet jaan Kevan Millerille, jolla olisi ollut mahdollisuus kostaa tilanne välittömästi ja takoa venäläisestä pelihalut pihalle, mutta ei.

Bruins 2017: Powerplay is our enforcer.

edit: tänään Sensiltä kuokkaan ja alkaa haista vahvasti kahdelle viime keväälle.

 

[pikku-hermanni]

SUurimmat lampaanperseet jaan Kevan Millerille, jolla olisi ollut mahdollisuus kostaa tilanne välittömästi ja takoa venäläisestä pelihalut pihalle, mutta ei.

No tämä! Vaikutti muutenkin olevan vaikeuksissa omassa päässä.

Viihdyttävä matsi noin muuten ja molarit olivat molemmat erinomaisia. Raskin vireen sopisi jatkua sen aikaa ettei tarvitse taas kesällä ihmetellä että mites tässä taas näin kävi

 

[ML17]

Vahva eri koko tekstiin.

Soshnikovin taklaus oli jäähyn arvoinen, muttei sentään "uskomattoman ruma". Myös Bergeronin hyökkäys tämän jälkeen oli jäähyn arvoinen, joten tasanhan tuo tilanne meni. Ei siinä tuomarit oikein voi olla viheltämättä Bergeronillekaan jäähyä tuollaisen jälkeen.

Ja tuohon Toronton suosimiseen, kävihän siellä Bergeron pariinkiin otteeseen koputtelemassa Andersenia, joskin jälkimmäisessä tilanteessa myös Leksalla oli lusikkansa sopassa. Mun mielestä aika tasan meni vihellykset tässä pelissä, kummaltakin vihellettiin ja kummaltakin jätettiin viheltämättä.

Mielestäni taklaus oli ihan selvä vitosen paikka. Ja tuo tilanne johon viittaat, niin siinähän Komarov työntää Bergeronin maalivahdin päälle ja tilanteen jälkeen kävi Bergeronin päälle pitkälti samalla tavalla kuin Bergeron Soshnikovin päälle. Siinä tilanteessa tuomari oli viheltämättä jäähyn Komaroville.

Olen samaa mieltä, että tuomari oli molemmin puolin huono. Nyt vain sattui käymään niin, että Toronto hyödynsi nuo tuomarivirheet, ja voitti pelin niiden kautta.

 

[Noppa10]

Mielestäni taklaus oli ihan selvä vitosen paikka. Ja tuo tilanne johon viittaat, niin siinähän Komarov työntää Bergeronin maalivahdin päälle ja tilanteen jälkeen kävi Bergeronin päälle pitkälti samalla tavalla kuin Bergeron Soshnikovin päälle. Siinä tilanteessa tuomari oli viheltämättä jäähyn Komaroville.

Ja vähän aikaisemmin Bergeron ohi luistellessaan kopautti mailallaan Andersenia naamaan... Niin, eipä tuossa Bergeroniakaan rangaistu, joten aika tasan meni sekin tilanne. Itse olisin nakannut kummatkin kakkoselle...

Mitä tulee Soshnikovin niittiin, niin ihan samalla lailla Chara kävi myöhemmin tööttäämässä juurikin Soshnikovin laitaan, josta ei vihelletty edes jäähyä.

Olen samaa mieltä, että tuomari oli molemmin puolin huono. Nyt vain sattui käymään niin, että Toronto hyödynsi nuo tuomarivirheet, ja voitti pelin niiden kautta.

Niin, eli ei ne tuomarit siis suosinetkaan mitenkään erityisesti Torontoa...? ;)

 

[Ni$pekt15]

Elä viitti trollailla vertailemalla Charan puhdasta laitataklausta tuohon vauhdilla poikittaisella vaarallisesti selkään taklaukseen. Jäihän siellä paljon viheltämättä, mikä olikin hyvä niin peli ratkaistaan kentällä ja vihelletään korkeintaan selkeissä maalipaikoissa tai tilanteissa jotka johtaa sellaiseen. Jäi vaan aika ankarasti viduddamaan tuo ottelun saama loppu ja miten kliimaksi purkautui tuollaiseen neutraaliin vähä olkapäällä horjuttamiseen josta jäähy. Eihän siinä nähnyt jäähyä kuin se yks tunari kun pelaajatkin olivat ihmeissään että mitä tässä nyt vihelletään.
Tuossa vielä taklaus uusintana: Bergeron not too happy Soshnikov drilled him from behind - YouTube (linkki youtubeen)

 

[ML17]

Niin, eli ei ne tuomarit siis suosinetkaan mitenkään erityisesti Torontoa...? ;)

Huono tuomari molemmin puolin, muttei tasavertaisesti.

Bruinsin pudotuspelipaikan mahdollisuuden on arvioitu olevan noin 90 prosenttia. Tälläkin hetkellä tuo tilastollinen todennäköisyys on lähes 85 prosenttia. Tuo tuntuu itsestä todella korkealta, kun joukkueet viivan molemmin puolin ovat käytännössä tasoissa. Tänään on peli Ottawaa vastaan, joka on ollut vaikea vastus Bruinsille, ja nyt on vielä eilinen peli ja matkustus rasitteena. Siitä jos tulee suora tappio, alkaa oma fiilis jo kallistua alle 50 prosentin. Toivottavasti olen vain pessimisti...

 

[Ostoskassi]

Bruinsin pudotuspelipaikan mahdollisuuden on arvioitu olevan noin 90 prosenttia. Tälläkin hetkellä tuo tilastollinen todennäköisyys on lähes 85 prosenttia. Tuo tuntuu itsestä todella korkealta, kun joukkueet viivan molemmin puolin ovat käytännössä tasoissa. Tänään on peli Ottawaa vastaan, joka on ollut vaikea vastus Bruinsille, ja nyt on vielä eilinen peli ja matkustus rasitteena. Siitä jos tulee suora tappio, alkaa oma fiilis jo kallistua alle 50 prosentin. Toivottavasti olen vain pessimisti...

Joo, kyllä samaa mieltä, että todennäköisyydet eivät enää ole Bruinsin puolella siinä vaiheessa, jos pistettäkään ei Senatorsia vastaan Boston kaiva. Tällä hetkellä tosiaan Bruinsia vastaan tulisi pudotuspeleissä nimenomaan Sens, joten siinäkin mielessä mielenkiintoinen kohtaaminen.

Ei tuossa kyllä Isles tai Bolts kaukana ole, joten en tiedä millä tuo todennäköisyys on laskettu. Etenkin, kun molemmilla joukkueilla yksi peli vähemmän pelattuna ja Tampa pelaa seuraavan pelin kaiken lisäksi vielä Yotesia vastaan kotona.

 

[larzzon]

Ei voi muuta sanoo ku olla tyytyväinen, että muutkin viimeisistä pudotuspelipaikoista taistelevat joukkueet ovat keskinkertaisia, eivätkä pysty tärkeitä pelejä voittamaan. Mut joo, ei ole hirveästi odotuksia, jos ekalla kierroksella Sensiä vastaan. Ei ole hirveästi odotuksia, jos eka kierros.

edit. Toisaalta Bruins taisi 13-14 voittaa kaikki runkosarjakohtaamiset Habsia vastaan kunnes sitten keväällä hävisi neljä ottelua.

 

[Hauntti]

Vilkaisin linkkiä ja tuo Bruinsin miltei 90% vähän arveluttaa. Lähinnä siis siksi että joukkueella on ollut paha tapa sössiä näitä ns. neljän pojon pelejä ihan huolella. Ja niitähän on koko ensi viikko täynnä.

Tuli kirjoiteltua tällaista viikko sitten toiseen ketjuun, ja vähän liian hyvin nyt tuntuu osuvan kohdilleen. Toki kaksi peliä voi kaiken taas muuttaa.
Viime yön matsihan oli viihdearvoltaan hyvää kiekkoa molemmilta joukkueilta, mutta maalinteon tuska tuntuu yhtäkkiä palanneen Bruins-miehistölle kuin taikaiskusta. Toki iso osahan tästä kuuluu Ottawan puolustukselle, joka sai pidettyä A-luokan tontit aikalailla minimissä.

 

[teude]

Tuli kirjoiteltua tällaista viikko sitten toiseen ketjuun, ja vähän liian hyvin nyt tuntuu osuvan kohdilleen. Toki kaksi peliä voi kaiken taas muuttaa.
Viime yön matsihan oli viihdearvoltaan hyvää kiekkoa molemmilta joukkueilta, mutta maalinteon tuska tuntuu yhtäkkiä palanneen Bruins-miehistölle kuin taikaiskusta. Toki iso osahan tästä kuuluu Ottawan puolustukselle, joka sai pidettyä A-luokan tontit aikalailla minimissä.

National Hockey League Playoff Chances - Sports Club Stats
Kyllä se edelleen kuitenkin suht turvallinen 78% on, ei mitään hätää Bostonilla.

 

[Ostoskassi]

Toivoin todella, että Bruins olisi voittanut ottelun, koska nyt seuraava lause näyttää vain katkeralta valitukselta: Olipa todella huonot tuomarit näinkin tärkeässä pelissä. David Backes sai väkivaltaisuudesta jäähyn, kun jakoivat poikittaisia Phaneufin kanssa. Ja vain Backes arvottiin boksiin. Toisessa erässä McQuaid lähti kaakelille kampituksesta, kun Stålberg veti todella kuvottavan filmin. Tom Pyatt sai rangaistuksen kiinnipitämisestä Vatranoon. Pyattin vaihtoehdot tilanteessa oli joko heittää Vatrano seinään kuin märkä rätti kovasta vauhdista, tai saatella Vatrano laitaan. Pyatt valitsi onneksi toisen vaihtoehdon, mutta siitä hänet palkittiin jostain syystä kahden minuutin rangaistuksella. Aivan käsittämättömiä tuomioita näinkin tärkeässä pelissä. Varsinkin, kun näissä maalin peleissä nuo ovat niitä, jotka voivat pelin ratkaista.

Tasakentin ei Bruins tehnyt maaliakaan. Ylivoima sentään toimii. Tasakentällisin 2-0 Ottawalle, eli tasaista, mutta harvemmin nollalla maalia peliä voittaa. Tai jos voittaa, niin pitää olla erikoistilanteiden selvästi parempaa kuin kaverilla. Bruinsin nelonen oli jälleen tosi hyvä ja lienee nyt sementoitu muotoon: Nash-Moore-Acciari. Krug jatkoi hyviä otteitaan, Rask otti pari hyvää koppia, ei paljoa eroa edelliseen Torontoa vastaan pelattuun otteluun.

Kolme tähteä:
1. Torey Krug
2. David Krejci
3. Noel Acciari

 

[Hauntti]

National Hockey League Playoff Chances - Sports Club Stats
Kyllä se edelleen kuitenkin suht turvallinen 78% on, ei mitään hätää Bostonilla.

On toki turvallinen vielä, ja ennenkaikkea tilanne on täysin omissa käsissä. Tilanne muuttuu oleellisesti huonommaksi jos tosiaan takkiin tulee viikon lopuistakin peleistä. Mutta pelaillaan ne nyt pois ja katsellaan tilannetta ensi viikolla huomattavasti viisaampana.

 

[Ni$pekt15]

Jos viime kaudella oli ponnettomien esityksien jälkeen puhetta "vapaamatkustelijoista" niin siihen ei ainakaan tänä vuonna kaaduta. Näki kyllä ettei ihan terävimmillään ole kaverit Toronto matsin jäljiltä,mutta yritystä oli vimmattuna ja laukaukset Bruinsille 36-22. Bradin ketju maestro mukaanlukien oli todellakin pihdeissä eikä ilmaista tilaa ollut yhtään. Lopussa ilman molaria oli muutamat hyvät tontit iskeä tasoitus, mutta paras tilanne kilpistyi molarin hanskaan tai tolppaan aivan ottelun lopussa.

Nelonen pelasi jälleen energisesti, mutta deja vu Mooren osalta kun vihu ratkaisee kaverin idioottimaiseen jäähyyn pelin. Se missä aikaisempi jäähy oli kyseenalainen niin nyt yöllä oli ihan järjetön mailan hakkuu kun ensin oli päässyt kasvotusten veskan kanssa ja apaut 10cm päähän maalista kun veto kilpistyi Andersenin olkapäähän. Nähdäkseni olisi voinut huitoa kiekkoonkin eikä pakin mailaan sen turhautumisensa. Ylivoimahan kestettiin, mutta pyöritys jatkui ja sieltä Ottawa kampesi Phaneufin toisesta ohjurista ratkaisevan maalin.

Seuraavaksi sitten hieman sekavassa tilanteessa käyvä Tampa ja toivottavasti T Johnson on edelleen vihulta pois. Molemmilla 3 tappiota putkeen ja nyt on aika jo saada onnistumisia ettei paniikki ala puskemaan kotikatsomoihin saakka. Kauden viimeiset kolme peliä on kotona TB,OTT ja WSH johon ei kyllä mielellään lähtisi veitsi kurkulla tilanteen vallitessa.

 

[larzzon]

Bruins alkaa olla huumoriketjun kamaa. Ajattelin, että Boltsin Yotes-tappiosta, että siinä jos jossain on pupeltava porukka, mutta sitten kohtasivat Bruinsin, joka onnistui tunaroimaan kolme kertaa johtoaseman sekunneissa.

Bolts on viime vuosina ollut joukkue, jonka Bruins on voittanut alakynnestä kurinalaisuudella ja pelikirjalla. Enää ei.

Cassidyn kupla on puhkeamassa pahemman kerran. Joukkue ei enää voita ja pelitapahtumien hallinnan, joskin tuloksettoman, se antoi sillä hetkellä, kun Julien lähti ja Cassidy otti ohjat.

50 pinnaa. On muuten kohtalaiset paineet Islesiä vastaan.