Boston Bruins 2015–2016

[arska07]

Nyt huutelen vieraisiin pöytiin ja varmasti on vielä tuska päällä Bruins-kannattajilla. Oma mielipiteeni on se että tämän konttauksen siemenet kylvettiin jo siinä kun Seguin kaupattiin ja kirsikkana kakun päällä tuo Hamiltonin juttu viimekesältä. Ajatelkaa sentterikaksikko Bergeron-Seguin, Marchand ja vielä päälle Hamilton. Maalissa sitten Rask. Minusta "aika" hyvä runko. Joo vanhaa juttua jo. Saa korjata jos olen aivan kujalla!

 

[ML17]

Nyt huutelen vieraisiin pöytiin ja varmasti on vielä tuska päällä Bruins-kannattajilla. Oma mielipiteeni on se että tämän konttauksen siemenet kylvettiin jo siinä kun Seguin kaupattiin ja kirsikkana kakun päällä tuo Hamiltonin juttu viimekesältä. Ajatelkaa sentterikaksikko Bergeron-Seguin, Marchand ja vielä päälle Hamilton. Maalissa sitten Rask. Minusta "aika" hyvä runko. Joo vanhaa juttua jo. Saa korjata jos olen aivan kujalla!

No, Seguin ja Hamilton tuovat palkkakattoon 12 miljoonaa, joten aika paljon muitakin muutoksia olisi pitänyt tapahtua, kun vapaata tilaa ei liiemmin ole ollut. Tämän lisäksi Seguin oli ongelmallinen henkilö ja Hamilton ei vain halunnut jäädä Bostoniin. Moni tuntuu unohtavan jopa sen, että Nhl:ssä on palkkakatto, joten jonkin pitäminen tai hankkiminen usein tarkoittaa, että jostakin muualta pitää säästää.

 

[larzzon]

Tänään pelaajat käyvät hallilla keräämässä kamansa ja antavat haastatteluja. Aika moni Bruinsia seuraavista toimittajista on kertonut oman mielipiteensä Bruinsin kaudesta, löytyvät tutuista paikoista, mutta suosittelen kaikille Andy Brickleyn osuutta radioasema WEEI:n Sunday Skatessa. Brickleyä tulee kuunneltua lähinnä peleissä, eikä hän kirjoita, niin pääsee unohtumaan, että mies osaa analysoida muutakin kuin pelitapahtumia.

 

[Joope]

Kauden ennakko-odotuksiin nähden tämä ei ollut varsinaisesti pettymys, mutta kyllähän Bruins tämän taas ihan itse loppusuoralla sössi, joten pettymys on päällimmäinen tunne mielessä. Jälkiviisaus on helppoa, mutta jos nyt voisi siirtyä ajassa taaksepäin siirtotakarajalle, niin varmaan ratkaisut olisivat olleet nyt nähdystä poikkeavia. Erikssonin mielelläni pitäisin järkevällä hinnalla ja sopimuksen pituudella, mutta uskoisin että siirtyy rahakkaamman ja/tai pidemmän sopimuksen perässä muualle. Nille muutamalle varausvuorollekin olisi voinut olla käyttöä...

Tässä vaiheessa on vaikea olla kovin toiveikas ensi kauden suhteenkaan. Kuten todettua, niin tuo puolustushan tuo suurin ongelma on, eikä sitä todennäköisesti yhdessä kesässä uusiksi laiteta. Charalle ja Seidenbergille voisi sanoa kiitos ja näkemiin, mutta heistä eroon pääseminen on käytännössä mahdotonta noilla sopimuksilla. Omissa toiveissa olisi edelleen Yandle, toisi edes hieman käsiä lisää tuonne.

Edit. Tuli tuossa huvikseen pohdittua mahdollisuutta ostaa Seidenberg ulos. Mikäli oikein ymmärsin, rasittaisi palkkakattoa n. 1,2 miljoonalla kauteen 2020-2021 asti. Näkisikö kukaan tätä vaihtoehtoa järkevänä?

 

[Ni$pekt15]

Krejci, who turns 30 on April 28, finished up the 2015-16 season with 17 goals and 63 points in 72 games played while recording a plus-4 rating. Per the report, Krejci's left hip bothered him for the last 20 games or so of the B's recently-completed campaign, and the issue was related to an injury that he dealt with last season. Moreover, it's worth noting that Krejci underwent the same type of surgery on his right hip six years ago, with the play-making center relaying that he's "looking forward to getting (the upcoming procedure) done and be the player (he) can be, with nothing holding (him) back." While Krejci was able to play through his hip issue down the NHL stretch run, Monday's revelation that he was dealing with an injury during that span shouldn't be surprising to those who watched the B's on a regular basis this season. Finally, there's been nothing to suggest that the procedure will impact Krejci's status for the 2016-17 season, and assuming a full recovery, he should be poised for a bounce-back campaign

 

[Ni$pekt15]

Laitetaanpa nyt vielä viime kesän kahden ekan kiekan draftien tilastot kuluneelta kaudelta:
#13 Jakub Zboril D 2015-16 Saint John Sea Dogs QMJHL 50otl 6+14=20pts 57pim +10| Playoffs8 0+2=2pts 2pim +5

Samassa tiimissä pelaa Ottawan pikki #18 Chabot D joka vei 100-0 tämän kauden statseilla: 2015-16 Saint John Sea Dogs QMJHL 47otl 11+34=45pts 79pim +27| Playoffs8otl 2+8=10pts 2pim +10

#14 Jake Debrusk LW 2015-16 Swift Current Broncos WHL24otl 9+17=26pts15pim -5
Red Deer Rebels WHL37otl12+27=39pts 32pim +15
Playoffs7otl 3+3=6 10pim +-0

#15 Zack Senyshyn RW 2015-16 Sault Ste. Marie Greyhounds OHL 66otl 45+20=65pts 20pim +5 Playoffs10otl 2+7=9pts 4pim +3

#37 Brandon Carlo D 2015-16 Tri-City Americans WHL52otl 5+22=27pts 94pim +8
Providence Bruins AHL4otl 0+0=0pts 0pim +2
USA U20 WJC-20 7otl 2+2=4pts 4pim +9

Carlo 196cm ja 92kg tosi ulottuva pakki johon on itselläni ainakin kovat odotukset.

#45 Jakob Forsbacka Karlsson C 2015-16 Boston Univ. NCAA 39otl 10+20=30pts 28pim +4
Sweden U20 WJC-20 7otl 1+4=5 2pim +2
Sweden U20 (all) International-Jr 14otl 2+8= 10pts 4pim +5

#52 Jeremy Lauzon D 2015-16 Rouyn-Noranda Huskies QMJHL 46otl 10+40=50pts 80pim +40
Playoffs 6otl 1+5= 6pts 8pim +9
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Saapa nähdä tuleeko noista ekan kiekan reacheistä vahvistuksia missään vaiheessa. Senyshynistä taisin lukea jostain että on aika huikea liike ja kuti lähtee kuulemma äkäsesti vauhdista. Zboril suorastaan romahtanut ja Jake Debrusk polkenut paikoillaan kehityksen suhteen.
6 pikkiä oli tässä draftissa kahdella ekalla kiekalla joten toivotaan että jotain tarttui kouraan tulevaisuutta ajatellen. Senyshynin jälkeen meni heti NCAA pistepörssin voittanut Kyle Connor ja Mathew Barzal joiden varaamatta jättäminen saattaa vatuttaa joku kaunis päivä.

 

[larzzon]

Ray Ferraron mukaan Julien piti eilen lähtöhaastatteluja pelaajilleen, alkuperäisenä lähteenä oletettavasti Landon Ferraro. Jos se nyt mitään merkkaa. Kyllähän monoa ehtii vielä antaa. "Tiedetään", että Neely ei ole koskaan erityisemmin pitänyt Julienista, mutta Chiarelli piti ja myös Sweeney valitsi vajaa vuosi sitten Julienin. Nimenomaan valitsi, koska Julienille tarjottiin mahdollisuus lähteä ja toisaalta Sweeney ilmoitti Julienin jatkosta niin kuin valmentajavalinnasta ilmoitetaan.

Krejcin loukkaantuminen, leikkaus ja pitkä kuntoutus tarkoittavat lähinnä sitä, että tuskin tulee tänä kesänä treidatuksi. Jos nyt muutenkaan Sweeney lähtisi keskustaa heikentämään, ei tiedä. Jäljelle jäävät Marchand, Rask ja Krug, ehkä myös Pastrnak. Siinä on käytännössä Bruinsin ainoat palaset, joilla voi saada hyvätasoisen pakin vastineeksi. Tässä ei nyt mitkään Ryder, Halak ja 2:nen -tarjoukset riitä.

Marchand on muuten osapuilleen saman ikäinen kuin Shattenkirk ja molemmilla on vuosi nykyistä sopimusta jäljellä, molemmilla iso korotus tiedossa ja uusissa sopimuksissa caphit huitelee varmaan aika samoissa. Voisi mennä aika liki yksi yhteen, luultavasti Bruins joutuisi antamaan jotain päälle. Blues taitaa etsiä ensisijaisesti sentteriä. Bruinsin ongelma on se, että systeemissä ei liiemmin ole lupaavia senttereitä, eikä Spoonerista ole täyttämään kakkossentterin saappaita, puhumattakaan Krejcin saappaista. Tietysti pelitapaa olisi mahdollista rukata vähemmän kovasta sentteriosastosta riippuvaiseksi, mutta jos katsoo liigassa menestyviä joukkueita, sellaiseen muutokseen on aika huonot perusteet.

Shattenkirk olisi oikealta pelaavana täsmäratkaisu Bruinsille. Sitten vielä Yandle vapailta, niin jo näyttäisi Bruinsin puolustus erilaiselta. Pelkästään noiden kahden myötä olisi mahdollista pitää melkein 50 minuuttia ottelusta joku pelitaitoinen jannu takalinjoilla. Jos Yandle jäisi verkkoon, Krugin voisi kaupata. En ole edelleenkään kovin vakuuttunut Krugin kyvyistä top4 -rooliin kannusta taistelevassa joukkueessa, vaikka viime kausi oli kokonaisuutena pieni askel parempaan. Ei sen puoleen, että Bruins kannusta Krugin seuraavan sopimuksen aikana välttämättä pelaisi, mutta saahan sitä unelmoida.

Mahdollisuuksia puolustuksen parantamiseen on, mutta toki se maksaa paljon captilaa ja heikentää luultavasti jotain toista osa-aluetta ainakin lyhyellä tähtäimellä. Enpä silti olisi yllättynyt, jos Sweeneyn rohkeus riittää.

Jos Bruins yrittää pleijareihin ensi kaudellakin, eikä ole oikeastaan mitään syytä epäillä, että strategia muuttuisi, niin Lilesin pitämistä kannattaisi myös harkita.

Kaikessa spekulaatiossa on tietysti se ongelma, että vaikka Bruinsin puolustuksen tarpeista on olemassa kiekkoa seuraavan maailman konsensus, niin se ei tarkoita, etteikö Sweeney voisi uskoa, että puukäsillä voittaa. Kuten Brickley radiohaastattelussa vähän ilkeästikin heitti, kukaan ei oikeastaan tiedä, millä tavalla tämä nykyinen johto uskoo, että pelejä NHL:ssä voitetaan, menestystä saavutetaan. Minkälaisen puolustuksen toimisto haluaa?

Aina välillä tulee pyörittyä myös hfboardsilla, koska siellä törmää satunnaisesti täysipäisiin viesteihin kaikkien Julien vittuun, Milbury tilalle, treidatkaa Krejci johonkin tomwilsoniin -sekoilujen seassa. Tällä kertaa Lainey Gossip, People, TMZ osastoa:

I'll add this for the first time on any public forum. Peter Chiarelli did not trade Tyler Seguin. He was told to trade Tyler Seguin and get the best possible deal. We can debate whether he got the best possible deal, but it (trade) wasn't his first choice.

Enemmän tai vähemmän tunnettu juoruhan on, että Seguin bylsi Hortonin emäntää, mutta ilmeisesti muutakin oli ja vaatimus treidistä tuli omistajataholta saakka.

 

[larzzon]

Sweeneyn ja Julienin pressi tänään 10pm, eli oisko viideltä Suomessa. Kaikesta päätellen Julien jatkaa, koska olisi Sweeneyltä varsin kummallista tuoda kenkää saava valmentaja lehdistötilaisuuteen.

Neely ja poika Jacobs astuvat median tentattavaksi ensi viikolla.

Vähän merkillistä tälläinen pressien vitkuttelu. Yleensä homma hoidetaan heti pois alta, koska heti kauden jälkeen ei tarvitse muuta kuin lässyttää pettymyksestä, tarjota joitain ilmeisiä syitä sille, mikä meni vikaan ja on helpompi käyttää "emme ole vielä miettineet/päättäneet" -korttia. Nyt on ollut muutama päivä aikaa miettiä, joten olettaisi, että saadaan tiukkaa analyysiä kaudesta ja selvät sävelet jatkoon. Jos ei saada, niin huolettaa sekin.

Myös medialle on annettu enemmän aikaa valmistautua, joten sieltä on todnäk luvassa paljon tiukempia kysymyksiä kuin olisi ollut maanantaina.

Kovat odotukset. Bruinsin kauden tärkeimmät hetket käsillä :D

 

[Thmz]

Julien saa kyllä minun puolesta jatkaa. Ajatusmaailmaa täytyisi vain vähän hioa. Nuorempia pelaajia kentälle ja vähän vauhdikkaampaa lätkää. Sweeney selkeästi ilmaisi trade deadlinellä että pelataan poffeihin pääsystä ja siellä voitosta, kun hankki vahvistuksia joukkoeeseen. Samalla Julienin oli tavallaan pakko peluuttaa niitä vanhoja konkareita.

Jos totta puhutaan, ajattelin ennen tätä kautta että Bruins päätyy sinne pohjasakkiin. Muutoksia tehtiin mutta ei tarpeeksi isoja muutoksia. Mielestäni Julien repi tuosta porukasta irti kaiken mahdollisen mitä ikinä pystyi. Paremmalla materiaalilla, varsinkin puolustuksessa, olisi sijoitus voinut olla ihan toinen.

Bruinsin tulevaisuuden määrittää se, lähdetäänkö kokonaan rebuildiin vai paikataanko vain reikiä. Jos räjäytetään koko homma paloiksi niin mielestäni kaikki muut ovat lähdössä paitsi Bergeron, Pastrnak ja Marchand. Nostellaan junnuja tilalle ja annetaan heidän kehittyä muutama vuosi. Toinen vaihtoehto olisi paikat niitä reikiä. Chara pois ykköspakkiparista, Seidenberg vaihdetaan kassilliseen erkkaa. Erikksonille jatkosoppari, yksi liigan parhaista kahden suunnan laitureista. Hayes ja Conolly niin kauas pois kun mahdollista. Hyvin mielenkiintoiset ajat ovat kyllä tulossa, katsotaan mitä johtoporras päättää tehdä.

 

[Ni$pekt15]

En kyllä itse edelleenkään prime timea lähestyvää Marchandia vaihtais mihinkään hyvään pakkiin. Aika jäätävät on nuo Bradin +- tilastot ja kaverin veto on varmaan yksi liigan parhaista. Krejci taitaa olla 30v jatkuvista loukkaantumisista kärsivä kaveri jonka voisi käyttää osana treidiä. Kovan kaliiberin sentteri kuitenkin kyseessä niin siitä voisi saadakkin jotain hyvää takaisin. Rask myös joutunut kärsimään tuosta puolustuksen heikkoudesta ja oletin kesällä Jonesin hankinnan myötä nerokkaasti että cappiin tehdään tilaa treidaamalla korkean valuen(kallis) veska pois ja ottamalla riski up and coming molarin suhteen. Not. Puolustus kuitenkin näyttelee iso osaa noiden maalivahtien esityksissä kuten on nähty vaikka Holtbyn ja Fleuryn suhteen jotka yhtä äkkiä vahvistuneen puolustuksen myötä ovatkin liigan eliittiä.
Pakistossa nyt on 2 pahasta polvivammasta kärsinyttä pakkia ala Chara& Seidenberg. Paha sanoa kuinka paljon Seidenbergillä olisi mahdollisuutta parantaa ensi kaudeksi vamman ja iän huomioon ottaen ja vielä pahempi on sanoa kenelle siellä voisi sovittaa isomman vastuun saappaita.

Farmistakaan ei ole nostettavaksi muita kuin noita pieniä vipeltäviä taitohyökkääjiä joille ei näytä olevan mitään käyttöä. Jälkiviisaana olisi voinut antaa Griffithille, Khoklakcheville ja Charnikille vaikka kokonaan oman ketjun jossa antaa näyttöjä jos ei muuten niin treidi valuen nostattamiseksi. Pygmiketju neloseen teemalla mullistamaan koko jääkiekko ja jarruketjun kulttuuri.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin ei ole kyllä mitään hajua mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä. Fantasy gm jos pelaisin Bruinsin rosterilla niin lähettäisin kaikille muille joukkueille paketti treidejä joissa liikkuisi Rask, Krejci, Chara/Seidenberg dumppina ja jotain hyvää jotain hyvää vastaan ja katsoisin jos joku apina tarttuisi täkyyn.
Winnipegistä Hellebyuck,Trouba,Buffy ja Sheifele olisi omissa fantasy treideissä ykkösenä listalla. Ainut vaan että sielläkin on puolustuksen suhteen puutteita ja senttereiden suhteen ylitarjontaa.

Oli aika mitään sanomaton postaus. Ei ole vieläkään toipunut tuosta jäätävän paskasta farssimaisesta kauden päätöksestä. Onneksi oli Vat 69 puteli lähettyvillä Ottawa matsin aikana..

 

[Walkin]

Julien jatkaa ensi kaudellakin Bruinsin penkin takana.

 

[larzzon]

Julien jatkaa ensi kaudellakin Bruinsin penkin takana.

Sweeney otti pressissä aika paljolti omaan piikkiinsä epäonnistumisen. Totesi useaan otteeseen, että rosterin parantaminen on hänen duuninsa ja että Julien on hieno mies ja valmentaja.

Pressi noin muuten oli sisällöltään mitäänsanomatonta paskaa, vaikka kieltämättä tyylikkäästi Julien ja Sweeney homman hoitivat. Lähinnä kerrottiin pettymyksestä ja että on suunnitelma eteenpäin; että mitään isompia muutoksia ei tarvita, mutta samalla Sweeney antoi ymmärtää, että Bergeronia lukuunottamatta koskemattomia pelaajia ei ole. Kauden epäonnistuminen laitettiin suurelta osin epätasaisuuden piikkiin. DL toimintaa Sweeney ei pitänyt virheenä, vaan kertoi uskoneensa joukkueeseen. Heitti piikin Neelyn suuntaan, joka on lätissyt mediassa Erikssonista tehdyistä tarjouksista.

Suunnitelmasta tai suunnasta ei sitten kerrottukaan enää mitään. Epätasaisuuden ja tärkeissä peleissä housuun paskomisen lisäksi mainittiin kaksi pelillistä ongelmaa: siirtyminen puolustuksesta hyökkäykseen ja toisaalta puolustuspelissä oli välillä vaikeusia katkaista vastustajan paine. Tuttuja ongelmia kaikkia otteluita seuranneille.

Jääkiekossa puolustaminen on hyökkäystä ja päinvastoin. Se miten puolustetaan, määrittää miten hyökkäykset pääsääntöisesti alkavat. Jos omaan päähän valutaan passiivisesti, hyökkäykset alkavat omasta päästä. Jos vastustaja päästetään kiekollisena puolustusalueelle, hyökkäykset alkavat suurella todennäköisyydellä paineen alla ja vähemmän tuorein jaloin. Bruinsin puolustus on paska ja hidas, pelitapaan kuuluu antaa oma sininen verrattain helposti, koska liike ei riitä pitämään sitä, ja oman alueen pelaaminen on helposti passiivista maalin edessä seisoskelua. Ts. Bruinsin hyökkäykset alkavat omasta päästä, paineen alaisena ja usein väsynein jaloin. Ei ihme, että on vaikeaa.

Huippujoukkueet pitävät omaa viivaa paljon aggressiivisemmin, jos eivät saa riistoa, niin pakottavat vastustajan dumppikiekkoon ja sen jälkeen hyväjalkaiset pakit tuorein jaloin kääntävät pelin takaisin ylös. Ei toimi Bruinsin pakeilla eikä pelitavalla. En syytä Julienia, koska Julienin pelitapa on BRuinsin nykyiselle pakistolle paras mahdollinen.

Nythän on niin, että ongelma selvästikin ymmärretään, mutta ratkaisun suhteen en saanut kovin vahvoja viboja, oikeastaan päinvastoin. Sweeney lätisi pressissa mahdollisuudesta tehdä UFA-Millerin kanssa uusi sopimus. Ei. Miller on mielestäni paljon mainettaan parempi puolustaja, mutta häneen pätee sama kuin McQuaidiin viime kesänä: hän on vääräntyylinen puolustaja Bruinsille. Bruinsin ongelmat eivät ratkea tekemällä puukäsien kanssa jatkosopimuksia, vaan Sweeneyn tulee muun kauppatavaran puutteessa treidata vaikka kiveksensä huippupakkiin ja maksaa Yandlelle eläkerahasto.

Tässä on sekin, että Bruins kusee nuorten taitavien pakkien sisäänajon täysin, jos jatketaan puuraajojen ehdoilla. Morrowt ja Millerit eivät pääse pelaamaan vahvuuksillaan, käyttämään hyvää liikettään sekä hyökkäämiseen että puolustamiseen, vaan pelaaminen on painimista. Painiminen taas on Charan, McQuaidin ja Seidenbergin peliä. Ei ihme, jos ei nuorilla toimi, menee itseluottamus ja päätyvät treideissä muualle.

 

[Le Dang]

Pakko huudella vieraisiin pöytiin, kun on tätä kauden jälkipuintia tullut seurattua. Onko mielestänne vika siinä, että jengiin ei hankita noita nopeita kiekollisia puolustajia siinä, että Sweeney ei ymmärrä tarvetta niihin vai siinä, että hänen mielestään sopivia ei ole tarjolla?

Penguinsin kannatajana on nimittäin vain ihmeteltävä, oli kyse kummasta vaan. Rutherford hankki pelkästään tällä kaudella täysin ilmaiseksi Daleyn ja Schultzin. Toki kumpikaan ei ollut eikä ole mikään top-2-äijä, mutta juuri sellaisia, joille kannattaa antaa mahdollisuus, kun halvalla saa. Sen sijaan puolustavien pakkien, joita ilmeisesti Bostonissa on aivan riittävästi, hinnathan olivat aivan pilvissä trade deadlinella.

Fantasy-GM-tyyliin noiden Yandlejen hankkiminen on tietysti mukavinta, mutta oikeasti todella epätodennäköistä. Eikö järkevämpää olisi luopua hyvissä ajoin paskasta ylitarjonnasta, ottaa vastineeksi paskaa mutta potentiaalista äijää, ja toivoa että maisemanvaihdos ja ennen kaikkea sopivampi rooli sytyttää.

 

[Joope]

Eikö järkevämpää olisi luopua hyvissä ajoin paskasta ylitarjonnasta, ottaa vastineeksi paskaa mutta potentiaalista äijää, ja toivoa että maisemanvaihdos ja ennen kaikkea sopivampi rooli sytyttää.

Jos tarkoitat ylitarjonnalla noita puolustavia puukäsipakkeja, niin eipä niitä kukaan noilla soppareilla halua vaihdossa vastaan ottaa. Chara ja Seidenberg ovat nykytasoonsa nähden ylipalkattuja, lisäksi Seidenbergillä NTC ja Charalla NMC. Kevan Miller periaatteessa olisi voinut jollekin kelvata, mutta on nyt kauden jälkeen UFA, joten vaihtoarvo kuitenkin olisi ollut hyvin pieni. Lisäksi hänen tyylisiä pakkeja löytyy leuanvetotaitoja lukuunottamatta melkein jokaisen joukkueen depth chartista. Krug, Trotman, C. Miller ja Morrow taas ovat tyyliltään sellaisia pakkeja, jotka eivät tuohon puukäsiperuspakkikategoriaan kuulu. Tai Trotman ehkä, mutta hänessä sentään vielä voi olla piilevää potentiaalia. Sitten on farmitason äijiä Cross ym, joten ketäpä sieltä puolustuksesta sitten treidata pois?

edit. McQuaid unohtui puukäsilistasta, mutta häneen samat sanat. Liian kallis ja pitkä sopimus, lisäksi usein enemmän tai vähemmän loukkaantuneena, joten järkevää vastinetta vaikea hänestäkään saada.

 

[Ni$pekt15]

Tosta larzzonin jutusta tuli mieleen ettei nykyisin päästä enää niihin nopeisiin vastaiskuihin joissa löydetään maltilla se vapaa pelaaja vaikka kolmannesta aallosta. Etenkin näitä hyviä tiimejä (Caps,Blues jne.) tuntuu järjestään ylivertaiselta tehtävältä luoda hyviä paikkoja. Pari vuotta sitten noita tilanteita tuli jokaisessa pelissä ja ennakkoon ei ollut väliä kuka on vastassa kun tiesi että tarvittavat paikat voittoon tulee joka tapauksessa.

Le Dangille vastaan oman mielipiteen asiasta, eli en kyllä edes haluaisi noita edellä mainittuja pelaajia Bruinsiin vaikka joukkue niiden myötä menestyisikin paremmin. Bruins henkeen sopii paremmin että pelissä on tarjolla myös fyysisiä aspekteja pelkän näppärän ja vauhdikkaan kiekon liikuttelun sijaan. Niitä tiimejä on ihan tarpeeksi jo muissa kaupungeissa. Tähän liittyen koitin etsiä Eddie Shoresta ja Boston Bruinsista kirjoitettua artikkelia Where the hockey violence began tai vastaava mutten löytänyt. Eli Bostonissa on aina ollut osana pelikulttuuria myös fyysinen puoli ja niin toivon sen jatkuvankin, vaikkakin se tarkoittaisi heikompaa tuloksellista menestystä. Suosittelen googlettamaan juttuja tuosta Eddie Shoresta, etenkin muitakin kuin sen jossa oli tappaa Toronton pelaajan jonka johdosta All Stars pelikin sai alkunsa.

 

[pikku-hermanni]

No kyllä mulle olisi Daley kelvannut vaihdossa Seidenbergiin. Ja Schultz olisi mennyt myös edullisena kokeiluna. Toki Sweeney se GM on ja hänen sekä muun toimiston mieltymyksien kanssa tässä mennään.

HF:n spämmitulvassa on aika kovaa kaupankäyntiä missä Rask ollaan pistämässä lihoiksi. Kelpaa kyllä, jos sillä jotain järkevää saataisiin vastineeksi, mutta aika hankala taitaa olla 7milj. siirtää mihinkään ilman jotain turhaketta takaisinpäin. Ja jos ei laatupakkia ole tulossa niin ei näe mitään järkeä alkaa Raskia kauppaamaan pelkän cap spacen takia. Ei se ongelma Rask ole vaikka kaiken maailman huhujen mukaan Sweeneyn mielestä toki onkin. Ei Rask hyvin pelannut, mutta tuskin kukaan muu Pricen lisäksi olisi tuon paremmin siellä pärjännyt.

Julienin jatko kelpaa, kun vaan toimisto hoitaa oman hommansa ja siinä samalla siis puolustuksen. Yandlesta on hyvä aloittaa. Connollyn jatko sopisi mulle ja Liles sekä Stempniak myös jos edullisesti saa. Tuskin saa.

Ihan mielenkiinnosta, että ketä siellä olisi ollut edes mahdollisia valmentajia Bruinsin peräsimeen?

 

[Vastuunpakoilija]

Eikös Mike Yeo ole edelleen vapaana jos ei lasketa tuota apuvalmentajan pestiä maajoukkueessa? en sitten tiedä onko yhtään Bruinsin näkönen valmentaja ja näytöt on mitä on.

 

[Knap]

Bruinssin mahdollisuudet TOP3 pickkiin on 3,4%
1 pickin mahdollisuus: 1%
2 pickin mahdollisuus: Mikäli Toronto saa 1 pickin niin Bostonin mahdollisuus 2 pickkiin on 1,25%. Muutoin 1,1%
3 pickin mahdollisuus: Mikäli Edmonton saa 2 pickin niin Bostonin mahdollisuus 3 pickkiin on 1,5%. Muutoin 1,3%

Mikäli Boston ei saa TOP3 pickkiä niin se varaa sijalta 14.

 

[Ranksu]

Suosittelen

Clip Player: Cam Neely Shows Some Frustration With Felger & Mazz

 

[Pica]

Tuo oli jo hieman vanhempaa kamaa, me heavyuserit ollaan siirrytty odottelemaan millaisen sirkuksen meidän tirehtöörit rakentaa draftiin ja ufailuun. Miltei varmasti Bruinsille saa taas nauraa.
Veikkaan Seabassin siirtymistä uusiin tehtäviin alle vuoden sisällä.

 

[Knap]

Julien pysymässä valmentajana näillä näkymin. Näin kertoo Bruinsia lähemmin seuraava Jimmy Murphy.

Jollain innostusta tehdä ensi kauden ketjua?

 

[DonBerry]

Beleskey (6 viikkoa), Krug (6 kk) ja Krejci (5kk) onnistuneesti leikattu. Suluissa arvioidut toipumisajat. lähde

Mitenköhän lie vaikuttaa Krugin ja Krejcin syksyyn, tuskin ihan täydellä teholla pystyvät harjoittelemaan. Krugista olen enemmän huolissani, mutta jo toinen isomman luokan loukkaantuminen Krejcille parin vuoden sisään. Toivottavasti mies pysyisi paremmin kasassa tulevina kausina.

 

[Red Label]

Kevan Millerille 4v/10m sopimus. Cap hit täten 2.5m. Mitä. Vittua.

Siellä on nyt 9.25m kiinni Millerissä, Quaiderissa ja Seidenbergissa vissiin vuoteen 2020 saakka.

 

[Knap]

Tuntuu että Sweeney ajattelee näin:
" Pidetään kaikki jotka voi, ihansama hinnst, tilanne ei voi enää mennä ainakaan huonommaksi"
Eikö tuo idiootti tajua että laittasi nuokin rahat ennemmin UFA-puolustajiin.
Täällä nousee käsi ylös Sweenyn potkuille..

 

[Grainger]

Siellä on nyt 9.25m kiinni Millerissä, Quaiderissa ja Seidenbergissa vissiin vuoteen 2020 saakka.

Ei kai Seidenbergilla ole sopimusta kuin kaksi vuotta enää? No, ei se juurikaan tuota tuskallista tilannetta muuta, on se 9.25 miljoonaa sitten kiinni vuoteen 2018 tai 2020.

Kieltämättä Sweeney vetää aika erikoisella linjalla. Kai hän sitten on tuon hyväksi havainnut.