Boston Bruins 2011-12

[Bosco]

Mitenkäs Johnny Boychukille kävi? Taklaustilanteessa polvet osuivat yhteen Ashamin kanssa, ja Boychuk jouduttiin taluttamaan kentältä pois. Kävikö juuri niin pahasti kuin näytti, vai selviääkö säikähdyksellä?

Bruinsin vastikään signaama Torey Krug teki eilen NHL-debyyttinsä. Pienikokoinen puolustaja, mutta ihan ok debyytti. Ei näyttänyt mitenkään erityisesti olevan vaikeuksissa omassa päässä ja muutenkaan ei noussut niin hyvässä kuin pahassakaan esille sieltä, joten voi sanoa onnistuneen avausottelussa.

 

[Pica]

Bouchukin tilanteesta ei ole tainnut vielä tulla mitään tietoa ja kun näin lähellä pudotuspelien alkua ollaan niin luulen että se on day-to-day alavartalovamma. Tilanne näytti kuitenkin pahalta ja jos tämä tarkoittaa sitä että Joe Corvo saa playoffeissa peliaikaa niin ollaan kusessa.

Krug selviytyi tosiaan ihan hyvin, pelasi samaan tapaan kuin Hunwick ja Kampfer ensimmäisissä peleissään. Sopii hyvin muiden alamittaisten puolustajaprospectien komppanjaan, saisiko näistä kolme päällekkäin pinoamalla toisen Charan? Matka on kuitenkin pitkä, voimaa on saatava paljon lisää että selviää fyysisestä pelistä.

- - - - - - - - -

Yön ottelun Penguins ratkaisi ylivoimalla taitavan ja hyvän taktisen silmän omaavan Letangin suorituksilla. Hyvä pelaaja mutta en pidä teatterista hokkarit jalassa oli paidan väri mikä tahansa.

Odotan mielenkiinnolla Penguins-Flyers -sarjaa niin kuin kaikki muutkin NHL:ää seuraavat. Siinä kohtaa kaksi joukkuetta johon on ollut eniten antipatioita viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tyrmätkää toisenne kylmiksi ja toivottavasti Philly jatkaa rampana eteenpäin.

Bruinsilla oli ottelun aikana omat paikkansa mutta viimeistely ontui ja siihen päälle Johnson venyi ainakin yhteen varmaan räpylöineen eteen.
Ference haki Nealin ja pärjäsi tasurin arvoisesti, yritti saada joukkuetta hereille ja sai vastustajan kovan maalintekijän pois kentältä. Vaikea kyllä sanoa miksi Bruinsin pelaajat koittivat vuorollaan saada Nealia tiputtamaan hanskansa kun samanlaista pientä vilunkipeliä pelaavaa on joukkue puolillaan. Tätä on mielestäni jatkunut viime kaudesta asti eli joku siinä kaverissa hiertää, itse luulen että leuka on löysemmin kiinni kuin hanskat.

Yllätyksekseni Turco heilui maalilla edelleen, eikös nyt olisi saatava se Khudobin NHL-vauhtiin mukaan? Veikkaan että Thomas torjuu seuraavan Senatorseja vastaan ja Khudobin nähdään sitten viimeisessä Sabresin tullessa käymään.

 

[larzzon]

Bouchukin tilanteesta ei ole tainnut vielä tulla mitään tietoa ja kun näin lähellä pudotuspelien alkua ollaan niin luulen että se on day-to-day alavartalovamma.

Itse kaksi kertaa eturistisiteeni katkoneena totean, että oli sylttävän tutunnäköinen tilanne. Kuu ja tähden kohdallaan, niin Boychuk selvisi vähemmällä. Ja vaikka nyt sitten acl olisikin napsahtanut, pelaaminen vielä tällä kaudella ei ole täysin poissuljettua. Hyvin henkilökohtaista, miten polvi kestää muljahtelematta. Hyvä lihaskunto auttaa.

Krug oli mielestäni todella lupauksia herättävä. Hyvä kiekon kanssa, hyviä ratkaisuja ja ennen kaikkea näkee niitä piilossa olevia ratkaisujakin. Mm. suurin osa rännikiekoista oli selviä syöttöjä vapaalla puolella olevalle omalle laiturille, eikä mitään paniikkiroiskimista. Luistelunopeus auttaa Krugia paljon puolustusalueella, eikä hän pahemmin ollut vaikeuksissa.

Vähän sellaista pakkopullapelailua tämä loppu runkosarja kun mitään ei ole panoksena, mutta tietysti juuri Krugin ja mahdollisesti Khubodinin näkeminen tositoimissa tuo fanin kannalta vähän mielenkiintoa peleihin (vaikkei jälkimmäisellä välttämättä suurempaa tulevaisuutta organisaatiossa olekaan).

Huomiona, että Krejci on selvästkin hakenut pleijarivirettä jo pari peliä. Yritys ja fyysinen peli on ihan toisenlaista kuin keskitalven höntsissä. On se vekkuli.

 

[Alice In Wonderland]

Tuli tuossa katsottua Bruins - Sens peli ja tämän pelin perusteella täytyy sanoa että on kyllä ihme mies tämä Khudobin, tuli jotenkin mieleen eräs Tim Thomas tästä kaverista.

Khudobin otti monta gamesaveria pelissä ja tuntui kerkeävän aina kiekon tielle mitä ihmeellisimmillä tavoilla, aivain kuten Thomas. Maalille Khudobin ei mahtanut mitään mikä kimposi tolpasta veskariin ja siitä maaliin. Torjuntoja Khudobinille kertyi 35 ja palkittiin ottelun parhaana pelaajana.

 

[Pica]

Huono peli mutta (onneksi?) venäläinen taistelija maalilla oli huikea. Avainpelaajien jättäminen pois tästä vieraspelistä pisti raapimaan päätä, taidettiin toimistolla laskea nämä kaksi pistettä Senatorseille joka olisi varmistanut Bruins-Sens pudotuspeliparin. Olisiko sittenkin pitänyt laittaa Turco vielä kerran maaliin?

Nyt vastustaja ratkeaa viimeisellä kierroksella kolmikosta Senators, Panthers ja Capitals. Sens taitaa näistä sopia pelityyliin parhaiten ja tämän kauden ottelut menivätkin 5-1 Bruinsille.

- - - - - -

Pelissä nähtiin varmasti yhden ottelun pitkien kiekkojen ennätys kun Sens vei peliä välillä miten tahtoi ja jos maalissa Khudobin ei olisi pelannut unelmapeliä niin huonosti olisi käynyt.
Krug jatkoi hyvin ja ensimmäinen piste kirjattiin tilille kakkossyötöstä Lucicin maaliin uran toisessa ottelussa. Kaksi peliä keskimäärin 17.07 peliajalla on kyllä hieno suoritus suoraan yliopistopeleistä NHL:ään hypänneelle pojalle. McQuaid pelasi toisessa erässä vain yhden vaihdon ja toivotaan että Bruinsilta ei tipu taas yksi puolustaja rivistä.

 

[Marshmont]

Viikon ajan seurasin pelejä lähinnä tekstiteeveen välityksellä ja eilen pääsin takaisin ihmisten ilmoille. Sijoitus konferenssissä oli saatu varmistettua jo aikaisin, joten avainmiehiä pystyttiin lepuuttamaan, eikä tarvinnut tapella sijoituksista. Runkosarja saatiin päätökseen 4-3 rankkarivoitolla Buffalosta. Sabres oli jo menettänyt pleijarihaaveensa ja Bruins varmistanut 2. sijan, joten keskittyminen ei kummallakaan joukkueella ollut parhaimmillaan ja virheitä sattui molemmin puolin. Bruinsin kaksi maalia tulivat suoraan Bergeronin kiekonriistojen jälkeen ja Buffalon ensimmäinenkin syntyi Lucicin hasardisyötön jälkeen. Thomas pelasi ensimmäisen ottelunsa sitten viime sunnuntain Rangers-mittelön ja torjui ihan hyvin, Buffalon toiseen maaliin antoi melko mehukkaan riparin, mutta rankkareissa olikin sitten itse varmuus. Hyvä että vielä annettiin pelituntumaa ennen pleijareita, sillä loppupeleissä Bruins kaatuu tai voittaa Thomasin mukana. 3. erään mentiin tasatilanteessa, mutta Sabresin kaksi nopeaa maalia erän alkupuoliskolla näyttivät ratkaisevan ottelun. Bruins tuli kuitenkin vielä tasoihin, kun ensin Seguin vetää hirmulämärin ylivoimalla takakulmaan ja myöhemmin tosiaan Bergeronin kiekonryöstön jälkeen Marchand nostaa kiekon läheltä yläpesään. Seguin oli ennen maaliaan kerennyt tuolla samalla ylivoimalla kaksi avopaikkaa tuhlata, kun ei saanut kiekkoa nousemaan, mutta päätti ilmeisesti tehdä vähän nätimmän maalin. Rankkareilla Bergeron on ainoa onnistuja liruttamalla kiekon Enrothin längeistä ja runkosarja päättyi näin voittoon.

McQuaid ja Boychuk olivat molemmat poissa kokoonpanosta Mottaun ja Corvon paikatessa heitä. Corvo oli wanha itsensä ja mieleen jäi ainakin kolmannessa erässä hyökkäysalueella heitetty poikittaissyöttö, josta Sabres pääsi 2v1 hyökkäykseen kuitenkaan tekemättä maalia. Toivotaan nyt, että miehet palaavat sairastuvalta, sillä ei vaan voi olla jännittämättä aina kun Corvo on kentällä.

2011-2012 runkosarja saatiin siis päätöseen ja melkoista vuoristorataa tarjoiltiin. Heikon alun jälkeen puhdasta dominointia pari kuukautta, jonka jälkeen annettiin vähän tasoitusta muille joukkueille ja voitetun pelin jälkeen hävittiin seuraava matsi jne. Kausi loppui kuitenkin hienosti, kun viimeiset 11 peliä mentiin saldolla 8-2-1, jolla myös varmistettiin jo vaarassa ollut divisioonan voitto. Pisteitä tuli 102, joka on yksi vähemmän kuin viime kaudella joten tasaista sarjaa vedetään. Nuoret pelaajat jatkoivat kehitystään Seguinin johtaessa joukkoja kolminkertaistaen tulokaskauden pisteensä. Myös mm. Marchand, Kelly ja Pouliot tekivät omat piste-ennätyksensä. Leveyttä maalintekoon löytyi mukavasti, kun 20 maalin miehiä oli 6 kappaletta.

Pleijareissa vastaan tulee siis Capitals, kun Ottawa onnistui häviämään viimeiset kolme peliään. Mielummin olisin Senatorsit ottanut vastaan, mutta vaikka saldo Capitalsia vastaan tältä kaudelta on tappiollinen, ei tämäkään match-up hirveän huonoja fiiliksiä herätä. No jatketaan tästä aiheesta sitten itse aiheeseen liittyvässä ketjussa.

 

[larzzon]

->Kausi on sitten paketissa. Hortonin loukkaantuminen vei Bruinsin mestaruussaumat ja Julien onnistui säheltämään Bruinsin pihalle jo ensimmäisellä.

Teesit ensi kaudelle: isompia hyökkääjiä ja takaisin kolmen vahvan sentterin malliin. Chris Kelly on hieno mies ja loistava jääkiekkoilija, josta pidän paljon, mutta hän ei ole tarpeeksi hyvä Krejcin ja Bergeronin takana. Siksi, että Krejci ei ole Savard ja siksi, että Kelly ei ole Krejci.

Nyt joukkueella on kuitenkin Seguin ja olisi taas mahdollisuudet kolmeen kovaan sentteriin. Tuo askel kannattaisi ottaa jo ensi kaudella. Chiarelli ei välttämättä näin ajattele, koska Kellylle huhujen mukaan tarjottiin talvella jatkoa. Toivon että ensimmäisellä kierroksella putoaminen toimii katalyyttinä sille, mikä kuitenkin on vääjäämätöntä tulevaisuudessa.

En pidä Rich Peverleyn jatkosopimuksesta enkä pidä Rich Peverleystä. Hän on pelaajana jotakuinkin Kellyn vastakohta: tekee paljon pieniä asioita väärin, mutta korvaa virheensä ja ajoittaisen löysäilynsä hyökkäyssuunnan väläyksillä. Tälläisillekin pelaajille on kaikesta huolimatta käyttöä. Toivon, että käyttö löytyy jatkossa kolmosesta, Bergeronin rinnalta.

Öisin näen unta, että Chiarelli ymmärtää virheensä ja onnistuu vaihtamaan Peverleyn "Erik Coleen" - fyysisempään, mutta kiekkoa pelaamaan kykenevään oikeaan laituriin. Tämä myös poistaisi Julienilta mahdollisuuden sekoittaa Krejcin peliä. Enää Krejcin oikealla laidalle ei olisi laittaa pelaajaa, joka on ilman kiekkoa ensimmäisenä hyökkäysalueella ja kiekon kanssa yrittää hidastella viimeisenä hyökkäysalueelle.

Bruins on hyökkäysen osalta kunnossa lukuunottamatta oikeaa laitaa, eikä sinnekään tarvita kuin terve Horton ja joku Pouliot'n tyyppinen haku. Caron ei taida riittää. On liian hidas, valitettavasti. Nelosessa voi tapahtua muutoksia tai olla tapahtumatta. Itse päivittäisin Paillen. Bruinsin nelonen on NHL-mittapuulla kallis, eikä se enää menneellä kaudella ollut samanlainen ase kuin aiemmilla kausilla.

Maalivahtitilanne lienee kesän seurattavia. Bruinsilla on mahdollisuus treidata Thomas. Bruinsin pitää saada Raskille jatko. Bruinsin myös pitää tehdä Khudobinin kanssa jotain.

En olisi valtavan yllättynyt, jos Thomas treidattaisiin. Jonkinlainen treidiarvo on. Thomas on tehnyt liikkuja, joita joukkuepelaajan ei pitäisi tehdä. Maalivahtitilanne on joukkueella vahva. Rask on jossain määrin osoittanut olevansa NHL-tason ykkösvahti. Khudobin saatiin jäämään kaudeksi farmiin jollain lupauksilla ja hän hoiti hommansa. Väläytti myös NHL-tasolla.

Cap -tilanne on hyvä. Isojen kalojen perässä Chiarelli tuskin on, ellei sieltä nyt joku Suter tai Parise ole väkisin änkeämässä joukkueeseen. Suter on muuten lefti. Chara on lefti ja Dougie Hamilton on lefti. Suterille tuskin kelpaa kolmosparin minuutit silloin kun Ference sattuu olemaan loukkaantunut. PArise olisi ihan jees, mutta liian pieni. Kiintiökääpiöistä olisi tällöin treidattava Marchand tai Peverley, muuten Bruins näyttäisi pelaavan alivoimalla.

 

[Ralph]

Dougie Hamilton on right ja onko Zach Parise, 180cm, nyt niin kauhean lyhyt? Ehkä Charaan nähden, mutta eiköhän taidot korvaa koon.

 

[larzzon]

Dougie Hamilton on right ja onko Zach Parise, 180cm, nyt niin kauhean lyhyt? Ehkä Charaan nähden, mutta eiköhän taidot korvaa koon.

Näin on Hamiltonin osalta, en tiedä mitä sekoilin. Parise on ihan kelvollinen jääkiekkoilija, mutta tahtoo olla niin, ettei vapailta markkinoilta koskaan saa ketään järkevään hintaan, ellei pelaaja sitten todella tahdo tiettyyn seuraan. Parise tuskin tahtoo välttämättä Bruinsiin, vaan ymmärtääkseni Wildiin.

Bruinsin kauden päättävä lehdistötilaisuus on varmaan muutaman päivän sisällä. Chiarelli on yleensä melko avoin suunnista ja haluistaan. Toisaalta isompi etumus on ollut haussa jo useamman kauden ja aina vain on pienentynyt.

 

[Apmp-]

Pakko hehkuttaa Dennis Seidenbergiä kyllä oikein urakalla. Oli sarjassa Capsia varmasti Bruinsin MVP. Eiköhän kaikille lätkänseuraajille ollut jo viime vuoden Stanley Cup -finaaleiden jälkeen selvää, että Seidenberg on tähtipakki, mutta yllätti minut vielä positiivisesti tässä sarjassa. Mielestäni Seidenberg on hyvinkin aliarvostettu. Lähes täydellinen pakki ja olisi varmaan joka joukkueessa Nashvilleä lukuunottamatta ykkösparin miehiä. Vähän lisää tehoja jos tekisi niin miksei sielläkin.

Kaikki kunnia Ehrhoffille, mutta kyllä Seidenberg paras saksalainen pakki on sen kuuluisan country milen erolla. Sinänsä tuo Saksan ykköspakkipari jossain kisoissa joissa on parhaat mukana on mielestäni kovempi kuin esim. Suomen, Tsekin tai Slovakian. No ehkä slovakkien Chara-Meszaros pääsee tasoihin, mutta Suomella ja Tsekillä ei ole mielestäni yhtään Seidenbergin veroista pakkia. Mielipideasioita tietysti, mutta kyllä omaan joukkueeseeni valitsisin ennemmin Seidenbergin kuin Timosen.

En toki katsonut lähellekkään jokaista Bruinsin peliä viime kaudella kun en mikään fani ole. Todennäköisimmin katsoin sen ~10, mitä sitä sattumalta tuli seurattua ja tästä playoff-sarjasta muutaman, ml. game sevenin tietysti.

 

[larzzon]

->Seids oli meikäläisen MVP jo viime keväänä, koska oli hyvä alusta alkaen siinä kun Thomas keräsi itsensä vasta kahteen viimeiseen sarjaan.

Seidenberg on oikeastaan noin muuten melko tasapaksun hyvä, mutta täysin häkellyttävää on rämäpäinen itsensä likoon laittaminen ja kyky selviytyä tiukoista paikoista.

Muissa uutisissa joukkue antoi hajaantumishaastattelunsa. Chiarelli totesi suomennettuna ja oiottuna mm. seuraavia: liiga on tasainen, marginaalit pienet, ensi vuonna pelataan kannusta. Hortonin ja McQuaidin loukkaantumiset söivät joukkueen kokoa ja edellisen vielä sotki top 9:n balanssia ja harmoniaa. Vaikka joukkue teki runkosarjassa paljon maaleja, sillä oli monesti vaikeuksia tehdä maaleja silloin kun tarvitsi. Top-9 hyökkääjä haussa. Puolustuksessa Hamilton ottanee paikan ensi kauden joukkueesta. Ei ole taipuvainen treidaamaan maalivahtia, eli ei tänä kesänä kaupittele Thomasia aktiivisesti oman divarin joukkueille.

 

[Falcon]

Boston kai haluaisi pitää sekä Thomasin että Raskin. Ei se nyt kuitenkaan niin valtavan suuri yllätys olisi vaikka Thomas kaupattaisiin, Chiarellin päinvastaisista puheista huolimatta. Timppa on sentään jo 38-vuotias, eikä niitä pelivuosia huipulla ole enää montaa jäljellä. Tuukka on jo niin hyvä, että pystyy kantamaan ykkösmaalivahdin vastuun.

 

[Pica]

Ei ole syytä lähteä tekemään isoja suuria muutoksia joukkueeseen. Muutama UFA lähtee ja muutama tulee tilalle ja sinne sopiviin väleihin sitten omia nuoria yrittämään.

Bruins ei saanut peliään kuntoon Capseja vastaan ja ensimmäinen kierros meni samaan tapaan kuin viime vuonna Canadienseja vastaan. Silloin jatkoaika kääntyi Bruinsille ja joukkue iski tulta, nyt oltiin "alisuorittamalla" samassa tilanteessa mutta kaveri vei. Ei tappiosta pitkään voinut olla huonolla mielellä kun parempi voitti.

Maalivahtitilanne on pikkasen kimurantti ja mielenkiinnolla odotan tietoja Raskin sopimusneuvotteluista tai mielummin tietysti suoraan kestosta ja hinnasta.
Jotenkin kuitenkin tuntuu että Chiarelli ei lähde ensi kauteen Rask/Khudobin kaksikolla eli riippuen siitä miten neuvottelut menevät niin Tuukka voi olla ennen kauden alkua kaupattavien listalla. Kauden lopussa nähty väläys Khudobinista näytti että todennäköisesti pärjäisi Thomasin kakkosena.

Dougie Hamiltonista OHL:n kauden puolustaja, jokohan tuosta uskaltaisi olla innoissaan?

 

[larzzon]

Ei ole syytä lähteä tekemään isoja suuria muutoksia joukkueeseen. Muutama UFA lähtee ja muutama tulee tilalle ja sinne sopiviin väleihin sitten omia nuoria yrittämään.

Periaatteessa samaa mieltä. Bostonissa on noussut pienehkö vesilasimyrsky Marchandin ja Lucicin "oli vaikea syttyä peleihin, tänä keväänä vaan tuntui erilaiselle" -puheista. Krejcin aiemmin kaudella toteama "ei oikein jaksa tätä runkosarjaa" -kommentti on samaa sarjaa ja nämä kertovat oikeastaan siitä, kuinka nuoria ja kokemattomia Bruinsin runkopelaajat oikeastaan ovat. (Toki myös siitä, että koulutus "mediankanssakäymisestä" on jäänyt puolitiehen).

Tällä rungolla on aikaa voittaa vielä paljon, kunhan oppivat syttymään silloin kun tarvitaan. Tässä mielessä voisi olla paikoillaan, että hyökkäykseen hankittaisiin veteraanipelaaja top-6/9 rooliin, mielellään oikealle laidalle, koska siellä on tyhjintä.

Hortonin loukkaantuminen osoitti karulla tavalla, kuinka ohut hyökkäysmateriaali paikoitellen on. Periaatteessa Bruinsilla oli ihan kelvollisia pelureita paikkaamaan, mutta kun kemiat eivät kohtaa, niin minkäs teet. Lisäksi Horton on Bruinsin ainoa naturelli oikea laita. Peverleyllä on sentteritausta ja Seguinilla vielä vahvempi.

 

[Riiseli]

Dougie Hamiltonista OHL:n kauden puolustaja, jokohan tuosta uskaltaisi olla innoissaan?

Kyllä mä ajattelin edelleen olla. Viime yön ekassa OHL-finaalissa kaksi syöttöä ja voittomaali toisessa jatkoerässä ja hyvähän se on ollut koko kauden. Joku IceDogsien organisaatiosta oli sanonut Hamiltonista, että tulee pääsemään joukkueeseen ja pelaamaan ykkösylivoimaa Charan rinnalla. Vaan saa nyt nähdä minkä kokoisena kaveri tulee syksyllä leirille. Aika kukkakeppihän se viime syksynä oli. Toisaalta ei Hamiltonilla kyllä ole junnusarjassa enää suuremmin opittavaa tai todistettavaa eli senkin puoleen taitaa olla ihan toivottavaa, että kaveri kelpaa joukkueeseen.

 

[Marshmont]

Oli tässä pidenpikin romaani tuloillaan jokaisen pelaajan arvostelu mukanaan, mutta ilmeisesti tietokoneeni oli eri mieltä ja tietoteknisistä syistä johtuen teksti on nyt poissa. Eipä nyt laskuhumalassa (eikä muutenkaan) huvita käydä niin yksityiskohtaisesti kautta läpi, joten todetaan lähinnä samat mitä muut kirjoittajat täällä ovat todenneet. Washington sarjaan nyt en jaksa tarttua, tappiosta nyt on sen verta kulunut, että sydän rupeaa pumppaamaan normaaliin tahtiin ja elämäkin tässä rupeaa pikku hiljaa hymyilemään. Seuraavaksi arvioin jokaisen Bruins-pelaajan, jonka koen olevan arvostelun arvoinen. Pois jäävät siis nämä yhden ottelun miehet, sekä jo kauden aikana pois treidattu Kampfer. Arvosteluissa on painotettu runkosarjaa, josta näin ~60 ottelua, sillä pelkkien pleijareiden perusteella positiivista merkkiä ei kauhean monelle pystyisi antamaan. Arvosanoista saa olla eri mieltä.

Positiivinen mielikuva:
Patrice Bergeron
Tyler Seguin
Chris Kelly
Zdeno Chara
Tuukka Rask

Neutraali mielikuva:
Rich Peverley
Dennis Seidenberg
Brad Marchand
Nathan Horton
Shawn Thornton
Adam McQuaid
Andrew Ference
Jhonny Boychuk
Greg Zanon
Brian Rolston
Benoit Pouliot
Jordan Caron
Mike Mottau
Tim Thomas

Negatiivinen mielikuva:
Joe Corvo
Gregory Campbell
Daniel Paille
David Krejci
Milan Lucic

Pariin kohtaan noissa arvosteluissa nyt pitää puuttua. Otetaan ensimmäiseksi Brad Marchand, joka sophomore kautenaan heitti uudet piste-ennätyksensä, agitoi vastustajiaan ja pelasi hyvää alivoimaa. Tuohon kun lisätään Saloon kohdistunut matala taklaus ja pleijareissa osoittautuneet sukellukset, niin arvosana painui neutraaliksi. Tässä kun on päässyt naureskelemaan ja moralisoimaan mm. Montrealin ja Vancouverin pelaajien uimahyppyjä viime aikoina, niin ei noita vaan pysty sulattamaan omassa joukkueessaan. Viimeisissä pleijaripeleissä taisi Thornton ainakin onneksi ottaa Bradin pieneen puhutteluun ja jakamaan viisautta miehelle. Jatkakoon ensi kaudella agitointiaan pystyasennossa ja minulla ei ole mitään valittamisen aihetta.

Sitten otetaan ykkösketjun mihet David Krejci ja Milan Lucic käsittelyyn. Pleijaripelaajana tunnetun Krejcin tehot olivat vaatimattomat 1+2. Tiedä sitä mihin hirmutekoihin mies olisi seuraavalla kierroksella päässyt, sillä eihän se viime kauden Montreal-sarjakaan kaunista katseltavaa ollut. Runkosarjan pistemäärä jäi tasoihin viime kauden lukemien kanssa, joten onko tässä saavutettu Davidin lopputaso? Taisi jossain vaiheessa runkosarjaa sanoa, ettei joka otteluun jaksa syttyä, muttei se ole syy kehittymisen pysähtymiselle. Pisteitä tuli putkimaisesti, eli välillä taisi olla se ~15 ottelun pisteputki, jonka jälkeem taidettiinkin vetää löysillä ranteilla seuraavat pelit. Lucicilla hieman sama homma, pleijaireissa 0+3 eikä peli-ilme joitain runkosarjan loppukohtaamisia lukuunottamatta vakuuttanut. Pisteet runkosarjassa jäivät edellis vuoden tasolle eikä kehittymistä näkynyt. Eihän tuommoista kaveria, joka taklaa ja tappelee heitetä Bruinsista pihalle, mutta toivoisin ainakin pleijareissa peli-ilmeen olevan tulevaisuudessa kohdillaan, koskien molempia edellä mainittua henkilöä.


Onko sitten reilua antaa kahdelle 4. ketjulaiselle negatiivinen arvosana? No tällä kertaa on, sillä varsin usein kiekko kulki omassa päädyssä vastustajan päädyn sijaan. Mitä hyöytyä siitä aktiivisesta karvauksesta on, jos kiekko on omalla puolustus alueella. Thorntonilta saatiin sitä mitä haluttiin, paljon tappeluita ja hengen nostatusta, mutta muilta kavereilta olisin odottanut enemmän, parit väläytykset alivoimalla eivät kokonaisuutta pelasta. Pleijareissa pelasivat toki hyvin yhteen ja saivat maalinkin aikaan, kun kärkiketjut siinä vuoron perään epäonnistuivat.

Tulevalle kaudelle runko onkin pääosin kasassa maalivahteja lukuunottamatta. En nyt tämän kauden ketjussa rupea puimaan tätä, enkä muutenkaan tulevia ketjukoostumuksia, joten onko jollain muulla Bruins-kannattajalla jotain sitä vastaan, jos tässä viikonlopun aikana tekaisen uuden kauden ketjun? Muutamia uusia pelaajia mukaan luettuna Hamilton ollaan sinne tunkemassa, joten olisi mielenkiintoista lueskelle tarkemmin näitä fantasiakokoonpanoja tulevalle kaudelle.

 

[Pica]

Tämän päivän laitteet on usein hanurista tai sitten itselleni on käsiin sattunut usein maanantaikappale.

Aika lailla samat tuntemukset pelaajista myös täällä mutta Seidenbergin tasonnosto pudotuspeleissä nosti Dennisin minun kirjoissa onnistujien puolelle. Laita vaan uutta kausiketjua alulle jos ehdit, eiköhän tämä kausi ole taputeltu.

 

[larzzon]

->Jos Bruinsin viime kauden joukkuetta pitäisi kuvailla yhdellä sanalla, se olisi epätasainen. Tämä kuvaa paitsi joukkuetta, myös pelaajia. Kun homma toimii, niin liidetään korkealla ja kun ei toimi, kynnetään syvällä.

Jos joukkueella jonkinlainen rutiinitaso olikin, se oli heikompi kuin valtaosalla playoffsjoukkueista. Mielestäni tämä oli jonkinlainen ongelma ja on jatkossakin, sikäli kun suurempia muutoksia ei tehdä. Ei kausia voi laskea sen varaan, että josko ykkössentterille sattuisi keväällä parin kuukauden kuuma kausi. Tai josko paria top-6 laituria kiinnostaa pelata tasollaan, vai keskittyvätkö epäoleelliseen.

Joukkueessa on muutama veteraani, joihin voi luottaa keväällä kuin kiveen. Puolustuksen top-3 on mielestäni kokonaisuudessaan tälläinen (ja kolmospakiksi lasken Ferencen). Hyökkäyksen top-6:een näitä veteraaneja mahtuu kuitenkin vain yksi. Liian moni hyökkäyksen avainpelaajista on lievästi sanottuna ailahtelevainen otteiltaan.

Jatkoa ajatellen seuralla on mielestäni muutama vaihtoehto. Todennäköisin on, että odotetaan Seguinin kasvamista ykkössentteriksi ja joukkueen hyökkäyksen johtajaksi. Se voi tarkoittaa sitä, että ensi kausi ja kenties sitäkin seuraava menee samoilla sävelillä kuin tämä. Seguinilla on vielä paljon oppimista (varsinkin ylivoimassa) ja tasaisuuden osalta huikeasti petrattavaa. Riittääkö kärsivällisyys?

Toinen vaihtoehto on treidata pari hyökkäyksen tsekkiluonteisinta kaveria pois. Tähän en usko, koska seura pitää pelaajistaan. Krejci ja Peverley saivat juuri uudet sopimukset, Lucic on liian ikoninen Bruin ja Marchandin treidaamiseenkin on vaikea uskoa. Sekin kannattaa cap -aikana huomioida, ettei mainittujen pelaajien sopimukset ole panos/tuotto -suhteeltaan mitenkään huonoja.