Pakko myöntää, että en ymmärrä nyt miksi ihmeessä tämä "katsomot tyhjäksi" pitäisi järjestää ens kauden avauspeliin. Laitan nyt pari syytä miksi mielestäni ennemmin tyhjennetään katsomot nyt loppukautena kuin ens kauden ekasta matsista.
Ensiksi kiitos hyvästä viestistä mihin on helppo yhtyä ja jossa tuot kolme hyvää pääpointtia esiin. Siihen miksi valitsin juuri kauden avauspelin on muutama pointti, ensinnäkin se että boikotointi tai katsomojen tyhjeneminen vikoihin peleihin tapahtuu tällä menolla omalla painollaan. Jos Ilveksellä ei ole siinä ottelussa panosta, on todennäköistä että ottelu kerää jokatapauksessa matalan katsojamäärän kauden vikaan peliin, haasteellista ilman ilmaislippuja otteluun olisi kovaa yleisö määrää kerätä. Joten tässä kohtaan voisi spekuloida, että viestittääkö se Ilveksen omistajille mitään vastustuksesta juuri omistajia kohtaa, eikä pelillisestä mahalaskusta.
Toinen kohta miksi kauden ensimmäinen peli, onkin hieman moniselitteisempi ja tarkoittaa tässä aiheessa pitkälti välitavoitetta. Toki mahdollinen paikallisottelu on huonoin mahdollinen, mutta mielestäni parempi kuin "kauden toinen ottelu" tai konkreettisempi kuin "koko ensi kausi". Tärkeimpänä ponttina valita kauden ensimmäinen peli ja ylipäätänsä ensi kausi, on se että jos kannattajat saavat luotua boikotisti ilmiön joka aloitetaan siis jo nyt, se antaa hallitukselle ja johtoportaalle paineen/aikaa tehdä jotain. Vuoden päästä jos ollaan samassa tilanteessa kuin nyt, on turha boikotoida kauden 2016-17 osalta, se juna on silloin mennyt jo. Kannattajat juoksevat kokoajan Ilveksen toimiston perässä jos he katsovat pelilliseen suoritukseen ja osoittavat sen mukaan kannattaako jäädä kotio vai ei.
Honkalehto ilmoittaa jo tässä(siis tästä ei minulla ole faktaa) vaiheessa että Ilveksen budjetti ei nouse ensi kaudella vaan joukkue jatkaa Liigan pienimpiin lukeutuvalla budjetilla, kun kannattajien kantamat rahat menevät kaikkien muiden kuin joukkueen hyväksi. Miksi kannattajat eivät voisi ilmoittaa yhdessä että ei mekään sitten tulla hallille? Tästä on pohjimmiltaan kyse ja tähän olisi aikaa koko kevät/kesä aikaa reagoida, esim etsimällä uutta omistajaa Ilvekselle.
Omasta mielestä olisi hieno juttu jos saataisiin esim 12.3 A-junnujen Ilves-Tappara peliin reilut 4000 katsojaa ja päivää ennen Ilveksen runkosarjan päättäneessä Ilves - KooKoo pelissä olisi ollut selvästi vähemmän katsojia. Tuosta sitten raflaavat jutut Aamulehteen ja Jatkoaikaan Essin kommenteilla varustettuna. "Ilveksellä Liiga-historiansa pienin katsojamäärä - A-junnuilla enemmän katsojia". Tuu nyt Essi selittään mistä tää johtuu. Tuon jälkeen sitten mahdollisimman moni vanha kausikorttilainen ilmoittaisi, että uutta kausikorttia ei osteta ennenkuin johto (ja omistaja) vaihtuu. Ja sama homma sponsorien kanssa. Kyllä siinä jossain vaiheessa pitäisi korvat alkaa punottamaan Ilveksen toimistolla, kun sama vastaus tulee joka puolelta vastaan ja kassa kilisee tyhjyyttään. Ei rahaa Ilvekselle -> ei rahaa Essin firmallekaan.
Nimenomaan näin. Se että tavoitteena on
nolla katsojaa ensi kauden alkuun, tarkoittaa pitkälti myös sitä että työ on aloitettava nyt eikä syyskuussa ja se toivottavasti jatkuu kauden avauksen jälkeen.
-----
Pitää muistaa että julkinen paine ja median ajojahti menee yleensä vasta vikana, jos koskaan sinne minne se kuuluisi eli tässä tapauksessa Mangaardille asti. Se että Ilveksessä tapahtuisi muutosta hallitus/omistaja portaassa on tietyllä tapaa aika absurti ajatus. En ole ottanut median luomaa painetta (enkä ihan heti ottaisi) ensimmäiseksi keinoksi vaikuttaa hallitukseen/omistajiin. Vuosien saatossa nämä tahot ovat näyttäneet että ei ole niin isoa ämpäriä paskaa, jota he eivät olisi valmiita ottamaan niskaan. Manngard asuu New Yorkissa ja hallitus toimii suljettujen ovien takana, eikä anna haastatteluja. Honkalehto nyt on velvoitettu median edessä puhumaan, mutta kuten nykyisen omistajan alaisuudessa on totuttu toimivaan niin aina voidaan toimitusjohtajalle sanoa kiitos ja näkemiin, eihän Ilveksessä ole 2000-luvulla vaihtunut kun 7 kertaa tj. Siis keskimäärin lähes jokatoinen vuosi. Hetken aikaa taas voidaan myhäillä kun uudet tuulet puhaltaa, vaikka se todellinen ongelma siellä taustalla ei ole kadonnut mihinkään.
-----
Ilves-foorumilla tämä samainen ketju on kääntynyt lyhyesti sanottuna väittelyksi, jossa mietitään onko Ilveksen peliesitykset olleet sitä luokkaa että ensi kaudella olisi syytä mennä seuraamaan Ilvestä. Esimerksiksi nimimerkki Pok perustelee ettei osallistu boikottiin koska Hakametsässä näkee kuitenkin kun Ilves voittaa, on kuudenneksi paras kotijoukkue. Tietyllä tavalla tässä tilanteessa itse ajattelen ettei pidä verhoutua minkään pelillisen tuloksen taakse, vaikka tälläkaudella Ilves pääsisi pudotuspeleihin, voittaisi pronssia tai jopa mestaruuden niin mielestäni silloinkaan ei voida puhua että Ilves olisi kaukalon ulkopuolella hyvin johdettu organisaatio. Tämä on se pointti.
Nyt haluaisinkin korostaa että en halua boikotoida Ilvestä ja Ilveksen joukkuetta vaikka peliesityksetkin siihen voisi olla perusteena. Nyt haluan korostaa että tässä olisi tarkoitus boikotoida Manngardia ja hallitusta, ei Ilvestä. Edelleen voi hyvällä omalla tunnolla tuulettaa kun Ilves voittaa, mutta vaatiiko se Ilveksen kannattaminen sitä että tukee nykyisiä pääomistajia, mielestäni tästä ei ole koskaan ollut missään urheilussa kyse. 90%:lle Ilves-kannattajista sanapari "Ilves ja Manngard" herättää negatiivisiä ajatuksia ja lähes yhtä monelle varmasti parasta mitä Ilvekselle voisi käydä on se, että Ilveksen omistusjärjestelyissä tapahtuisi muutosta. Sitten tulee se järjenvastainen osio, Ilves-kannattajat seisovat vuodesta toiseen Ilveksen ja Manngardin takana, joka ilmenee mm. sillä että Ilveksen kotiotteluissa käy vuodesta toiseen top 6 eniten kannattajia. Tässä kohtaan herää kysymys että mitä Ilves-kannattaja voisi tehdä enempää Ilveksen hyväksi kuin äänestää jaloin ja jäädä pois peleistä siihen asti että omistajuudessa tapahtuu muutosta.