Bob Francis IFK:n valmentajaksi

[Wiltord]

En puolusta sen enempää Bobin tähän astisia (mitättömiä) saavutuksia, mutta yritän tuoda esille sen, ettei valmentajalle annettaisi liian nopeasti potkuja, koska siitä ei yleensä seuraa mitään hyvää.

Mutta voiko IFK pelata jonkun muun valmentajan alaisuudessa yhtä huonosti? Kyllähän tässä on pakko tehdä pikkuhiljaa jotain. Yksittäinen voitto ylivoiman nappisuorituksella ei kerro pelillisestä tasosta ihan mitään. Karmeata kiekkoa on pelattu koko kausi ja edelleen jaksetaan puhua ettei valmentajan vaihto auta mitään. Pakkohan jotain on tehdä, ettei yleisö katoa? Peli-ilme on niin katastrofaalinen ollut. Tuloksista ei tosifani niin paljoa välitä, mutta toki niistäkin.

Pelisysteemiä ei ole ja joukkueessa on liikaa surffailijoita. Siitä seuraa päivästä toiseen tappioita kauhean näköisellä kiekolla. Revi siitä sitten jotain iloa arkipäivään.

Taistelisivat edes. Mutta ei Bobi saa poikia yrittämään.

 

[punainenpeto]

Tuloksista ei tosifani niin paljoa välitä, mutta toki niistäkin.

Mitä hemmettiä? Kyllä minulle tulos on erittäin tärkeä ja olen tosifani yli 16 vuoden kausikorttikokemuksella. Tietenkin haluan samalla, että pelataan IFK:n näköistä kiekkoa eikä mitään hemmetin Alpoilua.

Mitä tulee Bobiin, karmeaa on ollut peli. No doubt. Antaisin hänelle kuitenkin edelleen aikaa. Pitkässä juoksussa katson, että on suurempi todennäköisyys, että peli saadaan hänen alaisuudessaan kuntoon tai edes siedettäväksi kuin, että joku Ika tulee tuomaan tiukalla aikataululla IFK-kiekkoa joukkuesseen. Samalla hän varmaan potkii puolet joukkueen staroista pihalle.

Ika ei tosiasiassa tuo joukkueeseen juuri muuta kuin uhoilua, mikä tosin sekin toki sopii brändiin.

 

[Dennis]

Omalla tavallaan olen iloinen voitosta, toisaalta vituttaa, sillä Bob sai taas lisäaikaa. Vaikka voitettiin, ei peli ollut kummoista, eli oli kahden kriisijoukkueen kohtaaminen. Ilveksellä sitäpaitsi 10 ukkoa lasaretissa, joten en ihan pidä Ipaa minään suurena mittarina meille. En vaan jaksa uskoa että tuo jengi kovinkaan pitkälle pääsee kun tosipelit alkavat. Ei Bobin kommennuksessa!

Näin asian itsekin koen. Jotenkin on todella kaksijakoiset fiilikset aina pelipäivinä - toisaalta aina toivoo, että HIFK voittaa (tulee "selkärangasta"), mutta toisaalta taas kunnon pelilliset perseilyt saisivat ehkä aikaan tarvittavia muutoksia.

HIFK on pelannut nyt tasan puolet runkosarjasta ja saalistanut 41 pistettä. Tällä tahdilla päädymme runkosarjassa 82 pisteeseen, joka riittää sijalle 8-9. Suoraan pleijaripiakkaan, eli kuuden sakkiin, on vaadittu 2 edellisellä kaudella 92 pistettä. Mielestäni suora pleijaripaikka on ehdoton minimi, mikä joukkueen tulee saavuttaa joka vuosi. Suora pleijaripaikka edellyttäisi loppukaudesta 2 pisteen ottelukeskiarvoa, kun se nyt on ollut 1,46. Käytännössä HIFK:n pitää siis loppukaudesta voittaa aina 2 peliä kolmesta. Itse en jaksa mitenkään uskoa, että Bob/Tom -kaksikon johdolla pystyisimme siihen.

Joulutauolla on viimeiset hetket tehdä lopulliset päätökset valmennuksen suhteen ja itse olen edelleen sillä kannalla, että kenkaeae! Sitä odotellessa täytyy katsella nämä 3 jäljelläolevaa peliä ennen joulutaukoa. Ehdoton minimi on, että saamme Kalpalta ja Ässiltä täydet pistepotit - Tappara saattaa sitten olla liian kova pala Tampesterissa.

 

[douppi]

Tuloksista ei tosifani niin paljoa välitä...

AI EI VAI!

Niitä tuloksiahan tässä perkele jännitetään illasta toiseen ja selkä märkänä!

 

[BOL]

Laitetaanpa tänne nyt hieman joukkueen kapteenin mietteitä täälläkin paljon askarruttaneesta asiasta, nimittäin Bobin selän vaikutuksista joukkueen harjoitteluun.

IL. 1.12.2006, "paperiversio":

HIFK:n ympärille on viime aikoina rakennettu kriisiä. Homma on kuulemma sekaista, koska päävalmentaja Bob Francis ei pysty vetämään harjoituksia jäällä.

-"Se on ihan älytöntä höpinää. Ravimiesten tietotoimiston juttuja. Jäällä on harjoituksissamme kaksi valmentajaa, Tom Coolen ja Sakari Lindfors. He pystyvät kyllä homman hoitamaan. Ei siitä kukaan voi mitään tekosyytä tappioille hakea", HIFK:n kapteeni Kimmo Kuhta tyrmäsi.

Mistä kenkä sitten puristaa, kun voittoja on varsinkin vieraissa tullut tosi nihkeästi?

-"Meillä on ollut liian kiire tehdä sitä ensimmäistä maalia. Olemme juosseet ekan erän tyhmästi ja vastustaja on iskenyt tarvittavat maalit. Nytkin annoimme kaksi eteen, mutta pystyimme ryhdistäytymään. Jokainen jätkä teki hommia voiton eteen."

-"Pelimme perustuu koko joukkueen henkeen ja tekemiseen. Kun kaikki osallistuu talkoisiin, tulos on hyvä. Ei riitä, että kaikki yrittävät hyvin yksin, kaikkien on tehtävä se joukkueena. Silloin voimme voittaa minkä joukkuueen tahansa, kuten viime viikon Kärpät-peli osoitti", Kuhta ruoti.

Päivän (1.12.2006) IS kirjoittaa myös aiheesta:

Kuhta kumosi riitaväitteet

...ja niskassa ikäviä väitteitä joukkueen sisäisistä ristiriidoista. On väitetty, ettei valmentaja B.F nauti enää pelaajien varauksetonta luottamusta.

-"Ihan älyttömiä väitteitä. Täysin ravimiesten tietotoimiston hommia. Niissä ei ole mitään perää, HIFK:n tehohyökkäjä K.K vakuutti.

Kuhta myönsi, että pelaajat ovat istuneet alas keskenään ja miettineet kaukalossa esiintyviä ongelmia.

-"Se on ihan normaali käytäntö. Näin tehdään joka joukkueessa, kun peli ei kulje, Kuhta painotti.

Laitetaan nyt tähän vielä Petteri Sihvosen kommentit (lähde: urheilulehti.fi), jotka on kirjoitettu ennen Ilves-peliä. Petteri lainaa "vapaasti" Kuhdan keskiviikon 29.11.06 IL:ssä ollutta haastattelua ja analysoi tapansa mukaan tapahtumia kuliseissa:

HIFK:n kapteeni Kimmo Kuhta viittasi keskiviikon iltapäivälehdessä epäsuorasti siihen, jota minä olen jo ennen sarjan alkua toitottanut: HIFK:n jääharjoittelu on pelkkää hiihtelyä. Ja syykin on selvä, päävalmentaja Bob Francis ei voi johtaa selkäkivuiltaan joukkueen jäätreenejä. Tilanne on kestämätön. Ilman päävalmentajan komentoa jäällä harjoitteleva joukkue voi yltää SM-liigassa hädin tuskin kymmenen parhaan joukkoon, oli pelaajamateriaali mikä tahansa...

Täytyy kyllä Sihvosta torua jälleen kerran, sillä Kuhta ei todellakaan arvostellut mitenkään valmennusta IL:n jutussa, johon P.S kirjoituksensa pohjaa. Sihvosella kuitenkin on omat syynsä muokata sanomisia haluamaansa muotoon, mutta viimeistään tämän päivän lehdissä julkaistut Kuhdan haastattelut kumoavat täysin Sihvosen väitteet ja viiltävän analyysin. Luultavasti Kibe puhuu vaan paskaa ja Petteri tietää kaiken paremmin. Mielenkiinnolla odotan, palaako Sihvonen aiheeseen enää.

Voisi kuvitella että joukkueen kapteenin kommenteilla on koko joukkueen tuki. Tai ainakin suuren enemmistön.

 

[Dennis]

...ja niskassa ikäviä väitteitä joukkueen sisäisistä ristiriidoista. On väitetty, ettei valmentaja B.F nauti enää pelaajien varauksetonta luottamusta.

-"Ihan älyttömiä väitteitä. Täysin ravimiesten tietotoimiston hommia. Niissä ei ole mitään perää, HIFK:n tehohyökkäjä K.K vakuutti.

No niin. Ilmassa alkaa olla siis ensimmäisiä viitteitä valmennusjohdon kengittämisestä. Nuo "Valmennuksella on seurajohdon/pelaajien täysi tuki", "Keskenään ollaan palaveerattu ja puhuttu asioita" sekä "Kaikkien pitää katsoa peiliin" -puheet on aika kuluneita fraaseja aina ennen valmentajavaihdosta.

Ei kai Kuhdalla ole mitään muutakaan mahdollisuutta, kuin puolustaa Francisia julkisuudessa. Jokainen voi miettiä, mitä siitä seuraisi, jos joukkueen kapteeni avoimesti kritisoisi joukkueen tilaa iltapäivälehdistölle.

 

[BOL]

No niin. Ilmassa alkaa olla siis ensimmäisiä viitteitä valmennusjohdon kengittämisestä. Nuo "Valmennuksella on seurajohdon/pelaajien täysi tuki", "Keskenään ollaan palaveerattu ja puhuttu asioita" sekä "Kaikkien pitää katsoa peiliin" -puheet on aika kuluneita fraaseja aina ennen valmentajavaihdosta.

Ei kai Kuhdalla ole mitään muutakaan mahdollisuutta, kuin puolustaa Francisia julkisuudessa. Jokainen voi miettiä, mitä siitä seuraisi, jos joukkueen kapteeni avoimesti kritisoisi joukkueen tilaa iltapäivälehdistölle.

Totta tämäkin. Toisaalta, kai asiaa voisi lähestyä myös siltä kantilta, että Kuhdan sanomiset pitävät paikkansa. Kuhta kuitenkin kumoaa mm. väitteet Bobin selän vaikutuksista treeneihin vähän pidemmällä lausunnolla kuin ei pidä paikkaansa, ei mitään vaikutusta jne.

Mutta mistä näistä tietää, mikä on totuus. Jokainen kai katsoo asiaa omiin mielipiteisiinsä pohjaten. Itse kun en Bobista vielä tässä vaiheessa olisi eroon hankkiutumassa, niin en näe syytä Kiben sanomisia epäilläkään. Ymmärrän kuitenkin myös niitä, jotka kanssani asiasta ovat eri mieltä.

 

[Dennis]

Toisaalta, kai asiaa voisi lähestyä myös siltä kantilta, että Kuhdan sanomiset pitävät paikkansa. Kuhta kuitenkin kumoaa mm. väitteet Bobin selän vaikutuksista treeneihin vähän pidemmällä lausunnolla kuin ei pidä paikkaansa, ei mitään vaikutusta jne.

Voi hyvinkin pitää paikkansa, ettei Francisin selkävaivat ole perimmäinen syy ongemiin, mutta jotain siellä treeneissä tehdään pahasti väärin ja huonosti. Mikään muu ei selitä sitä, että kauden ensimmäinen puolisko on mennyt näinkin huonosti, vaikka rosterissa on omat puutteensa ja oli loukkaantumisia.

 

[Wiltord]

Tuo kommenttini tuloksista. Anteeksi kun esitin sen noin. Tarkoitin siis, että tuloksilla ei ole merkitystä tosifanin hallilla käymiseen. He menevät sinne kyllä, vaikka miten paskasti olisi mennyt. Mutta kun nyt ei tule tulosta, eikä edes pelata asenteella, niin mitä siellä voisi katsoa?

 

[BOL]

Voi hyvinkin pitää paikkansa, ettei Francisin selkävaivat ole perimmäinen syy ongemiin, mutta jotain siellä treeneissä tehdään pahasti väärin ja huonosti. Mikään muu ei selitä sitä, että kauden ensimmäinen puolisko on mennyt näinkin huonosti, vaikka rosterissa on omat puutteensa ja oli loukkaantumisia.

Aivan samaa mieltä, että metsään on menty. Lähinnä olen ihmetellyt vaan selän saamaa "painoarvoa". Olen aika paljon aiheesta jutellut muutamien ex-kiekkoilijoiden kanssa ja kaikki ovat olleet sitä mieltä, että sillä ei ole merkitystä, onko jäällä ykkönen vai kakkonen. Treenien laatu onkin sitten asia erikseen, mutta ei sekään varmaan selästä johdu.

Mutta paha sanoa, mikä on se suurin yksittäinen syy, mikä tähän alavireyteen on syynä. Jos nyt lähdetään siitä oletuksesta, että valmennuksella on vielä tässä vaiheessa joukkueen tuki takana, on olemassa pientä toivoa siitä, että hommassa on joku järki. Ja ennen kaikkea joukkue uskoo siihen.

Pitäis varmaan heittää pyyhe kehään ja luopua toivosta, mutta kun ei vaan vielä pysty. Jostain syystä mulla on sellainen tunne, että palaset kyllä loksahtaa kohdalleen ennen kuin on liian myöhäistä. Aika näyttää.

 

[Kyynikko]

Aika näyttää? Runkosarja puolessavälissä, eli jäljellä 28 peliä, joulutauon jälkeen 25. Niinkuin joku laski tarvitaan suoraan pleijaripaikkaan ainakin 90 pistettä. Nyt on 28;lla pelillä saavutettu 41 pistettä. Jos tämä meno jatkuu, loppuu pelit meidän osalta. Näin se vaan on, sanoo optimistit sitten mitä hyvänsä. Puhdasta matematiikkaa sekä nähtyä vuosien varrelta!

YHTÄÄN ei ole varaa perseillä enää. jos onnistumme keskiarvolla 2p/peli saalistamaan, olemme suht varmasti varmoilla vesillä. Mutta kun on paha
aavistus, eikä juurikaan luottoa viiksivalluun, niin pahoin pelkään suurta pettymystä. Tosin tällä hetkellä fiilikset ovat jo sellaiset että "tää kausi on hävitty"!!

Joten jos Pena aikoo säästyä nöyryytykseltä, jollaiseen hän tosin on jo tottunut, niin nyt pitää alkaa tekemään jotain asioille! Eilinen voitto Ilveksestä ei paljoa muuttanut asioita, mitä nyt Bob sai vähän lisäaikaa, valitettavasti!

 

[Bulldog]

Pitääkö paikkansa vai onko pelkkää tuubaa?

Olen kuullut nyt jo kahdesta eri lähteestä, että pelaajat olisivat esittäneet Penalle tyytymättömyytensä Bobiin. Lähteitteni luotettavuutta en pysty takaamaan. Yleensä kuitenkin "Ei savua ilman tulta" pitää jokseenkin paikkansa. Kibehän on kieltänyt tämän asian tänään molemmissa päivälehdissä, eihän hän muutakaan voi tehdä vaikka asia pitäisi paikkansa. Ovatko muut kuulleet samankaltaisia huhuja?

 

[Nocturnal]

Jos lähteen luotettavuutta et pysty takaamaan pystyisitkö kuitenkin raottamaan hieman mitä nämä lähteet ovat? En kyllä tiedä, voishan se pitää paikkaa mutta toisaalta, ois kai siitä sit ollu vähä enemmän ja oisko Kuhta noin suoraselkäsenä valhdellu sitte jos kerta ovat epäluottamuslauseen antaneet. Mene ja tiedä...

 

[Creed Bratton]

Jos lähteen luotettavuutta et pysty takaamaan pystyisitkö kuitenkin raottamaan hieman mitä nämä lähteet ovat? En kyllä tiedä, voishan se pitää paikkaa mutta toisaalta, ois kai siitä sit ollu vähä enemmän ja oisko Kuhta noin suoraselkäsenä valhdellu sitte jos kerta ovat epäluottamuslauseen antaneet. Mene ja tiedä...

Haluaisin itse nähdä sen päivän, kun sm-liigajoukkueen kapteeni kävelisi kesken kauden tiedotusvälineiden eteen ja ilmoittaisi, että nykyinen valmentaja on täysi paska, harkat ovat löysiä ja pelisysteemi kusee. Kuitenkin todellisuutta on se, että ilmoitetaan niille tiedotusvälineille, että kaikki on hyvin ja paremminkaan ei voisi mennä.

Mutta tiedä sitten. Luulisi tuon vähän häiritsevän joukkueessa jos peli ei ole toiminut koko kautena.

 

[Nocturnal]

Niin minäkin haluaisin nähdä sen päivän kun ilmoitetaan että medialle että "valmentaja on täysi paska". Todennäköisesti, jos ilmoitetaan sanotaan "homma ei vaan toiminut nyt" tms.

 

[BOL]

Ja kun se päivä koittaa, että puhutaan lehdistölle suoraan, toivon sen joukkueen olevan HIFK. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että toivon joukkueeseen sellaista valmentajaa, joka ei pelaajiston luottamusta ansaitse.

Mutta niin kauan, kun "luotettavasta lähteestä" ei informoida, että joukkue todella Bobin takana seisoo, voimme vain spekuloida asialla ja epäillä esimerkiksi Kimmo Kuhdan sanojen aitoutta. Vaikka onhan täälläkin sen suuntaista joukkueen asioista hyvin perillä olevien toimesta kerrottu, mikä tukee Kuhdan lehdistölle antamia lausuntoja. Ja sitten on näitä "varmoja" lähteitä, jotka kertovat päinvastaista. Toivottavasti joukkue edes itse tietää, mikä tilanne oikeasti on, ettei heidän tarvitse asialla spekuloida. Sillähän ei loppupeleissä ole mitään merkitystä, mitä me asioista ajattelemme. Ei ainakaan käytännössä.

 

[Wiltord]

Olen kuullut nyt jo kahdesta eri lähteestä, että pelaajat olisivat esittäneet Penalle tyytymättömyytensä Bobiin. Lähteitteni luotettavuutta en pysty takaamaan. Yleensä kuitenkin "Ei savua ilman tulta" pitää jokseenkin paikkansa. Kibehän on kieltänyt tämän asian tänään molemmissa päivälehdissä, eihän hän muutakaan voi tehdä vaikka asia pitäisi paikkansa. Ovatko muut kuulleet samankaltaisia huhuja?

Eikös tuo Nielikäinenkin vähän tyytymättömyyttä ilmaissut patukkasivuilla. Hienovaraisesti tosin, eikä tuostakaan voida mitään 100% johtopäätöksiä vetää. Mutta kuitenkin, ei siellä nyt ainakaan ihan supertyytyväisiä Bobiin olla.

 

[Dennis]

Aivan samaa mieltä, että metsään on menty. Lähinnä olen ihmetellyt vaan selän saamaa "painoarvoa". Olen aika paljon aiheesta jutellut muutamien ex-kiekkoilijoiden kanssa ja kaikki ovat olleet sitä mieltä, että sillä ei ole merkitystä, onko jäällä ykkönen vai kakkonen. Treenien laatu onkin sitten asia erikseen, mutta ei sekään varmaan selästä johdu.

Tätä asiaa siivuutettiin äsken tulleessa Nelosen kiekkomakasiinin HIFK -osiossa ja siinä ainakin Matikainen kommentoi, että päävalmentajan pitää pystyä osallistumaan harjoituksiin myös jäältä käsin. Samassa yhteydessä hieman valotettiin Bobin vammoja, eikä se kovin valoisalta kuulostanut. Selän lisäksi ongelmia on ollut polven kanssa. Jotenkin ainakin allekirjoittaneelle jäi sellainen kuva, että taitaa olla Bobin luistelut luisteltu. Oli kuulemma menossa tapaamaan vielä lääkäriään jenkkilässä ja kysymään tämän mielipidettä. Voisiko olla niin, että esim. joulutauolla tehtäisiin lopullisia päätöksiä valmennuksen suhteen, kun saadaan lääkärin lausunnot ja muutenkin on viimeinen aika tehdä ratkaisuja loppukaudelle.

Jos Francis joudutaan laittamaan syrjään selkävaivojen takia, niin kyllä saa Pena jälleen yhden pitkän miinuksen lisää track recordiinsa.

 

[BOL]

Tätä asiaa siivuutettiin äsken tulleessa Nelosen kiekkomakasiinin HIFK -osiossa ja siinä ainakin Matikainen kommentoi, että päävalmentajan pitää pystyä osallistumaan harjoituksiin myös jäältä käsin.

Jos Francis joudutaan laittamaan syrjään selkävaivojen takia, niin kyllä saa Pena jälleen yhden pitkän miinuksen lisää track recordiinsa.

Nelosen ohjelmassa ei sinällään mitään uutta tietoa ollut, mitä nyt Pentti suoraselkäisesti kommentoi negatiivissävytteisesti Francisin selän aiheuttamia ongelmia. Pentti saa mielipiteensä pitää, mutta mielestäni julkisesti ei aihetta tule kommentoida, ainakaan negatiivisesti, niin kauan kun Bob penkin takana seisoo.

Muutenkin koko juttu keskittyi lähinnä kuuluisaan selkään. Olisin mielelläni kuullut Bobin suusta muutakin kuin sairaskertomuksen sisältöä. Ei jäänyt kovin hyvät fiilikset, sillä IFK:sta olisi voinut mutakin kertoa.

Pentti oli "loistava" käyntikortti IFK:lle: hyväkuntoisen ja energisen näköinen. Not. Taitaa kuvastaa koko seuran tilaa: väsynyt ja rupsahtanut. En usko, että tj:n kommentit ainakaan ilmapiiriä parantavat. Likapyykin aika olkoon myöhemmin, ei kesken kauden.

 

[Dunlop]

Pentti oli "loistava" käyntikortti IFK:lle: hyväkuntoisen ja energisen näköinen. Not. Taitaa kuvastaa koko seuran tilaa: väsynyt ja rupsahtanut. En usko, että tj:n kommentit ainakaan ilmapiiriä parantavat. Likapyykin aika olkoon myöhemmin, ei kesken kauden.

Tämähän on jo nähty kuvio; mennään kommentoimaan jotain ongelmakohtaa kesken kauden ja se näkyy välittömästi pelaamisessa. Mutta kyllähän jonkunlainen luottamuspula vallitsee valmennuksen ja pelaajien välillä, se näkyy.

 

[Johnny99]

Itseäni vaan vitutti Penan kommentit tuossa viikkomakasiinissa. "IFK ei suostu taipumaan mihinkään formaattiin tms." = Me ei yritetäkään tavoitella mestaruutta. "Aiotaan jatkaa samalla tyylillä tms" = ei mitään menestystä kannata odottaa tulevaisuudessakaan. Mutta brändi "voi hyvin". Kannattajat on tyytyväisiä (ketkä?) kun pelaillaan sekavaa, viihdyttämätöntä peliä ja otetaan jäähyjä, vajavaisella rosterilla. Tää on sitä IFK-kiekkoa. Ai mitä? Sitä, johon menestys ei kuulu samassa virkkeessä.

Bobin aikonevat erottaa, who cares.

 

[MISTER X]

Olen todennut täällä aikaisemmin, että valmentajan työpaikka on kaukalossa. Mikäli hän ei sinne pysty menemään, niin kaiken järjen mukaan syntyy mahdollisuus laittaa mies sairaslomalle.
Nelosen ohjelmassa Pena totesi tämän saman aika kylmäkiskoiseen sävyyn, mikä kertoi Francisin pallin heiluvan kovasti. Työkyvyttömyyden korostaminen ennakoi miehen laittamista sairaslomalle, jolloin ilmeisesti taloudelliset menetykset eivät muodostuisi ylivoimaisiksi. Mikäli peli kulkisi, olisi mielestäni ihan sama mistä Francis valmentaa. Tänä vuonna ulkkarihankinnat onnistuivat, mutta valmennus tökkii. Näköjään todella harvoin IFK:n kannattaja voi toivoa saavansa kaiken.
Voi olla, että Francisilla on vielä ennen joulutaukoa aikaa näyttää kykynsä saada paketti toimimaan. Sanoo kunnioittamani Isaksson ihan mitä tahansa, niin Penan lausunto pohjusti aika vahvasti Francisin hyllyttämistä.
Muissa työpaikoissa työntekijän pitäminen tuossa kunnossa töissä nostaisi kaikki mahdolliset ja mahdottomat ammattiyhdistysliikkeet takajaloilleen. Francis vaikuttaa ihan mukavalta mieheltä ja toivon hänelle pikaista paranemista sekä kaikkea hyvää.

 

[Sledge Hammer!]

Itseäni vaan vitutti Penan kommentit tuossa viikkomakasiinissa. "IFK ei suostu taipumaan mihinkään formaattiin tms." = Me ei yritetäkään tavoitella mestaruutta. "Aiotaan jatkaa samalla tyylillä tms" = ei mitään menestystä kannata odottaa tulevaisuudessakaan. Mutta brändi "voi hyvin". Kannattajat on tyytyväisiä (ketkä?) kun pelaillaan sekavaa, viihdyttämätöntä peliä ja otetaan jäähyjä, vajavaisella rosterilla. Tää on sitä IFK-kiekkoa. Ai mitä? Sitä, johon menestys ei kuulu samassa virkkeessä.

Bobin aikonevat erottaa, who cares.

Sama kävi minunkin korvaani. Tätä tekosyytähän käytti herra Mobergin taannoisessa Presson haastattelussa. Jatkoajasta kuulemma tulee heti palautetta jos ei pelata brändin mukaan.

 

[Wäinö#16]

Olen todennut täällä aikaisemmin, että valmentajan työpaikka on kaukalossa. Mikäli hän ei sinne pysty menemään, niin kaiken järjen mukaan syntyy mahdollisuus laittaa mies sairaslomalle.
Nelosen ohjelmassa Pena totesi tämän saman aika kylmäkiskoiseen sävyyn, mikä kertoi Francisin pallin heiluvan kovasti. Työkyvyttömyyden korostaminen ennakoi miehen laittamista sairaslomalle, jolloin ilmeisesti taloudelliset menetykset eivät muodostuisi ylivoimaisiksi.

Herää vain kysymys, että miksi Pena hommasi Franciksen, jos hän ei voi olla luistimilla kaukalossa? Vai selvisikö tämä vasta joskus myöhemmin tai unohdettiin kysyä työhaastattelussa?

 

[Seesam]

Herää vain kysymys, että miksi Pena hommasi Franciksen, jos hän ei voi olla luistimilla kaukalossa? Vai selvisikö tämä vasta joskus myöhemmin tai unohdettiin kysyä työhaastattelussa?

Penahan taisi jossain haastattelussa kertoa, että Francisin selkävaivat tulivat hänelle yllätyksenä. Sopimuksen solmimisen jälkeen siis.