Blues - Tappara to 24.11.2005

[King]

Kyllä se Tappara kahvasi, mutta eipä sen kummemmin kuin mikään muukaan jengi tällä kaudella Länskärillä. Joukkueena ei kahvannut, mutta jotkut tietyt pelaajat tekivät sitä jatkuvasti. Enemmän siellä harrastettiin kiekottoman miehen estämistä, räikeästi. Itse en moista kiekkoilua arvosta pätkääkään ja jos vähänkään näen, niin savua rupeaa tulemaan korvista. Mutta kuten sanoin, ei Tapparan esittämä kahvateatteri eronnut liiemmin minkään muun joukkueen vastaavasta.

Lehto oli maalillaan erinomainen, ei voinut maaleille mitään. Joku sanoi, että Uhlbäckin maali olisi ollut otettavissa...Miten? puolen metrin päästä maalista Jaska ohjaa kiekon suoraan liikkuvasta kiekosta. Aikamoinen Hasek saa olla, että sen nappaa. Vertalalta komea lämäri avausmaalissa ja muutenkin Tappara pelasi ihan hyvännäköistä hyökkäyspeliä ajoittain. Kyllä mä viihdyin pelissä ihan hyvin, ei tämä mitään paskaa ollut. Maaleja tuli hyvin ja tunnetta oli selkeästi pelissä enemmän kuin normaalisti.

Bluesista pitää antaa todella iso PLUSSA Mikael Kurjelle. Kurki pelasi kuin kokenut kehäkettu parhaimmillaan. Rohkeasti kiekon kanssa ja katkoi mm. aivan loistavasti yhden 2 vs. 1 hyökkäyksen. Tälle pojalle ehdottomasti lisää peliaikaa, kolme vuotta Jallua nuorempi ja vetää ohi jokaisella osa-alueella, ja kevyesti.

 

[E]

Bluesista pitää antaa todella iso PLUSSA Mikael Kurjelle. Kurki pelasi kuin kokenut kehäkettu parhaimmillaan. Rohkeasti kiekon kanssa ja katkoi mm. aivan loistavasti yhden 2 vs. 1 hyökkäyksen. Tälle pojalle ehdottomasti lisää peliaikaa, kolme vuotta Jallua nuorempi ja vetää ohi jokaisella osa-alueella, ja kevyesti.

Kurki taisi vetää ottelun ainoan avojääpomminkin.

Niin, taisi unohtua edellisestä. Lehto sai aika ilkeän näköisesti Kohnin (joka maalin edessä kammettiin nurin kiekottomana miehenä) luistimesta kaulaansa ensimmäisessä erässä, näytti pahemmalta kuin lopulta olikaan. Onneksi ei sattunut pahasti, noissa voi huonolla tuurilla käydä erittäin huonosti.

Ja kertaan nyt, jottei kenellekään jäänyt epäselväksi - eilinen ottelu oli intensiteetiltään erittäin hyvä. Sellaista sopivaa pientä rähinää.

 

[Shayne]

Kurki taisi vetää ottelun ainoan avojääpomminkin.

Jep. Sen lisäksi, jonka Rönn veti Kariyaan.

Oli kyllä mukavaa katseltavaa tämän Kurjen pelaaminen, kovalla itseluottamuksella ja hyvälllä tuloksella. Toisessa erässäkin pääsi hieman yllättäen ylimmäksi mieheksi tuomaan kiekkoa omalta alueelta pois, ei roiskaissut päätyyn/pakeille vaan pelasi Bluesille aloituksen Tapparan päätyyn.

Mikael on kyllä kurkipotkun verran edellä Jallua.

 

[Davey]

Jep. Sen lisäksi, jonka Rönn veti Kariyaan.

Siis liigan fyysisimmän joukkueen fyysisintä pelaajaa jonka fyysinen kaveri näytti fyysisyyttä liigan roikkuvimman joukkueen pelaajalle.

 

[TBK]

Menee pahasti offtopic, mutta tässä kohti sain illan naurut! Kiitoksia kovasti, ei enää tappiokaan vituta ja nyt hyvillä mielillä nukkumaan.

Ole hyvä vaan!

Mutta tosiasiassa Tapparan menestyksen salaisuus ja keskeinen tekijä on ollut se, että materiaali on ollut laaja ja joukkueen fysiikka on ollut kovaa luokkaa. Tämä ilmenee juuri sillä, että joukkueella on erittäin kova luisteluluvoima, jolla se jaksaa painaa läpi ottelun ja voittaa kaksinkamppailut. Ja Rautakorven aikaisempi prässäävä pelitapa vaati jo toteuttajaltaan jatkuvaa liikettä. Ilman sitä keskialue olisi ollut hetkessä auki ja yv-hyökkäyksiä olisi suorastaan satanut Tapparan päätyyn. Ja se Rautakorven toisen visiitin ensimmäinen kausi(99-00), voi, voi mitä ihanuutta. Sellaista kovaan luisteluun ja taklaamiseen perustuvaa pelaamista ei liigassa sen koommin ole nähty. Se oli fyysistä peliä parhaimmillaan. Vastaavaan esitykseen pystyi vain Ilves 2004 pudotuspeleissä.

 

[iso-D]

Oliko enemmän hakkaamista kuin yleensä?

Jotenkin tuntui että tuossa pelissä mailalla hakkaamista oli aiempaa enemmän, oletteko samaa mieltä? kahvaamista ei mielestäni kovin paljon näkynyt ja roikkumisa tuomarikin vihelteli tarkasti pois.

Bluesin pelaajat tuntuivat etenkin kunnostautuvan tässä mailalla huitomisessa. Siitähän se Kontiolan ja Töykkälän tappelukin lähti kun Töykkälä löi Kontiolaa ensin kaksi kertaa mailalla jalkoväliin. Sinänsä oli hienoa huomata että tuomari huomasi tuon ja antoi siitä lisäjäähyn.

 

[Nikke]

Niin jos katsoo mihin suurin osa otteluista Tapparan eduksi ratkeaa, niin se on juuri se että se liike kestää koko ottelun. Aina kolmannen erän loppuun saakka. Niin jo menneinä Rautakorven vuosina, kuin nyt vielä korostetummin, kun huippuvauhtia pitää yllä mm. Laine.

Yksi tämän ketjun asiantuntevimmista kommenteista. Tapparalla 4 ketjua pelaa tasaisesti. Silloin käy usein kuten eilen, kun toisen joukkueen liike (eli Bluesin) pysyy samalla tasolla niin Tappara tiivistää ketjuja esim kolmeen (kuten teki tuon tappelun jälkeen), nostaa tempoa ja avot. Kuntoa piisaa ja jalat liikkuvat.

Sanokaa mun sanoneen, ei ole häpeä tällä hetkellä hävitä Tapparalle, tosin olisi Blues eilen voinut voittaakin. Tappara tulee menemään keväällä pitkälle. Vielä kun Whiten/Hawgoodin vaihtaisi yhteen "Rafalskiin" niin paketti olisi siinä. Tai no, kai yksi maalintekijälaituri kelpaisi kenelle tahansa paitsi Penalle joka kouluttaa.

 

[Cosmo]

Bluesin pelaajat tuntuivat etenkin kunnostautuvan tässä mailalla huitomisessa. Siitähän se Kontiolan ja Töykkälän tappelukin lähti kun Töykkälä löi Kontiolaa ensin kaksi kertaa mailalla jalkoväliin. Sinänsä oli hienoa huomata että tuomari huomasi tuon ja antoi siitä lisäjäähyn.

Näinhän se menee, kun neloispoikkari käsivarsiin katsotaan normaaliksi pelitilanteeksi. Turha on nyrkillä kaataa, kun on mailalla annettu. Eiku..

 

[Blue F]

Ei se Tappara kahvaa yhtään sen enempää kuin muutkaan joukkueet. Turhaa itkemistä häviöstä.

Siinä olet ihan oikeassa, että Tappara ei (enää) kahvaa sen enempää kuin muutkaan joukkueet, mutta Grönwall kahvaa. Tämä tietyksi kahva-ikoniksi muodostunut sälli pitää hienosti yllä perinteitä, vaikka muut yrittäisivätkin pelata. Puoli tuntia jääaikaa ja elintärkeä mies joukkueelleen, mutta liiga olisi paljon parempi paikka ilman tätä "perävaunua".

En itke, enkä vaikeroi, mutta peli koki käänteensä torstaina, juuri Jannen otteista: Blues (Kohn) pyöritti kiekkoa hienosti Lehdon maalin tuntumassa. Grönwall pisti poikittaista ja vuoroin koukkua, muttei saanut Kohnia nurin, eikä kiekkoa pois. Pyöritys päättyi siihen, kun Laddy erehtyi menemään liian lähelle laitaa ja Grönwall sai miehen kaksin käsin puristuksiin laitaa vasten. Kiekko kirvesrinnoille, pelinpainopiste nopealla hyökkäyksellä Espoon päätyyn, pieni pyöritys, puuskuttava Grönwall ehtii juuri viivamieheksi, kiekko lapaan, roiskaisu maalia kohti ajassa ja nimi lehteen ajassa 39,59.

Pelimiehet pelaa niillä säännöillä joilla sallitaan, joten lyhyesti virsi kaunis. Jos ja kun se maali oli käsikirjoitukseen merkitty juuri tuohon kohtaan, niin olisi edes joku muu sen voinut tehdä...

 

[Henkka]

Laine, Venäläinen, Vertala, Virkkunen, Kauppinen, Mäntylä, sekä ennenvanhaan mm. Alanen, Koskenkorva, Uhlbäck, M.Ojanen, Hassinen jne. Kyllä listaa voisi jatkaa vielä vaikka kuinka. Ja onhan noita nuoria ja nopsajalkaisia pelaajia enemmänkin. Olennaisempaa on kuitenkin koko kentän liike, jossa T on usein muita edellä.

Hassua, että kun Tapparassa on ollut kerrallaan jopa kolme MUTU:lla n. nopeinta luistelijaa samanaikaisesti (Alanen, Koskenkorva, Laine), Tappara on joidenkin jääkiekkoa ilmeisen vinksahtaneesti katsovien mielestä hidas diesel.

Tappara on hidas diesel niin kauan kuin Janne Ojanen joukkueessa pelaa. Perin harmittavaa, ettei espoolaisella kiekkokulttuurilla osata sieltä vieläkään muita pelaajia tunnistaa. Tosin Grönvall näytti olevan toinen, kai se iso sitten erottuu jotenkin. Mutta kun on Ojanen, Mäkinen ja Grönvall, niin onhan sen oltava kauttaaltaan iso ja hidas. Ne reilut kymmenen muuta luisteluvoimaista kaveria vaan sattuu silloin unohtumaan.

 

[iso-D]

Näinhän se menee, kun neloispoikkari käsivarsiin katsotaan normaaliksi pelitilanteeksi. Turha on nyrkillä kaataa, kun on mailalla annettu. Eiku..

Mailalla jalkoväliin lyöminen tahallisesti lienee kiekkoilun alhaisimpia rikkeitä ja kimpaannuttaa kyllä sitten silloin harvoin kun sitä näkee/kokee ihan aiheesta. Onneksi tuollaisia ei kovin monessa hallissa näe.

 

[Juhaht]

En itke, enkä vaikeroi, mutta peli koki käänteensä torstaina, juuri Jannen otteista: Blues (Kohn) pyöritti kiekkoa hienosti Lehdon maalin tuntumassa. Grönwall pisti poikittaista ja vuoroin koukkua, muttei saanut Kohnia nurin, eikä kiekkoa pois. Pyöritys päättyi siihen, kun Laddy erehtyi menemään liian lähelle laitaa ja Grönwall sai miehen kaksin käsin puristuksiin laitaa vasten. Kiekko kirvesrinnoille, pelinpainopiste nopealla hyökkäyksellä Espoon päätyyn, pieni pyöritys, puuskuttava Grönwall ehtii juuri viivamieheksi, kiekko lapaan, roiskaisu maalia kohti ajassa ja nimi lehteen ajassa 39,59.

Aika puusilmä saa olla jos tuon maalin/käännekohdan aiheuttajaksi näkee Grönvallin. Fakta on se, että Tero Määtällä kaikessa kuninkaallisuudessaan oli kiekko oman maalin takana n. 10 sekuntia ennen tuota maalia. Se, että Määttä päätti lahjoittaa sen ö-junnutason syötöllä vastustajalle, ei ole Grönvallin kahvauksen ansiota.

 

[Blue F]

Aika puusilmä saa olla jos tuon maalin/käännekohdan aiheuttajaksi näkee Grönvallin. Fakta on se, että Tero Määtällä kaikessa kuninkaallisuudessaan oli kiekko oman maalin takana n. 10 sekuntia ennen tuota maalia. Se, että Määttä päätti lahjoittaa sen ö-junnutason syötöllä vastustajalle, ei ole Grönvallin kahvauksen ansiota.

Keskustelussa puhuttiin kahvaamisesta ja siitä tilanne alkoi, joka osoittautui (ainakin allekirjoittaneen mielestä) ottelun kulminaatiopisteeksi. Pointtini oli lyhyesti vain se, että harmitti vietävästi, että piiskan toisessa päässä oli juuri #55, joka elää näistä koukuista ja kahvoista. Varmaan onkin niin, että Tertsi antoi sen viimeisen lapsuksen, mutta silti vituttaa enemmän tämä Grönvall. Punkt.