Blues-Tappara 16.3.2003 LänsiAuto-Areena

[vision]

Pof Blues - Tappara 16.03

Jatkuuko bluesin voittokulku tapparaa vastaan myös sunnuntaina areenalla? Bluesin olisi ehdottomasti otettava kolmas voitto, jotta tapparalla olisi seuraavassa ottelussa pakkovoiton paikka. Tappiokaan Tampereella ei hirveästi harmittaisi, sarja voitaisiin sitten katkaista (toivottavasti) täyden areenan edessä. Mutta eipäs mennä asioiden edelle.

Mitään suurempaa estettä en bluesin voitolle löydä, pakka on pysynyt hyvin kasassa ja Tampereeltakin haettiin tärkeä voitto, jote bluesilla on varmasti henkinen yliote tapparan pelaajista. Vaikka tappara onkin näennäisesti välillä hallinnut otteluita, en ole ollenkaan huolestunut etteikö blues ottaisi kolmatta voittoaan. Jamo on viimeisenä lukkona ja hyökkäyspäästäkin löytyy kahdesta ketjusta tehoja tehdä tarvittavat maalit. Ylönenkin osui vihdoin jotain muuta joukkuetta kuin pelicanseja vastaan.

Bluesin vakuuttava marssi kohti välieriä jatkuu 3-1 voitolla.

Mitenkäs muuten tapparalaiset luulevat, kumpi luistelee teidän maalille?

 

[eagle]

Sanokaa jälkiviisaaksi, mutta olisin peluuttanut Lehtoa alusta saakka. Tänäänkin muutama maali oli otettavissa. Ei suinkaan Paffa imuroinut tms. mutta otettavia kuteja. Lehdosta toivoin jo Pasin tullessa ykköstä ja toivottasti Mika aloittaa sunnuntaina.

Tapparalla ei ole saumoja voittoon, jos virheitä tehdään jatkossakin kuten tänään. Jos taas pystytään nuo virheet minimoimaan on voittokin mahdollinen.

 

[SSee]

Blues-Tappara

Huomenna puolivälierien 3. ottelu. Blues siis johtaa voitoin 2-0. Jos Blues pystyy voittoon huomenna, on jatkopaikka jo käytännössä varma, joten voitto on ehdottomasti ainoa tavoite huomenna. Kummallakaan joukkueella ei ole merkittäviä poissaolijoita (?).

Blues-Tappara 4-2 (0-0, 2-1, 2-1)

29.43 1-0 Tuomainen (Ylönen-Kalto)
34.30 1-1 M Ojanen (Pirnes)
37.37 2-1 Hurme (Caloun- T Elomo)
42.22 3-1 Stapleton (M Elomo-Sarno)
57.57 3-2 Pirnes (Luoma) TV IM
59.55 4-2 Vykoukal (Caloun-Hurme) TM

Myllys 7+7+10==24
Lehto 10+12+4=26

 

[E]

Nöyränä vaan peliin, vielä ei ole mitään voitettu. Uskon kyllä, että joukkue on nollannut tilanteen, koska Tappara on nyt vaarallisimmillaan käytännössä selkä seinää vasten.

Jos Blues keskittyy pelaamaan sitä peliä, missä se on vahvimmillaan, ongelmia tuskin tulee ja maanantaina käydään ostamassa rantapalloja illan peliä varten. Onko se kumivene muuten vielä tallessa, tietääkö kukaan?

Jos Blues taas antaa Tapparalle tilaa, tilanne on aivan toinen.

Toivottavasti vaan ei tule kovinkaan pitkää peliä (siis ei jatkoaikoja kiitos), koska suoraan pelistä pitäisi mennä laskemaan paljon (toivottavasti kokoomuslaisille tulleita) ääniä.

Mutta huomiseen.

 

[marzin]

joo huomenna on erittäin ratkaiseva peli. mielestäni tilanne on se, että jos blues voittaa huomenna on sen jatkopaikka aikalailla varma asia. ei tappara enää 0-3:sta nouse. mutta jos tappara voittaa, menee sarja erittäin mielenkiintoiseksi, koska he saavat siitä varmasti itseluottamusta ja voitolla maanantaina on kaikki auki. välipäivästä hyötyy varmasti enemmän blues, joka pelaa suuremman osan pelistä kolmella ketjulla. niemisen ja ahosen tervehtymiset toisivat neloseenkin taitoa ja kovuutta lisää. uskon pelistä tulevan tiukka ja vähämaalinen ja blues voittaa 2-1 tai 3-1. mielenkiintoinen pointti on muuten, että blues on tehnyt yhteensä 8 maalia tapparaa vastaan playoffseissa ja niistä viiden aikana on stapleton ollut tasakentällisin kentällä. mies ei ole katsonut takaiskua kertaakaan kentältä, jatkuuko sama tahti huomenna?

 

[SSee]

Aiheesta keskustellaan jo täällä

 

[tsei_tsei]

Itse uskon Tapparan ottavan voiton sunnuntaina. Kiekollisista virheistä on päästävä eroon. Ilman niitä Tappara vie kyllä peliä. Tiedä sitten näkyykö tässä vaiheessa paineet liikaa, mutta nyt niitä paineita ei mielestäni enää pitäisi olla. Suurimmat ongelmat Tapparalla on avauspelissä, mutta sitä tuskin saadaan kuntoon, kun ei siinä ole onnistuttu koko kautena. Ilman hyvää avauspeliäkin Tappara onnistuu Bluesin kukistamaan, mutta se vaatii vain enemmän työtä.

Blues ei itseäni vakuuttanut ainakaan Tampereella. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että Jan Caloun olisi pitänyt teloa jo ensimmäisessä ottelussa kunnolla. Ilman Calounia Bluesista ei löydy enää samalla tavalla syömähampaita, vaikka Ylönen ja Sarno ovatkin pelanneet hyvin.

 

[msg]

Viestin lähetti tsei_tsei
Blues ei itseäni vakuuttanut ainakaan Tampereella. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että Jan Caloun olisi pitänyt teloa jo ensimmäisessä ottelussa kunnolla.

Mitäpä tuohon mitään lisäämään?
Kerrassaan loistava kommentti!

 

[axe]

Niin, telominen on tietysti ihan väärä sana ja asia, mutta erityishuomiota pitää silti osoittaa. Niin tehtiin Tampereella toisessa erässä eikä Calounista ollut sen jälkeen mitään ongelmaa. Pari hyvää taklausta, muutama ylipitkä "yhteenkietoutuminen" ruuhkissa ja siellä vähän hanskaa naamaa, vähän tökkäisyjä jälkitilanteissakin. Ja kas kummaa, Calounin energia meni vastaavanlaisiin pikkukoiruuskostoihin ja tuomarin perässä ruikuttaen ympäri kaukaloa luistelemiseen. Niin vakuutettiin, ettei se enää toimi, mutta hyvin näytti vaan toimivan.

Ja sitten kun toivottavasti saadaan vielä Tuomaiset ja muut ns. kovat heput suojelemaan Calounin rauhaa, niin ollaan taas askel lähempänä.

Nyt pitäisi löytyä kusipäisyyttä joka hepusta. Kiltit eivät ole koskaan voittaneet mitään. Jokereidenkin viime kauden finaalivoiton tärkeitä, joskin vähälle huomiolle jääneitä, miehiä oli esim Haakana, joka ei mm. Janne Ojasta vastaan mitään pulmuspeliä pelannut. Ei sikaillut, mutta ei missään tapauksessa pyydellyt anteeksi ja katsellut vierestä kuten Tappara teki Calounille neljä ensimmäistä playoff-erää.

Ja vaikka Calounista näin paljon puhutaankin, niin avainasia on silti Tapparassa itsessään, sen palaaminen omalle tasolleen ja pelaaminen omalla tasollaan. Vaikea tajuta mitä tapahtui oikeastaan vajaassa kahdessa päivässä runkosarjan ja playoffien välillä. Ihan normaalipelillä (varsinkin puolustuspäässä) mitään erikoista esittämättä tämä sarja olisi nyt vähintään 1-1, mahdollisesti jopa Tapparalle 2-0. Mutta kun ei olla päästy edes runkosarjan huipputasolle kuin hetkittäin puhumattakaan siitä että tasoa olisi nostettu playoff-pelaamiseksi, vaan on päinvastoin pelattu kummallisen alakanttiin läpi koko joukkueen parhaimmiston, niin tässä on tulos. Ja jos tämä miinusosasto tarvainen-ojanen-ojanen-barkov-pirnes-bissett ei herää, niin samaan suuntaan menee myös lopputulos. Siihen ei tarvita sitten edes Calounia.

 

[Tommy]

Täytyy toivoa tuomaria otteluun.
Tuomaria jolla on munaa.

Munaa viheltää roikkumiset, estämiset ja huitomiset pois.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti msg
Mitäpä tuohon mitään lisäämään?
Kerrassaan loistava kommentti!

Mikähän tuossa on niin ihmeellistä. Olen nähnyt joskus vuonna miekka ja kivi Dave Mansonin taklaavan Montrealin paidassa Jaromir Jagria kahdesti erässä kovaa ja sääntöjenvastaisesti. Jagr ei pelannut enää loppuerässä ja Manson istui pari kakkosta. Montreal voitti ainakin tuossa erässä, sillä ensimmäisessä erässä Jagr oli pitelemätön. Tosin tämän taktiikka epäonnistui tuossa pelissä (runkosarjaa), sillä Jagr ratkaisi pelin kolmannessa erässä koosteissakin pyörivällä upealla maalilla.

Joka tapauksessa muistan, kun kaudella 99-00 Calounin pelatessa HIFK:ssa Josef Boumedienne otti Calounia pari kertaa kovaa ja antoi hanskaa naamaan jälkitilanteessa. Tuolloin Caloun kävi todella kuumana ja jäi tehoitta. Bume taisi istua yhden kakkosen. Totta kai vastustajan pelaajia pitää ottaa kovaa, jotta pelihuumori menee.

Telominen on ehkä kova sana, mutta en suoranaisesti suoraa telomistakaan vastaan ole. Tosin mitään kirvesiskua ei kannata tehdä, sillä ensinnäkään moni ei siihen suostu ja seuraamukset ovat vähän turhan kovat. Tarkoitankin ennemmin Jarkko Ruudun tapaista toimintaa 98-99 finaalissa, kun hän ajoi mm. maalivahti Miikka Kiprusoffia. Samaahan voisi koittaa Myllykseenkin. Jamo kävi jo todella kuumana Pirneksen näpäyttäessä hieman räpsään tilanteen jälkeen.

Kuten axe sanoi, niin olemalla kiltti ei pelejä voiteta. Kaukalossa pitää olla vittumainen. Calounia vastaan tuota jo toteutettiin toisessa pelissä. Iholle vaan jatkuvasti. Muutenkin Tapparan pelissä oli parasta ärhäkkä taklaaminen. Kumottiin väitteet siitä, että Tappara ei ehdi taklaamaan. Kanganiemen jäähy taklauksesta oli kyllä pudotuspeleihin ajatellen todella heppoinen. Muitakin helppoja jäähyjä toki pelissä tuli. Ylipäätänsä Kaislehto oli perseestä. Rönnin tuomarointia en nähnyt, mutta mukava olisi, jos Tapparan pelin viheltäisi välillä vaikka Kruus.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Tommy
Täytyy toivoa tuomaria otteluun.
Tuomaria jolla on munaa.

Munaa viheltää roikkumiset, estämiset ja huitomiset pois.

Tuosta olisi kärsinyt viime ottelussa enemmän Blues. Pudotuspeleihin kuuluu tunnetusti pieni jälkipeli eikä peliin vaikuttamattomia jäähyjä anneta herkästi. Bluesin roikkumienn ja estäminen vaikutti sen sijaan peliin paljon.

 

[ZOOM]

Viestin lähetti tsei_tsei

Blues ei itseäni vakuuttanut ainakaan Tampereella. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että Jan Caloun olisi pitänyt teloa jo ensimmäisessä ottelussa kunnolla. Ilman Calounia Bluesista ei löydy enää samalla tavalla syömähampaita, vaikka Ylönen ja Sarno ovatkin pelanneet hyvin.

Hohhoijaa...
Ja kotiin kasvamaan...

 

[Nännimäinen]

Eieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieiei!

Viestin lähetti tsei_tsei
Telominen on ehkä kova sana, mutta en suoranaisesti suoraa telomistakaan vastaan ole. Tosin mitään kirvesiskua ei kannata tehdä, sillä ensinnäkään moni ei siihen suostu ja seuraamukset ovat vähän turhan kovat. Tarkoitankin ennemmin Jarkko Ruudun tapaista toimintaa 98-99 finaalissa, kun hän ajoi mm. maalivahti Miikka Kiprusoffia. Samaahan voisi koittaa Myllykseenkin. Jamo kävi jo todella kuumana Pirneksen näpäyttäessä hieman räpsään tilanteen jälkeen.

Tapparan ei missään tapauksessa pidä lähteä hakemaan voittoja jarkkoruutumaisilla hölmöilyillä tai muilla telomisilla. Paitsi että moinen toiminta on jo periaatteellisellakin tasolla tuomittavaa, on myös vähintäänkin kyseenalaista, saavutetaanko sillä mitään pelillistä tai tuloksellista hyötyä. Kevyemmän luokan kuumentamisen kovilla ja puhtailla taklauksilla sekä muun intensiteetin lisäämisen sen sijaan voin hyväksyä.

Jos ja kun Tappara aikoo pelejä vielä voittaa, niin olennaisempaa on saada omat jättivirheet pois. Tarkkuus on saatava samalle korkealle tasolle, kuin mitä se oli runkosarjan viimeisissä otteluissa. Blues on toistaiseksi rokottanut lapsuksista todella kovalla prosentilla.

Luonnollisesti myös hyökkäyspelin on terävöidyttävä. Nurkkaneppailun sijasta on ajettava suoraan maalille, vaikka siellä sitten hiukan mailaa maistaa saisikin. Nääh, mitäpä tässä neuvoja jakelemaan, katsotaan huomenna kuinka käy. Kohta voisi kyllä periaatteessa voiton jo ottaa...

 

[Torsti]

Onhan se nähty, että Calounin pää ei kestä jos häntä pari kertaa oikein kunnolla tööttää. Samalla lailla Tappara pelasi mm. Tenkratin pois viimeisimmällä kerralla, kun Kärpät vieraili Tampereella. Ei siis mitään vahingoittamisia, vaan kovia taklauksia etunenässä Mäkiseltä, Kukilta, Kangasniemeltä. Hanskan naamanhierominen on kanssa ärsyttävä tapa, jota Tappara ei kiltteytensä vuoksi juuri ole harrastanut.
Runkosarjan viimeisessä ottelussa (Tappara-Lukko) näin sitä vastoin ensimmäistä kertaa Tapparapakkien siivoavan aggressiivisesti omaa maalinedustaa, jotain edistystä siis.

Harmi, kun maikkarin takia peli ei ollut jo tänään lauantaina, Tappara olisi nimittäin mielestäni hyötynyt lyhyestä tauosta. Blues kun joutuu kuormittamaan ja on kaiketi kuormittanut paljon avainpelaajiaan (Caloun, Ylönen, Stapleton, TElomo ja Sarno)

 

[bebeto]

Herätys

Tässä tilanteessa olisi ennenkaikkea valmennusjohdon syytä tutkailla omia tekemisiään tai tekemättä jättämisiään.

Kuten jo viime keväänä, hävittyjen finaalien jälkeen asiaa vatvottuani kirjoitin, mielestäni Rautakorvelta ja kumppaneilta puuttuu kyky luoda joukkueeseen rauhallinen, itsevarmuutta huokuva tahtotila.

On niin helppo väistää vastuuta ja sanoa että pelaajathan ne ratkaisut kentällä tekevät.

Mutta varsinkin eilisen ottelun alkuminuutit kertoivat että jotain oli mennyt valmistautumisessa totaalisesti pieleen.

Ja nimenomaan otteluun valmistautumisessa valmennusjohdolla on päävastuu.

Vaikka Rautakorpi jättääkin Tapparan tämän kauden jälkeen, toivon kunnianhimoa löytyvän riittävästi ottelusarjan venyttämiseen.

Materiaaliltaan Blues oli ennakkosuosikki sarjaan lähdettäessä mutta toivoin Tapparan kokemuksen auttavan punttien tasoittamisessa.

Nyt olisi viimeinen hetki osoittaa että kokemusta ja tahtoa löytyy mennä eteenpäin tässä sarjassa.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti tsei_tsei
Tuosta olisi kärsinyt viime ottelussa enemmän Blues. Pudotuspeleihin kuuluu tunnetusti pieni jälkipeli eikä peliin vaikuttamattomia jäähyjä anneta herkästi. Bluesin roikkumienn ja estäminen vaikutti sen sijaan peliin paljon.

Niin teki myös Tapparan. Varsinkin Calounia sai pelissä koukkia ihan mielin määrin ja sitä myös tehtiin. Parhaimmillaan viidentoista sekunnin sisään kolme Tapparan pelaajaa kävi koukkaamassa kaveria. Mutta kuten Rautakorpi sanoi jossain haastattelussa, niin Calounilla on erityisasema Suomessa. Hänen rikkomisestaan ei saa jäähyä yhtä herkästi kuin muiden. Aika vahvojen Tapparalasien läpi pitää perjantain peliä katsoa jos väittää että Blues olisi roikkunut tai estänyt selvästi Tapparaa enemmän. Ilman niitä paria Bluesin saama huutojäähyä, joista räikein esimerkki oli se Sulun jäähy olisi tuomarointi ollut varsin tasapuolista, tosin surkeaa silti.



EDIT: Toivotaan nyt kuitenkin että Tappara ei sorru mihinkään vahingoittamiseen ja jos sortuu, niin sitten pelikieltojen mittarina pitää käyttää sitä Calounin viime kaudella Pirnekselle antamaa pusua, josta seurasi kolme ottelua pelikieltoa. Eli ankarimman mukaan ja vielä vähän lisää.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Espoonmies
Aika vahvojen Tapparalasien läpi pitää perjantain peliä katsoa jos väittää että Blues olisi roikkunut tai estänyt selvästi Tapparaa enemmän.

Ilmeisesti Hannu Kapanen katsoo peliä vahvojen Tappara-lasien läpi.

 

[Ruutiveijari]

Kysynpähän taas tietoja niistä Tapparalaisten mahdollisista bussiporukoista - montako bussia olisi odotettavissa?

 

[Tommy]

Viestin lähetti Torsti
Onhan se nähty, että Calounin pää ei kestä jos häntä pari kertaa oikein kunnolla tööttää.

Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Kovat "töötit" eivät Calounin pelihaluja vie, vaan tämä Tapparan harrastama jatkuva roikkuminen, huitominen ja estäminen - ne vievät Calounin pelihalut. Siinä Tappara onnistui viimeksi.

Calounia sai todellakin koukkia, huitoa mailalla, estää ja roikkua mielin määrin viime ottelussa. Noista estämisistä, koukkaamisista ja kiinnipitämisistä olisi voinut Tapparalle antaa kolme tai neljä kakkosta enemmän.

Toivottavasti tänään on munallinen tuomari.

Caloun Tapparan pelityylistä: "This kills hockey."

 

[Torsti]

Viestin lähetti Tommy
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Kovat "töötit" eivät Calounin pelihaluja vie, vaan tämä Tapparan harrastama jatkuva roikkuminen, huitominen ja estäminen - ne vievät Calounin pelihalut. Siinä Tappara onnistui viimeksi.

Calounia sai todellakin koukkia, huitoa mailalla, estää ja roikkua mielin määrin viime ottelussa. Noista estämisistä, koukkaamisista ja kiinnipitämisistä olisi voinut Tapparalle antaa kolme tai neljä kakkosta enemmän.

En ole nähnyt kumpaakaan puolivälierä matsia, joten niistä en tiedä mitään, mutta viime kaudella nimenomaan ne kovat taklaukset joita kaikki Tapparan pelaajat pyrkivät jakelemaan nimenomaan Calounille sekoittivat kaverin pelin.

Ja kyllä minä muistan vielä ne ajat, kun JOjasta sai todellakin koukkia, huitoa mailalla, estää ja roikkua. Jannea otettiin surutta ja tuomari salli sen. Ojanen kun oli silloisen Tapparan niitä ainoita tähtiä ja vastustajat pelasivat Jannen pois.

Sanokoon Caloun mitä tahansa, niin Tapparan pelityyli ei edelleenkään ole sen pahempaa kuin monen muunkaan.

 

[msg]

Viestin lähetti Torsti
Ei siis mitään vahingoittamisia, vaan kovia taklauksia etunenässä Mäkiseltä, Kukilta, Kangasniemeltä.

Siis kyynerpäällä taklaamaan? Se taitaa olla ainoa kovuus mitä Tapparalla on.

Viestin lähetti Torsti
Tappara olisi nimittäin mielestäni hyötynyt lyhyestä tauosta. Blues kun joutuu kuormittamaan ja on kaiketi kuormittanut paljon avainpelaajiaan (Caloun, Ylönen, Stapleton, TElomo ja Sarno)

Kummallakohan on oikeasti laajempi materiaali? Ojanen on järjestellyt 2/3 Tapparan maaleista. Siis Ojanen samaan kohteluun kuin JC, niin nähdään kummalta löytyy leveyttä.
Eikö Tapparakin joutunut perjantaina tiivistämään ketjujaan? Arto Kuki ei kuitenkaan taida nousta pistepörssin kärkeen yhdessä Mäkisen kanssa?

 

[eagle]

Nyyhnyyh. Kyllähän se on fakta, että jos Tampereella on tällä kaudella saanut taklata kunnolla, on jokainen vierasjoukkue jäänyt taklauspelissä kakkoseksi 100-0. Harvempi Tapparan taklauksista on kyynärpäätaklauksia, mutta koska useimmiten vastustaja on jäänyt taklauksen jälkeen jäähän itkemään, niin joku syyhän taklaajasta on pitänyt löytää. Parhaita esimerkkejä Angel Nikolov joka törmäsi Grönvallin olkapäähän tai viime ottelussa Kangasniemen töötin kohteeksi jäänyt Blues pelaaja, joka tosin keräsi vain hetken jäässä, mutta riittävästi tuomarille, että piti keksiä syy.

 

[Torsti]

Viestin lähetti msg
Siis kyynerpäällä taklaamaan? Se taitaa olla ainoa kovuus mitä Tapparalla on.

Bluesin kovuus taitakin levätä Jan Calounin ja poikittaisen mailan harteilla. Käyppäs kuule tapparafancenterin sivuilla niin löydät muutaman mainitsemasi tämän kauden "kyynerpäätaklauksen". Ne kun ei ole mitään sormille huitomisia vaan ihan puhdasta kontaktia.

 

[Bandana]

Sunnuntai ratkaisee kaiken

Jos Blues voittaa tänään, menee Blues jatkoon. En jaksa mitenkään uskoa, että Tappara pystyisi neljä kertaa peräkkäin voittamaan.

Jos Tappara voittaa tänään, alkaa kaikki oikeastaan alusta, sillä uskon vahvasti Tapparan voittavan maanantaina. Silloin olisivat voitot 2-2, ja Tapparalla henkinen etu.

Tämän ottelun voittaja pelaa semifinaaleissa.