Blues - Kalpa 28.8.2008

[John Copter]

Avataan nyt tämä, päivitän paikanpäältä minkä ehdin muilta hommilta.

 

[John Copter]

6.10 0-1 Jalasvaara (Tuomainen, Salo) SR

 

[ZOOM]

Blues paikalla näköjään A-junnu-joukkueella, joten kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä en ottelusta vetäisi.

 

[ilman sukkia]

Blues paikalla näköjään A-junnu-joukkueella, joten kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä en ottelusta vetäisi.

Pistetään sama jo optioksi Bluesin tasoituksen aikoihin luettavaksi. No toki meillä sentterinelikko on valmis mutta keihään kärki puuttuu.

 

[John Copter]

Torjunnat ekassa erässä blues 7, kalpa 15

 

[John Copter]

Blues tasoittaa ajassa 36.46 kahden miehen yv:llä
1-1 Clarke (Kokko, Ryhänen)

 

[John Copter]

Blues - Kalpa 2 erää pelattu, tilanne 1-1.
Torjunnat toisessa erässä Blues 12, Kalpa 11.
Kalpalla 8 kakkosta, Bluesilla 3 kakkosta ja yks kymppi päähänkohdistuneesta.

 

[Lauri]

Bluesilla 3 kakkosta ja yks kymppi päähänkohdistuneesta.

Kuka tuon kympin sai?

 

[John Copter]

Tomi Ståhlhammar, melko mitäänsanomaton ajo. Ei välttämättä aiheellinen...

 

[John Copter]

Lopputulos 1-1 ei jatkoaikaa joukkueiden pyynnöstä

 

[Brent Sapergia]

oliko ansaitut lukemat? Kummaltakin joukkueelta taisi puuttua iso kasa pelimiehiä.

 

[lade]

Hyvä, ettei treenipelit mene liian hyvin. Alkaa jätkät muuten luulemaan liikaa itsestään. Se eka tappio varsinaisella peliajalla antaa kuitenkin odottaa itseään..

Jallu muuten onnistuu AINA Bluesia vastaan. How come? :-)

 

[Kapo]

Ottelu kiinnosti kiviäkin ilmeisesti. Vai eikö paikallaolleet ole vielä ehtineet raporttia antamaan?

 

[stones]

Piti piipahtaa Lojossa... Lopputulos oli ihan oikeudenmukainen. Muutama paikka oli molemmilla, josta olisi voinut pistää sisään, mutta aika vähän oli maalipaikkoja ja veskarit (Koskinen ja Järvinen) pelasivat hyvin. Aika heikko peli Bluesilta, mutta toisaalta Kalpa pysyi kyllä paremmin luistelussa mukana kuin esim. Pelicans tai Saipa.

Bluesilla oli paljon junnuja kentällä. J. ja T.Sallinen, Blomqvist, Stålhammar, V.Lajunen, Näkyvä ja Nättinen. Poissa oli Eaves, Öhman, Lammassaari, Uhlback, Miettinen, Alanko, Huczkowski, Lostedt ja Töykkälä. Huomasi, että muutama sentteri puuttui, kun pelin rakentelu oli aika hakusessa varsinkin ylivoimalla. Ihan hyvätä tuo alkaa näyttämään, kun pelitaso ja tempo pystytään pitämään kasassa tuollaisella junnuporukallakin ja yv aikaakin annettiin kaikille kentille tasaisesti, joten tosipeleissä voitaisiin hakea peluutuksella vielä parempia tehoja.

 

[dana77]

Blues tasoittaa ajassa 36.46 kahden miehen yv:llä
1-1 Clarke (Kokko, Ryhänen)

Kovia junnuja Espoossa.

 

[Kapo]

Kovia junnuja Espoossa.

Kiitos. Viimekaudella A vähän petti pleijareissa mutta muuten menee ihan hyvin.

 

[dana77]

Seuraavaksi voisin kysellä, että ketäs muita junnuja Bluesissa pelasi, kun tuolla ylempänä väitettiin että niitä on paljon ja listassa oli kuitenkin ainoastaan 7?

 

[Espoon Siniset]

Bluesilla oli kolmannessa erässä aika mielenkiintoinen kentällinen ylivoimalla: Lajunen ja Näkyvä pakkeina, J.Sallinen, Blomqvist ja Nättinen hyökkääjinä. Vanhin pelaaja siis 20-vuotias.

 

[Blegist]

Voisiko joku paikallaollut raportoida vähän miten pelaajat Näkyvä ja Nättinen suoriutuivat? Muut kokoonpanosta toki tuttuja mutta näistä kahdesta ei pahemmin löydy tietoa edes millä tyylillä pelaavat. Näkyvä ainakin suht. pienikokoinen, 176cm. eurohockeyn tilastoissa.

 

[stones]

Seuraavaksi voisin kysellä, että ketäs muita junnuja Bluesissa pelasi, kun tuolla ylempänä väitettiin että niitä on paljon ja listassa oli kuitenkin ainoastaan 7?

No junnuiksi Bluesissa itse luokittelen vielä nämäkin kaverit, Koskinen, Puustinen, Kähkönen, Kurki ja Uusivirta, jotka tänään kentällä olivat. Lammassaarikin on kai junnu vielä, kun saisi uusien sääntöjen mukaan A-junnuissa yli-ikäisenäkin pelata? Hän tosin ei tänään pelannut, kun on telakalla kuulemma kolme viikkoa. Miettinen kuuluu myös tähän kaartiin, mutta hänkään ei pelannut. Eli 12 junnua oli tänään kentällä ja peliaikaa saivat kaikki tasaisesti.

Näkyvä pelasi minun mielestä ihan hyvän pelin, muutama kiekon menetys tuli, mutta rohkeasti piti kiekkoa eikä roiskinut. Rauhallinen kaveri ja kohtuullisen hyvä kiekon kanssa. Sellainen sulava liikkeinen eikä tunnu olevan kiire mihinkään eli vähän sellainen Ladan tyylinen pelimies.

Tomi Sallinen on kyllä pirun hyvä paketti ja pelaa ilman virheitä illasta toiseen. Tuntuu kuin se ei olisi oikein missään osa-alueessa huippu, mutta kokonaisuus ja tekeminen kentällä on todella kiitettävää tasoa. Tulee jotenkin J. Kurri mieleen, ei hyvä luistelemaan, ei hyvä fyysisessä pelissä, ei mikään huippukova kuti, mutta silti sairaan hyvä kokonaisuudessa.

 

[Number 11]

Voisiko joku paikallaollut raportoida vähän miten pelaajat Näkyvä ja Nättinen suoriutuivat? Muut kokoonpanosta toki tuttuja mutta näistä kahdesta ei pahemmin löydy tietoa edes millä tyylillä pelaavat. Näkyvä ainakin suht. pienikokoinen, 176cm. eurohockeyn tilastoissa.

Näkyvän tämän illan peliesityksestä stonesin kanssa hieman eri mieltä, sillä virheitä tuli ihan liikaa. Potentiaalia toki on ja omaa mahdollisuudet kehittyä liigatasolla erittäin hyväksi pelaajaksi. Tänään kuitenkin Kuoppala-Näkyvä oli Bluesin huonoin pakkipari. Ismonkin piikkiin voi parin heikkoa toimivuutta laittaa, mutta tämän pelin perusteella Kristianilla on vielä matkaa liigatasolle. Toki ensimmäistä otteluaan Bluesin miesten riveissä pelanneen Näkyvän pelaamista varmasti vaikeutti todella pieni kaukalo ja hyvin liikkuva vastustaja jolloin aikaa jäällä oli todella vähän. Tulevaisuudessa kuitenkin mahdollisesti kova tekijä SM-liigassa ja toivottavasti Bluesin riveissä.

Nättinen on kohtuullisen isokokoinen pelaaja ja pärjännyt kahdessa pelaamassaan harjoituspelissä yllättävän hyvin. Otti yhden estämisjäähyn ottelun kolmannessa erässä kun hyökkäykseenlähtöä varten kävi ottamassa vauhtia puolustusalueelta ja vahingossa jalat osuivat yhteen KalPan kärkikarvaajan kanssa. Pahimmissa otteluruuhkissa loukkaantumisten sattuessa valmis vetämään yksittäisiä matseja liigassakin vaikka tuskin on Matikaisen papereissa ihan ensimmäisenä tuuraamassa kun junnuja tarvitaan.

Yleisesti ottaen peli oli ihan vauhdikasta, mutta ainakin Bluesin pelissä poissaolot näkyivät selkeästi ja peli oli Bluesin harjoituskauden heikoin hyökkäyspelin osalta. Paikkoja oli molemmilla joukkueilla lisämaaleihin ja Bluesin puolelta lähimmäksi pääsi Sami Ryhänen, joka kilautteli tolppaa Kellerin poikittaissyötöstä ensimmäisellä kahden miehen ylivoimalla. Jere Sallisella oli myös omat paikkansa, mutta tällä kertaa ei onnistumisia tullut vaikka pääsikin mm. nokikkain KalPa-vahti Järvisen kanssa. Bluesin poissaolot näkyivät varsinkin ylivoimalla, joka oli toisiksi huonointa heti Tampereen Metallurg-pelin jälkeen. Lähes 15min ylivoimaa ja yksi maali, huhhuh.

Joukkueiden parhaita pelaajia olivat maalivahdit Koskinen ja Järvinen. Varsinkin Järvinen oli huikeassa vireessä ja torjuntatyöskentely oli selvästi varmempaa kuin Koskisella toisessa päädyssä. Bluesilta voisi maalivahdin lisäksi nostaa esiin komean lämärin ylänurkkaan paukuttaneen Dale Clarken, joka pelasi myös puolustuspäässä tyylikkäästi mutta varmasti.

Miinusta puolestaan jaetaan Lohjan jäähallille. Todella ahdas halli seurata peliä ja maalien kiinnikkeet olivat sitä luokkaa, että maalit lähtivät paikoiltaan pienestäkin hipaisusta. Tästä syystä useat hyökkäykset keskeytyivät kun maali oli siirtynyt paikoiltaan ja pelin loppupuolella tuomarit eivät jaksaneet aina edes keskeyttää peliä vaan kävivät tilanteiden jälkeen korjailemassa maalin asentoa pelin ollessa käynnissä. Varmasti Bluesin kannalta tärkeää mainosta pelata ottelu Lohjalla, mutta mieluummin katselisi peliä jossain missä olosuhteet ovat edes pääpiirteittäin kunnossa. Jäähyaitiotkin samalla puolella kaukaloa vaihtopenkkien kanssa ja äänentoisto hallissa huono.