Blues-Jyp Ke 19.11 LänsiAuto Areena

[Shayne]

Viestin lähetti Pee
Enemmän kuin Murphyn (huikeista) pelitaidoista, tuo kertoo ehkä siitä, ettei Espoossa ymmäretä hyvän päälle. Itse pidin nimittäin Murphyä huippupakkina jo ennen tätä kautta, joka nyt viimeistään on todistanut mielipiteeni oikeaksi.

Mutta kai Jyväskylässäkin sentään ymmärretään sen päälle, että pelaajat, joukkueet ja vallitseva tilanne eivät aina ole absoluuttisesti toisiinsa verrattavissa?

No, luonnollisestihan sinulla, Pee, oli kaikki tähän liittyvät yksityiskohdat tiedossasi, kun teit tuota johtopäätöstäsi espoolaisten ymmärryskyvystä. Olethan varmasti seurannut tarkkaan Coryn historian kaikki käänteet Bluesissa, kaikkine syine ja seurauksineen. Mitähän jos nyt vaikka valaisisit ymmärryskyvyttömiä espoolaisia edes Coryn viime kauden kaikista käänteistä? Olethan varmasti henkilökohtaisestikin jutellut hänen kanssaan enemmän kuin kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista henkilöistä? Kerro meille, kuulisin mielelläni jotain sellaista mitä en jo tiedä, sillä sinulla täytynee sellaista tietoa olla, kun kerran tuon hienon johtopäätöksesikin teit?

 

[Pee]

Espoolaisten "ymmärryskyvyn epäily" oli heitto pelkästään "msg":n "Silakalla oli vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon kauden mittaan" -kommenttiin, ei mihinkään muuhun.

Muokkausta: Siis mistään muusta mulla ei ole tietoa.

 

[LätkäNero]

Viestin lähetti Shayne
No, luonnollisestihan sinulla, Pee, oli kaikki tähän liittyvät yksityiskohdat tiedossasi, kun teit tuota johtopäätöstäsi espoolaisten ymmärryskyvystä.

Shayne, näin espoolaisena täytyy myöntää että se oli harvinaisen tyhmästi tehty päästää Cory menemään! Myönnä sinäkin. Eikä sen takia kannata hiileentyä, menetetty mikä menetetty, nyt on vain koitettava kasvattaa omista joku samankaltainen pakki!

 

[Shayne]

Viestin lähetti Pee
Espoolaisten "ymmärryskyvyn epäily" oli heitto pelkästään "msg":n "Silakalla oli vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon kauden mittaan" -kommenttiin, ei mihinkään muuhun.

Muokkausta: Siis mistään muusta mulla ei ole tietoa.

Niin? En silti ymmärrä ajatuksenkulkuasi.

Siis, Murphylla todellakin oli vaikeuksia mahtua Bluesin kokoonpanoon pitkin talvea ja kevättä. Perustelet tuota aiempaa johtopäätöstäsi sillä, että itse pidit Murphya huippupakkina jo ennen tätä kautta. So? Niinhän Espoossakin pidettiin Corya hyvänä hyökkäävänä pakkina pitkän aikaa, varsinkin kun huomioidaan mistä puskista mies tänne hiomattomana timanttina löydettiin. Rinnastan tässä espoolaiset Bluesiin, koska itsekin rinnastit Murphyn pelitaidot ja kokoonpanoon mahtumattomuuden Espooseen.

Viime kaudella Cory oli loukkaantumisen vuoksi pitkään sivussa, jonka jälkeen paluu ei enää ollutkaan yhtä ruusuinen. Erinäisten tekijöiden summana Cory ei enää ollutkaan vahvistus vaan pikemminkin suuri riski jäälläollessaan. Hyvienkin ominaisuuksien katoaminen yhdistettynä jo olemassaolleeseen puolustuspään heikkouteen muodosti sellaisen umpisolmun, että Corylla ei juurikaan ollut enää annettavaa kevään peleissä.

Hyvänkin pelaajan kohdalla saattaa joskus käydä niin, että sattuneista syistä aika ja paikka eivät enää olekaan oikeita, eikä homma vain yksinkertaisesti enää toimi. Silloin käy usein niin, että uusi mahdollisuus uudessa ympäristössä siivittää pelaajan entistä korkeampaan lentoon.

Eli, tuosta aiemman viestisi ajatuksenkulusta saa sellaisen käsityksen, että koska Murphy on nyt onnistunut Ilveksessä hyvin, niin espoolaiset=Blues ei ymmärtänyt hyvän päälle, kun Cory ei mahtunut kokoonpanoon viime keväänä ja kauden päätteeksi vielä hukkasivat miehen Ilvekseen. Ikäänkuin näille tapahtumille ei olisi ollut mitään järkeenkäypiä syitä ja selityksiä, koska Coryhan on nyt Ilveksessä takonut pisteitä roimasti.

LätkäNerolle: oletko siis sitä mieltä, että koska Cory on nyt Ilveksessä onnistunut, niin hän olisi varmasti tehnyt saman jatkaessaan Bluesissa? En minä Coryn perään ole haikaillut, vaan mielestäni se oli silloin vallitsevassa tilanteessa luonnollisen oikea ratkaisu.

 

[msg]

Niin en kai ollut ainoa, joka uskoi Silakan lähtiessä korvaajan olevan hieman tasapainoisempi kokonaisuus.
Silakan puolustustyöskentely oli Nikke Hedberg luokkaa.

Sulku ja Laatikainen täydennettynä sillä uudella Vykolla, olisi kolme kiekkollista liigatason pakkia. Se jos joku on eri mieltä näiden kahden potentiaalista, niin ovathan molemmat nytkin pakeille ihan kohtalaissa, yli 0,5 pinnaa / matsi, vauhdissa. Sulku 3+9 ja Laatikainen 0 + 13, nämä siis muistin varaisia lukuja.

Ja eikös tuon Hantan pitänyt pystyä kehittämään meidän pakkeja, siis nostamaan tasoaan viime vuodesta.
Alkukaudesta puhuttiin nuorten läpimurrosta ja näyttöpaikoista.
Eipä tullut sieltä suunnasta apua. Valmennus vai huonoja yksilöitä? Mietikääpä sitä.

Edelleen olen sitä mieltä, että se on materiaalin osalta vain Vykon verran vähemmän.
Silakka enemmän tai Silakka vähemmän ei ole syy konttaamiseen.

 

[Cannibal]

Smurphy

Pee, vaikka kertoisikin siitä, ettei ymmärretä hyvän päälle, miten se liittyy tähän juttuun? Nythän puhuttiin viime kauden joukkueen puolustuskalustosta verrattuna nykyiseen. Vaikka Murphy takoisi tällä hetkellä joka pelissä 5+5, se ei muuta sitä tosiasiaa, että jos hän kerran ei viime kaudella päässyt edes pelaamaan, hän ei voinut lähtiessään heikentää Blues-puolustusta. Kun ei kerran pelannut! Saatana. Ymmärrätkö? Tai kyllähän mies pelasi, mutta varsinkin kevättä kohden ei juuri yhtään enää.

Murphyn perään en todellakaan haikaile. Mies oli puolustuspäässä aivan paska. Mitä joukkue tekee sellaisella "puolustajalla", joka ei osaa puolustaa? Omissa kolisee joka toisessa vaihdossa. Samapa tuo, vaikka mies tekisi sitten vastaavasti joka toisessa maalin, sillä erotus on kuitenkin +/- nolla. Onnea vaan Ilvekselle hankinnasta. Meillä ei ollut Murphylle enää käyttöä. Nauran paskaisesti siinä vaiheessa, kun miestä peluutetaan kevään kovissa koitoksissa, ja Marko Mäkinen viskaa miehen pleksin yli ja tekee maalin. Toki toisinkin voi käydä, kuten viime keväänä nähtiin :)

Mutta Vykoukal tosiaan lähti. Eipä sekään enää kovin kummoinen menetys ollut. IZIssä alkoi olla samoja merkkejä. Omissa oli yllättävän pihalla ja teki hänelle harvinaisia virheitä. Joskus ennen vanhaan kun IZI sai kiekon, saattoi fani huokaista helpotuksesta, sillä tiesi, että IZI ei sitä menetä vaan kohta nähdään loistava pystyavaus. Viime kaudella ei enää tiennytkään, vaan yhtä hyvin hän saattoi menettää kiekon maalin takana kovassa väännössä. Hyökkäyssuunnassa mies oli kyllä viime kaudellakin helvetin hyvä ja veto on kyllä loistava. Sitä kaivattaisiin edelleen. Bannister korvaa Murphyn mennen tullen, mutta se IZIn stuntti on vielä hakusessa.

Mutta yksi IZI ei kyllä todellakaan voi olla selitys tällä tilanteelle. Yksi mies ei ole näin korvaamaton.

 

[Kemulator]

Kerrankin voi olla tyytyväinen siitä, ettei internet-yhteyttä ollut käytettävissä välittömästi ottelun jälkeen. Avautuminen olisi saattanut olla ottelun jälkeen melko rajua luettavaa, nyt pahimmat höyryt taisivat jäädä matkalle.

JYP pelasi kaksi erää hyvin. Ottelu oli siihen asti JYP:n hallintaa, eikä mitään erikoisempaa hätää ollut ja vierasjoukkueen kannattajana Blues-valmentajien eroa vaatinut lakana käänsi väkisinkin suupielet ylöspäin. Ottelun alkuun voi JYP:n osalta olla varsin tyytyväinen, nyt pitäisi pystyä vieraskentällä säilyttämään tuo ilme koko 60 min. Nöyryyttä oli silloin tarpeeksi lyödä kiekko varmasti päätyyn, mikäli avausta ei löydy. Siitähän tuskin kotiyleisö pitää, mutta so not.

Sitten tuli kolmas erä ja JYP:n hyökkäyspeli oli muuttunut normaalista äärivarovaiseksi ja samaan aikaan yksinkertaisistakin asioista katosi huolellisuus. Kolmannessa erässä Levonen löysi taskustaan pillin ja puhalluslinja muuttui täysin. Toki JYP joutui rikkomaan loppua kohti enemmän, mutta tuo kolmannen erän rangaistusjakauma ei todellakaan kuvaa totuutta. Esimerkiksi ennen ratkaisevaa Korhosen jäähyä Immonen sai Blues-pelaajan mailasta kasvoihin ilman rangaistusta. Jossain määrin voidaan siis puhua Levosen ratkaisseen pelin, toki Blues olisi hyvinkin voinut tasoituksen värkätä ilman tuota rangaistusta, sen verran sekaisin JYP lopussa oli.