Lähdettiin peliin todella kovalla ryminällä:Iloista ja taistelevaa peliä, juuri sitä mitä minä haluan nähdä. Jokerit näyttivät olevan aivan alakynnessä, mutta sitten tuli Virtasen jäähy, jonka Jokerit hyödynsivät noin 15:sta sekunnissa. Sen jälkeen palattiin taas Bluesin iloiseen hyökkäyspeliin ja Jokerien lievään ahdinkoon. Vykoukalilla oli aivan avopaikka tasoittaa ottelu, muttei saanut nostettua riittävästi. Jokerit ei saanut oikein mitään aikaiseksi, kunnes Cory Murphy otti typerän jäähyn. Jokereiden taidollinen osaaminen pääsi oikeuksiinsa, mutta Blues näytti kohtuullisella alivoimapelillään selvittävän tilanteen. Kunnes sitten jäähyn lopussa tämä taidollinen osaaminen tuotti hienon tuloksen: Antti Aalto toi kiekon oikeaa laittaa pitkin alueelle, heitti nautinnollisen syötön Petri Varikselle, joka osoitti maalintekijänluonteensa laittamalla kiekon reppuun, vaikka kulma oli melko pieni ja Jamokin hyvin mukana. Tämän jälkeen Bluesin peli lässähti ja kolmannen maalin jälkeen teki sen totaalisesti.
Kyllä harmitti ensimmäisen erän jälkeen: Blues oli noin 66% erästä selkeästi hallitsevampi osapuoli, mutta siltikin häviöllä 0-3. Millä tämä voidaan selittää?
Jokerit pelasivat fiksua puolustuspeliä. Jokerit eivät Bluesin hallinnan perusteella täysin onnistuneet toteuttamaan taktiikkaansa, mutta vallitsevissa olosuhteissa se onnistui täydellisesti: He joutuivat täydelliseen alakynteen varsinkin ensimmäisen kymmenen minuutin aikana, mutta Blues sai kovin vähän hyviä maalintekopaikkoja. Nekin vähät hukattiin. Pisteet Jokereille kuitenkin Bluesin hurmion tappamisesta. Ei se nolla maalia kyllä pelkkää Jokereiden hyvyyttä ollut: Bluesin pelistä puuttui Jan Calounin verran älyä ja luovuutta, niin iloista kuin peli olikin.
Tämän lisäksi Jokereiden ylivoima oli juuri niin odotettua kuin pelkäsin. Jäähy Jokereita vastaan on itsemurha, sen verran taitoa heillä on asettaa ylivoima kentällisiin.
Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, ettei 0-3 johto ollut ansaittu. Jokerit olivat tasakentällisin todella vaisuja.
Uskon, että Blues olisi jyrännyt monta SM-liigajoukkuetta ensimmäisen erän painostuksellaan, eikä ainakaan yksikään muu joukkue olisi tehnyt kolmea maalia pelkällä ylivoimaosaamisella.
Toinen erä oli edelleen Bluesin kohtuulista hallintaa, mutta hieman enemmän näennäistä kuin ensimmäisessä erässä. Jokerit ei taaskaan vakuuttanut oikeastaan muuten kuin alivoimapelillään joka oli todella hyvää, kuin myös Bluesin ylivoima huonoa. Joitakin paikkoja oli, mutta maaleja ei vain saatu. Yleensäkään peli ei mielestäni ollut vastaavalla tasolla kuin ensimmäisessä erässä. Harmillisesti yksi espoolaismaali hylättiin. Blues olisi todella kaivannut sitä:Virtaa olisi saatu vielä enemmän jas kolmanteen erään paremmat asetelmat.
Kolmannessa erässä alkoi sitten suututtamaan. Kolmen maalin tappio olisi ollut kumottavissa, mutta Bluesin joukkue näytti olevan eri mieltä. Peli oli surkean velttoa ja aneemista alusta alkaen ja kun Jokerit saivat maalinsa, niin lässähti se lopullisesti. Tiedä sitten mistä esitys johtui, mutta en voi hyväksyä kolmannen erän sitä: Ei mitään tietoa taistelusta, aivan kuin joukkue ei olisi uskonut nousuunsa. Jokerit pelasi osittain em. syystä parhaan eränsä ja hallitsivat tapahtumia.
Ainut alue missä Jokerit olivat lukemien osoittaman määrän verran meitä parempia, oli erikoistilannepelaaminen:Ylivoima oli tappavaa ja alivoima järkevää. Tietenkin myös maalipaikkojen hyödyntämien ylivoiman ulkopuolella kuului vahvuuksiin. Muuten joukkue oli kyllä mielestäni kaksi ensimmäistä erää aika vaisu ja pääsi pätemään vain ylivoimapelillään ja Bluesin tehottomuudella. Kolmannen erän ratkaisumaalit osoittivat joukkueen laadun, niistä pisteet Jokereille.
Erikoistilannepelaamisen ja maalinteon perusteella Jokerit siis ansaitsivat voittonsa, sitä en kiellä. Numerot ovat kuitenkin mielestäni valheelliset, ei Blues ollut noin paljon jäljessä, vaan kaksi ensimmäistä erää näennäisesti jopa edellä. Kolmas erä oli anteeksiantamaton. Mutta ei siinä mitään, fiksu peli Jokereilta, vaikka meinasivat jäädä junan alle.
Pakko kommentoida maalivahteja. Jamie Ram on huonoin maalivahti mikä LA:lla on vähään aikaan käynyt. Mies sai kiinni vain kaukolaukaukset sekä jotkin maskittomat siniviivavedot(ei tosin niistäkään kaikkia). Muuten hän tiputteli jatkuvasti, sähläsi maalin takana ja muutenkin osoitti suunnatonta epävarmuutta. Jokereiden pakit siivosivat kiitettävästi kakkoskiekot ja heitä on Ramin kiittäminen nollapelistään. Tämä nollapeli antaa kuitenkin mielestäni valheellisen kuvan miehen tasosta. Hän teki koko pelissä vain pari hyvää torjuntaa, loput enemmän tai vähemmän epävarmoja. Lehtosen ykkösmaalivahdin paikkaa näyttää tämän pelin perusteella selviöltä.
Jamolla ei ollut aivan paras päivänsä, mutta teki hän silti muutamia loistotoruntoja. Epäkiitollinen tehtävä, kun joutuu seisomaan kylmänä oman joukkueen hallitessa ja heti perään joutuu hupputaitavien yksilöiden ylivoimapelin tai vastahyökkäysten selvittäjäksi(kun vielä alivoima on huonoa). Ei Jamon kuitenkaan viittä maalia olisi pitänyt päästää selkänsä taakse.
Muista pelaajista haluan kommentoida vain kolmea. Janne Sevan peli näytti olevan aukeamaan päin, varsinkin kiekollisena oli silmiinpistävän hyvä.
Cory Murphylle antaisin jatkosopimuksen. Sai paljon vastuuta, jonka kantoi hyvin. Kiekollisena mainio, liike ja sijoittuminen hyvää, varma puolustuspäässä pienestä koostaan huolimatta, hyvä avaamaan peliä.
A-junnu Marko Sakko pelasi todella hyvällä asenteella läpi pelin. Ilo katsella.