Blues ja playoffs 2015 – mestaruusjunaseuranta?

[Migufutuuri]

Eikös maalivahtien vuorottelu ole ollut historiallisesti aika tuhoisaa playoffeissa?.. Tuorein esimerkki tulee mieleen parin kauden takaa Torontosta, jossa Reimer ja nyt jo unohtamani veskari vuorottelivat? Taisi olla seitsemännessä pelissä, jossa sen vuorottelun seuraukset näky, kun ei ollut oikein saanut putkea päälle: selkeästä johtoasemasta valuttiin tasoihin Bostonin kanssa ja jatkoajalla Boston menikin sitten jatkoon otteluparista. Mielestäni voitaisiin mennä 3/4 peleistä Laurikaisella ja loput Niemisellä. Kuitenkin siten, että peleissä, joissa sarja on katkolla peluutettaisiin Laurikaista.

 

[Mechalo]

Voi olla tosiaan totta, mutta ainakin 2009 ja 2010 mestaruudet voitettiin kahdella maalivahdilla jotka pelasivat muistaakseni vuorotellen, Aho varmasti muistaa sen koska oli itse vaikuttamassa tähän keväällä 2009.

 

[Juhaht]

Ei mitään vuorottelua vaan selkeä ykkösvastuu Laurikaiselle. Nieminen pelaa jos Laurikainen loukkaantuu tai romahtaa. Tandem-pelleilyt sitten runkosarjoissa.

 

[Mechalo]

Ei mitään vuorottelua vaan selkeä ykkösvastuu Laurikaiselle. Nieminen pelaa jos Laurikainen loukkaantuu tai romahtaa.

Tuo lihavoitu kohta oli juuri viestini ydinsanoma. Laurikainen on vielä nuori tapaus liigaympyröissä ja onkin pelannut suhteellisen hyvin, mutta nuorella iällä voi olla ettei pää kestä tosipaikoissa, Lars Volden oli yksi hyvä esimerkki tästä ja (uskallan sanoa tämän ääneen) luojan kiitos hänestä päästiin eroon. Toki on totta että Laurikaisella on kovempi pää kuin Voldenilla oli, joten suon ilomielin hänellekin mahdollisuuden. Mutta tosiaan, mitä tehdä jos Laurikainen loukkaantuu, koska siinä tapauksessa peli on menetetty eikä valmennus varmasti halua ottaa sitä riskiä.

 

[Juhaht]

No se nyt on vaan ihan normaali tilanne jääkiekkojoukkueessa, että jos ykkösveska loukkaantuu, ollaan enemmän tai vähemmän kusessa. Ilman selkeää luottoa yhteen maalivahtiin on äärimmäisen hankalaa päästä henkisesti siihen tilaan jota maalilla olo jossain 7. pelissä vaatii.

Laurikaisella mennään, menee syteen tai saveen.

 

[Mechalo]

Haluaisin kuitenkin muistuttaa että jos kahta maalivahtia peluutetaan pudotuspeleissä vuoron perään, kummankin loukkaantumis- ja väsymisriski pienenee ja kumpikin pääsee pelirytmiin ja se on menestykselle elintärkeää, anteeksi että esitän näin suoran vastalauseen Juhaht:n Laurikais-hehkutukselle mutta näin se vain minun mielestäni on.

 

[Migufutuuri]

Kyllähän se joo on niin, että hillittäisiin veskareiden uupumusta pienellä vaihtelulla, mutta sillä ajatuksella pitää lähteä, että Laurikainen on ensisijaisesti ykkönen. Nieminen kehiin jos on akuuttia tarvetta.

E: Lisäisin sen vielä, että aika harvoin kuitenkaan pitkälle edenneet joukkueet ovat kaatuneet ykkösveskarin uupumukseen.

 

[Twentyone]

Nieminen ja Laurikainen pelaavat niin erilaisilla tyyleillä, ettei tule kysymykseenkään alkaa vuorotella maalivahteja poffeissa. Ennen eilistä SaiPa-peliä olisin ollut valmis antamaan Niemiselle ykköstorjujan viitan vahvojen esitysten johdosta, mutta Laurikaisen eilinen eleetön esitys tyynnytti ainakin meikäläisen. Ahokin oli jo selkeästi päättänyt aiemmin, että Laurikaisella mennään, jonka johdosta Eetu jatkoi maalilla, vaikkeivat aiemmat esitykset olleet aivan sitä totuttua.

 

[Kiekoton]

Bluesin osalta maalivahdit ovat myös kovin erityyppiset. Laurikainen tukee hyökkäyksiin lähtöjä Niemistä paremmin ja peittää paremmin. Kumpi sitten sopii JyPiä vastaan paremmin, niin se saisi pelata.

 

[Blöö]

Laurikainen on parhaimmillaan pelatessaan passiivisesti. Niemisen vika on se, etteivät kenttäpelaajat osaa edes arvata missäpäin hallia Hattu vaikuttaa. Mies on loistava reaktiotorjuja, mutta aivan liian innokas säntäilemään pois putkien välistä. Eetu on valitettavasti ottanut mallia kolleegastaan ja myös löytyy nykyään yhä useammin jostain muualta kuin työpaikaltaan maalinsuulta. Kun maalivahti lähtee avaamaan peliä, on seurauksena yleensä joko:
1. Kiekko katsomoon ja jäähy 2. Kiekko lähimmälle vastustajalle 3. Rannari omaa jätkää perseeseen 4. Pikä.
Aika usein pakki on menossa ottamaan kiekkoa, mutta sankarimaalivahti päättää puuttua tilanteeseen ja syöksyy paikalle. Pakki joutuu pysähtymään välttääkseen törmäyksen ja varma haltuunotto muuttuukin seisovaksi halailuksi oman veskarin kanssa, minkä seurauksena vastustajat ehtivät paikalle ja usein riistävät kiekon. Ilman veskarin puuttumista kiekko olisi jo toisessa päässä, mutta peliin on kiva osallistua ja sillai.
Eetu! Pysy maalillasi ja homma sujuu. Älä juo liikaa kahvia, sillä saattaa olla pahoja sivuvaikutuksia. Esimerkiksi päätöntä ryntäilyä kesken pelin.

 

[Barcelona]

Kun Jyp voitti ensimmäisen mestaruuden kaudella 2008-09 niin silloinhan Jyp peluutti sekä Tuokkolaa että Wallinheimoa play-offeissa ja ne voitti yhdessä Jari Kurri palkinnon. Eli sikäli tommonen kahden veskan peluutus voisi toimia play-offeissakin. Mutta sikäli on hyvä tilanne että jos joku peli venyy pitkäksi ja seuraavana päivänä on taas peli niin voi heittää tuoreen veskan kehiin ja taso ei hirveesti tipahda.

 

[The Nikkari]

Kun Jyp voitti ensimmäisen mestaruuden kaudella 2008-09 niin silloinhan Jyp peluutti sekä Tuokkolaa että Wallinheimoa play-offeissa ja ne voitti yhdessä Jari Kurri palkinnon.

Ei vittu! Miten toi on edes mahdollista. Ei helvetti sentään tätä keskivertojen tuppukylää. Miten parhaan pelaajan palkinto voi mennä kahdelle pelaajalle?

Anteeksi purkaukseni. Tuo oli minulle uusi tieto. En seuraa Liigaa Bluesin pudottua. Ei saatana.

 

[Blöö]

Kun Jyp voitti ensimmäisen mestaruuden kaudella 2008-09 niin silloinhan Jyp peluutti sekä Tuokkolaa että Wallinheimoa play-offeissa ja ne voitti yhdessä Jari Kurri palkinnon. Eli sikäli tommonen kahden veskan peluutus voisi toimia play-offeissakin. Mutta sikäli on hyvä tilanne että jos joku peli venyy pitkäksi ja seuraavana päivänä on taas peli niin voi heittää tuoreen veskan kehiin ja taso ei hirveesti tipahda.

JYP oli tuolloin niin vahva joukkue, että tuokin oli mahdollista. Yleensä ei ole, sillä pleijareissa on kova pelitempo ja veskarin ja pelaajien pitää tietää miten pelataan. Laurikainen ja Nieminen poikkeavat tyyliltään niin paljon toisistaan, että vuorottelu olisi rasite muulle joukkueelle.

 

[Mechalo]

Kun Jyp voitti ensimmäisen mestaruuden kaudella 2008-09 niin silloinhan Jyp peluutti sekä Tuokkolaa että Wallinheimoa play-offeissa ja ne voitti yhdessä Jari Kurri palkinnon. Eli sikäli tommonen kahden veskan peluutus voisi toimia play-offeissakin. Mutta sikäli on hyvä tilanne että jos joku peli venyy pitkäksi ja seuraavana päivänä on taas peli niin voi heittää tuoreen veskan kehiin ja taso ei hirveesti tipahda.

Tätä juuri itsekin olen hakenut. Jyrki Aho oli tuolloin JYPin kakkosvalmentaja joten hänellä kyllä riittää näkemystä tähän asiaan. Sikäli kun meillä on nyt kaksi loistavaa maalivahtia niin tuo olisi ihan järkevää nyt kun Nieminenkin on petrannut alkukauden jälkeen.

 

[Pavlovin Koira]

Myös Tepsin voittaessa mestaruuden peluutettiin tandemina Eggreniä ja Leggiota. Mutta poikkeus se on, ei sääntö. Itse uskon että Laurikainen aloittaa ensi perjantaina ja pelaa niin kauan kuin hänellä kulkee. Jos veskareita aiottaisiin peluuttaa vuorotellen olisi peluutus ollut tasaisempaa jo runkosarjan loppuvaiheessa.

Mutta miten nyt peluutetaankaan niin en ala valmennusta arvostelemaan. Tietävät varmasti paremmin kuin minä miten on hyvä.

 

[Hannutic]

E: Lisäisin sen vielä, että aika harvoin kuitenkaan pitkälle edenneet joukkueet ovat kaatuneet ykkösveskarin uupumukseen.

Se että paljon pelaavat maalivahdit eivät aina ole uupuneet ei tarkoita etteikö uupumisia olisi tapahtunut. On aina helppoa analysoida voittajia, mutta vähintään yhtä hedelmällistä olisi analysoida häviäjiä. Muutoin ollaan kehäpäätelmässä (joukkue voitti, joten maalivahtipeluutus oli hyvää, joten joukkue voitti).

 

[Footless]

Eikös maalivahtien vuorottelu ole ollut historiallisesti aika tuhoisaa playoffeissa?.. Tuorein esimerkki tulee mieleen parin kauden takaa Torontosta, jossa Reimer ja nyt jo unohtamani veskari vuorottelivat? Taisi olla seitsemännessä pelissä, jossa sen vuorottelun seuraukset näky, kun ei ollut oikein saanut putkea päälle: selkeästä johtoasemasta valuttiin tasoihin Bostonin kanssa ja jatkoajalla Boston menikin sitten jatkoon otteluparista.

Reimer pelasi kaudella 2012-2013 kaikki seitsemän pudotuspeliottelua. Päin helvettiähän se seiskapeli meni, mutta tuskin johtui siitä, että Reimeriä olisi peluutettu liikaa.

Pudotuspeleissä kannattaa peluuttaa aina sitä parempaa maalivahtia. Poikkeustapauksena voi olla peräkkäisinä päivinä pelatut ottelut, joissa palautumisaika jää lyhyeksi, varsinkin jos edellinen ottelu on päättynyt vasta jatkoajalla.

 

[Toni85]

Oli maalilla kumpi tahansa, Näckel saisi takoa kaverin päähän, että älä mene maalin taakse seikkailemaan! Jätä ne hommat pakeille... Muistissa tietenkin yksi ottelun ratkaissut maali viime kevään Lukko-sarjasta..

 

[Blöö]

Eiköhän noissa peluutuksissa ole Aho takana. Välillä jääräpäisyys onnistuu ja peliaikaa saanut kaveri kasvaa rooliisna. Välillä ei onnistu, kuten Whiddik ja DiBadappa (Tikin nimet) viime koudella osoittivat. Herrat pelasivat ykkösketjussa kiikaritehoilla katkeraan loppuun saakka. Uskon Ahon päättäneen, että Laurikaisella mennään. Muistelkaa vaikka syksyä; tuolloin Aho peluutti pitkään Niemistä, vaikka kaveri oli huono. Siis oikeasti kehno. Vasta äärimmäisellä rajalla sai Laurikainen vastuuta ja runkosarjan osalta loppu on historiaa. Siksi on syytä toivoa Eetun onnistumista, sillä veskarivalinta on lukittu, väitän mä.

 

[Kulttimörkö]

Eiköhän noissa peluutuksissa ole Aho takana. Välillä jääräpäisyys onnistuu ja peliaikaa saanut kaveri kasvaa rooliisna. Välillä ei onnistu, kuten Whiddik ja DiBadappa (Tikin nimet) viime koudella osoittivat. Herrat pelasivat ykkösketjussa kiikaritehoilla katkeraan loppuun saakka. Uskon Ahon päättäneen, että Laurikaisella mennään. Muistelkaa vaikka syksyä; tuolloin Aho peluutti pitkään Niemistä, vaikka kaveri oli huono. Siis oikeasti kehno. Vasta äärimmäisellä rajalla sai Laurikainen vastuuta ja runkosarjan osalta loppu on historiaa. Siksi on syytä toivoa Eetun onnistumista, sillä veskarivalinta on lukittu, väitän mä.

Nyt tulen huutelemaan vieraisiin pöytiin, tosin ihan asiaa. Kun siellä on kuitenkin Näkkäri hommissa ja Näkkäri on myös JYPissä aikanaan toiminut... Aholla on lopullinen päätäntävalta mutta käytännössä Näkkäri ne valinnat tekee ihan joka kerta. Mahdolliset vaihdot pelin aikana on sitten Ahon vastuulla.

 

[Toni85]

Joo, kyllähän maalivahtivalmentaja antaa sen oman suosituksensa pelaavasta veskarista ja jossain joukkueissa ehkä jopa tekee lopullisen päätöksen. Meillä Näckel varmasti antaa suosituksensa ja Aho joko päättää noudattaa sitä tai tekee oman muutoksen. Lopullinen päätäntävaltahan on tietenkin päävalmentajalla, joka kantaa myös vastuun virheistä.

 

[Patafani]

Missä muodossa on Bluesin kakkosylivoima? Ykkösylivoimaa pelataan vissiin 4 hyökkääjällä (Hirso, Liivik, Makkonen ja Aaltonen) ja viivassa Rantakari. Mitenkä Aho jakaa vastuuta ykkös ja kakkosyv:n välillä entä mitenkä Espoolaiset näkee Kantolan kevään? Huikea alkukausi ja runkosarjan lopussa pelasi muistaakseni 4.kentässä. Onko peli luistanu ja onko kokeilun arvoinen esimerkiksi liigapörssi joukkuetta kasatessa.

 

[Espoon Siniset]

Missä muodossa on Bluesin kakkosylivoima? Ykkösylivoimaa pelataan vissiin 4 hyökkääjällä (Hirso, Liivik, Makkonen ja Aaltonen) ja viivassa Rantakari. Mitenkä Aho jakaa vastuuta ykkös ja kakkosyv:n välillä entä mitenkä Espoolaiset näkee Kantolan kevään? Huikea alkukausi ja runkosarjan lopussa pelasi muistaakseni 4.kentässä. Onko peli luistanu ja onko kokeilun arvoinen esimerkiksi liigapörssi joukkuetta kasatessa.

Pääosin menty niin, että Kaijomaa ja O'Connor ovat olleet pakkeina, hyökkäyksessä Korhonen, Kearns ja Giliati.

 

[Blondie]

Onko peli luistanu ja onko kokeilun arvoinen esimerkiksi liigapörssi joukkuetta kasatessa.

Räppäsi todella komean maalin runkosarjan vikassa matsissa. Linkki ruutu-palveluun: Kantola tuplasi Bluesin johdon - ja mätkähti kipeästi jäähän | Ruutu

Toivon mukaan sai vähän päätä auki kun loukkaantumisten ja pelikieltojen jälkeen oli loppurunkosarjassa suoraan sanottuna ihan pihalla. Mutta tulee syttymään playoffeihin niinkun koko Blues-joukkue. Ja kuten jo todettua, tuskin saa YV-aikaa ellei onnistumisia tule lisää. Liigapörssien kannalta sanoisin kuitenkin erittäin riskaabeliksi pelaajaksi. Kantolan syttymistä uusiin liekkeihin me kaikki Bluesmieliset kuitenkin toivomme :)

 

[MrBluus]

Pääosin menty niin, että Kaijomaa ja O'Connor ovat olleet pakkeina, hyökkäyksessä Korhonen, Kearns ja Giliati.

Tässä myös variaationa Vainio tai Westermarck Kaijomaan pakkiparina, kun ovat olleet kokoonpanossa. Välilä myös Kantola ollut kentällä neljäntenä hyökkääjänä.