Blues - HPK ti 4.10.2005

  • 19 458
  • 180

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Begbie kirjoitti:
- Miksi Louhi kävi Eskeliselle kättelyiden jälkeen hiilenä (tuomari tuli väliin)?

Jäin itsekin ihmettelemään, miksi Louhi jäi vielä muiden poistuessa kentältä mussuttamaan tuomarille. No varmaan hänellä oli siihen hyvä syy. Jaksan vuodesta toiseen ihastella HPKn menestystä ja hyvää liikettä liigassa. Jalonen ON huippuvalmentaja....mutta tähän loppuu vihulaisen kehuminen (mikähän muhun meni?!)
 

Tilatiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Metaani CH
Mitenkä minä olin näkevinäni, että Kerho vei aloitukset varmaan 66% - 33% ? Ja Voutilainen vielä rajummin. Olikos näistä jossain tilastoa? Pisti nimittäin oikein silmään, kun männä vuosina kerho ei ole mikään kummoinen aloitusvoittojoukkue ollut.

Odotin kanssa Velhon takuuharhautusta juurikin siksi, että uusi liigamaalivahti olisi saattanut koukkuun mennä. Vaikka vetokin oli kyllä laadukas, mutta pantteriloikka pelasti.

Harmittaa, kun tuli kehuttua eilisessä viestissä kaikkia oletusarvoisestikin taitavia kerholaisia ja nyt vielä piste iin päälle: Jokela jatkaa vahvoja esityksiään. Ja kiekkoherkät kädet; 1. erässä jäi mieleen ihmeellinen rystynapautus taaksepäin omien jalkojen välistä tms. keskialueella kirmaavan oman äijän lapaan.

edit. katoppas, serbi! Mutta miksi suosikkijoukkueen kohdalla lukee Blues?
 
Viimeksi muokattu:

serbi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Tottenham
Begbie kirjoitti:
- Miksi Louhi kävi Eskeliselle kättelyiden jälkeen hiilenä (tuomari tuli väliin)?

Siksi koska Eskelinen tööttäsi Louhen puhtaalla taklauksella jään pintaan HPK:n
vaihtoaition edessä. Vanhaa seurakaveria ei ilmeisesti saa taklata puhtaasti..
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
cobol kirjoitti:
Täsmälleen sama tuomio olisi tipahttanut, jos kyseessä olisi Jokereiden pelaaja. Joskus meilläkin on noita ollut ja olen silloin vaatinut joko tapojen muuttamista (mm. Aalto) tai ulostamista. Pidinpä kerran jopa puhuttelun pelaajalle (Aalto) ja vaadin pelaamaan taidoistaan huolimatta kunnon hockeya ilman filmejä ja mussuttamisia. Antti muuten lupasi niin tehdä ja teki kanssa loppukauden :)
Ok, itsellänikin oli mielessä yksi Jokereissa pelannut ulkomaalainen pelaaja, jonka numero on oikein jäädytetty ja joka taitaa edelleenkin johtaa kaikkien aikojen ulkomaalaisten pistepörssiä ja jota arvostetaan Jokeripiireissä todella korkealle. Tämäkin kaveri tunnettiin todella lahjakkaana sukeltelijana ja vastustajien ärsyttäjänä. Jos tiedät kaverin, niin muistatko pitäneesi hänelle puhuttelua tuosta aiheesta? :)
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
serbi kirjoitti:
Begbie kirjoitti:
- Miksi Louhi kävi Eskeliselle kättelyiden jälkeen hiilenä (tuomari tuli väliin)?

Siksi koska Eskelinen tööttäsi Louhen puhtaalla taklauksella jään pintaan HPK:n
vaihtoaition edessä. Vanhaa seurakaveria ei ilmeisesti saa taklata puhtaasti..

Tuo pommi olisi kiva nähdä uudestaan. Jonkin verran osui jalkaan, ainakin Louhi lähti nilkuttaen aitioon. Lisäksi vielä Immosen taklauksesta Lehtoseen. Tuossakin osui olkapää päähän, mutta ei onneksi kovempaa tälliä. On se kumma, että Lehtonen tuolla tavalla kyykkii, vaikka on Immosta kuusi senttiä pidempi!! ;)

The taklauksesta vielä sen verran, että myönnän nähneeni harhoja tuon kyynärpään osalta. Joku täällä jo kehuikin teidän ruotsalaista vahvistusta, ja tuo v-alkuinen sana on juuri oikea kuvaamaan tätä miestä. Todella hyvä pelikäsitys ja mahtavia syöttöjä.

Mitä tulee Spruktsin kiekon suojaamiseen, niin ilman muuta siinä mies käyttää kroppaansa todella hyvin. Esimerkkinä eilisestä pelistä tilanne jatkoajalla, jossa mies ajoi pakin runkoon oikea-aikaisesti siniviivalla ja pääsi puolittain yksin läpi. Toinen tilanne oli muistaakseni ensimmäisessä erässä, jossa mies ajoi maalilla pakin vikistessä vieressä. Janis teki näin tilaa Väisäselle, joka kuitenkin normityyliin tuhri tilanteen.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Tilatiili kirjoitti:
Mitenkä minä olin näkevinäni, että Kerho vei aloitukset varmaan 66% - 33% ? Ja Voutilainen vielä rajummin. Olikos näistä jossain tilastoa? Pisti nimittäin oikein silmään, kun männä vuosina kerho ei ole mikään kummoinen aloitusvoittojoukkue ollut.

Joo, toi 66%-33% Kerholle oli varmastikin kokonaismeninki aloituksissa. Welhon näin kuitenkin häviävän aloituksia aloitusten perään... Varma en ole missään nimessä. Tilastoja, joku?
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Vielä tuosta Blues-HPK -pelistä.. Minua huvitti yksi tilanne, jossa Arto Laatikaisella oli kiekko ja Steve Kariya huusi helvetinmoisella äänellä "Lad-aaa, Lad-aaa...!" yrittäen saada Laatikaisen syöttämään kiekko hänelle. Kuului kauas katsomoon.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Flonaldo kirjoitti:
Laulan samaa virttä kuin jo monta vuotta, mutta siellä sääntöpykälissä lukee, että taklaus pitää kohdistaa vastustajan päähän. Se siis vaatii aktiivista toimintaa taklaajalta, jossa yritetään tietoisesti osua päähän tai aiheutetaan se osuma selvällä huolimattomuudella.
Laulat väärässä konserttisalissa. Johan asia on monta kertaa käsitelty että SM-liigan tulkinta on se että päähän osunut taklaus riittää. Tulkinta on myös minun mielestäni perseestä ja sääntöjen vastainen. Laulaminen asiasta Jatkoajan palstalla ja sääntökirjan lukemisella briljeerailu ei asiaa kuitenkaan muuta miksikään. Noita pöhlöjä tuomioita on nähty ja tullaan näkemään.

5+20 on kyllä naurettavaa, mutta tollainenhan se liigan linja on ollut. Sukeltelu on kyllä syvältä ja poikittain, mutta kyllä sukeltajaakin voi joskus oikeastikin sattua.

Ilmeisen hyvä ottelu sen lisäksi että tapahtui yksi pakollinen bolemiikinaihe. Noiko muka värittömät jengit, kuka sellaista on väittänyt, häpeä!
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
sopuli kirjoitti:
serbi kirjoitti:
Tuo pommi olisi kiva nähdä uudestaan. Jonkin verran osui jalkaan, ainakin Louhi lähti nilkuttaen aitioon.
Näkökulmastani katsottuna siinä kopsahti luistimet/nilkat vastakkain, oli kyllä hiukan huiman näköinen tilanne.

ISO-Koolaiset, huomasitteko kuinka Kassukin osallistui Kerhon 2-1 -maalijuhliin pyrkimällä kuohimaan Jokelan?
 

Larkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Tässä on hyvin osuvasti verrattu Tuohon Stevens Vs. Lindros tapaukseen. Siinähän Lindros tosiaan kannettiin pois kentältä ja peli vain sitten jatkui sen jälkeen ilman jäähyjä. NHL:ssä kun tuomareilla on sitä "munaa" tehdä ja pysyä omissa päätöksissään. SM-Liigassa pelkkä loukkaantuminen riittää ajamaan pelaajan ulos kentältä vaikka taklaus olisi ollut kuinka puhdas tahansa.

Ja se Spruikts... miten iso mies kehtaa jäädä jäähän makaamaan ja sitten seuraavassa vaihdossa heti täydessä pelikunnossa. NHL:ssä tollasia kavereita ei hyvällä katsottais.. en katso minäkään täällä.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Hieman pidemmin näin nukutun yön jälkeen voisi peliä vielä kommentoida.

Joku kerholainen ihmetteli Bluesin puolustajien vähäistä maalien määrää. Esitin siinä oman näkemykseni Bluesin yv-kuvioista - tai oikeastaan siitä, mikä niissä mättää. Nämä kaikki asiat oli Kake "korjannut" tähän peliin - juuri niin, miten itsekin peräsin asioita. Ykkösyv-viisikkoon oli tullut Hirvonen Erikssonin tilalle. Viivalla taisi pelata Peltonen ja Kohn. Hirvosen rooli oli mennä maalille maskiin, ottamaan mustelmia ja tiivistämään vastustajan neliötä. Tämä onnistui mielestäni hyvin, vaikkakaan maaleja ei saatu aikaiseksi.

Kakkosyv taas Bluesilla oli muistaakseni Hurme-Eriksson-Uhlbäck-Eskelinen-Laatikainen. Vai oliko siellä Haakana/Määttä Eskelisen tilalla, en ole varma. Tasoitusmaali 2-2 oli käytännössä yv-maali, jonka Marvin ohjasi Laatikaisen laukauksesta. Nyt Erikssonin myötä kakkosyv sai pyörittävät kädet, Jasu on myös teknisempi kuin muistin ja kuvittelin. Nyt on periaatteessa yv sellainen, miten itse näkisin sen. Vähän hiotaan vielä, sitten voi odottaa kovaa tulostakin.

Ottelun alku oli kieltämättä HPK:n. Joukkue oli valmiimpi. Erän loppua kohti Blues pääsi peliin mukaan, erän loppu oli jo "sinisten". Toisessa erässä pelattiin kohtuullisen tasaisesti. Tähän vaikutti ehkä se, että seuraavan kappaleen mukainen HPK:n ensimmäinen hyökkäyskuvio saatiin kuriin. Peli kääntyi HPK:n ensimmäisen maalin jälkeen täysin Bluesille. Määtän vitonen taas katkaisi tämän totaalisen hallintajakson, uskon itse, että erän lopussa selvästi väsynyt HPK olisi joutunut vielä antautumaan ilman 5 min ylivoimaansa, vanhaa kliseetä käyttäen Bluesin maali roikkui ilmassa koko ajan ennen sitä. Kolmannessa erässä taas Blues tuli väkisin tasoihin, oli lopussa jopa lähellä varsinaisen peliajan voittomaalia, kun HPK tyytyi varmistelemaan pistettään.

Sinäänsä HPK:n pelinrakentelu on kahden eri kuvion varassa. Ensimmäisessä toinen laituri ajaa syvälle Bluesin sinisen tuntumaan. Tällä hyökkäyskolmikko sai pudotettua Bluesin puolustuksen niin alas, että hyökkääjien ja puolustajien väliin jäi liikaa tilaa. Toinen laituri ja/tai sentteri haki sen jälkeen syöttöpaikkaa tähän tyhjään väliin, jonne puolustaja avaa kiekon pitkällä pystysyötöllä. Tämä kuvio on helppo tyrehdyttää sillä, että lasketaan hyökkääjien karvaus 1+1-kuviosta vain yhteen karvaajaan, jolloin periaatteessa neljä pelaajaa on karvaustilanteessa punaviivan omalla puolella vauhdissa. Toinen HPK:n kuvio oli tämä tyypillinen kiekko ristikulmaan -ratkaisu. Sinäänsä kiekollisessa pelissä HPK oli ehkä huonoin koskaan näkemäni Kerho.

Bluesi hyökkäyspeli ei tuossa mailaviidakossa sen paremmin toiminut. Bluesin hyökkäyspelissä on (anteeksi vaan kaikille omille) nähtävissä erittäin pitkälle jalostettua Rautakorven Tappara-filosofiaa. Tila hyökkäysalueella saadaan luotua luistelemalla omien pelaajien kanssa ristiin niin, että toinen pelaaja blokkaa vastustajan lähimmän pelaajan irti kiekosta. Tässä ei kuitenkaan käytetä käsiä tai mailaa (kuten Tapparan totaalikiekossa ainakin muutama vuosi sitten), ainoastaan luistelulinjoja. Monesti vielä tilanne kääntyy niin, että kiekollisesta pelaajasta tulee se blokkaaja, kun hän luovuttaa kiekon "viereensä" ja kääntää itsensä blokiksi toisen oman ottaessa kiekon. Samaa on nähtävissä myös hyökkäyksiin lähdöissä, joissa toinen laituri tai kiekoton puolustaja kurvaa todella alhaalta karvaajan edestä tehden tilaa avaajalle. En oikein tiedä, miten tähän pitäisi suhtautua, koska itse en hirveästi kiekottoman pelaajan estämisestä pidä. Toisaalta tämä voi olla täysin sääntöjen sallimaakin, koska siinä ei todellakaan käytetä mitään maila jalkojen väliin -periaatetta, ainoastaan omia liikeratoja, joilla vain leikataan vastustajan eteen. Japaa ei ainakaan asia kiinnostanut missään määrin.

HPK:sta erottui tosiaan kaksi pelaajaa. Sprukts ja Rämö. Rämö oli loistava. Toisaalta miehen varusteet näyttivät välillä olevan samalta tehtaalta kuin Pitkämäen housut. Kai ne lailliset kuitenkin on. Rämöstä voi tulla vielä oikeasti kova maalivahti. Nuorella pojalla näytti pää kestävän ihan hyvin. Hyvin peittävä ja kohtuullisen nopea sivuttaisliikkeessä.

Spruktsista ja hänen "filmeistään" sen verran, että ei hän pahemmin hyppinyt. Spruktsin filmit oli lähinnä näitä taklauksen jälkeisiä "kuolemisia" Ainakin neljä kertaa jäi makaamaan jäähän, kun häntä taklattiin. En sen kummemmin ala ottamaan kantaa, kuinka kovaa siinä Määtän taklauksessa oikeasti sattui, koska osuma oli kova. Kuitenkin kummasti ja kevyesti sitä ylös nousi, kun oma mies tuli sanomaan, että Japa antoi vitosen. Gusse yritti maalin jälkeen irrottaa muutaman hampaan tältä köyhän miehen venäläiseltä, olisi paukuttanut vaan kunnolla. Tämä Turengin marcobjurström eli sopuli voisi katsoa tilanteen uudelleen, koska Määtän kyynerpää on osumahetkellä alhaalla kiinni omassa vartalossa. Määtän olkapää osuu tilanteessa Spruktsia rintalastan yläosan kohdalle, ei todellakaan päähän. Määttä ei hyppää, ei tee mitään muuta kuin kohdistaa oman liike-energiansa vastustajan vartaloon. Osuma ei ole ihan puhdas, koska molemmat lentävät selälleen, mutta itse taklauksessa ei ole yhtään mitään väärää. Laitetaan tämä nyt sen linjatuomarin piikkiin. Mistä päästäänkin uuteen aasinsiltaan.

En tiedä, kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että linjatuomarien pitkien viheltämisissä ei ollut mitään logiikkaa. Välillä tuntui, että jokainen liru vihellettiin, välillä taas suoria purkuja peluutettiin. En ymmärrä tätä, varsinkin toisessa erässä tuntui, että vain Bluesin laukomat kiekot oli pitkiä.

Annetaan Levoselle nyt sitten synninpäästö tästä vitosesta, jos kerran pelkästään linjurin mielipide sen ratkaisi. Linjurille piiskaa. Muuten kuitenkaan en todellakaan halua enää Levosta nähdä näissä peleissä. Hirvosen toinen jäähy (huitominen) sekä Schneiderin kolmannen erän jäähyt oli todella heppoisia, kun taas vesihiihto oli täysin sallittu. En nyt tiedä, millainen Levosen suu on, Sasha suuexperttinä osaisi varmaan auttaa. Hampaita siellä suussa ei ainakaan ole. No anyways, katso Japa nyt vähän peiliin, katso Arto ensimmäinen nyt vähän näitä pelejä.

Kiitoksia kuitenkin taas kerran Bluesille siitä, että jaksatte uskoa ja taistella. Kiitos myös espoolaiselle yleisölle, joka syttyi todella huutamaan omille ja viheltämään tuomareille + Spruktsille. Tästä on hyvä jatkaa, toivottavasti ne on ne muut joukkueet, jotka lähtevät joulutauolle hyvistä kyttäysasemista. Harvoin kuitenkaan voitto maistuu näin tappiolta. Tämä pistelaskusysteemi on edelleen perseestä. Samoin rankkarit.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Shayne kirjoitti:
sopuli kirjoitti:
ISO-Koolaiset, huomasitteko kuinka Kassukin osallistui Kerhon 2-1 -maalijuhliin pyrkimällä kuohimaan Jokelan?

Nähtiin, mutta valitettavasti tuota kuohintaa ei varsinaisesti koskaan tapahtunut. Mutta tunne oli kyllä mahtava ja Iso-K-fanclubin perustajaosasto tuntui ainakin olevan tapahtumasta sangen tohkeissaan.

Flonaldo vertasi aiemmin Sprutksin/Spruktsin "loukkaantumista" Peltosen taannoiseen Tomek-käsittelyyn. Siinä oli vain se ero, että siinä missä Tomek Valtonen ajeli laitataklauksella, jonka säännöt selkeästi siis kieltävät, Peltosen kylmäksi, vetäisi Kuningas latvialaisen avojäällä puhtaalla taklauksella matoksi. Spruktsia tuomitessa täällä palstalla kannattaa kuitenkin muistaa mitä itse oli mieltä tuosta Peltosen taannoisesta "ihmeparantumisesta", sillä pelasihan hänkin jo seuraavassa ylivoimassa ilman mitään ongelmaa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Larkin kirjoitti:
Ja se Spruikts... miten iso mies kehtaa jäädä jäähän makaamaan ja sitten seuraavassa vaihdossa heti täydessä pelikunnossa. NHL:ssä tollasia kavereita ei hyvällä katsottais.. en katso minäkään täällä.

Dejavu:
"Miten se Peltonen kehtaa jäädä itkemään maahan ja pelaa seuraavassa vaihdossa!"

"No vittu mitä vittua se Valton..."

---

Liigan perinteinen linja on vaan ollut tuomita päähän osunut taklaus, kuten Eskelinen vs. Pakaslahti viime kaudella.

edit. jaah, täällä olikin jo sivuttu asiaa, no ämmiä molemmat Peltonen&Sprukts..
 
Viimeksi muokattu:

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
sopuli kirjoitti:
Tuo pommi olisi kiva nähdä uudestaan. Jonkin verran osui jalkaan, ainakin Louhi lähti nilkuttaen aitioon. Lisäksi vielä Immosen taklauksesta Lehtoseen. Tuossakin osui olkapää päähän, mutta ei onneksi kovempaa tälliä. On se kumma, että Lehtonen tuolla tavalla kyykkii, vaikka on Immosta kuusi senttiä pidempi!! ;)


Tuossa tilanteessa Louhi yritti väistää Eskelisen taklausta, minkä vuoksi Eskelisen taklaus osui reidellä Louhea "nivusiin". Louhella jäi jalka taakse (ei ehtinyt vetää sitä alta pois), mihin Eskelinen osui. Ei siinä ainakaan omasta mielestäni mitään vikaa ollut, ainakaan polvi edellä ei Eskelinen ajanut, koska jalat oli suorina. Ei taidettu näyttää kuin kerran taululta hidastettuna.

Tuo Immosen taklaus Lehtoseen taas oli ainoa vähänkään väärä taklaus pelissä. Immonen kohdisti taklauksen voiman ylös, mutta vauhti oli todella kevyt. Olkavarsi oli hieman ylhäällä, taklaus osui Lehtosta suoraan päähän. Kovemmalla voimalla olisi ollut todella ruma, tuolla voimalla enemmänkin hyttysenpisto.
 

Number 11

Jäsen
Begbie kirjoitti:
Joo, toi 66%-33% Kerholle oli varmastikin kokonaismeninki aloituksissa. Welhon näin kuitenkin häviävän aloituksia aloitusten perään... Varma en ole missään nimessä. Tilastoja, joku?

Eipä taida olla tilastoja saatavilla missään, mutta allekirjoitan väitteen siitä, että HPK vei selkeästi enemmän aloituksia. Omistamme ainoastaan Eriksson hoiti aloitukset erittäin hyvällä prosentilla ja vei mm. jatkoajan alivoimassa pari tärkeää aloitusta. Eilen Pirnes otti aloitukset suurinpiirtein 50-50, mutta kun Ahonen ja Töykkälä hävisivät aloituksensa jatkuvasti niin kokonaistilanne selkeästi Kerholle. Muutenkin nämä kaksi viimeksimainittua herraa saisivat harjoitella aloituksia enemmän, kysyisivät vaikka Jockelta neuvoja.
 
F

Flonaldo

Juhaht kirjoitti:
Flonaldo vertasi aiemmin Sprutksin/Spruktsin "loukkaantumista" Peltosen taannoiseen Tomek-käsittelyyn. Siinä oli vain se ero, että siinä missä Tomek Valtonen ajeli laitataklauksella, jonka säännöt selkeästi siis kieltävät, Peltosen kylmäksi, vetäisi Kuningas latvialaisen avojäällä puhtaalla taklauksella matoksi.
Sillä onko kyseessä sääntöjenvastainen laitataklaus vai sääntöjen sallima avojääpommi ei varmaan ole vaikutusta siihen miltä pelaajan päässä tuntuu, vai? Päähän voi tulla pipi aivan yhtä hyvin puhtaasta taklauksesta, kun taas kovastakaan laitataklauksesta ei välttämättä tule taklatulle mitään seuraamuksia.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Sanottakoon tässä ja nyt että jos Peltonen osoittaa jatkossa ns. turhia makoiluja ja itkuja jäähyjen toivossa niin tulen tuomitsemaan kaverin aivan varmasti.

Spruitsi jäi matsin aikana kolme kertaa makoilemaan maahan, näistä vain yhdessä kyseessä saattoi olla oikeasti kova tälli, kaksi muuta olivat niin heppoisia että ne eivät yksinkertaisesti voineet aiheuttaa oikeasti mitään ilmat pihalle -efektiä.

Huomasiko muuten kukaan että Tertsi ei tainnut saanut ekassa erässä paljon yhtään peliaikaa?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Daespoo kirjoitti:
Huomasiko muuten kukaan että Tertsi ei tainnut saanut ekassa erässä paljon yhtään peliaikaa?

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005.asp?gamenumber=51&team=1

Eikö? Aika tasaisia nuo ovat pakkien osalta, vaihtelu menee aika tasan. Heinrichs sai vähemmän. Seitsemällä pakilla pelatessa tuo on ihan normaalia mielestäni.

Määtän kokonaispeliajassa pitää huomioida tuo vitonen, selkeäsi vähiten pelannut pakki muuten. Heh.
 

Pörö

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Yksi tähti jäi vielä laittamatta ja tästä ei saa kukaan loukkaantua eikä vetää hernettä nenään eikä mitään muutakaan (menee ehkä vähän ohi varsinaisesta pelistä mutta liittyy aiheeseen kuitenkin), siis onhan se hienoa kuulla kun espoolaiset kannustaa omiaan vihdoin mutta....

* Bluesin kannustusjoukkojen huutaessa "Espoo, Espoo" niin valitettavasti se kuulostaa ihan siltä kuin siellä huudettaisiin, että "lesbo, lesbo" (enkä ollut ainoa joka tätä kuunteli), aika kornia sinänsä kun kentällä häärää melkoinen äijälauma täynnä testosteronia
 

Larkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Professori McGarmiwa kirjoitti:
* Bluesin kannustusjoukkojen huutaessa "Espoo, Espoo" niin valitettavasti se kuulostaa ihan siltä kuin siellä huudettaisiin, että "lesbo, lesbo" (enkä ollut ainoa joka tätä kuunteli), aika kornia sinänsä kun kentällä häärää melkoinen äijälauma täynnä testosteronia

Pakko sanoa, että pese poika korvas.
 

Pörö

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Larkin kirjoitti:
Pakko sanoa, että pese poika korvas.

Poika? Kuka poika?

Pakko sanoa, että pese sinä silmät. Keskusteltiin kaverin kanssa muittenkin katsojien kanssa tästä samasta aiheesta eikä todellakaan oltu ainoita jotka tuota kuuntelivat. Sanoinhan myös, että jutusta ei pidä vetää herneitä nenäänsä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Professori McGarmiwa kirjoitti:
Poika? Kuka poika?

Pakko sanoa, että pese sinä silmät. Keskusteltiin kaverin kanssa muittenkin katsojien kanssa tästä samasta aiheesta eikä todellakaan oltu ainoita jotka tuota kuuntelivat. Sanoinhan myös, että jutusta ei pidä vetää herneitä nenäänsä.

Ehkä katsomo vain kannusti neiti Spruitsia?
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
E kirjoitti:
Tämä Turengin marcobjurström eli sopuli voisi katsoa tilanteen uudelleen, koska Määtän kyynerpää on osumahetkellä alhaalla kiinni omassa vartalossa.

Jos espoolaiset osaisivat lukea ennen kommentoimistaan, niin kävisi selväksi, että olen katsonut tilanteen uudestaan ja antanut omat kommenttini siitä. Tämä espoon lukutaidoton, eli E, voisi myös huomioida, etten ole ikinä Turengissa asunut.

Mitä tulee Louhen ja Eskelisen törmäykseen, jota täälläkin on hieman ristiriitaisesti kommentoitu, niin se olisi tosiaan mukava nähdä uudestaan. Tilannehan lähti siitä,että Louhi yritti harhauttaa Eskelistä 1vs1-tilanteessa, mutta jätti väistön liian myöhäiseksi. Puun takaa tuo ei tullut.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
OR:stä poimittua:

Levonen tulikin sanomaan minulle, ettei nähnyt tilannetta lainkaan, eikä voi vaikuttaa rangaistukseen sen enempää. Linjatuomari ei kommentoinut minulle siitä mitään, Määttä kertoi.

Kai se on sitten liian vaikeata katsoa videokuutiota, helpompaa se on kuunnella puusilmälinjuria joka vihelteli pitkätkin aivan päin vittua ja paitsiot 3 sekunttia myöhässä.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Daespoo kirjoitti:
Ehkä katsomo vain kannusti neiti Spruitsia?
Ei noin saa sanoa jollei viestissä mainitse että 'tästä ei saa vetää hernettä nenään'. Hyi hyi.

Kyllähän minkä huudon tahansa saa mielessään kuulostamaan hassulta jos vain tahtoo. 'Pervo, pervo' huusivat hämeenlinnalaiset, espoolaiset vastasivat 'lesbo, lesbo'. Jutilakohan muuten aikanaan telkkarissa ihmetteli kuinka Blues-nimi ei ole lyönyt läpi eli edelleen kannattajat huutavat Espoo. Minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä, koitapa huutaa 'Blues'... Siitä tulee 'bluusi, bluusi'. Mielummin Espoo.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös