Blues - HPK ke 11.1.2006

[Kaljami]

+ rankkarivoitto
+ pakko saada pisteitä, koska kohta sillä ei enää olisi juurikaan väliä. Ryhtiliikkeen on alettava nyt, olympiatauon jälkeen enää viilataan pikkuasioita
+ Uhlbäckin yläkulmaveto oli HELMI, Wiikmanilla ei tuohon ollut mitään jakoa!
+ uskallus antaa Lehtoselle vastuuta
+ tehottomien pelaajien onnistumiset (Määttä, Hirvonen)
+ HPK:lle: "kiva kun kävitte", mutta onneksi ette ihan 100% latauksella olleet liikkeellä. Pisteet on meille tarpeen.
+ työvoiman vapaa liikkuvuus EU-alueella: saksalainen(?) aikuisviihdenäyttelijä Shütz on otettu viikoksi ottamaan S/M-liigasta mallia. Kannattaa varoa seuraavan kerran R-kioskin ylähyllyä, meiltä Suomesta meni vaihdossa R.Ringbom...

- eikö se Hurme ole jo 60min jälkeen nähty? Mene Markku vaikka suihkussa käymään, ei tollaiselle pelaajalle ole mitään käyttöä enää 4 vs. 4-pelissä tai rankkareissa. Muuten mies paikallaan, muttei ja:lle tai rankkareihin. (tämä on siis Heikkilälle kohdistuvaa kritiikkiä)
- ylivoima. Tämä peli olisi ratkennut 25min aiemmin, JOS...
- 5-3 -ylivoima. Ei onnistu yksinkertainen peruspeli (kiekko viivaan ja vetoja maalinedusruuhkaan), ei kiekonsiirtely, EI MIKÄÄN.
- HPK:n pelaajien taito vastaanottaa taklauksia. Mitenkään uhoamatta totean, että ihan oikeasti avaruuskypärät tai Serla-rullat polvisuojien sisällä ei pelasta, jos ei yhtään katsele ympärilleen. Blues varoi tänään taklauksiaan sen jälkeen, kun sakemannituomarin hippalinja selvisi (n. ajassa 0.40, Määtän puhtaan, kauniin ja kovan taklauksen jälkeen). Se oli HPK:n onni. "Puun takaa" olisi tänään voinut ajaa 10 kertaa erässä. Tiettyyn pisteeseen asti voi piiloutua siihen tosiasiaan, että SM-liigassa taklaajalla on kaikki vastuu. Paremmin pysyy ehjänä, jos on pikkaisen itsesuojeluvaistoa. Sieltä voi tulla juna vastaan...
- mua harmitti tuomarilinja (viitaten edelliseen): taklaukset sallittiin, jos ne olivat 20cm vauhdilla tehtyjä tönäisyjä. Kovia pommeja ei saanut tehdä, vaikka olisivatkin olleet puhtaita. "Tilatiili" näki asian täysin päinvastoin. Mun mielestä taklaukset olivat pääpiirteittäin puhtaita ja se ratkaisee: ei itse taklauksen kovuus saa vaikuttaa linjaan. Ne taklaukset pitää osata ottaa vastaan (ihan sokkona ei voi kaukalossa vetää). Tuomaritoiminta ei ratkaissut peliä, ja häirintään enemmän sortunut HPK istui enemmän penkillä. Mutta intensiteetti ja viihdearvo tippuivat, kun taklauspelistä otettiin puolet pois. Lisää kovia pommeja, ennakkoluulotonta viheltämistä ja pää ylhäällä.

 

[palle fontän]

Onko tää joku tsoukki?
Siihenkö sun budjettis kaatu että safka maksoi egen enemmän kuin ns. normaalimestassa?

Ilmeisesti kyllä. Näin kyseisen henkilön kävelevän Länsiväylän pyörätietä pitkin suupieli majoneesissa. Ilmeisesti ei ollut enää varaa bussiin.

 

[Begbie]

- Astashenko ei ole vahvistus, tänäänkin Kerhon heikoin lenkki. x3

Astashenko on kyllä ihme tapaus. Onko se oikeasti niin verkkainen vai mitä vittua? Tilannenopeus ei riitä alkuunkaan.

Ja Nielikäinen. En ymmärrä jos Jalonen on tyytyväinen hänen eilisiin otteisiin. Hiihtelee vaan päästä toiseen tekemättä mitään. Törkeintä on oman pään pelaaminen, jossa Nielikäinen pelaa jotain omaa aluepuolustustaan, kun muilla on oma mies merkattuna. Nielikäistä pitäisi alkaa peluuttaa kuten Lostedtia peluutetaan HIFK:ssa.

Molempien joukkueiden yv-pelaaminen oli eilen uskomattoman huonoa.

 

[Crapbag]

Ja Nielikäinen. En ymmärrä jos Jalonen on tyytyväinen hänen eilisiin otteisiin. Hiihtelee vaan päästä toiseen tekemättä mitään. Törkeintä on oman pään pelaaminen, jossa Nielikäinen pelaa jotain omaa aluepuolustustaan, kun muilla on oma mies merkattuna. Nielikäistä pitäisi alkaa peluuttaa kuten Lostedtia peluutetaan HIFK:ssa.

Mielenkiintoista..Pasi jatkaa siis Kerhossa sillä linjalla, jolla Ässistä poistui itkien. Pasi olisi erittäin käyttökelpoinen OIKEIN roolitettuna, mutta on kai pakko uskoa, ettei taktiikat ym. mene Pasin jakeluun, koska juurikin oman miehen merkkaus ja oman pään pelaaminen on Pasilla surkeaa. Siihen kun lisätään kaverin harhaluulot omista kyvyistään, on soppa valmis. Toivottavasti Jalosella on munaa laittaa Pasi ansaitsemaansa rooliin, tällä hetkellä työnteko ja pelisysteemin noudattaminen tuntuvat täysin vierailta ajatuksilta. Pasi on taatusti symppis kaveri, mutta vaatisi kunnon herätyksen ja paluun maanpinnalle..

 

[Begbie]

Pasi olisi erittäin käyttökelpoinen OIKEIN roolitettuna, mutta on kai pakko uskoa, ettei taktiikat ym. mene Pasin jakeluun, koska juurikin oman miehen merkkaus ja oman pään pelaaminen on Pasilla surkeaa. Siihen kun lisätään kaverin harhaluulot omista kyvyistään, on soppa valmis. Toivottavasti Jalosella on munaa laittaa Pasi ansaitsemaansa rooliin, tällä hetkellä työnteko ja pelisysteemin noudattaminen tuntuvat täysin vierailta ajatuksilta.

Luulen, että ongelma on nimenomaan tuossa lihavoidussa lauseessa. Jääkiekon pelaaminen kun ei rakettitiedettä ole, niin eiköhän se Pasinkin kuuppaan sinänsä uppoa, että miten pitäisi pelata.

 

[JsL]

Viitsisikö muuten joku tilastonikkari kaivaa esiin kuinka monta minuuttia Blues on putkeen pelannut 5vs3-ylivoimaa ilman maalia? Veikkaisin ainakin jo 5-6 minuuttia. Ennätys varmaan sekin jollain saralla.

En tiiä laskeskelinko oikein, mutta edellinen 5-3 yv-maali näyttäisi tulleen 28.9. KalPaa vastaan ja sen jälkeen on tahkottu lähemmäs 18-minuuttia tuloksetonta viiskolmosta!?! Ässiä vastaan on joku vahinko maali tehty kuudella neljää vastaan, mutta ei niitä lasketa.

Todennäköisesti meni nämäkin laskelmat väärin, mutta ei se mitään. :D

Eilinen peli oli taas hianoa kiakkoa, poislukien puhtaista taklauksista annetut jäähyt, mutta ei niistä enempiä.

 

[Kerberos]

Itseäni lämmitti huomata ennen peliä, että Lehtonen oli nostettu Jocken vierelle ykköskenttään, mutta ei Lehtonen valitettavasti kummoisia esittänyt.. Kerhon ensimmäinen maali meni itse asiassa täysin Lehtosen piikkiin. No annetaan pojalle aikaa.

Paljon puhutusta tuomarilinjasta sen verran, että positiivista oli se, että Gûnther otti turhat roikkumiset ja kiekottoman pelaajan estämiset ihan tehokkaasti pois. Tästä voisivat suomalaisetkin seeprat ottaa hieman mallia. Toisaalta pari puhdasta pommia mies vihelsi ihan turhaan. Ensimmäisenä mieleen tulee illan hahmon Tero Määtän unelmatöötti ensimmäisen erän alussa.

Niin, ja kahdesta pisteestä huolimatta Bluesin ylivoima oli taas käsittämättömän paskaa. Vaikka homma muuten toimisi niin viimeistään puolivälierissä tulee noutaja, jos yv ei eilen nähdystä parane. Toivotaan, että paranee..

 

[molari]

"Hallilla kuultua" oli eilen, että Bluesin yv-treenit on melko heppoisia ja en huhua tyrmää, sen verran onnetonta ja mielikuvituksetonta se on.

Pelissä selvisi kyllä valitettavasti se fakta, että Bambi ei ole vielä kypsä liigaan, silloin, kun peliaikaa ja vastuuta on tullut, on tullut myös hirveitä lapsuksia, joista vastustaja on rankaissut heti. Tulevaisuuden kaveri, joka pitäisi saada jonnekin kehittymään.

En tiedä, miten Kerho kotonaan pelaa, mutta eilen oli taas todella antifyysinen ja pää alhaalla pyörittiin, vähän samanlainen mikkihiirikuva jäi kuten Kärpistä Espoon vierailulla.

Jotain noissa jengeissä tietty on, kun ovat runkkarissa sijoilla 1 ja 2 nyt ja melko varmasti myös runkkarin päättyessä. Ainut keino lieneekin haastaa noi jengit on kova taklauspeli, nyt vain tuomarilinja on sellainen, että jäähyjä tulee 100 % puhtaista taklauksista, toivottavasti ratkaisupeleissä sama linja ei jatku.

 

[thnninen]

Paljon puhutusta tuomarilinjasta sen verran, että positiivista oli se, että Gûnther otti turhat roikkumiset ja kiekottoman pelaajan estämiset ihan tehokkaasti pois. Tästä voisivat suomalaisetkin seeprat ottaa hieman mallia.

Mutta kuten jo aiemmin on sanottu, vihellys tuli vain jos kaatui. Täysin järjetöntä roikkumista salli vaikka kuinka paljon. Mikä siinäkin on niin vaikeaa nähdä, kun kiekoton mies pysäytetään takaapäin koukulla?

Ei voi pieni ihminen käsittää.

(Hyvin värillisten silmälasieni läpi tätä roikkumista harjoitti enemmän kerho,
mutta kuten sanottua, olen asiassa hyvinkin puolueellinen.)

 

[Espoonmies]

En tiiä laskeskelinko oikein, mutta edellinen 5-3 yv-maali näyttäisi tulleen 28.9. KalPaa vastaan ja sen jälkeen on tahkottu lähemmäs 18-minuuttia tuloksetonta viiskolmosta!?! Ässiä vastaan on joku vahinko maali tehty kuudella neljää vastaan, mutta ei niitä lasketa.

Muistelin että Porissa olisi ollut viimeinen joten asiaa piti tarkistaa. Eli
26.11. Ässät - Blues ajassa 37:30 Ladislav Kohn. Tuon jälkeen en muista että olisi kahden miehen yv:llä osuttu. Varmaankin kymmenisen minuuttia on saatu yrittää.

 

[Espoonmies]

1 lammas menkööt joukkueiden maalivahdeille. Wiikman voi ottaa kontolleen Hiren maalin, ehkä myös ekan. Little taas ottakoot HPK:n toisen, varauksin myös kolmannen.

HPK:n toinen maali oli aika mahdoton torjuttava. Littlen edessä oli paha maski ja kiekko vielä muutti suuntaa maskimiehen tai pakin housuista. ja meni ihan tolpan vierestä sisään.

Ei tainnut moni jäädä kuuntelemaan lehdistötilaisuutta. Jukka Jalonen sanoi ihan suoraan, että Blues oli pelissä selkeästi parempi joukkue ja ansaitsi kaksi pistettä, olisi ansainnut kolmekin, jostain HPK sai kuitenkin tehtyä yhtä monta maalia. Tuomarista kysyttäessä Jalonen sanoi, että mies vihelsi kai ihan tasapuolisesti. Omille taisi tulla enemmän jäähyjä, mutta se niitä joutui ottamaan kun ei pysynyt vauhdissa mukana. Harvoin kuulee jatkoaikaottelun jälkeen valmentajan myöntävän vastustajan olleen parempi.

 

[Länäri]

Noniin vihdoin tuli se rankkari voitto! Hienoa pojat.

+Tero: Paukutti tehot 1+1 (!)
+Jaska: Teki paluun ja heti todella komea maali
+Hire: Vihdoin tuli se maali
+Jocke: Hieno syöttö Uhlbäckin maaliin ja rankkarikisassa mursi kirouksen
+Essi: Tärkeä rankkari sisään
+Tunnelma oli ihan hyvä
+Bambi oli ykkösessä

+- Little oli ihan ok, onneksi torjui rankkareissa edes ne kaksi

-Bluesin ylivoima
-HPK:n kahvaus
-Saksalainen tuomari, Schütz

 

[molari]

Voiko niitä Niilon rankkaritorjuntoja sanoa "torjunnoiksi" (pääasia, että "torjui"). Muuten kerhon 1 ja 2 maali oli enemmän kenttäpelaajien lahjoittamia, hyvällä tuurilla jomman kumman olisi voinut ottaa, onneksi Wiikman oli pykälää huonompi.

Guntherin tuomioissa ei närästää eniten tilanne ennen Kerhon kolmatta maalia, kaveri roikkui mailassa kiinni ikuisuuden ja lopuksi veti mailan handusta, Kerho sai tosta YV:n tynkän ja Bluesin puolustuksen avustuksella maalin.

Hienoa, kun Jalonen myönsi faktat, toivottavasti tiistaina nähdään kovaa peliä - puolin ja toisin - siinä välissä kelpaisi 6 p.

 

[Rontti]

Guntherin tuomioissa ei närästää eniten tilanne ennen Kerhon kolmatta maalia, kaveri roikkui mailassa kiinni ikuisuuden ja lopuksi veti mailan handusta, Kerho sai tosta YV:n tynkän ja Bluesin puolustuksen avustuksella maalin.

Luin tämän lainaamani tekstin useaan kertaan enkä silti saa siitä mitään tolkkua. Haluaisikohan sen kirjoittaja, tai joku muu joka ymmärtää kyseistä salakirjoitusta, selventää sitä allekirjoittaneelle?

 

[Espoonmies]

Luin tämän lainaamani tekstin useaan kertaan enkä silti saa siitä mitään tolkkua. Haluaisikohan sen kirjoittaja, tai joku muu joka ymmärtää kyseistä salakirjoitusta, selventää sitä allekirjoittaneelle?

Tilannetta sinänsä kommentoimatta toi teksti aukeaa ainakin minulle helposti. Eli kirjoittajan mukaan HPK:n pelaaja roikkui Bluesin pelaajan mailassa lopulta kiskoen sen pois kädestä. Näin HPK:lla oli mailallisten pelaajien osalta miesylivoima, jonka turvin ja Bluesin puolustuksen vielä koomaillessa HPK onnistui maalinteossa. Mikä siinä oli sinulle vaikea kohta?

 

[Tilatiili]

Kovia pommeja ei saanut tehdä, vaikka olisivatkin olleet puhtaita. "Tilatiili" näki asian täysin päinvastoin. Mun mielestä taklaukset olivat pääpiirteittäin puhtaita ja se ratkaisee: ei itse taklauksen kovuus saa vaikuttaa linjaan. Ne taklaukset pitää osata ottaa vastaan (ihan sokkona ei voi kaukalossa vetää). Tuomaritoiminta ei ratkaissut peliä, ja häirintään enemmän sortunut HPK istui enemmän penkillä. Mutta intensiteetti ja viihdearvo tippuivat, kun taklauspelistä otettiin puolet pois. Lisää kovia pommeja, ennakkoluulotonta viheltämistä ja pää ylhäällä.

OK, tuun sua vastaan, pää ylpeästi ylhäällä:

- 0.18 BLU Tero Määttä 2 min, ryntäys
Tämä oli se laidasta kiekkoa kaivaneeseen kerholaiseen osunut "heads up" -taklaus päin nassua. Jos saivarrellaan, niin "Määtän jalat toimivat pumppuina", joten kakonen oli aiheellinen. Ei toki välttämättä.

- 14.03 BLU Erkki Rajamäki 2 min, laitataklaus
Kerholainen oli metrin irti laidasta ja lensi sinne pää edellä - oikea tuomio

- 31.19 BLU Juha Gustafsson 2 min, ryntäys
Tämä oli muistaakseni se aiemmassa viestissä kuvailemani pelaajasumppu, jossa neljä jannua kaivaa kiekkoa jaloissaan ja Gustafsson ajaa sumaan kovalla vauhdilla aivan surutta. En tiedä, kuinka tällainen tilanne on sääntökirjassa muotoiltu, mutta katsomokokemuksieni perusteella noista annetaan jäähy.

- 58.23 HPK Juuso Hietanen 2 min, kiinnipitäminen
tasapuolisuuden vuoksi Kerho-jäähy. Ilmeisesti Korhonen pääsi jäähypenkiltä puolittaiseen läpiajoon ja Hietanen ohjasi miehen taklauksen saattelemana seinälle. En olisi antanut oranssimustilla laseilla jäähyä.

Muutenkin kolmannen erän jäähyt olivat pitkälti näitä maila yhdellä kädella vastustajan jalkojen seudulle, kaatuminen, jäähy. Mutta kokonaisuudessaan aika hyvin tuomaroitu.

Hassinen oli muuten hämmästyttävän pehmoinen. Toivottavasti tänään parantaa.

 

[Jääkuutio]

58.23 HPK Juuso Hietanen 2 min, kiinnipitäminen
tasapuolisuuden vuoksi Kerho-jäähy. Ilmeisesti Korhonen pääsi jäähypenkiltä puolittaiseen läpiajoon ja Hietanen ohjasi miehen taklauksen saattelemana seinälle. En olisi antanut oranssimustilla laseilla jäähyä.

Niin, Hietanenhan ei roikkunut Korhosessa kaksinkäsin kuin puolen kentän matkan. No, eihän tästäkään jäähyä olisi tullut ellei Korkki lopulta olisi kaatunut.

 

[Daespoo]

Luin tämän lainaamani tekstin useaan kertaan enkä silti saa siitä mitään tolkkua. Haluaisikohan sen kirjoittaja, tai joku muu joka ymmärtää kyseistä salakirjoitusta, selventää sitä allekirjoittaneelle?

Kyllä se aukesi samantien, ehkä sinulla vain viiraa päässä?

 

[Jec]

Makea voitto, vaikkei sitä kolmea pistettä tullutkaan. Blues olisi ansainnut ne! Noh, kaksi liigakakkosesta ei ole ikinä huono saavutus. Voitto oli varsinkin makea sen kannalta kun ennen ottelua muutaman iltapäiväkerhon kannattajat veikkailivat heille sellaista nöyrää kuusi tai seitsemän muna peliä... Aiai!

 

[Tacco]

- 31.19 BLU Juha Gustafsson 2 min, ryntäys
Tämä oli muistaakseni se aiemmassa viestissä kuvailemani pelaajasumppu, jossa neljä jannua kaivaa kiekkoa jaloissaan ja Gustafsson ajaa sumaan kovalla vauhdilla aivan surutta. En tiedä, kuinka tällainen tilanne on sääntökirjassa muotoiltu, mutta katsomokokemuksieni perusteella noista annetaan jäähy.

Ööh... Mielestäni tuo tapaus oli seuraava: Kulmassa oli sumppu josta haettiin kiekkoa, sitten Gusse ottaa, en nyt muista ketä, mutta kuitenki ottaa hänestä kiinni ja työntää päin pleksiä. Ja Rajamäen "laitataklaus" jäähyyn vielä... Rajamäki taklasi puhtaasti laidan vieressä, mutta kerholainen käänsi selän ja kakkonen Ekille.

 

[Alonzo]

Päivän myöhässä mutta menköön...
No ei voi muuta sanoa kun aika paska matsi. Heikkoa esittämistä molemmin puolin. Ikäväkseni täytyi todeta että Bluesin ylivoimapeli on vieläkin aivan naurettavaa. Ei paljon hyvää jäänyt käteen, voitto tuli mutta tapa millä se saavutettiin...No Kalto, Uhlbäck ja Määttä pelasivat kelpo ottelun, muuten aika heikkoa esittämistä, varsinkin välillä tuntuu ,että meillä ehkä todellakin on maalivahti ongelma.

Yksi asia on ihmetyttänyt minua jo jonkin aikaa. Miksi rankkareissa meillä on jatkuvasti herrat Hurme,Erikson ja Hirvonen. No Eriksonilta sentään eilen tuli maali (ihme kyllä), mutta eikö joukkueestä löydy paljon parempia maalintekijöitä? Esimerkiksi miksi en ole nähnyt Uhlbäckin vetävän kertaakan tällä kaudella. Mies omaa varmasti joukkueen parhaan rannarin ja maalejakin on tullut. Miksi häntä ei siis rankkareissa käytetä?

Niin ja tämä Saksalainen tuomari oli aivan sysipaska, minun puolesta voi painua takaisin Saksaan pelaamaan sitä neiti-kiekkoa.