Muutamia kommentteja
Pistetään muutamia kohtalaisen neutraalin katsojan kommentteja. Todettakoon neutraaliuudesta sen verran, että kerhoa tuli seurattua enemmän johtuen selkeämmistä paidoista, joiden selässä luki myös nimi sekä myös "kannatettua" enemmän, koska ympärillä oli paljon enemmän kotijoukkueen kannattajia - joiden näkemys pelistä oli hmm... No ei mikään espoolainen etuoikeus vaan tapahtunee kaikille, kun tunnetta on mukana.
Blues:
Bluesia koskevat kommentit perustuvat pääasiassa toiseen erään, jolloin pyrin tarkoituksellisesti ko. joukkuetta seuraamaan.
Myllys: Pelasi hyvin muutama "haamu"torjunnaksi laskettava pelastus, eikä voinut maaleille mitään. Savijoen maalissa olisi ehkä voinut haastaa Jarkkoa hieman enemmän.
Pakit: Kaikki espoolaiset ovat kehuneet Zib:n kiekollista peliä. Itse näin asiaa hieman toisin. Hyökkäyspäässä hyvää kiekollista peliä ja nopea, kova laukaus. Omassa päässä kuitenkin hieman hukassa (tuntuman puutetta?) ja purkukiekot aivan hanurista. Ekan erän lopun alivoimalla (Virtasen jäähy?) pääsi kaksi kertaa yrittämään purkamista aivan vapaasti toisella kerralla osui hädin tuskin kiekkoon ja heti perään heitti kiekon löysästi Tuulolan lapaan. Tuon jälkeen tuli miehen purmuja seurattua enemmänkin ja eivät ne senkään jälkeen vakuuttaneet. Virtanen oli iso ja kankea, Määttää ei tuntunut oikein kiinnostavan pelaaminen, Gustafsson katseli kaksi kerhon maalin edestä tekemään maalia vieressä seisoskellen, Hedberg sähläsi, eikä kukaan muukaan oikein vakuuttanut.
Hyökkääjät: Caloun pelasi pehmeästi - yhtälailla kiekkoa käsitellen kuin kiekkoa tavoitellen - löysi muutaman kerran varsinkin Hurmeen aivan mahtavasti, mutta Marvinia ei maalinteko tuntunut kiinnostavan. Krykov vaikutti olevan vielä kesäterässä, muttei yhtä paljon kuin vuosi sitten Blues-kauden avanneessa KJT-Blues pelissä. Hurme ei saanut kiekkoa mistään sisään - yleensä ei edes maalia päin.
Seva pelasi hyvin - toi kiekkoa vahvasti sisään alueelle, suojasi hyvin kulmassa ja syöttelikin mukavasti. Elomo Sevan toisella laidalla meni kovaa ja kiekkokin pysyi mukana - yleensä vain liian kauan, eikä Elomostakaan ollut Sevan huippupasseista maaleja tekemään. Virkkunen toisella laidalla oli melko näkymätön.
Turek pelasi melko pehmeästi ja näkymättömästi. Zelenka oli kohtalaisen pirteä ja ampui muutaman kerran napakasti, aikamoisessa kesäterässä vaikuttivat kuitenkin olevan, joten vaikea sanoa heistä mitään. Lehterä toisella laidalla oli tutun näkymätön, muutaman kerran menetti kiekon vaarallisesti ja pari kertaa syötti nätisti ketjukaverille - parasta osaamista oli kuitenkin nopeat keskialueen ylitykset.
Kalton ketju pelasi pirteästi, mutta tehottomasti.
HPK
Smid: Vain yksi päästetty maali ja sekin Tuulolan toilailuiden jälkeen. Ei kuitenkaan vakuuttanut täysin. Peitti hyvin ja liikkui ketterästi, mutta ei saanut oikein mitään kiinni - kaikki kiekot pomppivat kulmiin ja liian usein myös maalineteen. Vieressä ollu HIFK -fani totesi miehen muistuttavan Parris Duffusta, eikä hänen kanssaan voi täysin eri mieltäkään olla. Ei kuitenkaan missään nimessä huono ja ehti hyvin kiekon tielle, mikä kuitenkin on se ensimmäinen tarkoitus, mutta taitaa kuitenkin asettaa pieniä vaatimuksia HPK:n puolustajien pelaamiselle.
Pakit:Tuulola vaikutti tutulta Markolta. Hyvää peliä niin omassa päässä kuin varsinkin YV:llä toisessa päässä, väliin muutamia taklauksia ja aivan käsittämättömiä hasardeja. Markosta tulee aina mieleen eräs miehen viimeisen Jokeri-kauden peli. Vastassa oli SaiPa Lappeenrannassa, peli päättyi SaiPalle 4-3 ja Marko keräsi 0+3 sekä neljä miinusmaalia, joista kahteen ansaitsi syöttöpisteen ja lisäksi yhteen oli pääsyyllinen. Sulku ja Peltonen tuntuivat nautiskelevan vielä kesästä, mutta hoitivat kuitenkin hommansa. Sicak oli erittäin positiivinen yllätys, todella sähäkkä luistelija, joka hallitsi myös kiekollisen pelin, eikä jäänyt omassa päässä jalkoihin. Toisaalta tällaisen pelin perusteella on tuon tyyppisestä pelaajasta vaikea sanoa - jälleen IFK-fanilta kuultua tuo on jotain Aki Tuomisen ja todella hyvän väliltä. Kankaanperä availi välillä minne sattuu, eikä Aalto pakkiparinakaan vakuuttanut. Tuukka Mäkelä pelasi ja ennen kaikkea liikkui (isoksi mieheksi) hyvin. Ainakin ensimmäinen korkea maila -jäähy tuli sinänsä oikea oppisen suorituksen jälkeen vahingossa. Kyseessä oli 1-1 tilanne vastassa Hirvonen. Hirvonen kaarsi nopeasti keskelle, Mäkelä seurasi hyvin ja pyrki työntämään kaksin käsin Hirvosta rintaan (sillai, kuin pakit aina tekee...) - Hirvonen oli kuitenkin lyhyempi ja vielä kumarassa, joten kädet osuivat tätä päähän. Sinänsä maila ei ollut Tuukan omaa hartiatasoa ylempänä, mutta osui muitenkin Hirvosta päähän. Fromista ei mitään maininnan arvoista.
Hyökkääjät:
Vujtek hallitsi kenttää ja kiekkoa, Santala ja Miettinen täydensivät ketjua hyvin, mutta Miettisen olisi kyllä pitänyt pystyä ketjukavereiden tarjoilemista paikoista maali tekemään.
Somervuori oli todella pirteä ja tuntui nauttivan Blues -pelaajien antamasta tilasta. Nedved kikkaili hyvin toisella laidalla ja laukoi muutaman kerran sähäkästi. Kuharcik täydensi ketjun keskellä kovalla kulmavääntämisellä ja kiekkokin pysyi mukana.
Savijoki oli takuuvarma kolmosen keskellä. Määttänen oli Somervuoren ja Vujtekin ohella kentän parhaimmistoa. Vei pari kertaa Blues -pakkia oikein kunnolla 1-1 tilanteessa (ekalla kerralla Virtasta, toisella ?). Rytminvaihdos oli Määttäsen paras ase ja kiekkokin pysyi hyvin mukana. Rajamäki toisella laidalla oli näkymätön, mikä ei välttämättä ole negatiivista.
Tämän ottelu perusteella voisi kuvitella, että kolme ensimmäistä ketjua on kerholla hyvin kasassa, ehkä Miettinen ja Määttänen voisivat vaihtaa paikkaa, mutta muuten.
Nelosessa pisti eniten silmään kookas Lahti, joka käsitteli kiekkoa hyvin ja pärjäsi kulmissakin - vaikkakin nuoruus näkyi ainakin kahdessa vaarallisessa selän käännössä kentälle. Ensimmäisessä Zelenka tuli selkään - joskin hiljaa, toisessa Blues pelaaja ehti onneksi jarruttaa, eikä mitään käynyt. Kuitenkin tuolla linjalla liigapeleissä tulee vielä sattumaan - onneksi Lahti ei taida vielä ensi kaudella kovin montaa sellaista pelata.
Näin minä tuon ottelun näin. Hauska oli huomata, kuinka katsojakin voi olla kesäterässä - se kannattaa pitää mielessä tuota tekstiä miettiessä.
EDIT: Tuon HN:n kommentin pohjalta lisäys.
Tuomarilinja vaikutti oikein mukavalta. Pari kampitusjäähyä vihellettiin, näistä - työnnetään maila ton jalkoihin ja se kompastuu - tilanteista. Ainakin yksi koukkausjäähy tuli tilanteesta, josta viime kaudella ei olisi vihelletty - pieni kopautus takaa päin kiekollisen pelaajan yläkäteen. Ensimmäinen estämisjäähy, jota Blues katsojat kovasti protestoivat oli siinä ja siinä. Blues pakki pyrki taklaamaan, mutta kerholainen väisti ja kompastui ohi taklanneen pelaajan "takajalkaan" - ei välttämättä tahallinen, eikä ainakaan estäminen, koska kyseessä oli 1-1 kiekontavoittelutilanne - jäähyn arvoinen kuitenkin.