Blues-HPK 27.10

[JHag]

Re: Re: Hyvä 3. erä, muuten ei hurraamista

Viestin lähetti Espoonmies


Tuomari oli todella surkea. Se HPK:n tilanne missä läpiajossa peli puhallettiin poikki korkean mailan takia ei kai ollut korkea maila. Ainakin näin kuulin, itse en nähnyt hidastusta. Bluesin hylätty maali oli selvä virhe.

Kun nyt tuli puheeksi, niin aivan samaa mieltä. Matsi oli siisti, joten turhan suurta osaa ei kaveri kuitenkaan saanut. Molemmilta vietiin tasapuolisesti yksi maali. Miettisen syötönvastaanotto ei ollut korkea maila ja vaikka olisi ollutkin, niin missä vihellys viipyi? Nyt se tuli taas sen maagiset 5 sekuntia (sama kuin Jok-HIFK matsin hylätty HIFK-maali) tilanteen jälkeen, kun Miettinen oli jo harhauttanut Myllyniemen.
Bluesilaisen taas tuuppasi Puurulan eteen HPK:n pakki ja Puurulakin seikkaili ties missä tuossa tilanteessa. Onneksi nämä menivät tasan.
Minusta tuomareista valittaminen on ikävää puhaa, koetan välttää, jos ratkaisut eivät ole olleet poikkeuksellisen surkeita ja/tai jopa ottelun ratkaisseita. Yksi asia, johon erityisesti tällä kaudella olen kiinnittänyt huomiota, on tämä armottoman myöhään tilanteen jälkeen tapahtuva viheltäminen. Kukaan muu huomannut samaa? Johtuuko yhteen tuomariin siirtymisestä?

 

[Juhaht]

Juu, termi "sunnuntaikiekkoa" kuvaa hyvin tapahtumaa. Kun siihen vielä lisää suht kovan krapulan, päästään juhaht:n matsimeininkeihin... Kaikki tarpeellinen lieneekin jo täällä sanottu, mutta voisiko joku varmistaa tuon Ylösen tilan? Toivottavasti on kunnossa mahdollisimman pian. Itse en ainakaan mitään verta nähnyt, mutta ikävän oloisesti Juha sinne koppiin nilkutti.

Sarno oli ihan ok, mutta kyllä pitäisi vielä parantaa, jotta vahvistuksen tittelin ansaitsisi. Käsittämätön pehmeys ehkä suurin puute joka aiheuttaa taas tilanteista myöhässä olemisen.
Tänään Blues mielestäni jopa yritti taklata, toisin kuin monissa muissa matseissa, ja maalia lukuunottamatta huonosti pelannut Cory Murphy muunmuassa antoi varsin nätin avojääpommin heti ensimmäisillä minuuteilla HPK:n kaverille. Jopa Teemu Virkkunen taklasi kerran, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.


Hienoa, että voitto tuli. En kyllä kovinkaan todennäköisenä pitänyt sitä kolmannen erän puolessa välissä, mutta hyvä että kävi näin.

Niin ja se maalintekijä olisi kyllä kiva saada.



Edit: Ajattelin, etten sano mitään tuomareista, mutta kun täällä niin moni muukin on todennut jo sen, minkä kaikki hallissa olleet kyllä näkivät, mainittakoon, että tämä Pajunen oli todella heikko. Mitä pidemmälle ottelu meni, sen enemmän hän menetti hallintansa siitä. Ja kyseessä kuitenkin oli vielä varsin "kesy" matsi. Elikkä miinukset Pajuselle. Jos ääneni olisi kuuluvampi, ja darraltani olisin kyennyt, olisi kysymykseni Pajuselle ollut yksinkertaisesti: "Onko ottelu hallussa, Pajunen?". Kas siinä kysymys johon olisin vastauksen halunnut.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Jaari
Niin ja sitten tämä tuomari(?) Pajunen vai mikä olikaan. Aivan järkyttävää. Toisessa erässä mies teki pari todella karkeaa virhettä (HPK:n korkea ja Bluessin aivan syyttä hylätty maali) jonka jälkeen plasmat menivät aivan sekaisin ja mies ei enää itsekkään tienyt mitä teki. Kolmannessa erässä saikin sitten vaikka repiä vastustajalta mailan käädestä ja heittää sen katsomoon mutta pilli pysyi taskussa. Aivan naurettavaa. Ammattimaisuus oli todella kaukana tästä toiminnasta.

Sanoppa muuta. Kaveri oli kyllä niin kuutamolla kuin vaan voi olla. Tuntui siltä, osittain ehkä yllättävästikin, että HPK alkoi olemaan se väsyneempi joukkue kentällä. Sääli että Pajunen antoi HPK:lle aseet päästä vähän helpommalla. Kolmannessa erässä yksinään oli varmaan 5-6 aivan päivänselvää kumoonkoukkaamista, puhumattakaan lievemmistä kahvauksista. Mutta kun ei vihellä niin ei vihellä. Ja toivottavasti Pajunen ei enää ikinä vihellä liigatasolla, ottelu olisi voinut olla jopa keskinkertainen ilman tätä miestä. Välillä otti kyllä päähän aika rajustikin tän pillipiiparin terrorisointi.

Toinen juttu mikä on aika kummallista ja välillä turhauttaa pelaajia, on aloitukset. Ne on nykyään näköjään mennyt niin suureksi taiteenalaksi, että useammin vaihdetaan aloittajaa kuin että aloitus käytäisiin sentterien kesken. Aika naurettavaa ja niin turhaa, että joka katkolla pitää odottaa se 10s ylimääräistä, kun vasta toisella kerralla saadaan kiekko jäähän.

Ei tässä kai muuta. Blues pelasi aika vaisusti, varmaan väsymys painoi. Silti ihailtavan paljon pojat jaksoivat taklata, ja se varmaan osaltaa kulutti myös HPK:ta. Ottelu olisi voinut olla aikalailla erilainen, jos Caloun olisi tehnyt niistä kolmesta hyvästä paikasta jokusen maalin, mutta kun ei. Vaikeeta se tuntuu vieläkin olevan toi maalinteko. Myllyniemi oli ihan jees, ehkä Kucharzikin maali olisi ollut otettavissa. Kokonaisuudessaan ei mikään hääppöinen esitys, mutta positiivista oli kahden pisteen lisäksi uusien ratkaisijoiden löytyminen (Sarno-M.Elomo) ja se, että vaikka pelattiinkin 3. peli 4 päivään, jaksettiin 3. erässä tulla tasoihin ja vielä lopussa saatiin maali.

 

[Daespoo]

Aikaisemmin tälläiset pelit hävittiin, jostain syystä Blues saa nyt käännettyä näitä 'huonoja' matsejakin voitoiksi. Hyvä niin. Sarno on mielestäni osoittanut olevansa pelimies ja ansaitsee jatkopaikan. Nyt vielä se armoitettu maalintekijä niin avot, voidaan alkaa puhumaan pleijaripaikasta tosissaan.

 

[Tommy]

Peruslätkää.. yhtään matsia kommentoimatta kerron että www.muurahainen.com/blu-hpk/ löytyy kuvia ottelusta.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti Kaljami
Toinen juttu mikä on aika kummallista ja välillä turhauttaa pelaajia, on aloitukset. Ne on nykyään näköjään mennyt niin suureksi taiteenalaksi, että useammin vaihdetaan aloittajaa kuin että aloitus käytäisiin sentterien kesken. Aika naurettavaa ja niin turhaa, että joka katkolla pitää odottaa se 10s ylimääräistä, kun vasta toisella kerralla saadaan kiekko jäähän.

Tätä minäkin oon ihmetelly. Oletteko muuten huomaneet, että päätuomarit ei juuri vaihda alottajaa keskipistealoituksissa vaikka pelaajat kuinka hötkyisivät. Sitten toinen juttu on se, että linjatuomarihan ei voi vaihtaa saman joukkueen aloittajaa kahta kertaa. Toisesta rikkeestähän tulee jäähy ja sen voi antaa vain päätuomari. Siksi tää onkin melkoista pelleilyä kun ensin vaihdetaan aloittaja kun maila pikkusen liikahtaa tai jalat on pikkusen väärässä asennossa ja sitten kun aloittaja on vaihdettu saa uusi aloittaja tehdä mitä vaan. Kakkosta en muista aloituksesta tulleen kertaakaan. Kuulemma Bluesinkin ottelussa sellainen on kuitenkin joskus vihelletty. Yksi joka vaihdetaan todella usein on Ahosen Olli, mutta siihen on syynä se, että Ollilla on jalat aina ihan väärässä asennossa. Muuten toi pilkkiminen on kyllä ihan älytöntä. Varsinkin kun siitä vaihtamisesta ei ole kun haittaa.

 

[Cannibal]

Vahvistuksista

Ruuttu sanoi ottelun jälkeen, että ei ole mikään kiire ja ettei välttämättä ole tarvetta maalintekijälle. On kuulemma ihan tarpeeksi niitä tälläkin hetkellä, mutteivät vaan saa itsestään parasta osaamista irti. Eli mistäs sitä tietää koskaan, mutta ainakaan Chrisu ei tunnustanut mitään. Kohnista sanoi, että yhteydessä ollaan oltu, muttei mitään erikoista ole sillä osastolla tapahtunut. Hän kuulemma jopa otaksuu, että Kohn komennetaan pian ylös Flamesin NHL-ryhmään. Poissuljettu vaihtoehto hän ei ole, sen käsityksen sain.

Itse kyllä mielelläni Kohnin tyyppisen maalintekijän näkisin joukkueessa vielä vahvistuksena. Sarno on parantanut, mutta en vielä sopimusta tarjoaisi. Katsotaan nyt vielä ne loput viisi peliä. Jos ei parempaakaan löydy, sitten pidetään. Onhan mies ihan hyvä sentteri.

Hannu Kapanen kävi muuten aivan kuumana ottelun jälkeen tuomarille. Siellä ei vittuja säästelty huudoissa käytävillä....

 

[ervatsalo]

Hupi- ja ajanvietejoukkue bluessi VS. HPK

Niin, suureksi hämmästyksekseni huomasin eilen ehtoolla nelosen harteikkaan urheilutoimittaja-neitosen kertovan, että HPK:lla oli ilmeisesti ollut joku hyväntekeväisyysmatsi jotain "espoon bluessia" vastaan.

Ilmeisesti tämä ko. "bluessi" on jonkinlainen hupi- ja ajanviettojoukkue kuten esimerkiksi maineikas Pietarinkadun Oilers.

No joka tapauksessa tätä hyväntekeväisyysmatsia oli pelattu puolityhjälle katsomolle kaiken taiteen sääntöjen mukaan, jatkoaikoineen kaikkineen. Hyväntekeväisyysmatsin hengen mukaisesti ottelussa lähinnä keskityttiin pelailuun ja "voitto" annettiin isäntäjoukkueelle.

Pihalla varmaan myytiin ilmapalloja ja sisällä hallissa tarjoiltiin pullaa sekä virvoitusjuomia.

Ikäviäkin tapahtumia kentällä sattui kaikesta huolimatta. Kotijoukkueen ex-NHL-tähti "Jussi" Ylönen satutti jalkansa vastustajan luistimeen ja joutui näin ollen heivaamaan loppupelin.
Kyseessä ei kuitenkaan ollut tahallinen teko, vaan silkkaa huonoa tuuria sekä rouva fortunan pyllistelyä.

Mitä tästä siis opimme? No ainakin sen, että saattaa sitä hyväntekeväisyysmatseissakin jotakuta sattua.

Täältä tähän

 

[Roman]

Re: H E R Ä T Y S

Viestin lähetti Kuznetsov
Hankkikaa nyt jumalauta jo se puolustaja! Oman alueen peli oli taas kerran täysin perseestä. Puurula sekä Bluesin huonous maalintekotilanteissa pitivät HPK:n mukana. Järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä, merkkausvirheitä ja kaiken kruunuksi onneton liike. Täysin perseestä. Ei muuta sanottavaa HPK:sta tällä hetkellä.

Uskotko muuten yhden puolustajan riittävän parantamaan oman alueen peliä? Vaikka kuinka hakemalla hakisi niin liigamitat täyttäviä pakkeja joukkueessa ei ole kuin kaksi. Heistä Tuuski pelaa lähellä omaa tasoaan. paljon enemmän hänestä saataisiin kuitenkin irti ellei hänellä olisi niin mahdoton tehtävä. Ja tolla enemmän irti saamisella en todellakaan tarkoita peliaikaa. Toinen on Sicak, joka hänkin on vajonnut aivotärähdyksensä jälkeen tavalliseksi rivipakiksi.

Loput on sitten sitä itseään. Nämä miehet kun ovat kentällä on helppo yhtyä Radio Jannen otteluselostaja Joksin kommenttiin: "Viimeksi oli näin hauskaa kun anoppia naarattiin".

Eskelinen, millä ihmeellä mies saatiin tänne kaupattua? Ifk:n fanit vielä surivat menetystä.

Heino, edelleen liian hyvä Mestikseen. Paikka on kuitenkin sielä. Ainakin toistaiseksi. Korkeintaan nelos-pariin.

Printz, takaisin lahden yli ja äkkiä. Nyt ei ole aikaa alkaa jalostamaan näitä "timatteja".

Aalto, voidaan pitää yv pakkina. Voisi pelata ehkä kolmos-parissa. Mitään suuria pelillisiä kykyjä turha odotella.

Mäkelä, yksi näistä itsensä useimmiten ulos pelaavista pakeista. tämän miehen haluan kuitenkin pitää fyysisyytensä johdosta. 3- tai 4 parissa.

Yhteenvetona voisi sanoa Kerhon tarvitsevan vähintään kahta uutta pakkia. Printzi kotiin ja uutta tilalle. Toisen hankittavan pakin olisi oltava kiekolliseen peliin pystyvä ns."vara Tuuski". Toinen saisi ollakkin perusvarma sarjajyrä(näitä nyt luulisi jostain löytyvän).Eikö näitä try-out miehiä ole saatavilla?

Jalonen peräsi malttia kannattajilta. Koskakohan Jukka luulee tolla pakistolla pelin paranevan? Jos Aaltoa, Heinoa ja Mäkelää on jo vuosia katseltu niin miksi Jukka luulet miesten nyt alkavan parantamaan otteitaan?

Edelleen mielestäni jotain olisi tehtävä ennen mahdollista ahdinkoa. Pelit ovat suurimmalta osiltaan menneet perseelleen. On ollut jopa pientä onnea mukana että ollaan saatu edes näin paljon pisteitä. No toisaalta pienellä lisä onnella pisteitä voisi olla vieläkin enemmän.

Nyt uskon kuitenkin sarjan jakautuvan selkeämmin kuin alkukaudella jolloin on ollut hyvinkin tasaista. Se kumpaan ryhmään kuulutaan riippuu lähitulevaisuuden peleistä.

 

[Daespoo]

Ilman provoamistarkoitusta kysyn että onko HPK-fanien mielipide Sulun poislähdöstä muuttunut ottaen huomioon nykyiset ongelmat puolustuspäässä?

Korjatkaa jos olen väärässä mutta vielä viime kauden lopussa Sulun lähtöä ei pidetty kovinkaan suurena iskuna sielläpäin. Meille Blues-faneille Sulku tuli kyllä oikein taivaanlahjana, loistava vahvistus molemmissa päissä kenttää.

 

[ervatsalo]

Huutopussiporukka kärsii

Viestin lähetti Daespoo
Ilman provoamistarkoitusta kysyn että onko HPK-fanien mielipide Sulun poislähdöstä muuttunut ottaen huomioon nykyiset ongelmat puolustuspäässä?

Niin, itse luulisin näin, että Sulun lähtö aiheutti ongelmia ennenkaikkea Kerhon huutopussiporukalle.

Näin kannattajien kannalta sanoisin, että näkisin kyllä Sulun ihan mielelläni edelleenkin Kerhopaidassa.
Eli pidettäköön tätä nyt sitten menetyksenä.

Täältä tähän

 

[tlithen]

Eipäs ollut mitään kaunista katseltavaa (muuta kuin ne kuuluista tytöt). Hauskaa kuitenkin että Blues välillä ottaa pisteitä kotiin.

 

[E]

Viestin lähetti Jaari

Niin ja sitten tämä tuomari(?) Pajunen vai mikä olikaan. Aivan järkyttävää. Toisessa erässä mies teki pari todella karkeaa virhettä (HPK:n korkea ja Bluessin aivan syyttä hylätty maali)

Kuulin tuossa, että otteluvalvoja (eli siis entiseltä nimikkeeltä erotuomaritarkkailija) L.Vanhanen olisi hyväksynyt Pajusen näkemykset molemmista tilanteista. Ei se kyllä muuta sitä, että edelleen omasta mielestäni molemmat tilanteet meni ihan reisille, mutta silti ajattelin vain mainita asiasta. Muuta en sitten palautteesta tiedäkään enkä itsekään viitsi ottaa sen kummemmin kantaa, kyllä kaikki paikallaolleet tietävät, mitä siellä tapahtui.

Kyllä vielä on pakko kehua HPK:n S-M-S -ketjua. Oikeastaan ainoa HPK:n kentistä, joka pyrki hyökkäämään ja melkein aina tuli Myllyniemen maalille jotain äksönia. Kun vain suoraviivaisemmin ajaisivat maalille, tulostakin tulisi ihan eri tavalla, eilen jäi vähän pyörimiseksi välillä.

 

[Shayne]

Jos oltaisiin hävitty matsi, niin tuo Pajusen hylkäämä maali ketuttaisi eniten.

Näin jälkeenpäin kuitenkin voi sanoa, että vituttaa tuo joidenkin pillipiiparien harrastama "en halua ratkaista ottelua - en vihellä kolmannessa erässä enää mitään"-tyyli. Miksei äijällä ole munaa viheltää kolmannessa erässä Kerholle samoista syistä kuin ensimmäisessä erässä vihelsi Bluesille..?

Ja jos ei muuten ole mitään linjaa, niin viheltäisi nyt edes ne kaikkein räikeimmät tapaukset. Pajunen ei tehnyt eilen tätäkään. Kolmannen erän "Salomonin tuomion" jälkeen oli useampikin tilanne, jotka olisi todellakin pitänyt viheltää pois.

Muuten ei peli mitään ihmeellistä ollut, raskas viikonloppu näkyi otteissa. Tyytyväinen täytyy olla vain kahteen pisteeseen. Siltikin se tehottomuus raastaa hermoja...

 

[Roman]

Viestin lähetti Daespoo
Ilman provoamistarkoitusta kysyn että onko HPK-fanien mielipide Sulun poislähdöstä muuttunut ottaen huomioon nykyiset ongelmat puolustuspäässä?

Tiedä onko mielipiteet poislähdöstä muuttuneet, mutta nyt mies olisi kuitenkin Kerhossa selkeä kakkospakki. Ja tällä hetkellä ikävä on todella suuri.

Nyt jopa kummastuttaa eikö kolmikosta Seba, Peltonen, Kankaanperä jotakuta olisi kannattanut pitää. Kannattanut ja kannattunut, eipä tainnut vaan resurssit riittää Sebaan. Toisaalta ei mies nyt edelleenkään niin hyvä ole että Kerhon olisi kannattanut hinnalla alkaa kilpailemaan. Peltonen taisi rahasta huolimatta haluta vaihtelua uralleen. Kanki taas kuulemani mukaan halusi tyttöystävänsä vuoksi pääkaupunki seudulle.

Se on kuitenkin tosiasia että Seban tasoista pakkia emme kesän aikana joukkueeseen saatu. Ei edes lähelle.

Eli jos nyt haluat tunnustusta se on sit 1-0 sulle.

 

[Daespoo]

Enpä mitään tunnustusta tarvitse, hieman vain hymyilyttää viestit keväältä ja kesältä jossa Sulun lähtöä ei pidetty yhtään pahana.

Tässä muutama kommentti Kerho-faneilta kesältä:

"Sulku on täysin korvattavissa halvemmalla pelaajalla"

"Tehoista huolimatta Sululla on isoja puutteita pelikäsityksessä"

"En pidä Sulkua mitenkään erikoisena pakkina"

"Sulun poistuminen vahvuudesta taas on korvattavissa muiden tason nousulla."

"Sulku on peruspakki"

"Peruspakki"

"ei voi kun nauraa ihmiselle joka pitää tätä ylimielistä oranssipartaa hyvänä pelaajana :)"

Ameriikoissa on hauska sananlasku "Hindsight is 20/20" eli jälkikäteen on helppo olla viisas mutta kyllä silloin oli jo sellanen fiilis että Sulun lähtö oli huomattavasti kovempi pala Kerho-faneille kun haluttiin myöntää.

 

[Roman]

Viestin lähetti Daespoo
Tässä muutama kommentti Kerho-faneilta kesältä:

"Sulku on täysin korvattavissa halvemmalla pelaajalla"

"Tehoista huolimatta Sululla on isoja puutteita pelikäsityksessä"

"En pidä Sulkua mitenkään erikoisena pakkina"

"Sulun poistuminen vahvuudesta taas on korvattavissa muiden tason nousulla."

"Sulku on peruspakki"

"Peruspakki"

"ei voi kun nauraa ihmiselle joka pitää tätä ylimielistä oranssipartaa hyvänä pelaajana :)"

Ameriikoissa on hauska sananlasku "Hindsight is 20/20" eli jälkikäteen on helppo olla viisas mutta kyllä silloin oli jo sellanen fiilis että Sulun lähtö oli huomattavasti kovempi pala Kerho-faneille kun haluttiin myöntää.

Samaa mieltä edelleen Sulku on korvattavissa halvemmalla pelaajalla. Odotan näin vielä käyvänkin ennen Joulua.

Pelikäsityksistä nyt en mene mitään moittimaan. Kyllähän Seba pelimies on.

Edelleenkään mies ei mikään erikoinen ole. Puhutaan nyt vaikka et ei ole joukkueen liidereitä. Erikoinen kun on hieman laaja sana.

Ajattelimme todellakin näin että Sulku on korvattavissa esim. Eskelisen kehityksellä. Ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Sulku on edelleen peruspakki. Juuri sitä mitä Kerholla tällähetkellä puuttuu.

No minä en ole koskaan nauranut niille jotka pitävät Sebaa hyvänä pelaajana. Mies todellakin on hyvä peruspakki.

Ja Sulun silloinen lähtö ei todellakaan ollut kova pala meille. Kuten jo moneen kertaan on koitettu puusta veistää Peltonen oli se kova paikka. Seba on korvattavissa jopa vielä on mahdollisuus saada paljon parempikin kaveri. Katsotaan sitten kun hankinnat on tehty jäätiinkö kaipaamaan. Näin voi todellakin olla.

1-0 kuten sanoin.

 

[Master God]

Viestin lähetti Daespoo
Enpä mitään tunnustusta tarvitse, hieman vain hymyilyttää viestit keväältä ja kesältä jossa Sulun lähtöä ei pidetty yhtään pahana.

Eihän Sulun lähtö sinänsä mikään paha ole/ollutkaan. Paha asia on se, että hankinnoissa ei onnistuttu. Jos pois lähteneistä pakeista arvioidaan hinta/laatu-suhdetta, niin ensimmäisenä antaisin edelleenkin Sebun pois. Vaikeahan tuota arviota on tietenkin tehdä, kun ei miesten palkkatietoja ole saatavilla, mutta arvelenpa, että Sebun palkkataso on melkoisesti noussut Espooseen siirtymisen myötä. Ja koska Sulku ei todellakaan ole mikään korvaamaton pelaaja, niin uskon kaverin "luovuttamisen" Bluessiin olleen ihan ok ratkaisu. Se, miksi korvaajaa ei vieläkään ole löytynyt, onkin sitten toinen asia.

 

[Rod Weary]

Olen samaa mieltä kanssaveljieni kanssa Kerhon pakkitilanteesta. Miinuspuolella ollaan, mutta ei siinä olisi yksi Sulku auttanut. Ongelmat ovat paljon syvemmällä. Eikä minulla ole edelleenkään syytä muuttaa mielipidettäni Sulusta, korvattavissa oleva peruspakki. Hyvä jos Espoossa ollaan tyytyväisiä mieheen. Enkä ole siltikään ähäkuttailemassa, jos Sulku yhtäkkiä floppaisikin loppukauden perusteellisesti.

Edelleen Peltosen lähtö harmittaa niin vietävästi. Ihan yhtä paljon harmittaa turkulaisten puolesta hänen loukkaantumisensa. Nyt on kahdessa liigajoukkueessa Kimmo Peltosen kokoinen aukko puolustuksessa.

 

[tapio]

Re: Hupi- ja ajanvietejoukkue bluessi VS. HPK

Viestin lähetti ervatsalo

Mitä tästä siis opimme? No ainakin sen, että saattaa sitä hyväntekeväisyysmatseissakin jotakuta sattua.

Eipäs nyt naurateta ihmisiä ihan puolikuolleiksi... Oli niin kerrassaan hassu tarina.

 

[Daespoo]

Ehkä tässä on lievä eroavaisuus miten pelaajia 'rankataan'. En laskisi Sulkua 'peruspakiksi', jos katsoo nykyistä Bluesia niin 'peruspakkeja' ovat esim. Gustafsson, Alanko, Murphy ja Laatikainen. Sitten on olemassa ns. 'profiilipakkeja' eli ei vielä aivan staroja mutta kuitenkin selkeästi näkyvämpiä kuin 'peruspakit'. Bluesissa näitä profiilipakkeja on tasan yksi eli Sulku, muita esimerkkejä on Kantor, AJ Niemi, Grönvall etc. Sitten on vielä 'tähtipakit' joita on esim. Vykoukal, Tuulola, Zidlicky etc.

Nojoo, kuten sanoin niin jälkiviisaus on turhaa tässäkin. Toivottavasti HPK saa puolutuksensa kuntoon ja Sulku jatkaa loistavia otteita Bluesissa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Daespoo
Enpä mitään tunnustusta tarvitse, hieman vain hymyilyttää viestit keväältä ja kesältä jossa Sulun lähtöä ei pidetty yhtään pahana.

Ameriikoissa on hauska sananlasku "Hindsight is 20/20" eli jälkikäteen on helppo olla viisas mutta kyllä silloin oli jo sellanen fiilis että Sulun lähtö oli huomattavasti kovempi pala Kerho-faneille kun haluttiin myöntää.

Ainakaan minun mielipiteeni ei ole muuttunut tippaakaan. Sulun lähtö ei ollut yhtään paha - se, että tilalle tuli David Printz on erittäin paha. Ongelma HPK:n pakistossa ei siis ole se, että superstara oranssiparta lähti Bluesiin vaan se, että johdon hankinnat ja pakiston kasaaminen on epäonnistunut.

Sulku oli viime kaudella selvästi yliarvostettu pelaaja, joka parin kuukauden pisteiden takomisella HPK:n 7-2-otteluissa pelasi itsensä maajoukkueeseen ja Bluesista huippuluokan sopimuksen.

Ikävä ei ole, perusjätkä, parhaimmillaan erinomainen, huonoimmillaan heikko. Olisi helposti korvattavissa halvemmalla pelaajalla, ei kuitenkaan Printzillä :-P (Prinsessa voitaisiin korvata vaikka jollain chiidulla)

Yhdessäkään pelissä Rinkulalla en ole kuullut kenenkään itkevän Sebun perään, sen sijaan Peltosen Kimmoa on kaipailtu lähes joka kerta suureen ääneen.

 

[Daespoo]

Pelkästään se että alunperin luultiin että tuo ruotsalainen pystyisi korvaamaan Sulun kuulostaa jo hieman ylioptimistiselta - tai sitten Sulku oikeasti aliarvioitiin.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Daespoo
Pelkästään se että alunperin luultiin että tuo ruotsalainen pystyisi korvaamaan Sulun kuulostaa jo hieman ylioptimistiselta - tai sitten Sulku oikeasti aliarvioitiin.

Kun niitä nimimiehiä ei puolustukseen alkanut kuulumaan, niin muistaakseni kerhon leirissä pistettiin toivoa enemmän esim. Eskelisen kehittymiselle. Printz on sellainen tapaus, josta kukaan ei osannut sanoa juuri mitään ennen kauden alkua. Ilkeä se piti olla kuin mikä, mutta lähinnä halailee ystävällisesti vastustajia. Ulkomaalaisvahvistus mies ei ole, ennemminkin jonkin sortin projekti. Meidän oma honkkeli-Holmkvisti.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Daespoo
Pelkästään se että alunperin luultiin että tuo ruotsalainen pystyisi korvaamaan Sulun kuulostaa jo hieman ylioptimistiselta - tai sitten Sulku oikeasti aliarvioitiin.

Kyllähän Printz samoja virheitä pystyy omassa päässä tekemään. Toisessa päässä kun vielä verkko heiluisi yhtä iloisesti, niin sitten meillä olisi kaksi Teemu Aaltoa.