Blues Hockey Oy, tilikausi 2005

[Johannes]

Tiedän kyllä, että Espoossa jatkuu sm-liigatasoinen kiekkoilu, vaikka seuran takana oleva yhtiö tekee kurjaa tulosta, en siis maalaa tuomiopäivää Bluesille. Tässä nyt kaupparekisteriin toimitetun tilivuoden 2005 avainlukuja.

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/08/28/2023779

Liikevaihto €3,5m
henkilökulut €-3,8m (kasvua €1m)
nettotulos €-2,2m

Henkilökuluissa on mukana 31 pelaajan, 9 valmennus- ja huoltohenkilöä ja 8 toimistotyöntekijää.

Vuodesta 1999 alkaen kumulatiivinen tappio on -8,1 miljoonaa euroa.

 

[Major Julli]

Tiedän kyllä, että Espoossa jatkuu sm-liigatasoinen kiekkoilu, vaikka seuran takana oleva yhtiö tekee kurjaa tulosta. Tässä nyt kaupparekisteriin toimitetun tilivuoden 2005 avainlukuja.

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/08/28/2023779

Liikevaihto €3,5m
henkilökulut €-3,8m (kasvua €1m)
nettotulos €-2,2m

Henkilökuluissa on mukana 31 pelaajan, 9 valmennus- ja huoltohenkilöä ja 8 toimistotyöntekijää.

Vuodesta 1999 alkaen kumulatiivinen tappio on -8,1 miljoonaa euroa.

Kuuleman mukaan Salonojalla kyllä massi riittää kattamaan tällaiset kulut vaikka joka vuosi. Mutta ihmettelen kyllä kauanko sitä mielenkiintoa riittää, jos Bluesissa ei pelillistä tulosta ala pikkuhiljaa tulemaan?

Sen verran olen Bluesin viime aikojen hankinnoista ja Kivimäen lausunnoista ymmärtänyt, että ainakin yksi tie (ostetaan kaikki mikä liikkuu tai ainakin on joskus liikkunut) on kuljettu Bluesissa loppuun.

 

[Lare]

Huh, kyllä tekee Blues kerrassaan järkyttävää tulosta. Toistaiseksi Espoossa on toteutunut sanonta: ei kannettu vesi kaivossa pysy. Saa nähdä tuleeko koskaan pysymäänkään.

 

[Kapo]

Onko Bluesin tilikausi vuoden alusta loppuun? Eikö se useimmilla joukkueilla noudattele pelikautta? Ainakin tällaisen käsityksen olen saanut.

Aika lailla eri käsityksen sai hallituksen pj Sonnisen haastattelusta: "Liiketoimet alkavat olla kassavirraltaan positiivisia lukuunottamatta tuota meidän jääkiekkojoukkuetta. Halli menee omillaan, mutta kultakaivos ei ole vielä sekään." Vai onko muutosta positiiviseen suuntaan tapahtunut?

 

[Johannes]

Onko Bluesin tilikausi vuoden alusta loppuun? Eikö se useimmilla joukkueilla noudattele pelikautta? Ainakin tällaisen käsityksen olen saanut.

Aika lailla eri käsityksen sai hallituksen pj Sonnisen haastattelusta: "Liiketoimet alkavat olla kassavirraltaan positiivisia lukuunottamatta tuota meidän jääkiekkojoukkuetta. Halli menee omillaan, mutta kultakaivos ei ole vielä sekään." Vai onko muutosta positiiviseen suuntaan tapahtunut?

Blues Hockey Oy:n tilikausi on ollut kalenterivuosi, niin varmaan nytkin. Vaikea sanoa mitä Sonninen tarkoittaa ja vuodesta 2005 ei ole vaikea parantaa tilikauden tulosta. Sonnisella on tietysti käytössään tulosluvut kuukausitasolla, kyten kaikilla yritysten johtomiehillä, joten hän tietää paremmin missä mennään verrattuna edelliseen tilikauteen.

 

[The Nikkari]

Huh, kyllä tekee Blues kerrassaan järkyttävää tulosta. Toistaiseksi Espoossa on toteutunut sanonta: ei kannettu vesi kaivossa pysy. Saa nähdä tuleeko koskaan pysymäänkään.

Onneksi meilä on se "isompi kaivo", josta vesi ei kantamalla lopu. Kantaja saattaa tosin hermostua, jos urheilullista menestystä ei tule. Se olisi käytännössä katsoen espoolaisen liigakiekkoilun loppu. Se taas olisi koko Suomen kiekkoilulle huono asia.

Aika jännä luku tuo henkilöstökulut (se oli 1,2 M€ pienempi kuin HIFK:n viime kauden pelaajabudjetti). Voitanee pikkuhiljaa unohtaa nämä 400000 euron palkat lähes joka toiselle pelaajalle (kuten huhut kertovat). Työnantajamaksut mukaanluettuna 400000 € ansaitseva pelaaja aiheuttaa seuralle yli 700000 € kustannukset. Kolme tällaista pelaajaa veisi siis lähes 2,2 M€. Jäljelle jäävistä maksettaisiin sitten valmentajien, toimistohenkilöstön ja 28 pelaajan palkat. Tai sitten ei...

 

[-Mercury-]

Aika jännä luku tuo henkilöstökulut (se oli 1,2 M€ pienempi kuin HIFK:n viime kauden pelaajabudjetti).

Oliko HIFK:n viimekauden pelaajabudjetti muka 3,8+1,2= 5 miljoonaa euroa?
Vai puhutko nyt kokonaisbudjetista?


Vertailuksi tähän, Kärppien henkilöstökulut olivat viime kaudella sivukuluineen 3,6 miljoonaa, tosin liikevaihto olikin sitten 6,8 miljoonaa.


Yksi mikä pomppasi heti tuolta esiin ja joku voi tietenkin tarkentaa: "Joukkueen palkkalistoilla oli 31 pelaajan lisäksi yhdeksän valmennus- ja huoltohenkilöä sekä kahdeksan toimistotyöntekijää."

Melkonen määrä kahvinkeittäjiä pyörii toimistolla (niin en todellakaan tiedä, jos niille oikeasti jopa kaikille on hommia)

Kärppien osalta näin: "Yhtiön operatiivista toimintaa johtaa toimitusjohtaja Juha Junno, jonka tukena yhtiön toimistossa työskentelee kolme toimistotyöntekijää." + Palsolan Sakke, joka on jonkin sortin yhteyspäällikkö, mitä sitten tekeekin.

 

[Begbie]

Veikkaajassa pari kautta sitten oli kirjoitettu suurinpiirtein siten, että Salonojalle miljoonan euron sijoittamisesta päättäminen on suhteutettuna samaa luokkaa merkittävyydeltään kuin yrityksen ylemmän toimihenkilön etelänmatkapäätös. Näin ollen pari miltsiä on vasta pari etelänmatkaa.

 

[Kapo]

Niin, Ruutun aikakaudella oli jos minkälaista suojatyöpaikkaa. Ihmettelen mikäli tj:nä toiminut Lintunen ei moisista eroon hankkiutunut. Uskomattomalta kuulostaa mikäli ei vähemmällä pärjätä. Lintunen, Summanen, Holtari, Kivimäki, Kahvinkeittäjä, Pyllynpyörittäjä, Jussin serkku ja Saunakaveri...

Ei kai, tuolta löytyy nykyiset: http://www.blues.fi/index2.php?m=10&s=1&id=346

On saatana markkinoijia ainakin. Luulisi jotain saavan aikaiseksi. Eikä mitätahansa duunareita olekaan, kaikki jonkinlaisia päälliköitä ja johtajia :D


Edit. Onhan tuossa myös areenan henkilöstö, onhan? Se selittäisi eron esmes Kärppiin.

 

[DanC]

Edit. Onhan tuossa myös areenan henkilöstö, onhan? Se selittäisi eron esmes Kärppiin.

On. Eikä hallin toimintoja hoitavia (huolto jne., lipunmyynti, järkkärihommat etc.) hommata makkarapalkalla, vaikka makkaraa olis taustalla vaikka muille jakaa. Tai kaupungin työntekijöitä / kaupungin varoja käytetä hommien pyörittämiseen (ainakaan suoraan). Näin luulisin.

 

[Kapo]

On. Eikä hallin toimintoja hoitavia (huolto jne., lipunmyynti, järkkärihommat etc.) hommata makkarapalkalla, vaikka makkaraa olis taustalla vaikka muille jakaa. Tai kaupungin työntekijöitä / kaupungin varoja käytetä hommien pyörittämiseen (ainakaan suoraan). Näin luulisin.

En tiedä ymmärsinkö nyt ihan päin honkia, mutta vuokratyövoimaahan siellä hallissa lipunmyynnissä ja järkkäreinä käytetään. Eli ei siis Bluesin/halliyhtiön palkkalistoilla.

 

[scholl]

Onko Bluesin tilikausi vuoden alusta loppuun? Eikö se useimmilla joukkueilla noudattele pelikautta? Ainakin tällaisen käsityksen olen saanut.

Aika lailla eri käsityksen sai hallituksen pj Sonnisen haastattelusta: "Liiketoimet alkavat olla kassavirraltaan positiivisia lukuunottamatta tuota meidän jääkiekkojoukkuetta. Halli menee omillaan, mutta kultakaivos ei ole vielä sekään." Vai onko muutosta positiiviseen suuntaan tapahtunut?

lätkäjengi tekee semipahaa turskaa, jos halli menee omillaan. Siihen ei edes Ilmalassa pystytä. Tosin tuskin tässä kukaan henkseleitä haluaa alkaa paukuttelemaan. Eiköhän Espoossa ole tajuttu tilanne ja nyt on hieman halvempi joukkue kasassa ja parempaa menestystä haetaan myös kaukalossa.

Tuollaisella pelaajabudjetilla liikevaihtoa pitää kyllä tehdä enemmän. Sille ei vain voi mitään. Ja olen samaa mieltä kuin monet muut eli että henk.kuntaa taitaa olla liikaa. Ei millään muulla jengillä taida olla vastaavaa.

 

[DanC]

En tiedä ymmärsinkö nyt ihan päin honkia, mutta vuokratyövoimaahan siellä hallissa lipunmyynnissä ja järkkäreinä käytetään. Eli ei siis Bluesin/halliyhtiön palkkalistoilla.

Niin, tarkoitin vain sitä ettei näille vuokratyöläisille (vuokrafirmoille) riitä makkara maksuksi.

 

[Jack's wasted life]

Tuollaisella pelaajabudjetilla liikevaihtoa pitää kyllä tehdä enemmän. Sille ei vain voi mitään.

Niin, kyllä tuollaisella kulubudjetilla turskan välttäminen operatiivisessa tuloksessa on aika lailla haastavaa jääkiekkotoiminnan osalta. Liikevaihdon pitäisi kasvaa melkoisesti. Tämä tarkoittaisi kärjistäen, että Espoon Areenan pitäisi olla lähes joka kotimatsissa loppuunmyyty (n.7000hlöä) ja/tai pitäisi saada lisää merkittäviä sponsoreita jääkiekkotoiminnan tueksi.
Millaisia yleisökeskiarvoja Bluessilla on ollut viime vuodet?

 

[Juhaht]

Millaisia yleisökeskiarvoja Bluessilla on ollut viime vuodet?

Aika paha sanoa, sillä ilmaislippujen määrä on ollut välillä huomattava (lähemmäs 1000 per ottelu joissain peleissä). Katsojamäärät nousivat viime kaudella roimasti ja päätyivät keskiarvoltaan johonkin 5000 tienoille, käsittääkseni. Firmaliput ja muut kun poistaa niin todelliset katsojat lienevät siinä 4000 paikkeilla.

 

[JAN]

Olisi kyllä hauska tietää kuinka suurta vuokraa Blues maksaa Areenalle. Se saa olla kyllä kohtuullisen kokoinen maksu, jos areena kerran on kassavirraltaan positiivinen. Minkähän suuruinen tämä vuokra sitten on muiden joukkueiden vastaaviin nähden? Onkohan kaikki toimistohenkilöstön palkat haudattu Bluesin puolelle, jotta hallin tulos näyttäisi paremmalta? Haiskahtaapi kikkailulta...

 

[Daespoo]

Joy Capital Oy johon myös Blues Oy ja Länkkäri Oy kuuluvat tekee positiivista tulosta joten Salonojan "tappio" on siis käytännössä pienempi voitto, Salonojan kukkaroon tulee joka vuosi lisää rahaa joka tapauksessa.

Normaaleissa yrityksissä tämä on ongelma koska sijoitetun pääoman tuotto on se tärkein mittari, Salonojalle se ei ole mikään tärkeä mittari.

Organisaatiota on kevennetty huomattavasti joten eiköhän se tuloskin parane.

 

[Major Julli]

Olisi kyllä hauska tietää kuinka suurta vuokraa Blues maksaa Areenalle. Se saa olla kyllä kohtuullisen kokoinen maksu, jos areena kerran on kassavirraltaan positiivinen. Minkähän suuruinen tämä vuokra sitten on muiden joukkueiden vastaaviin nähden? Onkohan kaikki toimistohenkilöstön palkat haudattu Bluesin puolelle, jotta hallin tulos näyttäisi paremmalta? Haiskahtaapi kikkailulta...

Kikkailulla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun konsernin sisällä mennään, siitä pitää huolen konserniverotus. Sama pätee Jokereihin. Asia tietenkin muuttuu sitten kun kiekkotoiminnot myydään pois, tällöin verottaja voi puuttua asiaan, mikäli ylisuurta korvausta on käytetty.

Oikeasti tämä Bluesin tulos kertoo yhdestä asiasta, siitä että liigassa ei riitä tulopuoli kilpailemaan muita Euroopan sarjoja vastaan, ja pelaajasatsaukset johtavat automaattisesti tappion tekemiseen.

 

[Läski-Salonen]

Kikkailulla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun konsernin sisällä mennään, siitä pitää huolen konserniverotus.

Ei rahallisesti, mutta imagon kannalta. Varmasti vähintään kolme neljästä Bluesin kannattajasta kuitenkin pitää positiivisena lausahdusta "Liiketoimet alkavat olla kassavirraltaan positiivisia lukuunottamatta tuota meidän jääkiekkojoukkuetta. Halli menee omillaan, mutta kultakaivos ei ole vielä sekään."

Tuosta on helppo vetää johtopäätös, että heti kun ylipalkkaiset pelaajat heivataan pois ja saadaan vähän enemmän menestystä, on talous kuivilla.

 

[JAN]

Ei rahallisesti, mutta imagon kannalta. Varmasti vähintään kolme neljästä Bluesin kannattajasta kuitenkin pitää positiivisena lausahdusta "Liiketoimet alkavat olla kassavirraltaan positiivisia lukuunottamatta tuota meidän jääkiekkojoukkuetta. Halli menee omillaan, mutta kultakaivos ei ole vielä sekään."

Juuri samaa ajattelin. Imagoa yritetään rakentaa siitä, että mennään oikeaan suuntaan. Katsotaan missä tilanteessa talous on sitten kahden kauden kuluttua kun Bluesin pitäisi olla saavuttanut myös sitä taloudellista menestystä. Sen urheilullisen lisäksi siis [sic!].

 

[Cobol]

Se saa olla kyllä kohtuullisen kokoinen maksu, jos areena kerran on kassavirraltaan positiivinen.

No jos asioista puhutaan suoraan, niin muita kuin kiekkotapahtumia on Kategoria 1 tasolla (koko halli maksullisessa käytössä ilman alennuksia, runsaasti väkeä paikalla) erittäin vähän. Konsernitasolla saadaan toki vaikka plussalle. Viime kädessä asioilla ei ole kovin isoa väliä taloudellisesti, jos Salonoja koko lystin maksaa. Ja miksi ei maksaisi. Ainoa ongelma on siinä, että tällä tavalla toimien kukaan ei sitoudu organisaatioon ja sen päämääriin, koska mitään todellisia ja pitäviä päämääriä ei ole. Bluesia ja Jokereita vaivaa sama tauti, Bluesia ehkä vieläkin enemmän.

 

[Kapo]

No jos asioista puhutaan suoraan, niin muita kuin kiekkotapahtumia on Kategoria 1 tasolla (koko halli maksullisessa käytössä ilman alennuksia, runsaasti väkeä paikalla) erittäin vähän. Konsernitasolla saadaan toki vaikka plussalle.

Tuota juuri nimim. JAN meinasikin. Hallilla ei juuri muuta käyttöä ole ja se on tietääkseni ennen ollut se suurempi rahasyöppö. Nyt jos halli menee omillaan niin luulisi sen ainoan käyttäjän maksujen suurentuneen.

Viime kädessä asioilla ei ole kovin isoa väliä taloudellisesti, jos Salonoja koko lystin maksaa. Ja miksi ei maksaisi. Ainoa ongelma on siinä, että tällä tavalla toimien kukaan ei sitoudu organisaatioon ja sen päämääriin, koska mitään todellisia ja pitäviä päämääriä ei ole. Bluesia ja Jokereita vaivaa sama tauti, Bluesia ehkä vieläkin enemmän.

Tuohan juuri se ongelma on. Voidaan tehdä asiat vähän sinnepäin, koska pätäkkä ei ole huolenaihe, vielä. Tätä ex-tj Lintunen yritti saada aisoihin, tulokset tiedämme.

Kuriositeettina mainittakoon että puolella turskamäärästä JYP kasaa vuosittain tasapäisesti Bluesin kanssa kamppailevan nipun.

 

[Joukkuepelaaja]

Tapiolan Monitoimiareena Oy
2003/12 - 2001/12
TEUR
Liikevaihto 1796, 1868, 1819
Tilikauden tulos -474, -485, -457
Blues Hockey Oy
Liikevaihto 3674, 3542,1816
Tilikauden tulos 0, -3 ,-33

Huomioitavaa, että tilikausi päättyy 31.12. 2004/12 lukuja ei ollut saatavilla. Blues Hockey Oy liikevaihto 2005/12 lienee 3.5 milj€ ja tulos - 2.2 milj€.

Tulojen lisääminen merkittävästi ei liene mahdollista ainekaan menneitä lukuja perusteella. Kustannuksiin pitää puuttua ja näin on kai jo tehty ja tehtäneen vielä lisää.
Viisaat tehkööt lisää johtopäätöksiä.

 

[Toivo Isänmaa]

Tapiolan Monitoimiareena Oy
2003/12 - 2001/12
TEUR
Liikevaihto 1796, 1868, 1819
Tilikauden tulos -474, -485, -457
Blues Hockey Oy
Liikevaihto 3674, 3542,1816
Tilikauden tulos 0, -3 ,-33

Huomioitavaa, että tilikausi päättyy 31.12. 2004/12 lukuja ei ollut saatavilla. Blues Hockey Oy liikevaihto 2005/12 lienee 3.5 milj€ ja tulos - 2.2 milj€.

Muistelisin osakkaana, että TMA:n tappio 2004(kin) oli tuo n. 500 t€. Aistinvaraiset havainnot eivät tue olettamusta (tuottavien) tapahtumien kasvusta, joilla TMA olisi ns. omilleen nostettu. Jäljelle jää siis Blues Hockey Oy:n vuokrien tuntuva kohoaminen, joka tietysti sillä puolella sitten tappiomassaa kasvattamassa.

 

[Major Julli]

Muistelisin osakkaana, että TMA:n tappio 2004(kin) oli tuo n. 500 t€. Aistinvaraiset havainnot eivät tue olettamusta (tuottavien) tapahtumien kasvusta, joilla TMA olisi ns. omilleen nostettu. Jäljelle jää siis Blues Hockey Oy:n vuokrien tuntuva kohoaminen, joka tietysti sillä puolella sitten tappiomassaa kasvattamassa.

Itse asuin hallin lähettyvillä kuusi vuotta. Kauhean paljon siellä ei kiekon lisäksi tilaisuuksia ollut. Pääkaupunkiseudulla on kuitenkin Hartwall Arena ja Nordis kilpailemassa näistä muista tilaisuuksista. Hartwallilta tulee turpaan kaikilla sektoreilla pl. hinta ja Nordis hakkaa sijainnillaan ja ehkä hinnoillaankin. Ei amerikoissakaan tungeta alle miljoonan ihmisen talousalueella kolmea hallia.

En usko että nykykonseptilla hallia plus Bluesia saadaan missään tapauksessa voitolliseksi, ja epäilen että voitolle pääseminen ylipäätänsä vaatii pelaajabudjetin hinaamista liigan keskitason alapuolelle.

Mitenkäs muuten sen halliyhtiön homma toimi ennen Salonojan väliintuloa? En muista tuliko makkaramies pelastavana enkelinä vai miten se meni?