Blues-HIFK To 27.1.2005

[Kaljami]

Jäähy oli nykylinjan mukainen. Ruutu lähti kiekon perään laitaan, Kohn ehti pari-kolme sekuntia ennen ja purki kiekon laitaa pitkin. Ruutu seurasi perässä ja ajoi taklauksen loppuun, vaikka näki, että Kohn tulee olemaan taklaushetkellä selkä kentälle päin koska yrittää purkua.

Enpä muuten usko että Ladi olisi NHL:ssä pelannut kiekkoa tuossa tilanteessa, taklaus vastaan vaan, kiekko laitaa vasten ja ruuhka aikaiseksi. Rudi unohti, että pelaakin nykyään Euroopassa ja lähti oikeutetusti istunnolle.

Hyvä että selvittiin pelkällä verisellä nenällä. Olisi voinut käydä pahemminkin, vrt. Antti Aalto, joka ei niinikään halunnut ottaa taklausta vastaan...

Pelistä: Blues oli nälkäisempi, HIFK jotenkin poissa parhaasta latauksestaan. Ehkä meille tosiaan pisteet oli tärkeämmät, sinänsä yllättävää nähdä pitkästä aikaa taisteleva Blues. Ribeiro oli mies paikallaan, mun puolesta saa ottaa välillä vähän löysemminkin jos luo paikkoja tuolla tahdilla ja pelaa KAHDESSA ketjussa oikeastaan koko pelin. Myllyniemelle lisää vastuuta! Pihlström ja Nieminen ovat kyllä vanhan sloganimme mukaan Parasta Espoossa! Ei menneet tehopisteet maaleistamme yhtään väärään osoitteeseen!

 

[Bandana]

Viestin lähetti Kaljami
Pihlström ja Nieminen ovat kyllä vanhan sloganimme mukaan Parasta Espoossa! Ei menneet tehopisteet maaleistamme yhtään väärään osoitteeseen!

Jep. Kuten todettua, Nieminen on ollut erittäin hyvä viime aikoina. Pihlströmikin ollut jatkuvasti pirteä vaikka taklausten määrä vähentynyt.

Tällä hetkellä kun näyttää siltä että hyökkääjistä jatkavat vain Kalto, Hurme(?), Immonen, Töykkälä, Tukonen ja Flinck. Pakko toivoa että edes Niemiselle saataisiin vielä jatkosopimus. Näkisin kyllä Nikon erittäin hyvänä kolmosneloskentän pelaajana jatkossakin. Pihlström lienee jo päättänyt itse suuntaavansa Amerikan yliopistosarjoihin.

Ja kolme Marko Kiprusoffin naamaa Ylelle ja MTV3:lle. Luulisi nyt jumalauta että Blues-HIFK -pelistä saataisiin TV-raportti, mutta ei. Surkeaa, surkeaa.

Hienoa kanssa että jätkiltä löytyy vielä tiimipelaamisen ja taistelun halua, vaikka on tiedossa että 70-80% joukkueesta tulee vaihtumaan.

Yhteen hiileen puhalletaan loppuun asti vaikka Ruuttu kuinka yrittää siihen kusta.

Onko Blues muuten pelannut tällä kaudella kahta hyvää peliä peräkkäin? Onko tullut edes kahta kolmen pisteen voittoa putkeen?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Sasha
Tällä hetkellä kun näyttää siltä että hyökkääjistä jatkavat vain Kalto, Hurme(?), Immonen, Töykkälä, Tukonen ja Flinck. Pakko toivoa että edes Niemiselle saataisiin vielä jatkosopimus. Näkisin kyllä Nikon erittäin hyvänä kolmosneloskentän pelaajana jatkossakin. Pihlström lienee jo päättänyt itse suuntaavansa Amerikan yliopistosarjoihin.

Nikollahan on sopimus ensi kaudeksi. Ja hyvä niin. Kauan olen tätä sälliä puolustellut ja nähnyt hänessä potentiaalia ja todella toivon, että Nieminen pääsee kykyjänsä näyttämään. Niko on kakkosketjun ehdottomasti paras osa tällä hetkellä, TElomon ja Marvinin lähinnä turhaillessa kentällä. Vaikka tuo kolmikko tuntuu kyllä olevan yhdessä enemmän kuin osiensa summa.

Pihlström on myös aivan ehdoton loistopelaaja. Sääli, ettei ilmeisesti sitten meillä jatka. Kummatkin, Nieminen&Pihlström, ovat mielestäni pelaajia jotka sopisivat lähes täydellisesti Raimo Summasen peluutustapaan.

Yksi erikseen esiin nostettava pelaaja on muuten Tommi Pelkonen. Tänäänkin mainiota peruspelaamista ja hyvää kiekkovarmuutta - jotain mitä ei olla näiltä nuorilta pakeilta ihan vähään aikaan meillä nähty.

Myllyniemeltä muuten myös hyvä peli (vaikka se edelleen vähän omalaatuisesti torjuukin ;)). Keep up the good work Jere!


Kaikenkaikkiaan HIFK vaikutti todella vaisulta, eikä jengi jostain syystä käyttänyt vahvinta asettaan - fyysisyyttä - juuri ollenkaan. Normaalisti joukkue on vienyt myös Bluesin mukaan tuohon fyysiseen taistoon, ainakin Espoossa, mutta tänään taklaukset olivat kyllä todella kortilla puolin ja toisin.

 

[Shayne]

Onpahan nyt nähty sitten sekin, kun Niko Nieminen tekee läpiajosta maalin. Todella hyvä vire Nikolla kaiken kaikkiaan päällä, tätä onkin odotettu ja toivottu.

Pihlströmiltä röyhkeä haasto ja hyvät veivit tasoituksessa, Ribeirolle jäi vain viimeistelijän työ.

Mitä te siitä Ruudun tökkäisystä kohkaatte - ajassa 37.43 nähtiin ehkä törkeintä mitä olen Suomessa nähnyt - ikinä. Puhelinkopin kokoinen jättiläinen, Mika Lehtinen veti IFK:n alimittaista maskottia #32 poikittaisella selkään, suoraan ja täysillä. Tuon telomisen voimasta valkopaita lähestulkoon singahti laitapaneeleista läpi. Onneksi Kruus oli tilanteen tasalla ja näki tämän sikailun passittaen enforcer Lesin boksiin. Tuollaisessa tilanteessa pitäisi kyllä taklaajankin tuntea vastuunsa ja jättää ajamatta - jo kaukaa näki, että nyt sattuu aivan saatanan pahasti, jos Lesi niittaa loppuun asti. Ja vetihän se. Törkeää. NHL:ssä oltais tapeltu.

Niin niitä maalipaikkojahan IFK:lla oli kyllä, mutta jotain siitä puuttui. Tokihan Jeren tolppa oli lähellä tasoittaa, mutta oli Bluesillakin jo aiemmin saumat 3-1:een, kun Donald veivasi nollakulmasta kiekon maaliviivaa pitkin toiselle puolelle.

Noh, josko meillä olis vielä käyttöä tänkaltaisille pisteille?

 

[Tinke-80]

Mitä tästä pelistä voisi sanoa? HIFK oli sysipaska ja Blues pelasi paremmin kuin mitä olisin odottanut. Mutta ennen kaikkea HIFK oli eilen täysin paska, hengetön ja munaton neppailulauma jonka ylivoima varsinkin oli täysin luokatonta. Mitä helvettiä siinä on kun ensiksi ei tahdota saada kiekkoa alueelle, sitten kun viimein saadaan kiekko alueelle ei mene miehiä maalin eteen, viimein kun miestä menee maalille niin ei lauota? Vituttaa varsinkin kun kyse ei ole yhdestä matsista vaan koko kauden kestäneestä linjasta. Ja missä oli fyysisyys eilen? Täysin naurettavaa puhua mistään fyysisestä HIFK'sta jos peli on tämän näköistä.

Blues ansaitsi voiton tänään, siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Jos HIFK olisi saanut lopussa tasoitettua, olisi kyseessä ollut oikeusmurha. Vokoun piti meitä eilen taas pitkään pystyssä (taas kerran).

J.Ruutu ei ansainnut eilen saanutta rangaistustaan. Täysin puhdas taklaus jossa Blues-pelaaja käänsi lopussa selän. Mutta suviurpo-liigan linjana on antaa tuollaisista taklauksista jäähy varsinkin kun blues-pelaaja "kuoli" taklauksen seurauksena, joten ei siitä enempää.

- tinke-80

 

[Tommy]

Viestin lähetti Juhaht
Nikollahan on sopimus ensi kaudeksi. Ja hyvä niin. Kauan olen tätä sälliä puolustellut ja nähnyt hänessä potentiaalia ja todella toivon, että Nieminen pääsee kykyjänsä näyttämään.

Onneksi sopimuksella ei ole käytännön merkitystä koskien ensi kautta, mikäli uusi valmentajamme ei näe Niemisellä mitään käyttöä, sopimus puretaan ja Nikolle sanotaan morjens.

Niko on pelannut n. viisi kautta aivan paskasti, ja nyt vasta viimeisest viisi ottelua on alkanut pelaamaan. Toivottavasti Bluesin uusi valmentaja myös tiedostaa tämän asian.

Niko on Espoossa nähty anyway.

 

[Muro]

Peli alkoi Hifk:n vyörytyksellä, mutta se nopea ensimmäinen maali jäi puuttumaan. Ifkin ensimmäinen ja samalla illan viimeinen maali jäi omalla kohdalla vähän pimentoon. Luulin että Vopi teki sen, mutta samapa tuo. Espoon kuitti tuli nopeasti röyhkeällä pelillä maalia kohti. Ei menty kulmiin vaan ajettiin suoraan luukulle josta Mike pääsi tasoittamaan pelin. Erittäin tärkeä maali Espoolle. Jos maali olisi tehty toiseen päähän peli olisi ollut varmaankin taputeltu. Espoon voittomaali tehtiin Ifkoon pyörittäessä kauden surkeita ylivoimaa. Jere kontillaan sinisellä ja Nieminen ottaa kiekon ja karkaa yksin läpi ja kaatuessaankin saa vedon aikaiseksi. Jos Marek ei olisi kampannut kaveria Vukoun olisi torjunut läpiajon. Kaatuiko Jere omiaan vai blokattiinko/kampattiinko? Lopussa saatiin vihdoin kirivaihde päälle kun pelattiin ilman veskaa, mutta Jeren ruoskat eivät löytäneet perille asti. Pisteet jäivät ansaitusti Espooseen. Vaikka Hifkilläkin oli omat paikat itsestäni tuntui, että enemmän blues sössi "varmoja" maalinteko paikkoja. Jaken taklaus oli puhdas, mutta turha vääntää peistä, koska teksti-tv kaverit ovat nähneet sen raukkamaiseksi. Lennu levytti pari kertaa vähän nolonnäköisesti, mutta meni tuomarille läpi. Ylivoima näytti aivan hirveältä. Harkins sata kertaa maila pystyssä, nyt tulee veto ja yllätys ei vetänytkään. Maalin edessä oli kyllä lihaa kahdenkaverin voimin, mutta ei siellä ollut enää kiekon mentävää reikää jäljellä. Kultanen ja Varakas saivat aikaan suurimmat tunnekuohut. Ikävä kyllä negatiiviset. Toivottavasti ei tavata enää ensi kaudella. En tykännyt ja vaikka pisteet olisivat jaettu erillailla olisin samaa mieltä.

edit: typoja

 

[Balderis]

Paikan päältä katsottuna surkeaa Hifkiä. Oikein vitutti katsella sitä räpellystä. Ekat 10 min ihan ok yritystä, ja kolmannessa erässä jonkunnäköistä yritystä, loput juuri sitä paskaa mitä turhan usein on tullut nähtyä.

Petrell oli selkeä valopilkku meillä. Kibekin yritti yksinään jotain, siinä kaikki mitä meistä voi sanoa. Bluesin ykkönen Kohn-Ribeiro-McLean oli hyvä. Myös Myllyniemi torjui kelvollisesti ne muutamat onnettomat yritykset.

Ylivoimasta ei voi meillä puhuakaan. Pyöritetään ja pyöritetään, laukaukset jää puuttumaan ja ne harvat kerrat kun ammutaan, niin kuti osuu puolustajien jalkoihin. Jihaa!

Onneksi olkoon 3 pisteestä Blues! Tuli tärkeään paikkaan teille kun Tapparakin meni voittamaan.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Balderis
Ylivoimasta ei voi meillä puhuakaan. Pyöritetään ja pyöritetään, laukaukset jää puuttumaan ja ne harvat kerrat kun ammutaan, niin kuti osuu puolustajien jalkoihin. Jihaa!

Bluesillahan eilen(kin) ylivoima (se yksi ainoa) noudatti tuttua kaavaa. Sen harvan kerran kun väenväkisin päästään hyökkäyssinisestä yli, on kaksi vaihtoehtoa - joko roiskaista kiekko päätyyn purettavaksi tai puskea härkämäisesti päätään peruuttavan pakin rintakehään ja samalla sohlata kiekko vastustajan vapaalle pakille purettavaksi. Jos niin hassusti käy, että kiekko kuitenkin edellisten toimenpiteiden jäljiltä sattuu alueelle jäämään, saadaan se luudittua viiden sekunnin sisällä viivasta yli - eli heti kun yritetään käynnistää kuvio pelaamalla kiekko takaisin viivaan. Tätä kaavaa toistetaan pelistä toiseen vaihtelevalla lukumäärällä, joka on yhtäkuin tuomarin vastustajalle viheltämien kakkosten lukumäärä.

Olen siis kateellinen tuolle kuvauksellesi IFK:n ylivoimasta "pyöritetään ja pyöritetään".

 

[Lawless]

Viestin lähetti Muro
Peli alkoi Hifk:n vyörytyksellä, mutta se nopea ensimmäinen maali jäi puuttumaan. Ifkin ensimmäinen ja samalla illan viimeinen maali jäi omalla kohdalla vähän pimentoon. Luulin että Vopi teki sen, mutta samapa tuo.

Jakke ohjasi Vopin vedon hienosti ja hieman yllättäen verkkoon muistaakseni rystyltä mahdollisesti vielä jalkojen välistä selkä maaliin päin.

Valitettavasti tähtihetket HIFK:n osalta jäivät aika pitkälti siihen. Vokoun toki piti jälleen kerran joukkuetta pystyssä, eivätkä maalit missään tapauksessa hänen piikkiinsä menneet. Tuo HIFK:n ylivoima vaikuttaa tällä hetkellä todella katastrofimaiselta, vaikka Pikkarainen mielestäni varsin hyvin kiekkoa ylös toikin. Mutta missä on maski ja laukaukset? Yksinkertaista peliä vaaditaan. Varsinkin Söderholm ja Karalahti ovat olleet aikamoisella hasardipäällä. Sekä välillä myös Marek. Jotain uutta pitäisi keksiä tuohon ykkösylivoimaan, ehkä Pirjetän voisi ottaa siihen? Ainakin Pirjetää voisi mielestäni joskus kokeilla ykkösketjussa muutenkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti Lawless
Jotain uutta pitäisi keksiä tuohon ykkösylivoimaan, ehkä Pirjetän voisi ottaa siihen? Ainakin Pirjetää voisi mielestäni joskus kokeilla ykkösketjussa muutenkin.

Ei taida tarvita Pirjetää kokeilla. Luulisin, että Olli hoitaa hommat yveessä tästä eteenpäin. Mistäs sen Arasta kuiten tietää..

 

[Lawless]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Ei taida tarvita Pirjetää kokeilla. Luulisin, että Olli hoitaa hommat yveessä tästä eteenpäin. Mistäs sen Arasta kuiten tietää..

Totta, unohdin OJ:n kokonaan. Eipä muuten näytä Harkinsille oikein olevan luvassa peliaikaa näillä näkymillä. Ei muuta kuin tervemenoa vaan.

Kyllä sitä tavallaan olisi kiva nähdä myös Blues säälipleijareissa, ainakin mikäli yritystä riittää eiliseen malliin. LänsiAuto Areenan ravintolapalvelut ovat muuten aika kiitettävällä tasolla. Miinusta tulee sen sijaan siitä videotaulusta, joka ainakin ylhäältä katsottuna on paljon himmeämpi kuin esim. Helsingin Jäähallissa. Mutta niinhän se on ollut jo usean kauden ajan.

EDIT: typo

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Tommy
Onneksi sopimuksella ei ole käytännön merkitystä koskien ensi kautta, mikäli uusi valmentajamme ei näe Niemisellä mitään käyttöä, sopimus puretaan ja Nikolle sanotaan morjens.

Niko on pelannut n. viisi kautta aivan paskasti, ja nyt vasta viimeisest viisi ottelua on alkanut pelaamaan. Toivottavasti Bluesin uusi valmentaja myös tiedostaa tämän asian.

Niko on Espoossa nähty anyway.

Kyllä paistaa taas sellainen asiantuntemus viestistä läpi, ettei tiedä mitä sanoa. Nieminen on 22-vuotias ja pelannut "n. viisi kautta aivan paskasti"? Aika sälli, täytyy sanoa.

Niko on pelannut kolme kautta liigaa, jos jotain satunnaisia a-junnupelien lomaan osuneita penkkikomennuksia ei lasketa mukaan. Pisteiden valossa kehitystä ei ole juuri tapahtunut, mutta harvalla tuon ikäisellä käyrä on sellainen, että kehitys olisi selkeää ja nousujohteista ennen sitä todellista breikkaamista. Nieminen ei ole juuri pisteillä mässäillyt, muttei se tarkoita, etteikö niin voisi jatkossa käydä. Jos saisi nyt vaikka vaihteeksi tästä kaudesta ensimmäisen loukkaantumisvapaan kauden alle, niin ehkäpä se tuosta...

Teikäläisen logiikallahan ensi kauden joukkueesta voisi kyseenalaistaa myös esim. Tukosen, Myllyniemen ja oikeastaan kaikkien kehityskelpoisten nuorten paikan. Laurihan on pelannut aivan paskasti tänä vuonna. Junnukisojen jälkeen mikään ei ole onnistunut eikä poikaa ole kentällä erottanut Näätäsistä ja muista millään tapaa. Muut ovat ailahdelleet enemmän kuin jotkut olisivat odottaneet, joten mitä väliä sillä, ettei kokemusta ole kuin viidesosa Marvin "Ikirouta" Hurmeeseen verrattuna. Junnut pois ja kokeineille tusinajanareille jatkoa, tässäkö menestys espoolaisen kiekkoilun nousuun? Jos näin on, en minä ole sitä nousua näkemässä.


Vaikka uusi valmentaja on tulossa ja vaikka sopimuksia irtisanottaisiin kesken niiden keston, ei Nikon(kaan) tule olla yksi näistä poisheitettävistä. Ota se silmä käteen ja katso mitä siellä kentällä tapahtuu, niin näet ehkä ohi tilastojen.

 

[E]

Valotaulun himmeä sävy yläkatsomoon johtuu taulun toteutuksesta. Taulun sisällä on videotykit ja "screeni" on vain kangas. Alakatsomoihin taulu on erittäinkin hyvä ja tarkka. En tiedä tarkemmin, miten valo käyttäytyy, mutta tuosta toteutuksesta se johtuu.

Muuten olen tänne kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä esimerkiksi Ruudun taklauksesta (vai pitäisikö se kirjoittaa Ruutun, mutta miksi sitten Ruuttu ei ole Ruuttun... vai pitäisikö olla... anyways). Taklaus oli periaatteessa aivan puhdas. Siinä oli kuitenkin yksi seikka, joka ei mielestäni kuulu urheiluun. Taklauksella ei ollut hevon väliä pelin kulkuun. Se tuli pahasti myöhässä. Lisäksi erää oli sekunteja jäljellä, Kohnin poispelaaminen seuraavasta tilanteesta olisi ollut täysin tarpeetonta, koska erä olisi loppunut kuitenkin samantien. Sinäänsä puhdas taklaus, mutta edustaa kaikkea muuta kuin kunnioitusta peliä ja vastustajaa kohtaan. Mutta en todellakaan olisi protestoinut, vaikka ei jäähyä olisi tullutkaan. Toisaalta sitä Jarkkoakin ymmärtää. Jalat on niin hitaat, ettei pysy vauhdissa mukana, mutta pakko ajaa. Pakostikin sitä on sitten aina myöhässä noiden ajojen kanssa.

Kruusista muuten. Peli alkoi vauhdikkaasti. Ensimmäisten minuuttien jälkeen Kruus kuitenkin teki selväksi, että kiekotonta pelaajaa saa estää niin paljon kuin haluaa. Molemmat joukkueet ottivat neuvosta vaarin ja peli muuttui enemmänkin painimiseksi mailaviidakossa kuin vauhdikkaaksi kiekoksi. Jostain syystä tällä kertaa HIFK jäi vääntämisessä kakkoseksi. Oletin asian etukäteen toisinpäin, mutta aina sitä joskus yllättyy. Tuosta jäähyjakaumasta voisi muuten päätellä sen, että HIFK on löytänyt Kruusista valmentajan ensi kaudelle. Ei siinä mitään jäähyt nyt on jäähyjä, mutta kummalliselta tuntuu, että niitä löydetään vain toiselle osapuolelle ja Jarkolle.

Pihlströmiltä upea esitys ennen Ribeiron maalia, aivan täysin Pihlströmin ansiota tuo tasoitus. Oli pakko mainita.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti E
Valotaulun himmeä sävy yläkatsomoon johtuu taulun toteutuksesta. Taulun sisällä on videotykit ja "screeni" on vain kangas. Alakatsomoihin taulu on erittäinkin hyvä ja tarkka. En tiedä tarkemmin, miten valo käyttäytyy, mutta tuosta toteutuksesta se johtuu.

Tuo ilmiö johtuu nimenomaan kankaana käytettävästä materiaalista, jonka optimaalinen katsekulma on suhteellisen pieni. Saman voi testata ihan kotiteatterikäyttöön tarkoitetuilla tykeillä ja erilaisilla kankailla.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti E
Valotaulun himmeä sävy yläkatsomoon johtuu taulun toteutuksesta. Taulun sisällä on videotykit ja "screeni" on vain kangas. Alakatsomoihin taulu on erittäinkin hyvä ja tarkka. En tiedä tarkemmin, miten valo käyttäytyy, mutta tuosta toteutuksesta se johtuu.

Muuten olen tänne kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä esimerkiksi Ruudun taklauksesta (vai pitäisikö se kirjoittaa Ruutun, mutta miksi sitten Ruuttu ei ole Ruuttun... vai pitäisikö olla... anyways). Taklaus oli periaatteessa aivan puhdas. Siinä oli kuitenkin yksi seikka, joka ei mielestäni kuulu urheiluun. Taklauksella ei ollut hevon väliä pelin kulkuun. Se tuli pahasti myöhässä. Lisäksi erää oli sekunteja jäljellä, Kohnin poispelaaminen seuraavasta tilanteesta olisi ollut täysin tarpeetonta, koska erä olisi loppunut kuitenkin samantien. Sinäänsä puhdas taklaus, mutta edustaa kaikkea muuta kuin kunnioitusta peliä ja vastustajaa kohtaan. Mutta en todellakaan olisi protestoinut, vaikka ei jäähyä olisi tullutkaan. Toisaalta sitä Jarkkoakin ymmärtää. Jalat on niin hitaat, ettei pysy vauhdissa mukana, mutta pakko ajaa. Pakostikin sitä on sitten aina myöhässä noiden ajojen kanssa.

Kyllä se valotaulu on alhaaltakin katsottuna himmeähkö. Tarkkuus on sen sijaan loistava ja taulu on liigan toiseksi paras (statsit liigan parasta). Kirkkausero Jäähalliin verrattuna saattaa johtua valaistuksesta. Jäähallissa jään valaistus on vain hiukan yläpuolella eli taulu jää varjoon. Länkkärillä katto on korkalla ja yleisvalaistus paljon kirkkaampi. Itse olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Länkkäri on Suomen paras arena liigakiekon seuraamiseen puitteiltaan. Paras meininki on luonnollisesti omassa betonipytingissä.

Tuota Jarkon taklausta on puitu täällä monelta kantilta. Itse istuin juuri sillä kohtaa eikä edes livenä näyttänyt jäähyn arvoiselta (vaikka vieressä pari possua homottelikin...). Uusinta taululta näytti, että kyseessä oli sekä periaatteessa että käytännössä puhdas, sääntöjen mukainen taklaus. Kyllä pelaajaa saa taklata, vaikka hän juuri saa kiekon liikkeelle. Eikä se taklaus suoraan selkään tullut, sillä Kohnin pää heilahti sivusuunnassa pleksiin. Suurin syyllinen tuohon "kuolemaan" on kova lasi, joka ei anna periksi kuten vanhat muovipleksit. Näistä vain tulee jäähyjä hippaliigassa. Toki Rudi (helpompi taivuttaa kuin Ruutu) taklaa kovaa ja numero painaa selässä. Mutta mitä järkeä taklata, jos ei taklaa kovaa? Sitäpaitsi, ei pelaajat ehdi sekunteja laskea ja kyllä vastustajan huippumiehiä pitää taklata aina kun on mahdollisuus.

Jäähyennätys näin lyhyessä ajassa on vaatinut suuren määrän turhaa mussutusta. Taas on kaksi kymppiä alla, huilaako seuraavasta 3 vai 4 peliä? Kannattais putsata tili ennen ratkaisupelejä... Se ei tuottane vaikeuksia.

 

[E]

Viestin lähetti Uncle Becker
Mutta mitä järkeä taklata, jos ei taklaa kovaa?

En ota kantaa siihen, miten lasit vaikuttavat pleksiin verrattuna, koska siitä ei itselläni ole kokemusta. Monet tahot väittävät asian olevan näin, joten kai siihen tulee uskoa.

Tuo kommentti kuitenkin ihmetytti itseäni. Miksi jääkiekossa alunperin sallittiin taklaukset? Se oli keino ottaa kiekko pois vastustajalta. Ja tarvitseeko taklauksen olla kova, jotta vastustaja menettää kiekon? 70-luvulla Philadelphia Flyers toi taklauksiin mukaan elementin, jolla niiden rooli on muuttunut vastustajan pelottamiseksi ja sekä fyysiseksi että henkiseksi aseeksi.

Se, mikä tuossa taklauksessa itseäni ärsytti oli juuri se, että se tuli sen tarvittavan muutaman sekunnin myöhässä ja Rudi tiesi varmasti, että erä loppuu samantien. Ei sillä ollut mitään muuta tarkoitusta kuin, että "hei mä oon Jarkko Ruutu, hei tuota mä tööttään nyt, kun sillä on tuo kultakypärä ja hei mun pitää taklata, mä oon niin kova jätkä". Taklaus oli sinäänsä puhdas, mutta tuossa tilanteessa ei mielestäni ole mitään pelin kannalta järkevää syytä taklata.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Juhaht
Teikäläisen logiikallahan ensi kauden joukkueesta voisi kyseenalaistaa myös esim. Tukosen, Myllyniemen ja oikeastaan kaikkien kehityskelpoisten nuorten paikan. Laurihan on pelannut aivan paskasti tänä vuonna. Junnukisojen jälkeen mikään ei ole onnistunut eikä poikaa ole kentällä erottanut Näätäsistä ja muista millään tapaa. Muut ovat ailahdelleet enemmän kuin jotkut olisivat odottaneet, joten mitä väliä sillä, ettei kokemusta ole kuin viidesosa Marvin "Ikirouta" Hurmeeseen verrattuna. Junnut pois ja kokeineille tusinajanareille jatkoa, tässäkö menestys espoolaisen kiekkoilun nousuun? Jos näin on, en minä ole sitä nousua näkemässä.

Vaikka uusi valmentaja on tulossa ja vaikka sopimuksia irtisanottaisiin kesken niiden keston, ei Nikon(kaan) tule olla yksi näistä poisheitettävistä. Ota se silmä käteen ja katso mitä siellä kentällä tapahtuu, niin näet ehkä ohi tilastojen.

Niin, tämähän on Niemiselle viides alkava kausi SM-liigassa. Otteluja takana ennen tätä kautta 88 kappaletta.

Tukonen on jo tulokaskaudellaan paahtanut Niemisen ohi, samoin Pihlström ja nyt Niemisen ohistusta parhaillaan tekevät mm. Pelkonen ja Immonen. Flinck viimeistään ensi kaudella, hänenkin peli on jo ammattimaisemman näköistä vaikka liigamatseja alla vain muutama.

Tottakai, mikäs sen parempaa jos omista kasvateista, näistä ketkä on aloittaneet täällä kiekkokoulunsa, puhkeisivat kukkaan tähtiä. Mutta en usko että Niemisestä tulee tähti - ainakaan Bluesissa.

ns. hirvoset/virkkuset voisi tehdä hyvää Niemisellekkin, pienempään joukkueeseen ja enemmän vastuuta alle - tehojakin jos on tullakseen.

Niin ja näen myös että Markku Hurmeella on enemmän annettavaa joukkueelleen kuin Niko Niemisellä. Niin ja vielä dissaamastasi Hurmeesta; Niemisen maalia tuskin olisi eilen syntynyt ilman Hurmeen loistavaa Karalahden blokkausta.

Mainittakoon vielä että Nieminen on pelannut viimeiset 4-5 ottelua järjettömän hyvin, en vaan mitenkään jaksa uskoa että tuo sama jatkuisi montaa ottelua pidempään. On se aikaisemminkin nähty.

Toki toivon sitä, mutta en usko.

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti E
Ei sillä ollut mitään muuta tarkoitusta kuin, että "hei mä oon Jarkko Ruutu, hei tuota mä tööttään nyt, kun sillä on tuo kultakypärä ja hei mun pitää taklata, mä oon niin kova jätkä". Taklaus oli sinäänsä puhdas, mutta tuossa tilanteessa ei mielestäni ole mitään pelin kannalta järkevää syytä taklata.

Ehkei ollut järkevää, mutta juuri nämä ovat jääkiekon suola.

Lisää päätöntä kohkausta ja kliininen virheiden välttely vähemmälle niin katsomossa on paljon kivempaa.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Juhaht
Teikäläisen logiikallahan ensi kauden joukkueesta voisi kyseenalaistaa myös esim. Tukosen, Myllyniemen ja oikeastaan kaikkien kehityskelpoisten nuorten paikan. Laurihan on pelannut aivan paskasti tänä vuonna. Junnukisojen jälkeen mikään ei ole onnistunut eikä poikaa ole kentällä erottanut Näätäsistä ja muista millään tapaa.

Huomattava ero Tukosen ja Niemisen välillä on ikä, taitotaso ja potentiaali. Kyllä pitää pystyä näkemään ero näissä kohdin, siinä missä Tukosen kohdalla puhutaan potentiaalisesta NHL:n 1-ketjun laiturista niin Niemisen potentiaali on about Markku Hurme eli SM-liigan kakkos-kolmosketjun duunari.

Ja Tukosellehan ei peliaikaa ole Jasser paljoa antanut eli vaikea siinä on pisteitäkään tehdä, varsinkin kun ottaa huomioon kenen kansas on pelannut.

Itse olen vähän wait & see linjalla vielä, Niko on osoittanut välillä hyviä otteita mutta kuten Tommy sanoi niin aivan liian usein Nikon peli on ollut todella heikkoa (lähinnä päätöntä kohellusta).

 

[E]

Viestin lähetti matti&teppo
Ehkei ollut järkevää, mutta juuri nämä ovat jääkiekon suola.

Lisää päätöntä kohkausta ja kliininen virheiden välttely vähemmälle niin katsomossa on paljon kivempaa.

Jätä sana "päätöntä" pois ja olen täysin samaa mieltä. Tunnetta pitää olla ja kohkausta pitää olla (jos tuo sana on hyvä synonyymi esimerkiksi koheltamiselle). Toivon ihan IFK:n puolesta, ettei ratkaisupeleissä juuri tämä järjetön kohkaus osu omaan nilkkaan.

Tuosta muuten tuli mieleen sellainenkin asia, mihin eilen kiinnitin huomiota. Hätäripurkuja oli yllättävän vähän liigapeliksi (tai ainakin Bluesin peliksi). Kiekkoa ei vain heitetty johonkin, usein se pelattiin tyhjälle puolelle omalle pakille ja oikeasti yritettiin rakentaa peliä, ei kytätä vastustajan virheitä.

 

[Johannes]

Viestin lähetti E
Jätä sana "päätöntä" pois ja olen täysin samaa mieltä. Tunnetta pitää olla ja kohkausta pitää olla (jos tuo sana on hyvä synonyymi esimerkiksi koheltamiselle). Toivon ihan IFK:n puolesta, ettei ratkaisupeleissä juuri tämä järjetön kohkaus osu omaan nilkkaan.

Eilisen pelin ongelma HIFK:lla oli juuri sen ison sydämen puuttuminen pelistä, jonka seurauksena tulee yleensä muutama jäähykin. Nyt tuo Ruudun 2+10 min oli koko pelissä ainoa tilanne, josta HIFK:lle tuomittiin jäähy. Kun tunne puuttu pelistä, niin tuloksena on yleensä tappio, niin eilenkin.

Se "järjetön kohkaus" on juuri meidän voimavara, eikä heikkous. Kai tätä on turha yrittää selittää, mutta näin se menee.

 

[leivoja]

Kyllähän oli taas viihdyttävää kiekkoa, tilanteita molemmilla, loistavia torjuntoja ja ennen kaikkea taklauksia. Ei mennyt 15 rahaa hukkaan, eipä.

NOT!

 

[Bully]

Viestin lähetti Tommy
Niin, tämähän on Niemiselle viides alkava kausi SM-liigassa. Otteluja takana ennen tätä kautta 88 kappaletta.

Tukonen on jo tulokaskaudellaan paahtanut Niemisen ohi, samoin Pihlström ja nyt Niemisen ohistusta parhaillaan tekevät mm. Pelkonen ja Immonen. Flinck viimeistään ensi kaudella, hänenkin peli on jo ammattimaisemman näköistä vaikka liigamatseja alla vain muutama.

Tottakai, mikäs sen parempaa jos omista kasvateista, näistä ketkä on aloittaneet täällä kiekkokoulunsa, puhkeisivat kukkaan tähtiä. Mutta en usko että Niemisestä tulee tähti - ainakaan Bluesissa.

ns. hirvoset/virkkuset voisi tehdä hyvää Niemisellekkin, pienempään joukkueeseen ja enemmän vastuuta alle - tehojakin jos on tullakseen.

Niin ja näen myös että Markku Hurmeella on enemmän annettavaa joukkueelleen kuin Niko Niemisellä. Niin ja vielä dissaamastasi Hurmeesta; Niemisen maalia tuskin olisi eilen syntynyt ilman Hurmeen loistavaa Karalahden blokkausta.

Mainittakoon vielä että Nieminen on pelannut viimeiset 4-5 ottelua järjettömän hyvin, en vaan mitenkään jaksa uskoa että tuo sama jatkuisi montaa ottelua pidempään. On se aikaisemminkin nähty.

Toki toivon sitä, mutta en usko.

Tässä pitää muistaa erästä tosiseikkaa siitä, että Niko Niemisellä on ollut lukuisia loukkantumisia mikä haittaa hänen kehittymistä jääkiekkoilijana. Loukkaantumiset aiheuttavat pelipaikkojen putoamista kolmos- tai nelosketjuun missä ei ole paljonkaan vastuutta sekä peliaikaa. Niiltä paikoilta on tietenkin vaikeaa ponnahtaa takaisin kakkos- tai ykkösketjuun ellei ole aikaisempaa näyttöä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hänen on hyvä etsiä parempaa pelipaikkaa jostain muista seuroista kun häneen ei näköjään luoteta tai anneta paljon peliaikaa Blues-seurassa mikä on sinänsä harmillinen juttu. Blues luottaa mielummin uransa ehtoopuolella oleviin pelaajiin joista ei ole paljon iloa seuraavilla kausilla.

 

[molari]

Kunnon taklaukset kuuluvat jääkiekkoon totta, mutta valitettavasti niitä ei enää juuri näe (kadonnutta kansanperinnettä), varsinkin avojään taklaukset ovat todella harvassa.

Tuollaiset Ruutun taklaukset kädet ylhäällä, pikku hyppy, eivät ole taklauksia, kontaktia haetaan kropalla. Vielä, kun sama kaveri mussuttaa ja kalastelee, niin Ämmä on sopiva nimi.

Älkää nyt koko Bluesia vielä pistäkö remonttiin...

Mieluummin Niemiselle & Junnuille mahdollisuus kuin parasta ennen kavereita. Tiettyjä duunareita pitää tietty pitää. Hurme ja TElomo taantuvat vaan peli peliltä. Hurmeelle kertyy maalipaikkoja 2-3 per peli, mutta kädet hyytyy, liikaa jäähyjä, häviää aloitukset 100-0. TElomon viritys kestää niin kauan, että aina on vastustajan maila välissä.

Esim. Ahonen on parempi duunari osastoon, voittaa aloituksia (joskus), vähän jäähyjä ja tekee tehojakin kohtuullisesti ja pelaa hyvin AV:ta.