Jääkiekko on kuulemma yksinkertainen laji yksinkertaisille urheilijoille. Mutta välillä tuntuu kyllä siltä että kiekkoyleisö on se kaikkein yksinkertaisin osapuoli.
On se ihme juttu että joka kerta kun joukkue, joka yleisen mielipiteen mukaan pitäisi olla hyvä, konttaa niin 99% katsojista nimeävät syyksi heikon asenteen. Muustahan heikko menestys ei mitenkään voi olla kiinni. Tästä voimmekin päätellä että liigan kärkipään joukkueilla on kaikilla todella hyvä asenne kun taas peräpäähän juuttuneilla joukkueilla asennetta ei ole. Minä voinkin todellisen tietäjän tavoin todeta että Kärpillä on liigan paras asenne, siinä joukkueessa ei ole ainoatakaan mätämunaa.
Oikeasti hei, voisiko jonkun joukkueen menestymättömyys sittenkin selittyä myös jollain muulla kuin asenteella? Tällaisia selityksiä voisivat esimerkiksi olla se että joukkue on väärin kasattu, että valmennus on epäpätevä, että pelisysteemiä ei ole, että itseluottamus on heikko.
Tämänkin kauden mittaan kaiken maailman "tietäjät" ovat vuoronperään tulleet näihin Blues-keskusteluihin toteamaan että Bluesin ongelma on se että joukkueessa on liikaa velttoilevia nimimiehiä. Mutta toistaiseksi M. Elomo on melkeinpä ainoa "velttoileiva nimimies" joka on nimeltä mainittu. Siinäpä vasta hyvä esimerkki - pelaaja joka on ollut loukkaantuneena suurimman osan kaudesta ja joka ei muutenkan ole mikään nimimies.
Ei silti, ei Bluesin asenne ole ollut mkään mallikelpoinen kaikissa otteluissa ja EB#12 nimesikin jo suurimmat mätämunat. Toisaalta haluaisin nähdä sen joukkueen joka pelaa koko runkosarjan läpi loistavalla asenteella illasta toiseen.
Mutta uskokaa jo että asenne ei todellakaan selitä Bluesin konttaamista. Helmikuussa joukkue pelasi välillä kuin haavoittunut susilauma, tahtoa ja vimmaa oli niin helvetisti. Mutta se energia kanavoitui täysin epähyödyllisellä tavalla. Kun pelisyteemistä, itseluottamuksesta, viimeistelytaidoista jnejne ei ollut tietoakaan niin tästä asenteesta ei ollut juurikaan hyötyä.