Viestin lähetti SSee
Ellei CR:llä ole jotain muuta mielessä (lue: loistavaa nousevaa puolustajaa).
Siis nousevaa pelaajaa, joka omaa kovaa potentiaalia, vai pelityyliltään nousevaa, joka nousee viivalta syvälle kun punainen 77 aikanaan?
No, yhtä kaikki, molempiin tarpeisiin löytyy kyllä ukkoja ihan omista junnuista. Jalasvaara ja Tuominen teki häkkejä ja pisteitä männä kaudella ihan mukavasti, ja ne eivät todellakaan olleet mitään siniviivaruoskia, vaan näyttäviä nousuja viivalta tai rohkeita kiekon ylöstuonteja, jotka päätyi kunnon laukaukseen tai hyvään syöttöön kaksykkösissä. Tuominenkin entinen hyökkääjä; käsiä, liukkautta, laukausta ja silmää on kyllä nousuihin. Aina pieksee taidoiltaan jonkun kehäraakkijäähdyttelijän ja hinta/laatu-suhteeltaan jonkun farmi-drop-outin.
Ok, ehkä sateentekijöiksi miehistä ei ole, mutta sellaista ei Bluesiin kyllä saada millään summalla, varsinkaan puolustajiksi, kai se on jo tässä nähty. Mutta jos pään seinään hakkaaminen tuntuu miellytävältä, niin mikäs siinä.
Molkeiksi piisaa ihan hyvin joku Myllyniemi-Oksa-kaksikko. Kausi on pitkä ja pelaajat kehittyy sarjan myötä. Kerho paineli välieriin Toivonen-Puurula-kaksikolla vaikka ne eivät edes mitään jäätävää tai poikkeavan erinomaista peliä esittäneet. Ja kaksikko ei todellakaan häpeä Mylde-Oksu-duoa. Ja missä on Valkama? Unohdettu KJT:n mies, joka pelasi loistokauden toissa kaudella A:ssa. Koska vaan liigaan mielummin kuin esim. Heinonen. Play-off-kokemus on tekijä sinänsi, mitä vtun hyötyä siitä oli tällä kaudella? Viides sija on ihan ok? Joku sanoi että Oksalta puuttuu tasaisuus? Kellä sitä nyt sitten on, jollain Jamolla? "Mies syttyy pleiareihin?", mutta välierät katsottiin telkusta. Taas.
Ja se hyökkäys. Yhden ketjun porukka ei pärjää (ok, paitsi Kerho, mutta niillä olikin hyvä molket ;). Ykkönen toimi ajoittain, mutta mitä hyvää oli jonkun Ahosen tai Tuomaisen tai Miika Elomon pelissä? Paljon joku Tuomainenkin saa liksaa jostain vtun tönimisestä ja miehekkäästä mailalla hakkaamisesta? Kalto ravisti "the apinan" selästä joskus Joulun jälkeen. Ylönen onnistui jotain konkurssikypsiä häntäpään jengejä vastaan.
Caloun toimi, mutta sen takana oli kahden joukkueen rako ennen seuraavia kenttiä. Ja ei, en väitä sitä etteikö potentiaalia tai skilliä olisi pelaajilla (toki sitä kritisoin, eihän se nyt mitään poskettoman hyvää ollut), mutta on vikaa valmennuksessakin. Ja paljon onkin: pelataan loppuun asti kolmella ketjulla. Ykkönen tekee ratkaisut ja kakkonen ja kolmonen antaa lepoa. Nelonen harjoittelee pukemista illasta toiseen.
Näätänen neloseen? Hardly. Uskomatonta että Blues teki kahden vuoden sopparin miehen kanssa kuukauden pelien perusteella. Toivottavasti junnuissa löytyy tilaa yli-ikäiselle ensi kaudella. Liigaskillit on nähty, eikä niitä piisannut marraskuuta pidemmälle. Kanadan matka oli turha, ja kevät menikin teippausreeneissä.
Mestaruuden voitti tänä vuonna joukkue, joka pelasi pääosin neljällä kentällisellä. Ja Kuki sieltä neloseen? Mihin neloseen? Virtanen-Kuki-Sakko, 2 minsaa kaudessa peliaikaa? Bluesin nelonen on penkinpääty, ja homma tuskin siitä miksikään muuttu ensi kaudella. Bluesilla ois ollu koskaan mitään toivoa jossain 100 minuuttia kestävässä finaalissa. Ensi kaudella mennään varmaan kahdella kentällisellä ja Ojalan laskuopin mukaan sijoitus on siten tuttu yhdeksäs. Oikea suunta, oikea suunta, muuta sehän taitaa ensi kaudella riittää, kiitos sääntömuutkosien.
No, onneksi Virta on puikoissa ensi kaudella, tulee vähän järkeä ehkä peluutukseen, ja Blues-ukkoja maajoukkueeseen! :)
Kasinelosten diili liigaan ensi kaudeksi on hyvä asia, mutta aikaa ja tilaa kehittyä pitäisi suoda myös. Rohkeasti minuutteja ja yllätysyyveitä 8-2-tilanteissa, eikä mitään penkin lämmitystä. Hyvää on ainakin lupa odottaa.