Billy Tibbettsin otteet kaukaloissa

[Snaipperi #16]

Henkisellä heikkoudella en tarkoittanut Leinon ja Kivenmäen kohdalla päänpettämistä tosipaikoissa vaan sitä että molemmat ovat melkoisia taiteilijaluonteita. Saa nähdä onnistuuko nyt pudotuspeleissä, varsinkin niin hyvin kuin mestaruutta tavoittelevan ykkössentterin kuuluu.

Ja tuohon tappeluasiaan, että Lintumäki taisi antaa lausunnonkin median suuntaan, että jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset showpainit. Lisäksi HPK on suurimpia Stadin-joukkueiden kilpailijoita, jolloin tuollainen olisi hyvin mahdollista, pientä kiusaa vastustajalle. Lintumäkeähän muutkin pitää Helsingin akselin vastablokkina, ihan hyvä niin varsinkin Sheddenin valinta jätti kysymyksiä miten tietyt tahot voivat juntata ketä vaan valmentajaksi ohkaisilla näytöillä ohi mestarivalmentajien (Jalosen). No mutta se siitä.

 

[tuuski]

Henkisellä heikkoudella en tarkoittanut Leinon ja Kivenmäen kohdalla päänpettämistä tosipaikoissa vaan sitä että molemmat ovat melkoisia taiteilijaluonteita. Saa nähdä onnistuuko nyt pudotuspeleissä, varsinkin niin hyvin kuin mestaruutta tavoittelevan ykkössentterin kuuluu.

Joku voisi väittää tätä ristiriitaiseksi lauseeksi.

Ja tuohon tappeluasiaan, että Lintumäki taisi antaa lausunnonkin median suuntaan, että jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset showpainit.

No jos näin sanoi niin oikeassa oli, mutta melko pitkä matka siitä on mihinkään sakottamisiin. Itse en kyllä tuollaista kommenttia lehdistä muista.

 

[expertti]

Ja tuohon tappeluasiaan, että Lintumäki taisi antaa lausunnonkin median suuntaan, että jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset showpainit.

Taisi antaa?!? Lausunnon antaminen omana mielipiteenä on sama kuin sakkojen järjestäminen, mielenkiintoista.

Lähdenpä tästä valmistelemaan pari lausuntoa, vaviskaa.

 

[Desperaado]

Henkisellä heikkoudella en tarkoittanut Leinon ja Kivenmäen kohdalla päänpettämistä tosipaikoissa vaan sitä että molemmat ovat melkoisia taiteilijaluonteita. Saa nähdä onnistuuko nyt pudotuspeleissä, varsinkin niin hyvin kuin mestaruutta tavoittelevan ykkössentterin kuuluu.

Ja tuohon tappeluasiaan, että Lintumäki taisi antaa lausunnonkin median suuntaan, että jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset showpainit. Lisäksi HPK on suurimpia Stadin-joukkueiden kilpailijoita, jolloin tuollainen olisi hyvin mahdollista, pientä kiusaa vastustajalle. Lintumäkeähän muutkin pitää Helsingin akselin vastablokkina, ihan hyvä niin varsinkin Sheddenin valinta jätti kysymyksiä miten tietyt tahot voivat juntata ketä vaan valmentajaksi ohkaisilla näytöillä ohi mestarivalmentajien (Jalosen). No mutta se siitä.

Ottaako sua noin paljon päähän että kerho onnistuu hankinnoissaan ja Tibbettsin suhteen tähän asti tosi hyvin. Tuu sitten huuteleen kun se showpaini tulee. kiitos.

 

[H P K]

En tule provoamaan, mutta kysyn mitä mieltä HPK:ssa ollaan siitä että Lintumäki kärjistetysti palkkaa tappelijoita, mutta kun IFK tappelee niin on ensimmäisenä vaatimassa sakkoja.

Minun puolestani saa palkata vaikka kuinka monta näitä tappelijoita jos tehot on yhtä hyvät. Ja siinä on suuri jos palkkaa "tappelijan" tai palkattu tappelija tappelee..eikö?

 

[Shandon Brenahan]

Ja tuohon tappeluasiaan, että Lintumäki taisi antaa lausunnonkin median suuntaan, että jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset showpainit.

Ero onkin siinä, että VB ja Nielikäinen eivät muuhun kykene ja tästä tappelusta oli jo jauhettu etukäteen paljon, mikä käytännössä tarkoittaa, että ottelua oli mainostettu sillä tappelulla! Se, että Billy-Boi menettää hermonsa, kun on ensin pelannut 10 ottelua tehoin 10+10, ja ottaa matsia olisi taas jotain ihan muuta kuin showpainia.

 

[Snaipperi #16]

Ottaako sua noin paljon päähän että kerho onnistuu hankinnoissaan ja Tibbettsin suhteen tähän asti tosi hyvin. Tuu sitten huuteleen kun se showpaini tulee. kiitos.

Miten tekstisi vastaa lainausta minun tekstistä. Ja sanoin joskus että siinä on riskinsä, mutta tunnustin että taisin olla väärässä ainakin Tibbettsin suhteen, mikä siinä on päähän ottamista. Ja en ole syyttänyt Tibbettsiä kun siviilielämästään siinä toisessa herran ketjussa, mainitsin vain että jääkiekkopiireissä on valtablokkeja joista Lintumäki on vastavoima Helsingin akselille, ei siinä mitään, toisiaan tökkivät vastavoimat tuovat aina avoimuutta, kun yksi ei päätä kaikesta. Saa Lintu minun puolesta enemmänkin arvostella Harkimoa. Lintumäki on kumminkin julkisuudessakin ollut tappeluiden vastustaja, joten kysyin ihan ilman mitään kiihkoja että siinä voi olla pientä ristiriitaa kun HPK:ssakin on pari ns. kovempaa jätkää joiden taidot muissakin hommissa tiedetään kuin pisteidenteossa. Ei se Nielikäinenkään viime vuonna varmaan ykkösen snaipperi ollut?

 

[Ronning]

Lintumäki on kumminkin julkisuudessakin ollut tappeluiden vastustaja, joten kysyin ihan ilman mitään kiihkoja että siinä voi olla pientä ristiriitaa kun HPK:ssakin on pari ns. kovempaa jätkää joiden taidot muissakin hommissa tiedetään kuin pisteidenteossa. Ei se Nielikäinenkään viime vuonna varmaan ykkösen snaipperi ollut?

Iteltä on kyllä jäänyt huomioimatta Lintumäen tappeluinho noin median suhteen. Jos jollain olisi linkkejä kyseisiin lausuntoihin, olisi mielenkiintoista lukea mitä mies on sanonut.

Jalonen sen sijaan selvästi mainitsi viime vuonna että kun kukaan muu ei auta HPK:ta on HPK:n autettava itseään. Tällä hän muun muassa taisi viitata Nielikäiseen ja hänen rooliinsa HPK:ssa.

Muutenkaan en oikein ymmärrä mistä tämä antitappelu-maine on tullut HPK:lle. Mun Kerhossa on aina ollu tyyppejä joilla on potentiaalia piestä kuka vaan lyttyyn.

Billy Tibbets.(ettei mee OT:ksi)

 

[BitterX]

Tuuski:

Menee vähän monimutkaiseksi, mutta yritetään..

Ajattelin Sihvosen tarkoittavan peruspelaamisella sitä, miten pelaaja sijoittuu ja pelaa vastustajan avatessa peliä ja oman joukkueen pitäessä kiekkoa hyökkäysalueella sekä hyökkäysten päättötilanteissa. Tässä tapauksessa siis välittömät avaus ja karvaustilanteet on jätetty laskuista pois.

En ole Tibbetsin pelaamista nähnyt, mutta väitän (klippejä nähtyäni ja kuulopuheiden perusteella), että Tibbets on liigan parhaimmistoa - ellei paras - nimenomaan hyökkäysten päättämisessä. Eli hän sijoittuu oikein nimenomaan vetopaikkoihin hakeutuessaan. Toinen asia, joka kuuluu mielestäni tuohon "peruspelaamiseen" on siis tuo puolustukseen sijoittuminen vastustajan avatessa peliä. En ole kuullut, että SaiPa tai Blues olisivat saaneet maalipaikkaa Tibbettsin sijoittuessa väärin vastustajan hyökätessä.

Perkeleen vaikea selittää kirjoittamalla - toivottavasti tuosta saa edes jotakin tolkkua.

Muutenkaan en oikein ymmärrä mistä tämä antitappelu-maine on tullut HPK:lle. Mun Kerhossa on aina ollu tyyppejä joilla on potentiaalia piestä kuka vaan lyttyyn.

Sama ihmettelen minäkin. Itseasiassa HPK:n matseissa on lyöty aika paljonkin seuran SM-liigahistorian aikana verrattuna moneen muuhun seuraan ja heti uusimman liigajakson (kaudesta 1988-1989 lähtien) alusta asti Kerholla on ollut käytännössä joka kausi yksi (tai jopa useampi) liigan kovimmista myllyttäjistä riveissään ja vähintäänkin joku / joitakin, jotka tarvittaessa pystyvät ottamaan myllyn. En siis sanoisi, että HPK:ssa olisi tappeluita sinällään koskaan vastustettu.

SM-liiga halusi HIFK:n ja Jokereiden sakotuksella varmaankin tuoda julki, että tuommoiset ei-spontaanit tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Itse en tosin tiedä, että mikä niin erityinen osa HPK:lla oli niiden sakkojen antamisessa.

 

[Twite]

Lintumäki on kumminkin julkisuudessakin ollut tappeluiden vastustaja

Missä ja koska?

 

[F.Drebin]

Muutenkaan en oikein ymmärrä mistä tämä antitappelu-maine on tullut HPK:lle. Mun Kerhossa on aina ollu tyyppejä joilla on potentiaalia piestä kuka vaan lyttyyn.

Itse epäilisin tämän maineen juontavan juurensa tonne vuosituhannen taitteeseen, jolloin muuan Teijo Räsänen valmensi kertsiä. Muistelisin, että Teisa oli ainakin silloin ns. vauhtipelaamisen kannattaja, johon ei kuulunut "minkäänlainen kovuus". Noihin aikoihin ainakin itse välillä tuskastuin siihen, kun ei annettu takaisin vaikka olisi pitänyt. Silloinen päävalmentaja vain uskoi sitkeästi ja vähän naivisti, että siistillä kiekolla ja ainaisella toisen posken kääntämisellä voidaan voittaa jotain pleijareissa.

No onneksi viime kausina Kerho ja etenkin Jukka Jalonen ovat ottaneet mielestäni oikean linjan hommaamalla rosteriin Tibbetsin, Mäkkärin ja Nivalan cowboyn kaltaisia janttereita, jotka osaavat pelata ja tarvittaessa myös muuta. Lisäksi avoimesti on ilmoitettu, että jos meitä sattuu niin sitten sattuu kyllä kaveriakin. Ja tuloshan on kaikkien nähtävillä Ritarihallin katonrajassa.

 

[P.Sihvonen]

Mielestäni Tibbetts joko hiihteli ihan tilanteen ulkopuolella tai sitten seisoi paikallaan laidan vieressä. Joka tapauksessa avauksia BT:lle ei ainakaan vauhtiin saatu yhtään. Karrikoidusti sanottuna BT pelasi fiaskokiekkoa odottaen pitkiä avauksia keskialueella. AUK-Pillu -akseli toimi onneksi tuttuun tapaan ja kiekko saatiin ylös.

Tuuski, olen kanssasi osin eri mieltä. Olen nähnyt useiden uusien pelaajien sisääntuloja Kerhoon. Ja puhun nyt nimenomaan tuosta sijoittumisesta ja muusta taktisesta pelaamisesta.

Tibbetts pelasi tässä suhteessa todella lupaavasti. Hän ei juossut ympäri kaukaloa koohottamassa. Aivan loistava suoritus keskenkuntoiselta kaverilta. Ja se liian kaukana omista pakeista seisoskelu alkoi vasta sen jälkeen, kun Tibbetts oli syöttänyt yhden maalin ja tehnyt toisen. Näkisin tilanteen eräänlaisena psykologisena hölläämisenä. Ja tätä alleviivaa se, että seisoskelut ylhäällä laidan vieressä olivat niitä hetkiä, kun Tibbetts jäi hieman ylipitkän vaihdon jälkeen suorin jaloin tontilleen.

Jalosen ja Lehkosen on tuosta todella helppo korjata nyanssit kuntoon. Korostan vielä, että Jalosen viimeisimmässä ajattelussa paikkojen (ja siis kaistojen) vaihtelu ei ole edistyksellisintä jääkiekkoa. Olen varma, että Tibbetts oppii kelaamaan esiliikkeen ja vauhdin omalla kaistallaan. Eikä sovi unohtaa, että Jalosen metodiin ei kuulu tässä vaiheessa opettaa ihan "kädestä pitäen"... Pelaajan omalle oivallukselle jätetään tila. Jos tibbettsin kykyä oppia Jalosen pelikirjapelaamista verrataan vaikkapa Vihkoon ja Pihlströmiin, niin amerikkalaisen nopeus sisäistää asia on moninkertainen näihin suomalaisiin verrattuna. No, toki siinä auttaa se, että Kerho pelaamisessa on tiettyjä ikiaikaisia kaikuja pohjoisamerikkalisen jääkiekon parhaista puolista. Suomalaiset pelaajat ovat oppineet junioreissa juoksemaan siellä täällä jäänpintaa ylimiehittämässä vailla kenttätasapainoa.
-sihvonen-

 

[wilco]

Pelaajan omalle oivallukselle jätetään tila. Jos tibbettsin kykyä oppia Jalosen pelikirjapelaamista verrataan vaikkapa Vihkoon ja Pihlströmiin, niin amerikkalaisen nopeus sisäistää asia on moninkertainen näihin suomalaisiin verrattuna.

Eräässä haastattelussa Jalonen totesi Tibbettsistä, että on lähes ainoa pelaaja, joka on ollut oikeasti "kiinnostunut" kuvioista eikä vain nyökkäillyt toisen selittäessä. Tibbets oli kysellyt mm omaa sijoittumistaan eri tilanteissa riippuen siitä, että kuka hallitsee kiekkoa ja millä alueella peli on.

Että silleen...

 

[thego]

En tule provoamaan, mutta kysyn mitä mieltä HPK:ssa ollaan siitä että Lintumäki kärjistetysti palkkaa tappelijoita, mutta kun IFK tappelee niin on ensimmäisenä vaatimassa sakkoja.

Toivottavasti tämä keskustelu on jo päättynyt, mutta pakko vain kysyä että miten Tibbetsin hankinta liittyy Maajussin ja Vandenbussyn tappeluun? En katsonut mihin aikaan olit kirjoittanut tämän kommentin, mutta todennäköisesti olet lukenut Vesa Rantasen nerokkaita juttuja Arvaajasta.

"Miten SM-liiga voi sallia, että seura, joka ensin sitoo muiden kädet, hankkii itse kaikista pelottavimman?" - Vesa Rantanen, IS Veikkaaja, 9.1.2007

Harvinaisen idioottimainen kysymys.

 

[joey77]

No, toki siinä auttaa se, että Kerho pelaamisessa on tiettyjä ikiaikaisia kaikuja pohjoisamerikkalisen jääkiekon parhaista puolista.
-sihvonen-

Tämä kohta kirjoituksessasi herätti mielenkiintoni. Olet kirjoituksissa useaan otteeseen kritisoinut Sheddenin ja nyt Baxterin "pelikirjoja". Näiden herrojen pelifilosofiat heijastavat omasta mielestäni "ikiaikaisia kaikuja pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta" mitä suurimmassa määrin. Näin ollen olisinkin enemmän, kuin kiinnostunut kuulemaan mikä Jalosen pelisysteemeissä joita selvästi arvostat korkeammalle, kuin Sheddenin ja Baxterin vastaavia, heijastaa pohjoisamerikkalaisen kiekon parhaita puolia ja miten nämä hyvät asiat on onnistuttu pilaamaan yllä mainittujen pohj. amerikkalaisten toimesta?

 

[thego]

Tämä kohta kirjoituksessasi herätti mielenkiintoni. Olet kirjoituksissa useaan otteeseen kritisoinut Sheddenin ja nyt Baxterin "pelikirjoja". Näiden herrojen pelifilosofiat heijastavat omasta mielestäni "ikiaikaisia kaikuja pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta" mitä suurimmassa määrin. Näin ollen olisinkin enemmän, kuin kiinnostunut kuulemaan mikä Jalosen pelisysteemeissä joita selvästi arvostat korkeammalle, kuin Sheddenin ja Baxterin vastaavia, heijastaa pohjoisamerikkalaisen kiekon parhaita puolia ja miten nämä hyvät asiat on onnistuttu pilaamaan yllä mainittujen pohj. amerikkalaisten toimesta?

Näin yksinkertaisen kiekkofanin silmistä nähtynä: Jalosen pelikirjassa näkyy niitä elementtejä mitä on NHL:ssä pelaavien "taitojoukkueiden" pelissä. Ylipäätään niitä parhaita puoli jenkeistä. Shedden ja Baxter ovat valmentaneet farmeissa ja niitä alemmissa sarjoissa, ja heidän pelikirjansa on siellä toimiva. En usko että kumpikaan herra olisi NHL:ssä kovin hyvä päävalmentaja.

Kyllä nyt Jokereilla menee hyvin liigassa, ja Baxterkin on pärjännyt hyvin Hifkin peräsimessä. Mutta vertaapa huviksesi noiden kolmen joukkueen peliä? Onko mielestäsi Hpk:n pelityyli samanlainen Hifkin ja Jokereiden vastaavien kanssa?

 

[Major Julli]

Eräässä haastattelussa Jalonen totesi Tibbettsistä, että on lähes ainoa pelaaja, joka on ollut oikeasti "kiinnostunut" kuvioista eikä vain nyökkäillyt toisen selittäessä. Tibbets oli kysellyt mm omaa sijoittumistaan eri tilanteissa riippuen siitä, että kuka hallitsee kiekkoa ja millä alueella peli on.

Että silleen...

Oma kokemus on se, että parhaita pelaajia valmentajan kannalta ovat ne, jotka ovat niin tyhmiä, että joutuvat kysymään pienetkin yksityiskohdat ja ne, jotka ymmärtävät ensimmäisellä selityksellä kaiken. Ongelmana on sitten sakki välissä, joka kuvittelee tajuavansa muttei tajua eikä edes kysy.

 

[Jussih]

Billy Tibbetts tehoilu so far:

HPK 4 peliä 4 + 4 = 8
IFK 4 peliä 0 + 2 = 2


Olisiko sittenkin niin, että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa? Ettei vain kävisi tälläkin kertaa niin, että Lintumäki ja Korpela kyykyttivätkin Purkka-Penan eikä päin vastoin?

Tietenkin mitä tahansa voi vielä tapahtua, mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että kauden päätyttyä voidaan todeta, että Billy teki enemmän pisteitä Kerhossa kuin Stadin kingeissä.

 

[Snaipperi #16]

Billy Tibbetts tehoilu so far:

HPK 4 peliä 4 + 4 = 8
IFK 4 peliä 0 + 2 = 2


Olisiko sittenkin niin, että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa? Ettei vain kävisi tälläkin kertaa niin, että Lintumäki ja Korpela kyykyttivätkin Purkka-Penan eikä päin vastoin?

Tietenkin mitä tahansa voi vielä tapahtua, mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että kauden päätyttyä voidaan todeta, että Billy teki enemmän pisteitä Kerhossa kuin Stadin kingeissä.

Joo ensimmäisen erän jälkeen 1+1 jo taulussa ja peli on kesken, aika floppihan tuo on kieltämättä. Kyllä vaihtasin tuon äijän vaikka Joonas Vihkoon. No joo mutta vakavissaan, kausi on kesken ja keväällähän se tiedetään miten meni. Kyykyttikö Pena jotain vai kyykyttikö itseään.

 

[FinnJävle]

Mulle on ihan sama mitä tää kaiffari IFK:ssa tekee pisteitä. Kerhossa pelatessaan 4 maalia, kuvaa hyvin haistelukykyä, jota viimeistään poffeissa kaivattaisiin. Ihan pihallahan Billy oli kuvioista ja pääasiassa nosteli mailaansa sinisen tuntumassa. Mutta sitä kylmäpäisyyttä ja ratkaisukykyä.. jo puolikuntoisenakin kielii todellisen poffmiehen elkeistä.

"ihan lapanen" tuli kavereille hoettua Billysta. Otti taklauksia, kokosi itseään jäästä ja ei mitään takaisin, siellä pitää ottaa paikkansa ja kunnioituksensa on mennyys mikä vaan.. mun mielestä Billy ei sitä tehnyt.

Koppipuheista en tiedä mitään. Se, että joukkue vaihtuu jatkuvasti ja "kova" pelimies joutuu "eläkkeelle" 33 -vuotiaana puhukoon omaa kieltään.

Se, että vasta tässä vaiheessa kirjoittelen, johtuu Pietarin turneen suunnattomasta kanuunasta. (nyt vasta uskalsi ottaa uudelleen)