Billy Tibbetts HIFK:ssa

[fiftyeight]

Billyyn pätee sama kuin muihinkin maalintekijöihin: kiekkoa pitää tulla näiden herrojen lapaan ...
- - -

Tässä ollaan mielestäni asian ytimessä. BT on persoona isolla P:llä, mutta sen sijaan että ihmetellään sen omia kuvioita, pitäisi keskittyä siihen miten hänestä eniten saadaan hyötyä joukkueelle eli pinnoja himaan.

Kaikissa Tibbettsin HIFKoossa kotona pelaamissaan otteluissa olen tarkkaillut erikoisesti hänen edesottamuksiaan. Siinä on sinänsä jo hupia kerrassaan, mutta harmittaa ettei IFKoossa tunnu olevan juuri nyt ainuttakaan sentteriä joka osaisi ruokkia Billyä niin että maaleja alkaisi tulla. Tässä kohdassa tulee Brett Harkinsia ikävä. Lättyä lapaan, prkl.

BT tekee valtavasti töitä saadakseen tilaa ja vapaita syöttöjä mutta kun niitä ei tule. Onko syynä Billyssä vai syötönantajissa, jäänee kunkin omaan arvioon. Siinä "sivussa" Billy sitten kuitenkin järjestää avoimia maalipaikkoja muille, jotka liian usein sössitään. Vaikka olisi miten adhd tai vaikea ihminen, niin pelisilmää tolla tyypillä on, siitä ei pääse mihinkään.

On tietysti selvä, että jääkiekko on joukkuepeli eikä mikään joukkue voi pelata vain yhdelle tyypille paikkoja. Valmentajan tehtävä on kuitenkin ottaa pelaajista paras mahdollinen irti, ja vaikka kuinka paljon Baxterin otteista pidänkin niin veikkaanpa että Shedden saisi vastaavassa tilanteessa Tibbettsistä enemmän hyötyä joukkueelle. Tai sitten ei.

 

[M10]

..harmittaa ettei IFKoossa tunnu olevan juuri nyt ainuttakaan sentteriä joka osaisi ruokkia Billyä niin että maaleja alkaisi tulla.

Luulisi Guollan olevan tarpeeksi pätevä tuohon hommaan, eli jakamaan syöttöjä Tibbettsille. Eikös BT ole SG:n kanssa jonkun verran pelannutkin, vai muistanko väärin?

On kyllä erittäin mielenkiintoinen kysymys tuo, että mistä johtuu Tibbettsin tehojen putoaminen välillä Hämeenlinna--Helsinki. Jos ihan puhtaasti pelillisesti tätä mietitään, niin onko kyseessä todellakin ketjukaverit vai kenties uuden joukkueen pelitapa? Vai onnistuiko Billyllä Hämeenlinnassa yksinkertaisesti kaikki ja tehot olivat taitoihin nähden ihan maksimissaan? IFK:ssa sitten paljastuu kaverin oikea taso. Go and know.

Mistä näistä tietää. Tolpatkin ovat tietääkseni laulaneet aktiivisesti IFK-paidassa. Tilastot puhukoot kuitenkin puolestaan;

HPK:ssa 4 ottelua tehot 4+4=8
HIFK:ssa 9 ottelua tehot 1+5=6

 

[Metukka]

On kyllä erittäin mielenkiintoinen kysymys tuo, että mistä johtuu Tibbettsin tehojen putoaminen välillä Hämeenlinna--Helsinki. Jos ihan puhtaasti pelillisesti tätä mietitään, niin onko kyseessä todellakin ketjukaverit vai kenties uuden joukkueen pelitapa? Vai onnistuiko Billyllä Hämeenlinnassa yksinkertaisesti kaikki ja tehot olivat taitoihin nähden ihan maksimissaan? IFK:ssa sitten paljastuu kaverin oikea taso. Go and know.

Hifkillehän sattui tuossa kolmen pelin kuiva jakso joka selittää osan, mutta yksi tekijä voi myös olla peliaika ja etenkin YV-peliaika. Minkälaisella peliajalla Tibbetts pelasi Kerhossa?
Tibbetts ei Hifkissä tahko mitenkään hirveitä minuutteja ja ylivoimassakin taitaa olla vasta kakkoskentällisessä. Baxter saattaa yhden ylivoiman aikana peluuttaa kolmea kenttää (poislukien Murphy joka pelaa käytännössä koko YV:n) joten peliaikaa ei paljon tule.

 

[Bismarck]

Mistä näistä tietää. Tolpatkin ovat tietääkseni laulaneet aktiivisesti IFK-paidassa. Tilastot puhukoot kuitenkin puolestaan;

HPK:ssa 4 ottelua tehot 4+4=8
HIFK:ssa 9 ottelua tehot 1+5=6

Aasinsiltana tähän muistelen, että NHL:n hoteista hotein maalitykki "Finnish Flash" ei työsulkukaudella 1994 paukuttanut ainoatakaan maalia kahdeksassa ensimmäisessä pelaamassaan pelissä narripaidassa. Mistä johtui kaverin tason putoaminen siirryttäessä Rapakon takaa Sm-liigan jäille? Luultavasti Sm-liigan kova taso ja eittämättä asema maailman ykkösliigana vahvistui tuolloin. Tahdon vain sanoa, että tuo pelattujen pelien otos on varsin pieni, jotta siitä saa mitään osviittaa minkäänlaisesta tason tippumisesta tai nousemisesta. Kliseisesti vääntäen: keväällä olemme tietäväisempiä.

Edit. Ja onhan toi 5+9=14 13 ottelussa eli yli piste per peli ihan ok lukema ulkkarivahvistukselle. Olisipa ollut huikea jamppa, jos tehoissa komeilisi kauden jälkeen 20 ottelua ja 40 pistettä ;)

 

[Väsyneet Kädet]

Minkälaisella peliajalla Tibbetts pelasi Kerhossa?
Tibbetts ei Hifkissä tahko mitenkään hirveitä minuutteja ja ylivoimassakin taitaa olla vasta kakkoskentällisessä.

Kerho: 14.12 , 17.16 , 19.03 , 23.03
IFK: 21.03 , 19.56 , 17.14 , 15.57 , 17.30 , 18.58 , 19.08 , 17.41

 

[douppi]

onhan toi 5+9=14 13 ottelussa eli yli piste per peli ihan ok lukema ulkkarivahvistukselle...

Paremmalla onnella BT olisi tehnyt IFK:ssa enemmän pisteitä (kuin 6). Ei ole vaan kovin hyvällä prosentilla onnistunut laittamaan kiekkoa sisään. Tolpat ovat kyllä kolisseet omissa paikoissa... ja lisäksi hänen antamistaan syötöistä ei taas ketjukaverit ole onnistuneet erikoisemmin ennen Pelicans-peliä.

Katsotaan hänen onnistumisensa nyt, kun kovimmat pelit ovat vasta edessä.

 

[Kyynikko]

En jumankauta tajua tätä ketjua! Vähän väliä täällä kirmailee joko HPK;n tai sitten jonkun muun pellejengin edustaja vakuuttamassa meille kuinka paska hankinta Billy on ja miten "kohta räjähtää, Billy tulee hulluksi" jne jne! Ottaako siellä pöndellä noin koville kun näinkin paska jätkä kuin Billy viedään teiltä? Mitä olisikaan tapahtunut jos Leino ja Mäkiaho olisi siirtynyt meille Billyn sijasta? Olisivatko Hämeen herrasmiehet julistaneet meille sodan? Kolmostie olisi katkaistu Riihimäen eteläpuolelta ja saisimme olla ilman perunoita lopputalven?

Mitä enemmän täällä mollataan meinaan Billyä, sen varmempia voitte olla että hän saa uusia ystäviä täällä meidän jengin keskuudessamme, joten hukkaan menee!

 

[tuuski]

En jumankauta tajua tätä ketjua! Vähän väliä täällä kirmailee joko HPK;n tai sitten jonkun muun pellejengin edustaja vakuuttamassa meille kuinka paska hankinta Billy on ja miten "kohta räjähtää, Billy tulee hulluksi" jne jne! Ottaako siellä pöndellä noin koville kun näinkin paska jätkä kuin Billy viedään teiltä? Mitä olisikaan tapahtunut jos Leino ja Mäkiaho olisi siirtynyt meille Billyn sijasta?

Anna esimerkkejä Kerhokannattajista, jotka ovat vähän väliä toitottamassa Billyn hankinnan paskuudesta.

Ja tuohon, että Leino tai Mäkkäri olisi teille siirtynyt. Mäkkärin tehot HIFK:ssa (ja yleensä muualla liigassa kuin Kerhossa) on nähty. Siitä huolimatta taitaa bisnekset vetää miehen ensi kaudeksi taas sinne. Billyn tehoille on käynyt samat kun Mäkkärin, HIFK ei saa tämän tyyppisistä pelaajista vaan parasta irti. Leinon saatte minun puolestani viedä, todella HIFK:n näköinen pelaaja.

edit. huutomerkit unohtu

 

[Greffin]

Kerho: 14.12 , 17.16 , 19.03 , 23.03
IFK: 21.03 , 19.56 , 17.14 , 15.57 , 17.30 , 18.58 , 19.08 , 17.41

En tiedä miten Kerhossa Tibbetts pelasi alivoimaa. IFK:ssa pelaa sitä aika paljon, joten sekin tuo tuonne peliaikasarakkeeseen minuutteja. Mutta tällä en yritä selitellä mitään.

Tibbetts pelaa kakkosketjussa. Siihen nähden pisteitä on ok määrä. Mutta miehen potentiaalin ja kyvyt näkee kentällä, joten kyllä hän pystyy ja pitäisikin pystyä vähintään piste per ottelu tahdilla pelaamaan. Ylivoima-aikaakin tulee kivasti. Mutta vedot eivät oikeen ole irronneet kunnolla sen kerran kun hänelle syöttöä on tullut. Pelikaverit ovat monesti taasen sutineet tyhjiin tarjoilusta ohi.

Tilastot puhukoot kuitenkin puolestaan;

HPK:ssa 4 ottelua tehot 4+4=8
HIFK:ssa 9 ottelua tehot 1+5=6

Runkosarjaa on jäljellä nyt vielä 6 peliä. Voin lyödä tuopista vetoa jonkun kanssa, että Tibbetts tekee näissä kuudessa jäljelläolevassa pelissä yli pisteen ottelua kohden, eli vähintään 7 pistettä. Tämä olkoon vaikka analyytikon intuitio :)

 

[Kyynikko]

Anna esimerkkejä Kerhokannattajista, jotka ovat vähän väliä toitottamassa Billyn hankinnan paskuudesta.

Ja tuohon, että Leino tai Mäkkäri olisi teille siirtynyt. Mäkkärin tehot HIFK:ssa (ja yleensä muualla liigassa kuin Kerhossa) on nähty. Siitä huolimatta taitaa bisnekset vetää miehen ensi kaudeksi taas sinne. Billyn tehoille on käynyt samat kun Mäkkärin, HIFK ei saa tämän tyyppisistä pelaajista vaan parasta irti. Leinon saatte minun puolestani viedä, todella HIFK:n näköinen pelaaja.

edit. huutomerkit unohtu

Luepas koko 41-sivuinen ketju läpi niin näet mitä tarkoitan! Mäkkäristä en ole samaa mieltä. Mäkkärin pelatessa Hifk;ssa oli hänen roolinsa täysin erilainen kuin HPK;ssa tänä päivänä! Väitän että Mäkkäri tekisi hyvät pojot meillä! Sitäpaitsi tulee se päivä jolloin kaveri palaa takaisin, ja se voi olla lähempänä kun uskottekaan!

 

[tant gredulin]

Voi Kyynikko-pupuseni. Sulle pitäisi antaa huutomerkkikielto. Kuuleeko Simon, moderaattorien kätyri :)?

Ottaa nyt ja lukee sen tuuskin viestin uudestaan, jooko.

 

[tuuski]

Luepas koko 41-sivuinen ketju läpi niin näet mitä tarkoitan!

Miksi minä lukisin koko ketjun läpi, jos sinulla on heittää tähän niitä quoteja?

Mäkkäristä en ole samaa mieltä. Mäkkärin pelatessa Hifk;ssa oli hänen roolinsa täysin erilainen kuin HPK;ssa tänä päivänä! Väitän että Mäkkäri tekisi hyvät pojot meillä!

Mäkkärin rooli on "kolmosketjun" laituri Kerhossa. En sitten tiedä mikä rooli se teillä oli/tulee olemaan.

Sitäpaitsi tulee se päivä jolloin kaveri palaa takaisin, ja se voi olla lähempänä kun uskottekaan!

Siis jo ennen ensi kautta, niin kuin kirjoitin? Se, jos mikä, olisi kyykytys Penalta.

 

[Viuhahtaja]

Luepas koko 41-sivuinen ketju läpi niin näet mitä tarkoitan! Mäkkäristä en ole samaa mieltä. Mäkkärin pelatessa Hifk;ssa oli hänen roolinsa täysin erilainen kuin HPK;ssa tänä päivänä! Väitän että Mäkkäri tekisi hyvät pojot meillä! Sitäpaitsi tulee se päivä jolloin kaveri palaa takaisin, ja se voi olla lähempänä kun uskottekaan!

Saanen olla erimieltä tästä.. Viimeaikoina suurin osa täällä käyneistä Kerhon kannattajista on ainakin mun silmiin kirjottanu Tibbettsin puolesta (esim tää tapaus Toporowski), et vaikuttais Kerholaistenki päässeen pahimman katkeruutensa yli

Mäkkärin HIFK:hon saapumista ootan kuin kuuta nousevaa, mutta se taas kuuluu muihin ketjuihin

 

[Wäinö#16]

Kerhon neljän pelin jälkeen on tyhmää alkaa tekemään johtopäätöksiä, että onpa huikea pistelinko kyseessä. Noin pienestä otannasta on vaikea tehdä suurempia johtopäätöksiä. Johtihan esim. Holma pistepörssiä n. 10 kierroksen jälkeen. Sen jälkeen on tainnut olla tahti vähän erilainen.

Itse en vetäisi edes sihvosmaisia johtopäätöksiä, että HPK:n pelitapa edesauttaa pisteiden tekemisessä, sillä eipä esim. nuo Moravecin tehot mitkään huikeat ole, vaikka kyseessä piti olla SM-liigan kovin ulkkari (jälleen Sihvosen mukaan:))

Oma mielipiteeni on, että Tibbettsillä oli tähdet kohdallaan neljässä ekassa liigapelissä ja se siitä. Hyvä peluri, vaikkakin arvaamaton.

 

[#76]

Aika poskettoman määrän kohua näinkin värittömästi pelannut kaveri on saanut aikaan, jos vertaa esim. Guollaan, jolta en itse ainekaan odottanut suuremmin, mutta mies on takonut pisteitä pitkin kautta oikein kivasti ja muodostanut Kuhdan kanssa toimivan tutkaparin.

Ei perhana Mäkkäriä enään poskettomalla liksallaan meille. Eikö Kerho nyt voisi pitää edes jonkun pelaajan?

 

[douppi]

Aika poskettoman määrän kohua näinkin värittömästi pelannut kaveri on saanut aikaan...

Totta.

Ihmetyttää valtavasti se, että Tibbetsin historia jaksaa vielä joitakin kirjoittajia kiinnostaa niin paljon, että se pitää tuoda esille jokaisessa kirjoituksessa uudestaan ja uudestaan.

Ymmärrän jotenkin sen alkukohun ja ihmettelyn, mutta jos vielä viikkoja (kohta kuukausia) BT:n saapumisen jälkeen jaksetaan niistä jauhaa, niin se kyllä kertoo enemmän kuin tarpeeksi joidenkin kirjoittajien typeryydestä.

 

[fiftyeight]

Aika poskettoman määrän kohua näinkin värittömästi pelannut kaveri on saanut aikaan, . . .
- - -

Kohun määrä johtuu ihan muusta kuin hänen pelaamisestaan. Mikäli pelaamista vain katsottaisiin, eikä muita lieveilmiöitä menneisyydestä tai vapaa-ajasta, niin kohua olisi syytä kyllä pitääkin.

En alkuunkaan ymmärrä esim Kyynikon purkautumisia, kun ketjua yritetään pitää asialinjalla niin sitten pitää tulla huutomerkkeilemään vanhoilla kuluneilla ääliömäisyyksillä?

Missään ottelussa BT ei ole ollut väritön. Saattaa hyvinkin olla ettei mies ole tehnyt 2+2 joka ottelussa, mutta aina ollessaan kentällä kaverissa riittää seurattavaa. Kulkee niin sanotusti own ways, eikä siinä voi millään olla pokkana kun katselee kaverin touhuja kentällä ollessaan. Pelsu-pelissä yritti jatkaa pelaamista selkätaklauksen jälkeen jääden kentälle naamaansa hieroen, kunnes Remmari kertoi että pitää tulla pois kun Pelsut sai viisminuuttisen. Kannattaa lukea uudelleen tant gredun huomiot tästä kaverista, vopatitkin jääneet kakkoseksi.

Ja toistan vielä, että kaverilla on aivan loistava pelinlukutaito; osaa hakea paikkaa ja ihmettelee kun ei lätty tule lapaan. Ei silti siitä omille hermostu vaan jakelee tilalle loistavia, teräviä ja kovia syöttöjä kavereille lapaan. Kuten eräs tunnettu kirjoittaja oivasti totesi, Billyn syötöt ovat kovempia kuin monen laukaukset.

Ihan oikeasti kannattaa kaveria seurata aina kun se on jäällä.

 

[douppi]

Ihan oikeasti kannattaa kaveria seurata aina kun se on jäällä.

Nimenomaan jäällä... Ja jättää kaikki muut höpinät (historia ja kentän ulkopuoliset asiat) kokonaan pois.

 

[scholl]

Nimenomaan jäällä... Ja jättää kaikki muut höpinät (historia ja kentän ulkopuoliset asiat) kokonaan pois.

Itseäni häiritsee hyvin paljon se, että pelaajat alkavat itse keskittyä kentän ulkopuolisiin asioihin. Mielestäni liigan pitäisi sakottaa, jos ei kättele, vaikka vastassa olisi sitten volvomarkkanen. Se alkaa mennä näet aikamoiseksi sirkukseksi, jos pelaaja voi päättää omavaltaisesti, ketä kättelee ja ketä ei. Jollain on hiukset liian lyhyet tai pitkät, jollain on vääränväriset luistimet, jollain on vääränlainen muija ja joku on muuten vain epäsuosiossa. Jääkiekko-otteluun kuuluu se, että pelin jälkeen kätellään ja siitä pitäisi pitää kiinni. Ilman muttia.

 

[Snaipperi #16]

Huomioita:

- Ihmettelen miten jotkut pitävät miestä floppina jos ei pysty pitäämään 2p/ottelutahtia koko loppukautta, en usko että niitä pelaajia ei tässä liigassa ole muitakaan. Enemmän pelaajan kokonaistasosta kertoo vaikkapa 20 peliä ja sen ajalta tehot

- Mies on todella vaarallinen aina kun saa vain kiekon. Miehen kovasta tasosta kertoo, että vaikka ei saa kiekkoa usein niin tekee silti suhkot kovia pinnoja.

- Ihmetystä herättää miten IFK:ssa jotkut pelaavat omaan pussiinsa. Okei mies ei varmasti ole kaikista mukavin jätkä kopissakaan, mutta yhteistyöhön kaikenlaisten persoonien kanssa pitäisi pystyä ammattilaiskiekossa. Monesti olen huomannut miten Tibbetts olisi viivalla tai takatolpalla vapaassa paikassa, mutta esimerkiksi Kuhta pitää aivan omaa show:taan kentällä. Tämän takia Tibbetts piti ottaa pois ykkösestä ja siirtää esim Keräsen viereen joka jakaa kiekkoa paremmin. Ykkösessä homma pyörii Kuhdan ja Guollan ympärillä ja sama homma yv:ssä, miehelle ei viivaan annettu syöttöjä, vaikka veto on 100 kertaa Kuhtaa parempi.

- IFK:ssa ärsyttää että jotkut ottavat itselleen ikoni-asemaa ja omia oikeuksia. Kaikki pelaajat eivät pääse samalta lähtöviivalta. Itse olisin valmis kokeilemaan esim Tibbetts- Guolla tutkaparia jos pisteitä ei ala Hifkille tulemaan. Toki Kimmo Kuhtaa arvostan, mutta hän on hyvä snaipperi mutta ei korvaamaton. Ihmettelen miten osa on pettyneitä kaveriin ja odottaa kuuta taivaalta hänen osaltaan, vaikka hän on maalitykki. Jo aikaisemmin ihmettelin tätä Kuhdan ketjussa, mitä hemmettiä häneltä osa odottaa.

 

[JV]

Huomioita:
- Ihmetystä herättää miten IFK:ssa jotkut pelaavat omaan pussiinsa. Okei mies ei varmasti ole kaikista mukavin jätkä kopissakaan, mutta yhteistyöhön kaikenlaisten persoonien kanssa pitäisi pystyä ammattilaiskiekossa. Monesti olen huomannut miten Tibbetts olisi viivalla tai takatolpalla vapaassa paikassa, mutta esimerkiksi Kuhta pitää aivan omaa show:taan kentällä.

Nyt se pää pois sieltä hanurista. Miksi kaksi maalintekijää pitäisi tunkea samaan ketjuun? Se mitä Tibbettsiltä uupuu on Calounin (hyökkäyspään)pelikäsityksellä varustettu sentteri. Tuo kuvitteellinen nopeahko sentteri keskellä , Petrell/Pikkarinen/Järvinen toiseen laitaan ja se huippuketju on siinä. Guolla on liian Raipemainen Tibbettsille ja Murray ei ole ihan tarpeeksi hyvä kiekollisena.

Valitettavasti sitä puuttuuvaa keskushyökkääjää ei edelleenkään ole ja Keränen stunttaa (juu, teidän viime pelin koostumukset). Kuten sanoit, tuntuu että BT:n otteet HPK:ssa ovat sumentaneet eräitten järjen. HIFK:n ongelma mestruutta ajatellen ei edelleenkään ole Billyn tehot vaan kolmen hyökkäyskykyisen ketjun aikaan saaminen. Juuri nyt näyttäisi siltä että näistä palikoista aikaan melkein tuo kolme ketjua, mutta ei ihan.

Katsellaan.

 

[M10]

Guolla on liian Raipemainen Tibbettsille

Selitätkö tätä hieman?

 

[Snaipperi #16]

Nyt se pää pois sieltä hanurista. Miksi kaksi maalintekijää pitäisi tunkea samaan ketjuun? Se mitä Tibbettsiltä uupuu on Calounin (hyökkäyspään)pelikäsityksellä varustettu sentteri. Tuo kuvitteellinen nopeahko sentteri keskellä , Petrell/Pikkarinen/Järvinen toiseen laitaan ja se huippuketju on siinä. Guolla on liian Raipemainen Tibbettsille ja Murray ei ole ihan tarpeeksi hyvä kiekollisena.

En väittänytkään että molempien pitäisi olla samassa ketjussa, sanoin vain että Kuhdan paikka huippusentteri Guollan vieressä ei saa olla automaatio. Tibbetts on kumminkin pelitaidoiltaan NHL-luokkaa ja takoisi kovia tehoja sentterin vieressä joka mieluummin syöttää kuin laukoo. Miksi tätä ei voida edes kokeilla?

Ja yv:ssä on ihan normaalia NHL:ssä että viivalla on hyvin laukova hyökkääjä. Miksei kiekkoa voida käyttää viivassa Billyllä välillä, vaan Murphy, Guolla ja Kuhta pitävät omaa sirkustaan. Parhaimmillaan tuo viisikko voisi tehdä useita hyviä kuvioita ja jos maalilla on liian ahdasta niin Tibbetts junttaa viivalta.

Kuhtaa en aliarvioi, mutta en ymmärrä sitä ylijumala asemaa mitä hänelle on luotu. Muillakin huippupelaajilla pitää olla IFK:ssa mahdollisisuutensa jos pelikykyjä on niinkuin NHL-tason Tibbettsillä on. HPK:ssa hänen taitojaan osattiin käyttää hyväksi, mutta täällä niin ei ole vielä tehty.

 

[JV]

Selitätkö tätä hieman?

No raipemainen on varmasti väärä sana. Mutta kärjistetysti Billy on jo paitsiossa kun Guolla pyörii viellä omalla alueella ympyrää ja pohtii mitenkäs sitä hyökkäystä rakennettaisiin.

Mielestäni Billystä saisi eniten irti juuri nopeasti kiekkoa syöttelevien suoraviivaisten ketjukavereiden kanssa.Tibbetts on siitä hassu pelaaja että osaa maalata ja syöttää. Mutta ei osaa/halua hakea syöttöpaikkaa kiekko lavassa. Mielummin laittaa kiekon kaverille ja kurvaa etsimään maalipaikkaa. Ja muuten todella etsiikin sitä. Jotenkin Guollan hieman verkkainen pelinrakentaminen sopii mielestäni paremmin Kuhdan kanssa pelaamiseen.

Tämän päivän Pikkarainen-Murray-Tibetts on ehkä sitten kuitenkin paras koostumus Billylle.

 

[JV]

Ja yv:ssä on ihan normaalia NHL:ssä että viivalla on hyvin laukova hyökkääjä. Miksei kiekkoa voida käyttää viivassa Billyllä välillä, vaan Murphy, Guolla ja Kuhta pitävät omaa sirkustaan. Parhaimmillaan tuo viisikko voisi tehdä useita hyviä kuvioita ja jos maalilla on liian ahdasta niin Tibbetts junttaa viivalta.

YV kieltämättä ihmetytti jo Tappara pelissä. Silloin ajattelin että muut eivät vielä osaa/halua leikkiä Billyn kanssa. Nyt kun on tauko pidetty niin luulisi että YV:tä on hiottu kuntoon. Tosin en nähnyt viime peliä jossa tuli sitten jo maalejakin.

Mutta ilman Billyäkin vetoja on tullut liian vähän viivalta.