Eiköhän siihen latautumiseen ole vaikuttanut myös se, kun joukkue kävi juuri ottamassa turpaan Kuopiossa ja sai heti sauman revanssiin. Nythän tämä kääntyy jo kohta siihen, miten koko voitto on tuon Bloodin yksipuolisen noudon ansiota.
Et siis tuomitse maissa olevan joukkuekaverin lyömistä, mutta kysytään nyt vielä, että oliko se case-Kangasniemikin ihan ok? Itse tuomitsen nämä molemmat teot.
Voihan sitä tuomita vaikka mitä. Itseäni ärsyttää enemmän ajanhenki, jossa koko ajan ollaan tuomitsemassa milloin mitäkin. Netin kautta jokainen voi ilmaista paheksuntansa ja tuomionsa asiaan kun asiaan. Ja näköjään siitä syntyy itseään ruokkiva ilmiö, jossa sitten tuomitaan joka päivä milloin mitäkin.
Kyllä- latautumisessa auttoi se, että edellispeli oli outoa sufffailua ja kurittomia jäähyjä. Ei, Bloodin hanskaus ei ollut latautumisen taustalla, mutta se oli, että pelaajat olivat henkisesti ns. sisällä jo harjoituksissa. Se kantoi myös illan peliin. Silloin kun henkisesti ollaan ns. edgellä, niin voi mennä hetkellisesti yli. Bloodilla meni, sen sanoi Petukin. Mutta se on ok, kunhan asia sovitaan, ja näin oli tehty. Oma kanta on, ettei ole meidän ulkopuolisten tehtävä tehdä tuomioita, se on joukkueen sisäinen tehtävä. Ja itsellä on usko siihen, että Pelsuja johdetaan hyvin, mitä tulee joukkuehenkiasioihin.
Case Kangasniemi: Minulla on asiasta aivan liian vähän tietoa, että voisin alkaa tehdä tuomioita. Jos ei ole faktat hallussa, kannattaa välttää tuomioita.
Ja tietenkään en tarkoita sitä, että on ok hakata koko ajan joukkuekavereita. Jos siellä on tehty ylilyöntejä, niin uskon, että Petu ja Nupe pystyvät antamaan tuomionsa ja käsitellä ne. Esim anteeksipyyntö voi monesti riittää, jos on mennyt yli.