Vielä väsyneempää on vetää yhtäläisyysmerkki seksin ja lapsenteon välille. Niillä on kyllä tietty yhteys, mutta esimerkiksi itsellä on vain kaksi lasta ja olen harrastanut seksiä ensimmäisen kerran jotain 30 vuotta sitten, eli aikaa on mennyt noin 15 vuotta per lapsi. Saattaa se olla tosin niinkin, että en ihan joka kerta ole ollut kovat piipussa lasta tekemässä, vaan seksiä harrastetaan muistakin syistä kuin mitä sinä sitä ilmeisesti harrastat.
Minä en missään vaiheessa väittänyt, että seksiä harrastettaisiin vain jotta saataisiin lapsia mutta väitän kyllä, että heteroseksin harrastamisen nautittavuus on hyvin vahvasti linkittynyt lisääntymisviettiin myös silloin, kun käytetään ehkäisyä. Väitän, että ihan kaiken ikäiset miehet panisivat ehkäisyn kanssakin mieluummin näpsäkkää parikymppistä tyttöä kuin kuusikymppistä akkaa juuri siksi, että sen nuoren tytön muodot viestivät hedelmällisyydestä. Kummasta sinun mielestäsi johtuu enemmän se, että tavisnainen saa vastakkaiselta sukupuolelta suoraan "lähetkö paneen" -kysymykseen monin verroin enemmän myöntäviä vastauksia kuin tavismies:
1. Siitä, että vaikka ehkäisy onkin keksitty, se ei ole voinut poistaa lisääntymiseen liittyviä biologisia syitä, jotka saavat naisen priorisoimaan selvästi miestä hanakammin kumppanien laatua enemmän kuin määrää?
2. Siitä, että katala heteropatriarkaatti kahlitsee slut-shamingillä naisen seksuaalisuutta ja pakkosyöttää ihmisten päihin ajatusta ihailtavasta "panomiehestä"?
Kaipa meidän yhteiskuntamme sitten on näiltä osin valmis, kun molemmat sukupuolet vastaavat tuollaiseen suoraan ehdotukseen myöntävästi yhtä suurella frekvenssillä. Sillä eihän miesten loogisesti ajatellen pitäisi olla hanakampia panemaan täysin tuntemattomia ihmisiä, kun spärdärit ja pillerit on keksitty.