Avoin kirje Arto I. Järvelälle

[Eisenhower]

Parahin Arto I. Järvelä,

Olet toiminut liigan erotuomarijohtajana syksystä 2001. Kilpailutoimenjohtajaksi Sinut nimitettiin vuonna 2009. Tuossa tehtävässä yksi päävastuualueitasi on tänäänkin liigan erotuomaritoiminnan organisointi ja kehittäminen. Ei pieni kakku, eikä helpoimmasta päästä.

Paljon hyviäkin uudistuksia on Sinun peukalonjäljelläsi siunattu. Syksyllä 2009 siirryttiin neljän tuomarin järjestelmään. Tähän suureen muutokseen ei Sinun johtamasi erotuomariorganisaatio kuitenkaan ollut millään lailla valmis. Päätuomareiksi jouduttiin nostamaan aivan liian kokemattomia tuomareita. Hyvin johdettua organisaatiota ei oltaisi yllätetty housut kintuissa.

Tuo kausi 2009-10 oli ja meni. Seurat ja jääkiekkoyleisö hyväksyivät suu mutrussa uuden systeemin lastentaudit. Vakuutit, että tuomareiden koulutukseen ja rekrytointiin kiinnitetään erityistä huomiota.

Nuo samat vakuuttelut on kuultu tuon jälkeen vuosittain. Samaan aikaan SM-liigan tuomaroinnin taso tuntuisi menevän koko ajan alaspäin. Tuomarit tekevät illasta toiseen isoja virheitä. Ja nyt ei puhuta esim. linjanvedosta, milloin puhdas taklaus on liian kova ollakseen rangaistava. Virheet ovat sellaisia, jotka vaikuttavat suoraan ottelun lopputulokseen.

Tuomarit ratkovat pelejä. Pelaajien pitäisi.

Olet epäonnistunut työssäsi oleelliselta osin: Järjestelmä ei tuota uusia lahjakkaita tuomareita. Miksi?

Iso ongelma on se, että päätuomareiden rinki on liian pieni. Motivoivaa kilpailua ei synny, kun tuomarit tietävät viheltävänsä jatkossakin - tapahtui mitä hyvänsä. Kuten olemme viime viikkoina pariinkin otteeseen otteluvalvojan suusta kuulleet: "Kun ei ole muitakaan tuonne askiin laittaa..."

Erityisen murheellinen oli eilinen lausuntosi, jossa puolustelit tuomareiden karmeita virheitä sillä, että NHL:n lockout-pelaajien tulo SM-liigaan on tehnyt tuomareiden työstä vaativampaa.

Käsittämätön kommentti ja samalla melkoinen dissaus SM-liigalle. Hame päälle, Arto.

Sinulla on ollut vuosikausia aikaa saada SM-liigan tuomaritoiminta raiteilleen. Olet siinä epäonnistunut. Suunta on parin viime vuoden aikana mennyt vain huonompaan. Et voi mitenkään olla tyytyväinen työsi tuloksiin. Olisiko aika vaihtaa miestä?

Kiihkottomin terveisin,
Ike

 

[Väsyneet Kädet]

...

Erityisen murheellinen oli eilinen lausuntosi, jossa puolustelit tuomareiden karmeita virheitä sillä, että NHL:n lockout-pelaajien tulo SM-liigaan on tehnyt tuomareiden työstä vaativampaa.

Käsittämätön kommentti ...

Tuo on huonoin syy mitä voi keksiä. Ihan kuin ne 0-4 NHL-pelaajaa tekisivät niistä 25:stä muusta pelaajasta parempia ja pelin tempo nousisi taianomaisesti. NHL-pelaajiako ne tuomarit katseellaan hakivat, kun Masuhr taklasi Wärnin puhtaasti? Tämä väite voidaan todeta hyvin äkkiä humpuukiksi, kun tuomareiden töppäilyt jatkuvat edelleenkin.

 

[Juhaht]

Olet epäonnistunut työssäsi oleelliselta osin: Järjestelmä ei tuota uusia lahjakkaita tuomareita. Miksi?

Tiedän hyvinkin läheltä, että ellei kuulu Arton "hyvään rinkiin", ei pääse viheltämään. Hyvä veli -ajattelu on edelleen täysin voimissaan ja Arto on oman velikerhonsa kunkku.

 

[Eisenhower]

Tuo on huonoin syy mitä voi keksiä. Ihan kuin ne 0-4 NHL-pelaajaa tekisivät niistä 25:stä muusta pelaajasta parempia ja pelin tempo nousisi taianomaisesti.

Niinpä. Tällaiset poskettomat väitteet vievät pohjaa pois koko toiminnalta. Järvelän puolustukseksi pitää vielä sanoa, että lopullisen vastuun kantaa tietysti hänen esimiehensä toimitusjohtaja J-P Vuorinen, jonka pitäisi johtaa organisaatiotaan. Paino sanalla pitäisi.

Huvittava yksityiskohta on, että viime aikojen tuomarimokien kärsijät JYP ja Pelicans ovat SM-liigan erotuomaritoiminnan suurimmat nettomaksajat. Viime kevään playoffien bruttopääsylipputuloista (1,7 ME) lohkaistiin miljoona tämän kauden erotuomaritoiminnan rahoittamiseen. Pelicans keräsi playoffeissa eniten lipputuloja, perässä seurasivat JYP ja Jokerit.

Ike

 

[Grafix]

Peukalo ulos hyvästä kirjoituksesta. Täyttä asiaa joka lause ja nyt olisi aika saada nämä asiat esille myös muissa medioissa kuin vain täällä Jatkoajan keskustelufoorumilla. Puhutaan kuitenkin Suomen ykköspalloilusarjasta, jota kai ammattilaissarjaksikin voisi tituleerata - pelaajien osalta siis.

Mitäänhän tällekään asialle ei tule liigan toimesta tapahtumaan ellei asia saavuta tarvittavaa näkyvyyttä ja riittävän isoja otsikoita. En sitten tiedä onko Kullervon ja kumppaneiden kourat niin syvällä myös mediatalojen rakenteissa, että otsikot jäävät saunailtojen loppumisen pelossa kirjoittamatta. Liigallehan tuomarit näyttävät olevan vain välttämätön kuluerä ja olankohautuksella sivuutettava epäolennainen osa peliä.

 

[Rontti]

Tuomarit ovat tehneet ja tulevat aina tekemään illasta toiseen isojakin virheitä. Ja näin tapahtuu myös kaikkien jumaloimassa NHL:ssä ihan ammattituomareille. Tuomarit eivät pelejä ratko, vaikka tietenkin ovat pelissä osallisia tapahtumiin, luonnollisesti. Niin kauan kuin tuomarit ovat ihmisiä, niin virheitä tulee tapahtumaan. Ja koneille niitä tilttejä vasta tuleekin.

En ole juurikaan perehtynyt Arto I. Järvelän toimintaan tuomarijohtajana, mitä nyt muutamatkin omituiset kommentit jostain lukaissut, mutta pelejä jo useammalla vuosikymmenellä aktiivisesti seuranneena, en näe siltikään tuomareiden toiminnassa muutosta huonompaan suuntaan. Isossa kuvassa pikemminkin päinvastoin, niin kuin pitääkin.

 

[Major Julli]

Arto I. Järvelä pitäisi saada mahdollisimman pian ulos noista hommista, mutta kun koko rakennelma on luotu Kummolasta alaspäin hyväveli- ja perseennuolemisperiaatteella, niin totahan äijää saadaan katsella vielä vuosikymmen, pari.

Liigan tuomaritoiminta ei ole pysynyt muussa kehityksessä mukana, ja miten se voisikaan kun pelaajat ovat 15-vuotiaasta saakka vähintään puoliammattilaisia ja tuomarit tekevät hommiaan otona. Kehitystie on aivan selvä, ammattituomarit ja sillä sipuli.

 

[bläkkis]

Parahin Arto I. Järvelä,
Nuo samat vakuuttelut on kuultu tuon jälkeen vuosittain. Samaan aikaan SM-liigan tuomaroinnin taso tuntuisi menevän koko ajan alaspäin. Tuomarit tekevät illasta toiseen isoja virheitä. Ja nyt ei puhuta esim. linjanvedosta, milloin puhdas taklaus on liian kova ollakseen rangaistava. Virheet ovat sellaisia, jotka vaikuttavat suoraan ottelun lopputulokseen.

Tuomarit ratkovat pelejä. Pelaajien pitäisi.

Tuomarointitason alaspäin menemisestä pystyn olemaan helposti samaa mieltä. Tämä tuomareiden "koohottaminen" on mielestäni saanut tällä kaudella uudet mittasuhteet. Edellisillä kausilla on tietysti puhuttu myös tuomareiden tekemistä virheistä yhtälailla, mutta tällä kaudella valitettavasti otteluiden ratkaisu on turhan usein riippunut siitä, minkälaisen tuomarin tekemän virheen seurauksena ottelu tällä kertaa ratkeaa, ja mihin suuntaan.

Tämä tuomareiden kuutamokävely jäähalleissa kautta kauniin kotimaamme on vaikuttanut myös satojen ihmisten veikkauslappuihin. Mikä onkaan niin pantaa kiristävää, kun oma huolella mietitty pitkävetolappu on realisoitumassa valuutaksi, mutta sen jälkeen joukkueen X pelaaja A tekee tuomarinelikon hyväksymän tasoitusmaalin viimisellä sekunnilla joko potkulla tai räikeästi korkealla mailalla. Samaan aikaan tuomarit miettivät jo, mitäköhän se emäntä on laittanut kotona iltapalaksi.

Ottelun jälkeen seeprapaidat lyövät hokkarit laukkuun, ja poistuvat paikkakunnalta tietäen, että huomenna on taas varma työpäivä, ja sama meno jatkuu.

 

[Handyy]

Tämä tuomareiden kuutamokävely jäähalleissa kautta kauniin kotimaamme on vaikuttanut myös satojen ihmisten veikkauslappuihin.

Eiköhän aika moni ole myös nauranut pankkiin mennessään, kun tuli tonneja tuomarivirheen seurauksena. Semmoista se veikkaaminen on.