Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

[Amerikanihme]

Tällä hetkellä (26.10. 2016) NHL:n pistepörssiä noin 6-7 pelatun ottelun jälkeen katsellessa sen huipulta löytyy...tulokas Auston Matthews (6+4=10, 6 ottelua). Ajattelin, että jos kaiken maailman Connor McDavideilla ja Patrik Laineilla on oma ketjunsa Jatkoajan keskustelupalstan NHL-puolella, niin sen verran puoleksi amerikkalaisena pitää vetää kotiinpäin, että perustetaan ketju tälle NHL:n uudelle supertulokkaallekin.

Auston Matthews syntyi itse asiassa Kaliforniassa 17.9. 1997, mutta hänen perheensä muutti Austonin ollessa suunnilleen kapaloikäinen Arizonaan Phoenixin alueelle. Siellä Auston näki ensimmäisen NHL-pelinsä livenä tiettävästi kaksivuotiaana (tiettävästi eräs italialaispelaaja nimeltään Zamboni teki häneen suurimman vaikutuksen, heh heh), ja rupesi pelaamaan hokia muutamia vuosia myöhemmin. Pitkään mukana kuvioissa oli myös vauhdikkaan jääkiekon vastapainoksi pitkäveteinen baseball, jossa Auston taisi olla jopa parempi kuin kiekon pelaajana. Mutta intohimo kiekkoiluun vei pojan mukanaan.

Austonin juniorivuosista voi joku muu kirjoittaa enemmän, mutta 12-vuotiaana hän oli tiettävästi jo Arizona Bobcats -joukkueen tähti ja rupesi pelailemaan itseään vanhempien kanssa. Hän pelaili erilaisissa turnauksissa ympäri Amerikkaa etsien tarpeeksi kovia vastustajia. 15-vuotiaana tie kävi sitten jo USA:n National Team Development Program:in (NTDP) alle 17-vuotiaiden joukkueeseen, jossa toisessa pelissä meni reisiluu poikki. Parannuttuaan Auston jatkoi menoaan entiseen tapaan ja oli pian jo alle 18-vuotiaiden NTDP-joukkueessa. Toisena vuotena alle 18-vuotiaiden joukkueessa pelatessaan hän heitti Patrick Kanen NTDP-ohjelman piste-ennätykset romukoppaan takomalla 116 pistettä (NTDP:n ennätyssivut sanovat 117) 60 pelissä. Pohjois-Amerikasta ei enää oikein haastetta löytynyt, ja niinpä Auston teki ennennäkemättömän ratkaisun ja lähti "alaikäisenä" Eurooppaan pelaamaan ammattilaissarjaan. Paikka löytyi Sveitsin korkeimman liigan Zürich Lions -joukkueesta, jossa Auston Matthews pelasi tehoin 24+22=46 36:ssa ottelussa. Tehot olisivat varmaan olleet paljon paremmatkin, jollei alussa olisi tullut selän loukkaaminen, josta toipumiseen meni 14 ottelua.

Ennen kesän 2016 varaustilaisuutta Buffalossa useimmat tahot enteilivät Auston Matthewsin menevän ykkösvarauksena, joskin tietty tamperelainen "kovalla itseluottamuksella varustettu" Patrik Laine mainosti itseään potentiaalisena draftin ykkösnimenä. No, Torontolla oli ykkösvaraus ja he eivät Laineen halpaan menneet vaan he ottivat tyynesti Auston Matthewsin ensimmäisellä varausvuorolla koko draftin ykkösvarauksena.

2016 syksyn World Cupissa nähtiin jo myrskyvaroitus, kun Auston Matthews pelasi kuin vanha tekijä North America -joukkueessa ja heitti tehot 2+1=3 kolmeen peliin. NHL-kautta odotettiin jo kiihkeästi, vaikka jotkut miettivät Mitch Marnerista olevan Torontolle enemmän iloa kuin Auston Matthewsistä. Kauden ensimmäisessä NHL-ottelussa Auston sitten näytti missä kaappi seisoo, ja takoi neljä maalia (kaikki Toronton maalit) 4-5 tappiossa Ottawaa vastaan (Marner 0+0=0!). Vaikka Ottawa ottelun voitti, niin kaikki puhuivat pelin jälkeen Matthewsista. Haastattelussa pelin jälkeen Auston pahoitteli Ottawan voittomaalin olleen sataprosenttisesti hänen syytään, mainitsematta mitään omista neljästä maalistaan. Auston Matthews oikeastaan jatkaa tätä värittömien (kentän ulkopuolella) NHL-supertähtien sarjaa (Crosby, McDavid). Haastatteluissa kerrotut asiat ovat tarkkaan punnittuja, ja haastattelijoiden on turha odottaa mitään räväkkää kommenttia.

Matthewsin äiti on Meksikosta kotoisin, ja isä on amerikkalainen. Austonilla on kaksi siskoa, toinen kolme vuotta vanhempi (Alexandria) ja toinen viisi vuotta nuorempi (Breyana).

Jännittyneenä jäämme odottamaan millaiseksi Auston Matthewsin ura muodostuu. Tällä hetkellä kaikki tähdet näyttävät olevan oikeassa asennossa niin, että luistin kulkee ja pisteitä tulee kolisemalla. Tässä ketjussa voi siis seurata Auston Matthewsin uran kehittymistä ja kommentoida sitä omin sanoin. Vapise Laine!

 

[Amerikanihme]

Taisi tulla tästä(kin) ketjusta monologi, mutta mitäpä siitä. Ymmärrettäväähän se on, ettei Suomessa väännetä jostain Auston Matthewsista sivukaupalla kun on Lainekin.

Hiljaista on ollut Matthewsin kohdalla viime aikoina, mutta tiistaina olisi ehkä syytä näyttää, kun vastaan luistelee itse kuningas (Mc)David.

 

[teppana]

Huikea kaveri tuo Matthews ja itse tuli jonninverran seurattua viimeistä kautta ennen kesän draftia. Se mikä Matthewsissa on niin arvokasta, on kaverin melkein virheetön paketti. Ei millään osa-alueella ns. "maailman paras" mutta onko kaverilla yhtään aluetta mikä olisi heikko? Itse en ainakaan huomannut yhtään. Luistelee hyvin, pehmeät kädet, aivan jäätävä rannelaukaus, vahva syöttötaito, hyvä intensiteetti, hyvä pelikäsitys, ynnä muuta ynnä muuta. Ennen draftia paljon puhutaan siitä "bust potentiaalista" ja kuten usein sanoin ennen varausta, Matthews on ehdottomasti varmin varattava pelaaja draftissa. On vielä aikaista sanoa kuka viime kesän varauksista vetää kovimman uran ja nousee sinne korkeimmalle huipulle. Mutta tuli mitä tuli, Matthews on varmasti hyvä valinta ykkösvaraukseksi ja vaikka jonkin verran suomessa Lainetta pidetään parempana lupauksena, oli itselle selvää että Matthews se tulee olemaan ykkönen kesän varauksessa. Eikä sen takia että TML tarvitsi sen sentterin. Vaan kyllä kaveri oli ja on lupaavin pelaaja tuosta porukasta.

Mielenkiintoinen ura edessä ja voi nousta jopa yhdeksi maailman parhaista pelaajista jo parin kauden aikana.

 

[blue line]

Hiljaista on ollut Matthewsin kohdalla viime aikoina, mutta tiistaina olisi ehkä syytä näyttää, kun vastaan luistelee itse kuningas (Mc)David.

Käsi kädessä Austonin tehojen kanssa on laskenut Toronton tehtyjen maalien määrä ottelua kohden. Austonin tehot olivat ilmeisesti Babcockille liikaa ja miehen alku ja hänen kenttänsä pistettiin puolustamaan tunnollisemmin (kyllähän Torontonkin päähän niitä vaarallisia hyökkäyksiä ropisi). Tulosten valossa ei olisi välttämättä kannattanut. Toisaalta olihan Ottawan puolustuspelaaminenkin siinä neljän maalin ilottelussa aivan vitsi, joten ehkä vastustajan tekemisillä on myös osuutta asiaan.

Mielestäni McDavidin ja Matthewsin suurin ero on ehkä siinä, että McDavid pelaa ja liikkuu vielä hiukan Matthewsia nopeammin, räjähtävämmin ja ketterämmin. Molemmat ajavat kuitenkin äärimmäisen röyhkeästi maalin eteen paikan tullen ja pelipää raksuttaa molemmilla yhtä nopeasti. Taidot ovat huippuluokkaa. Matthews on kuitenkin parempi kuin toinen amerikkalainen huippulupaus Eichel dynaamisuutensa ja puolustustyöskentelynsä vuoksi.

 

[teppana]

Käsi kädessä Austonin tehojen kanssa on laskenut Toronton tehtyjen maalien määrä ottelua kohden. Austonin tehot olivat ilmeisesti Babcockille liikaa ja miehen alku ja hänen kenttänsä pistettiin puolustamaan tunnollisemmin (kyllähän Torontonkin päähän niitä vaarallisia hyökkäyksiä ropisi). Tulosten valossa ei olisi välttämättä kannattanut. Toisaalta olihan Ottawan puolustuspelaaminenkin siinä neljän maalin ilottelussa aivan vitsi, joten ehkä vastustajan tekemisillä on myös osuutta asiaan.

Mielestäni McDavidin ja Matthewsin suurin ero on ehkä siinä, että McDavid pelaa ja liikkuu vielä hiukan Matthewsia nopeammin, räjähtävämmin ja ketterämmin. Molemmat ajavat kuitenkin äärimmäisen röyhkeästi maalin eteen paikan tullen ja pelipää raksuttaa molemmilla yhtä nopeasti. Taidot ovat huippuluokkaa. Matthews on kuitenkin parempi kuin toinen amerikkalainen huippulupaus Eichel dynaamisuutensa ja puolustustyöskentelynsä vuoksi.

Samaa mieltä pitkälti. Ja siis, McDavid on varmaankin maailman paras south-north luistelija ja hänen kyky haastaa puolustus one-on-one on aivan omassa luokassaan. Toki Crosby (ja muutama muu) on luistimilla voimakkaampi eikä McDavid ole kulmissa lähelläkään Crosbyn tasoa. Mutta kun edessä on tilaa mennä, on McDavid aivan älytön. Joka pelissä 1-3 läpiajoa aivan pelkästään luistelukyvyn ansiosta.

Matthews on kokonaisvaltainen luistelija ja näkisin hänellä sellaista Crosbymaista kehitystä tulevaisuudessa. Ei varmaankaan koskaan samalle tasolle pelaajana yllä, mutta hyökkäyspäässä kulmapeli ja maalille ajo tulevat olemaan Matthewsin "bread and butter". Crosby käytti kuolettavasti rystyä ja syöttöjään ja Matthews tulenee ajamaan paikoille mistä saa upean rannelaukauksena ammuttua maalia kohti. En yllättyisi yhtään jos Matthews olisi tulevaisuudessa "roskamaalien" kuningas. Ominaisuudet ainakin siihen löytyy.

 

[Mängimies]

Käsi kädessä Austonin tehojen kanssa on laskenut Toronton tehtyjen maalien määrä ottelua kohden. Austonin tehot olivat ilmeisesti Babcockille liikaa ja miehen alku ja hänen kenttänsä pistettiin puolustamaan tunnollisemmin (kyllähän Torontonkin päähän niitä vaarallisia hyökkäyksiä ropisi). Tulosten valossa ei olisi välttämättä kannattanut. Toisaalta olihan Ottawan puolustuspelaaminenkin siinä neljän maalin ilottelussa aivan vitsi, joten ehkä vastustajan tekemisillä on myös osuutta asiaan.

Tuohon liittyen aika hauska tilastopoikkeama on se, että Toronto on alkukaudella voittanut aina kun Matthews ja Nylander ovat jääneet pisteittä. Ja hävinnyt aina kun 34 tai 29 on päässyt pisteille. Toronton kannalta siis suotavaa, että kiikari-iltoja tulee useammin.

 

[Kaskelo]

Olen muutaman pelin Matthewsilta nähnyt ja olen huomannut, että esimerkiksi Marner erottuu kentältä huomattavasti näkyvämmin ja on paljon näyttävämpi pelaaja. Matthewsilla vaan tuntuu olevan se hyvä ominaisuus, että on aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Erittäin hyvä pelinkäsitys ja kokonaisvaltaiset taidot. Tässä 4 maalin illassa tuli nimenomaan huomattua, että kun Marner väläytteli nopeudellaan, Nylander laittoi puolustajia kahville niin Matthews teki kaikki pienet asiat oikein ja laittoi ne kiekot reppuun. Erittäin mielenkiintoista kyllä seurata Toronton menoa tällä kaudella!

 

[Turha Kaukalo]

Erittäin mielenkiintoista kyllä seurata Toronton menoa tällä kaudella!

Kyllä. Kertaheitolla huomattavan (omalla kohdallani) epäkiinnostavasta seurasta tuli mielenkiintoinen. No, oli siellä jo Komarov ja TML:n rämmintä on ollut jotenkin... mielenkiintoista että koska alkaa nousu ja se ehkä alkaa juuri tällä kaudella Matthewsin ansiosta. Ja muutaman muun. Mutta Matthews on se tärkein pelaaja kuten Oilersilla McDavid.

 

[Fawkes]

Muistaakseni Matthewsia verrattiin jo ennen draftia Kopitariin ja Toewsiin, ja mielestäni nämä ovat ihan hyviä vertauksia. Tai ainakin itse olen koko ajan ajatellut Matthewsin potentiaalin olevan samaa tasoa. Eli todellinen franchise center, jonka ympärille koko organisaatio rakennetaan. Matthews ei välttämättä tule koskaan voittamaan pistepörssiä, eikä hän myöskään ole se kaikkein näyttävin pelaaja, mutta Kopitarin ja Toewsin tavoin hänet voi laittaa niin ykkös-yv:hen kuin ykkös-av:henkin, ja tasakentällisin hän tulee ainakin tulevina vuosina pelaamaan jatkuvasti vastustajan parhaita pelaajia vastaan. Todennäköisesti myös C lätkäistään rintaan jossain vaiheessa.

En ole nähnyt Torontolta yhtään peliä tällä kaudella, joten en osaa arvioida miten Matthews on pelillisesti NHL:ssä pärjännyt. Tilastojen valossa hyvin, vaikkakin kuudesta maalista neljä syntyi ensimmäisessä pelissä. Mutta Matthews ei ole pelaaja, jonka hyvyyttä arvioidaan pelkästään tehopisteillä. Kieltämättä kyllä houkuttaisi katsoa tuo Edmontonin ja Toronton välinen ottelu, sillä tuossa tulee pelaamaan aika monta tulevaisuuden supertähteä. McDavid sitä on jo nyt, eikä Matthewskaan kaukana ole.

 

[bftw]

Rakastan tätä pelaajaa. Miehellä on uskomattoman nopeat kädet ja pienessä tilassa saa todellakin ihmeitä aikaan. Mielestäni yksi asia Matthewsissa on aliarvostettua ja se on hänen laukaus. Kaikkialla puhutaan Laineen laukauksesta, mutta Austonin laukaus lähtee paljon pienemmästä tilasta sekä terävästi että tarkasti. Nähtyjen pelien perusteella mies tykkää laittaa pienestä kulmasta patjojen välistä sisään, en tiedä onko sattumaa kyseisissä peleissä vai jonkinlainen tavaramerkki. Kun sitä tykätään vertailla Lainetta ja Matthewsia, niin kumman varaan rakentaisitte joukkueen? Henkilökohtaisesti sata kertaa sadasta kallistuisin Matthewsin suuntaan.

Nyt jo huomaa, että vastustajien valmentajat laittaa parhaimmat pelaajansa Matthewsin kenttää vastaan, kuten viime peleissä Toewsin ja Tavaresin kentät on pyritty peluuttamaan heitä vastaan.

 

[teppana]

Tuo on suosittu kysymys "kumman pelaajan varaan rakentaisitte joukkueen". Se on myös aika kapeakatseinen kysymys. Joukkuetta kun ei rakenneta tyhjästä. Toki maajoukkueet on erikseen, mutta jos mennään sillä olettamalla että nyt puhutaan NHL (tai seurajoukkueista yleensä) niin joukkueen runko on jo valmiiksi kasassa. Löytyy erilaisia tilanteita milloin Laine on ihan selkeästi se "oikea" ratkaisu. Jos esimerkiksi Penguins saisi ilmaiseksi lisätä joko Matthewsin tai Laineen joukkueeseen, olisi heillä ihan perustellut syyt valita Laine.

Mutta jos mennään sillä olettamalla että joukkuetta ei vielä ole ja valitset ensimmäistä pelaajaa näiden kahden välillä, on ainoa oikea vastaus Matthews. Paljon monipuolisempi sekä tällä hetkellä kokonaisvaltaisempi pelaaja. Ihan suomeksi sanottuna, Matthews on tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija kuin Laine. Ero ei ole häikäisevä ja Laine tekee joitain asioita paremmin. Mutta "all things considered" Matthews on ja todennäköisesti tulee usein olemaan, parempi pelaaja.

 

[palle fontän]

Mielestäni yksi asia Matthewsissa on aliarvostettua ja se on hänen laukaus. Kaikkialla puhutaan Laineen laukauksesta, mutta Austonin laukaus lähtee paljon pienemmästä tilasta sekä terävästi että tarkasti.

En lähde tuohon kenen laukaus on parempi -kisaan, mutta komppaan muuten laukauksen erinomaisuutta. MM-kisoissa kiinnitti huomiota se, että muutaman kerran veska meinasi jäädä kiinni housut kintuissa, kun ranne tosiaan lähti niin nopeasti ja pienellä liikkeellä. Ja tuo ei ollut voimasta pois.

 

[adolf]

Mielenkiintoista nähdä mitä tästä pojasta tulee. USA:lla on kypsymässä keskikaistalle tosi kovia pelaajia.

 

[Snagari]

Jotkut ihmiset tykkäävät olla eri mieltä, ja mikä parempi paikka osoittaa tätä kuin ryhtymällä fanittamaan suomalaisten kultapojan "pahinta kilpakumppania". Tämä yleisenä heittona ja ymmärrän että esim. ketjun avaajan motiivi ei ole niinkään vastareaktio Laineeseen.

Matthews säväytti pisteiden valossa ensimmäisessä pelissä, sen jälkeen on normalisoitunut. Toronton pelejä katsellessa Marner ja Nylander ovat olleet ne pelillisesti eniten aikaan saaneet pelaajat ja Matthews siinä heidän perässään. Hyvä poika pelaamaan, vähän liian diesel omaan makuun.

 

[adolf]

Jotkut ihmiset tykkäävät olla eri mieltä, ja mikä parempi paikka osoittaa tätä kuin ryhtymällä fanittamaan suomalaisten kultapojan "pahinta kilpakumppania". Tämä yleisenä heittona ja ymmärrän että esim. ketjun avaajan motiivi ei ole niinkään vastareaktio Laineeseen.

Minä en ymmärrä sitä ollenkaan että minkä takia näitä pelaajia pitää asettaa vastakkain. Mitä kukaan siitä kostuu että onko Laine parempi kuin Puljujärvi tai Matthews parempi kuin Laine? Se että nämä vertailut menee jopa oikeasti joillain tunteisiin on aika älytöntä.

Nautitaan nyt vain pelistä ja heidän suorituksistaan.

 

[Snagari]

Minä en ymmärrä sitä ollenkaan että minkä takia näitä pelaajia pitää asettaa vastakkain. Mitä kukaan siitä kostuu että onko Laine parempi kuin Puljujärvi tai Matthews parempi kuin Laine? Se että nämä vertailut menee jopa oikeasti joillain tunteisiin on aika älytöntä.

Nautitaan nyt vain pelistä ja heidän suorituksistaan.

Ainahan saman draftivuoden kärkipäässä varattuja pelaajia vertaillaan keskenään. Fanit miettivät "mitä jos" ym.

 

[Artyukhin]

Tää Matthews-Laine vertailu on ku Crosby-Ovie.

 

[adolf]

Tää Matthews-Laine vertailu on ku Crosby-Ovie.

Joukkuepelin ollessa kyseessä en itse ymmärrä minkä vuoksi näistäkään kahdesta tarvitsisi osoittaa sitä että kumpi on parempi pelaaja. Tulee olo että olen ehkä vähän huumorintajuton mutta näin vain asian koen.

Mutta! Ketju käsitteli Matthewsia, joten Matthewsista puhuttakoon.

 

[Fawkes]

Matthews säväytti pisteiden valossa ensimmäisessä pelissä, sen jälkeen on normalisoitunut. Toronton pelejä katsellessa Marner ja Nylander ovat olleet ne pelillisesti eniten aikaan saaneet pelaajat ja Matthews siinä heidän perässään. Hyvä poika pelaamaan, vähän liian diesel omaan makuun.

Tekeehän Patrick Kanekin enemmän pisteitä Chicagossa, mutta silti väittäisin, että Toews on Blackhawksin MVP. Ehkä vähän turha vertaus tämäkin, mutta auttaa hahmottamaan pelaajatyyppien eroja.

 

[Amerikanihme]

Jotkut ihmiset tykkäävät olla eri mieltä, ja mikä parempi paikka osoittaa tätä kuin ryhtymällä fanittamaan suomalaisten kultapojan "pahinta kilpakumppania". Tämä yleisenä heittona ja ymmärrän että esim. ketjun avaajan motiivi ei ole niinkään vastareaktio Laineeseen

Ei käy kieltäminen, etteikö siinä olisi ollut vähän vastareaktiotakin mukana, kuten viestin kokonaan lukemalla huomaa. Mutta toisaalta, mielestäni Matthews ansaitsee oman ketjunsa. Ja osaltaan sitten vielä tuo Amerikka-bias vaikutti kirjoittamisiini. Kuten varmaan tulee vaikuttamaan jatkossakin.

Hyviä huomioita täällä, ja etenkin tuo, että Matthews ei ole se näkyvin pelaaja kentällä, ja että hän on vähän turhan "diesel" joidenkin makuun ovat varmasti totta. Ei hänestä mitään väriläiskää taida koskaan tulla, kuten avausviestissä totesinkin.

Tuo "Auston" on muuten aika harvinainen etunimi. En muista törmänneeni siihen missään muualla kuin tämän Auston Matthewsin kohdalla. Weppi osaa kertoa, että se toimii sekä pojan että tytön etunimenä. Aika hyvin täällä on porukka pystynyt sen oikein kirjoittamaan, luulisin, että ainakin englanninkielisissä maissa se vääntyisi helposti "Austiniksi".

 

[Mängimies]

Tuohon liittyen aika hauska tilastopoikkeama on se, että Toronto on alkukaudella voittanut aina kun Matthews ja Nylander ovat jääneet pisteittä. Ja hävinnyt aina kun 34 tai 29 on päässyt pisteille. Toronton kannalta siis suotavaa, että kiikari-iltoja tulee useammin.

Sama tahti jatkuu. Torontolle kauden kolmas voitto ja samalla kolmas kerta kun herrat Matthews ja Nylander jäivät pisteittä.

 

[valkeaori]

Hurjan alun jälkeen Matthewsin pistetahti kyllä hyytynyt melkoisen pahasti. Ensimmäisen ottelun jälkeen tehnyt siis 15 ottelussa yhteensä kaksi maalia ja nyt jo maalittomien ottelujen putki venynyt kymmeneen. Viimeisistä kymmenestä matsista tehoja kertynyt kaiken kakkiaankin vain 0+2. Toki kausi on edelleenkin hyvin nuori, mutta kyllä tämän kauden Calder -taisto tulee olemaan mielenkiintoinen ja saas nähdä, että tuleeko Matthews olemaan siinä mukana.

 

[depre]

Hurjan alun jälkeen Matthewsin pistetahti kyllä hyytynyt melkoisen pahasti. Ensimmäisen ottelun jälkeen tehnyt siis 15 ottelussa yhteensä kaksi maalia ja nyt jo maalittomien ottelujen putki venynyt kymmeneen. Viimeisistä kymmenestä matsista tehoja kertynyt kaiken kakkiaankin vain 0+2. Toki kausi on edelleenkin hyvin nuori, mutta kyllä tämän kauden Calder -taisto tulee olemaan mielenkiintoinen ja saas nähdä, että tuleeko Matthews olemaan siinä mukana.

Huolestunut olisin jos en pelejä katsoisi. Matthews pääsee todella hyvin tekopaikoille. Advanced statsien perusteella Matthewsin ketju luo todella tehokkaasti maalipaikkoja ja sen kyllä huomaa pelejä katsomallakin. Matthewsilla on todella monta tolppa ja ylärima laukausta tuolla jaksolla. Matthews on kehittynyt aloittajana koko ajan ja viime pelin tilastoissa näkyi että aloitusprosentti oli kehittynyt 5 pelin jaksoissa 45% - 50% - 55%. Pelissä on nähtävissä todella paljon hyviä asioita. Noita kuumia ja kylmiä putkia tulee pitkässä sarjassa jokaiselle pelaajalle. Kiitettävän kypsästi mies on omaansa suhtautunut. Samaan aikaan myös ketjukaveri Nylander on ollut melko pahassa "slumpissa" ja kolmas lenkki Zach Hyman ei tuolla hyökkäyspäässä pysty näille kahdelle juuri apuja antamaan. Babcock ei ole lähtenyt kumpaakaan nuorukaista "kuumentamaan" ketjumuutoksilla tai lisääntyneellä ylivoima ajalla. Lähinnä puhunut kärsivällisyydestä, joka on mielestäni ihan oikea lähtökohta asiaan.

Calder kisa ei tule vielä moneen kuukauteen ratkeamaan ja jos Matthews pystyy omaksumaan asioita tuolla tahdilla, niin hyviä asioita nähdään kevät kaudella. Sentterin paikka on vaativa. Marner ja Nylander ovat molemmat saaneet hieman helpomman alun tälle kaudelle. Eiköhän tuo kylmä kausi käänny tuosta ennen marraskuun loppua. Jos Calderista puhutaan ja verrataan esim. Laineeseen, niin ei Laineenkaan kohdalla 25% laukaisutehokkuus ole realismia, eikä Laineen kohdalla voi aliarvioida esim. Scheifelen merkitystä joka on ollut viimeisen 50 pelin aikana yksi NHL:n parhaista pelaajista. Matthews pelaa kahden rookien kanssa ja todennäköisesti Toronton joukkueen rakenteesta johtuen pelaa vähintäänkin yhden tulokkaan kanssa koko kauden. Matthews ja Nylander vielä hieman syövät toisiaan kun kummatkin tykkäävät kiekosta. Nylander on todella hyvä tuomaan kiekkoa alueelle, joten tietyt pelitilanteet jakautuvat kahden dynamon kesken. Lisäksi Toronto pelaa ihan liikaa pitkiä kiekkoja Hymanille, joka ei pysty pelaamaan sitä päädystä kontrolloidusti eteenpäin. Voittaa vääntötilanteet toki hyvällä prosentilla, mutta kiekolliset ratkaisut ovat puutteellisia.

Toronton tilanne näyttää sen verran hyvältä, että Matthewsin Calderia enemmän toivon playoff kevättä. Joukkue näyttää kokonaisuutena siltä, että pienet mahdollisuudet playoff kevääseen ovat olemassa. Calder voi ihan hyvin mennä Marnerille, joka on mielestäni tulokkaista Werenskin ohella kaikista mielenkiintoisin. Marner pystyy hyökkäyspään tehojen lisäksi pelaamaan myös erittäin hyvin kahteen suuntaan ja ottamaan riistoja hyökkäyspäässä. En nyt kuitenkaan tämän heikon 10 pelin jakson takia unohtaisi Matthewsiakaan.

 

[Nickelback]

Calder voi ihan hyvin mennä Marnerille, joka on mielestäni tulokkaista Werenskin ohella kaikista mielenkiintoisin. Marner pystyy hyökkäyspään tehojen lisäksi pelaamaan myös erittäin hyvin kahteen suuntaan ja ottamaan riistoja hyökkäyspäässä. En nyt kuitenkaan tämän heikon 10 pelin jakson takia unohtaisi Matthewsiakaan.

En nyt ehkä unohtaisi Calder laskuista myöskään erästä Lainetta? Et laske häntä mielenkiintoiseksi tulokkaaksi?

 

[Walkin]

En nyt ehkä unohtaisi Calder laskuista myöskään erästä Lainetta? Et laske häntä mielenkiintoiseksi tulokkaaksi?

Eihän @depre niin väitä tai sano etteikö Laine olisi mielenkiintoinen tulokas, sanoo vain, että mielenkiintoisimmat ovat Marner ja Werenski. Laine voi hyvin olla vaikka sijalla kolme depren ajatuksissa.

Heti kun Laine jää mainitsematta niin saavutaan paikalle Laineen nimeä esiin nostamaan. Mielipiteitähän nuo vaan ovat kuka kenenkin mielestä on mielenkiintoinen tulokas jne.