YLEltä tuli viime marraskuussa (muistaakseni) parin tunnin dokkari Atticasta ja sen kapinasta syyskuussa 1971. Katselin sen nyt vasta loppuun ja se todellakin pisti miettimään asioita.
Dokumentti on tehty vuonna 2001. Eli kolmekymmentä vuotta sen jälkeen. Haavat eivät ole vieläkään umpeutuneet.
Dokumentti kuvaili tapahtumia ennen kapinaa ja sen jälkeen.
Lyhyesti selitettynä kaikki meni näin: Pääasiassa värillisistä koostuneet vangit kyllästyivät vartijoiden ja vankeinhoitolaitoksen tapaan kohdella vankeja. Kapina päälle ja useita vartijoita otettiin panttivangiksi. Kaikki vangit isolle ulkoilupihalle telttoihin asumaan ja neuvotteluja käytiin viranomaisten kanssa. Kapina kesti noin pari viikkoa ja sitten viranomaiset tekivät aseellisen rynnäkön.
9 panttivankia kuolia, vankeja 28.
Rynnäkköä seuranneena päivänä lehdessä oli tietysti iso juttu, jossa kerrottiin vankien tappaneen panttivangit. Vangeilla ei ollut tuliaseita, mutta silti panttivangit kuolivat ampumahaavoihin. Lehdessä väitettiin panttivankien kuolleen viiltohaavoihin ( vangeilla oli teräaseita).
Hengissä säilynyt vanginvartija kertoi, että häntä ammuttiin neljästi vatsaan, haulikolla. Joku poliisi aikoi ampua hänet, kun vartija makasi maassa, mutta toinen poliisi onneksi tunnisti vartijan.
Poliisien tekemän rynnäkön jälkeen vangeja nöyryytettiin ja hakattiin säälimättömästi. Mm. oikeusaputoimistossa töissä oleva Frank Smith kertoi, että häntä hakattiin hullun lailla ja kidutettiin mm. potkimalla kiveksiin. Häntä syytettiin erään vartijan kastruoinnista. Ko. vartija kertoi dokumentissa, että se ei pidä paikkaansa. Tämän takia poliisit kiduttivat Smithiä.
Vangit pistettiin ryömimään alasti pihalla selleihin ja heidät kuljetettiin läpi käytävän missä oli poliiseja lyömässä mailoilla, laudanpätkillä ja kiväärinperillä.
Tapahtumasta lähtien on Buffalossa sijainnut oikeusaputoimisto ajanut vankien asiaa. Vuona 1995 vangit saivat joukkokanteen ajamisen takia 12 milj. dollaria korvauksia.
Myös turmassa kuolleitten vartijoiden tukijoukko hakee korvauksia ja oikeutta itselleen. Tässä on myös mukana edelleen eläviä vanginvartijoita.
Osavaltio ei ole vieläkään myöntänyt mitään tosiasiaa ja oikeusistuntojen aikana asioita on salattu, vääristelty ja annettu vääriä valoja.
Dokumentti haastatteli oikeusaputoimiston väkeä, entistä piirisyyttäjää, NY Timesin entistä kolumnistia ja entistä vanginvartijaa. Eli asiaa käytiin läpi vain toiselta kantilta. Mutta tuskin moni entinen mukana ollut olisi valehdellut. Kun vielä entinen vartijakin myönsi, että rynnäkössä ammuttiin vailla päämäärää. Poliiseille ei ollut merkitystä, kuka oli piipun edessä.
Siellä vain ammuttiin.
Olen kuullut tästä aikaisemmin, mutta dokumentti kertoi kattavasti asiasta ja peittelemättä.
1970-luvulla jenkkilässä oli suoran toiminnan aikakausi, eikä värillisten kapina ollut viranomaisille suosiollinen. Kovan linjan rynnäkkö oli heille tarpeen, että he saivat vankilan jälleen hallintaansa.
Todella pöyristyttävää, mutta aikakausi oli silloin tuollainen.
Muistaako joku muu tästä jotain?
Dokumentti on tehty vuonna 2001. Eli kolmekymmentä vuotta sen jälkeen. Haavat eivät ole vieläkään umpeutuneet.
Dokumentti kuvaili tapahtumia ennen kapinaa ja sen jälkeen.
Lyhyesti selitettynä kaikki meni näin: Pääasiassa värillisistä koostuneet vangit kyllästyivät vartijoiden ja vankeinhoitolaitoksen tapaan kohdella vankeja. Kapina päälle ja useita vartijoita otettiin panttivangiksi. Kaikki vangit isolle ulkoilupihalle telttoihin asumaan ja neuvotteluja käytiin viranomaisten kanssa. Kapina kesti noin pari viikkoa ja sitten viranomaiset tekivät aseellisen rynnäkön.
9 panttivankia kuolia, vankeja 28.
Rynnäkköä seuranneena päivänä lehdessä oli tietysti iso juttu, jossa kerrottiin vankien tappaneen panttivangit. Vangeilla ei ollut tuliaseita, mutta silti panttivangit kuolivat ampumahaavoihin. Lehdessä väitettiin panttivankien kuolleen viiltohaavoihin ( vangeilla oli teräaseita).
Hengissä säilynyt vanginvartija kertoi, että häntä ammuttiin neljästi vatsaan, haulikolla. Joku poliisi aikoi ampua hänet, kun vartija makasi maassa, mutta toinen poliisi onneksi tunnisti vartijan.
Poliisien tekemän rynnäkön jälkeen vangeja nöyryytettiin ja hakattiin säälimättömästi. Mm. oikeusaputoimistossa töissä oleva Frank Smith kertoi, että häntä hakattiin hullun lailla ja kidutettiin mm. potkimalla kiveksiin. Häntä syytettiin erään vartijan kastruoinnista. Ko. vartija kertoi dokumentissa, että se ei pidä paikkaansa. Tämän takia poliisit kiduttivat Smithiä.
Vangit pistettiin ryömimään alasti pihalla selleihin ja heidät kuljetettiin läpi käytävän missä oli poliiseja lyömässä mailoilla, laudanpätkillä ja kiväärinperillä.
Tapahtumasta lähtien on Buffalossa sijainnut oikeusaputoimisto ajanut vankien asiaa. Vuona 1995 vangit saivat joukkokanteen ajamisen takia 12 milj. dollaria korvauksia.
Myös turmassa kuolleitten vartijoiden tukijoukko hakee korvauksia ja oikeutta itselleen. Tässä on myös mukana edelleen eläviä vanginvartijoita.
Osavaltio ei ole vieläkään myöntänyt mitään tosiasiaa ja oikeusistuntojen aikana asioita on salattu, vääristelty ja annettu vääriä valoja.
Dokumentti haastatteli oikeusaputoimiston väkeä, entistä piirisyyttäjää, NY Timesin entistä kolumnistia ja entistä vanginvartijaa. Eli asiaa käytiin läpi vain toiselta kantilta. Mutta tuskin moni entinen mukana ollut olisi valehdellut. Kun vielä entinen vartijakin myönsi, että rynnäkössä ammuttiin vailla päämäärää. Poliiseille ei ollut merkitystä, kuka oli piipun edessä.
Siellä vain ammuttiin.
Olen kuullut tästä aikaisemmin, mutta dokumentti kertoi kattavasti asiasta ja peittelemättä.
1970-luvulla jenkkilässä oli suoran toiminnan aikakausi, eikä värillisten kapina ollut viranomaisille suosiollinen. Kovan linjan rynnäkkö oli heille tarpeen, että he saivat vankilan jälleen hallintaansa.
Todella pöyristyttävää, mutta aikakausi oli silloin tuollainen.
Muistaako joku muu tästä jotain?