Atte Engren HIFK:hon

[Pate44]

Engren pelasi tänään vakaan ottelun, ehkä jopa kauden parhaansa. Ainoa mikä jäi puuttumaan oli game-saverit, yksi-kaksi ryöstöä ja IFK olisi ottelun voittanut.

Toivotaan että se itseluottamus lähti tosta nousemaan.

 

[DelJampe]

V..u mitä paskaa. Vaikka Atte on ollut koko alkukauden suht epävarma, niin tänään Engrenin tekeminen oli perusvarmaa ja yksikään maali ei todellakaan ollut Aten maali. Eka sählättiin suoraan Zach B:n lapaan 5 metriin, tokassa IFK:n neliö hajosi luvattoman helposti, ja Liigan ylivoimaisesti paras Yv:n viivapelaaja pääsee lataamaan B-pisteen kaarelta etuyläseen. Vikassa IFK ylihyökkäsi ja junnumainen virhe kostautui Palveen läpiajolla. Jos Nordgren olisi tehnyt edes 1/6 paikoistaan, tätä keskustelua ei edes käytäisi

 

[wloff]

Minua alkaa vähän ärsyttää tämä "Attea ei voi kritisoida, jos joku muukin pelaaja pelaa huonosti" -narratiivi. Aika alhaiset on minusta kriteerit ykkösmaalivahdille, jos "ei hävitty ensisijaisesti maalivahdin takia" on sellainen hyväksi suoritukseksi laskettava. Voisi sitä minusta välillä ihan voittaakin sen ansiosta, että maalivahti oli vastustajaa parempi (tai edes vetää yli 90% torjuntaprosentilla edes joku peli joskus).

 

[Orava]

Kyllä mun mielestä tänään oli Engreniltä hyvä peli. Aina ei hyvälläkään pelillä tule voittoja ja näin kävi tänään. Jospa se tästä pikkuhiljaa lähtis.

 

[Wiltord]

24 vedosta kolme maalia, ei suuria hörppyjä. Tällainen peli on nykyään se Aten hyvä peli. Huono oli tiistaina.

On siinä karmea ero silti vaikkapa Tirroseen, joka pystyy ottamaan yli 40 torjuntaa, vaikka joukossa on läpiajoja ja ties kuinka pahoja tilanteita. Toki myönsi itsekin, että tuuriakin oli matkassa.

Viime vuonna Aten 10 ekasta pelistä yksi oli alle 90% torjunnoilla. Tänä vuonna yksi on juuri ja juuri 90 ja joukossa alle 70 pinnan pelejä.

Ei ole voittava maalivahti tällä hetkellä, mutta on ollut. Ehkä voi vielä nousta tuolta, mutta eilinen ei silti vielä ole se taso millä pleijareissa tasaisissa sarjoissa pysytään mukana. Liigassa on liian monta parempaa maalivahtia.

Engrenin takia ei kuitenkaan nyt hävitty. Ollaan tyytyväisiä siitä. Jonkun kerran on kuitenkin hävitty hänen esitykseensä ja jonkun kerran voitettu hänen heikosta pelistä huolimatta.

Nyt voisi välillä auttaa joukkueen voittoon omalla panoksellaan. Sitähän nämä kovat veskarit tekevät, heikkona iltana pitävät joukkueen pelissä mukana ja parempana iltana ovat voiton viimeinen lukko ottamalla ne pakolliset pari isoa torjuntaa.

Atelle menee nyt lähes maali per peli enemmän kuin viime vuonna ja prosentit paljon surkeammat. Se tuo yksi maali monesti maksaa pisteitä.

Vähän haiskahtaa samanmoiselta kuin se yksi Husson huono kausi. Koko kausi odoteltiin, että milloin se pääsee tasolleen. Meni seuraavaan kauteen, silloin olikin sitten todella hyvä.

Husso ei ollut kuitenkaan noin heikko ja joukkue itsessään oli sekaisin pelaten paljon huonompaa kiekkoa.

Nyt kun tarkistin, niin kyllähän se sillä huonollakin kaudella otti 91.5 prosentilla kiekot kiinni.

 

[Frankie]

@Wiltord in kanssa tietyllä tapaa samaa mieltä, mutta pitää kuitenkin mainita, että jos Nordgren olisi kyennyt edes yhdessä noin kuudesta tuhannen taalan paikastaan ”Palvemaiseen” viimeistelyyn tai ”Bonomaiseen” lämäriin niin verkko olisi pöllynnyt Tirrosen takana pomminvarmasti.

 

[Wiltord]

@Wiltord in kanssa tietyllä tapaa samaa mieltä, mutta pitää kuitenkin mainita, että jos Nordgren olisi kyennyt edes yhdessä noin kuudesta tuhannen taalan paikastaan ”Palvemaiseen” viimeistelyyn tai ”Bonomaiseen” lämäriin niin verkko olisi pöllynnyt Tirrosen takana pomminvarmasti.

Juuri näin. Vika tappioon oli viimeistelyssä, ei Engrenin vika. Mutta tähän on tultu, että tuollainen peruspeli on nykyään se paras mihin pystyy. Heikoimmillaan menee vaikka minkälaisia sisään.

 

[DelJampe]

24 vedosta kolme maalia, ei suuria hörppyjä. Tällainen peli on nykyään se Aten hyvä peli. Huono oli tiistaina.

On siinä karmea ero silti vaikkapa Tirroseen, joka pystyy ottamaan yli 40 torjuntaa, vaikka joukossa on läpiajoja ja ties kuinka pahoja tilanteita. Toki myönsi itsekin, että tuuriakin oli matkassa.

Viime vuonna Aten 10 ekasta pelistä yksi oli alle 90% torjunnoilla. Tänä vuonna yksi on juuri ja juuri 90 ja joukossa alle 70 pinnan pelejä.

Ei ole voittava maalivahti tällä hetkellä, mutta on ollut. Ehkä voi vielä nousta tuolta, mutta eilinen ei silti vielä ole se taso millä pleijareissa tasaisissa sarjoissa pysytään mukana. Liigassa on liian monta parempaa maalivahtia.

Engrenin takia ei kuitenkaan nyt hävitty. Ollaan tyytyväisiä siitä. Jonkun kerran on kuitenkin hävitty hänen esitykseensä ja jonkun kerran voitettu hänen heikosta pelistä huolimatta.

Nyt voisi välillä auttaa joukkueen voittoon omalla panoksellaan. Sitähän nämä kovat veskarit tekevät, heikkona iltana pitävät joukkueen pelissä mukana ja parempana iltana ovat voiton viimeinen lukko ottamalla ne pakolliset pari isoa torjuntaa.

Atelle menee nyt lähes maali per peli enemmän kuin viime vuonna ja prosentit paljon surkeammat. Se tuo yksi maali monesti maksaa pisteitä.

Vähän haiskahtaa samanmoiselta kuin se yksi Husson huono kausi. Koko kausi odoteltiin, että milloin se pääsee tasolleen. Meni seuraavaan kauteen, silloin olikin sitten todella hyvä.

Husso ei ollut kuitenkaan noin heikko ja joukkue itsessään oli sekaisin pelaten paljon huonompaa kiekkoa.

Nyt kun tarkistin, niin kyllähän se sillä huonollakin kaudella otti 91.5 prosentilla kiekot kiinni.

Ei sieltä Tirroselta montaakaan isoa venymistä nähty, IFK teki tänään Tirrosesta hyvän. Hyvältäkin paikalta ammutaan pleksiin tai suoraan logoon a la Lennu. Syystäkin paljon parjattu Santala on Rassen, Jullen ja Thorelin kanssa lähes ainoita IFK-hyökkääjiä joilta lähtee kuti niinkuin pitääkin lähteä

 

[BOL]

Atte pelasi ihan hyvin, mitä nyt edelleenkin ylipelasi, pomputteli ja tärisi läpi pelin. Mutta siihen nähden ihan ok:sti sai itsensä kasattua. Eka ja toka maali ihan otettavissa, mutta saa niistäkin synninpäästön. Läpiajoissahan Engren on ihan jäätävän paska. Omien muistikuvieni mukaan lähes poikkeuksetta tulee maali, jos vastustaja ei itse vetele ohi.

Ei hävitty veskariin eilen, mutta ei se tekeminen vielä kovin kummoistakaan ole. Kiekkojen torjuminen on veskarin duuni ja Engren nauttii liigaveskareiden mittakaavalla kovaa liksaa, joten palkkansa arvoiseksi pitäisi päästä. Mutta ei eilisen perusteella tarvitse hävetäkään.

 

[Frankie]

Eka ja toka maali ihan otettavissa, mutta saa niistäkin synninpäästön.

Haluan nähdä sen maalivahdin tässä Liigassa, joka torjuu Bonon ylänurkkaan suuntautuvan lämärin b-pisteen alakaarelta! Ekassa nähdäkseni kiekko pomppasi jo ennen tilannetta perseilleen Nykoppin kautta Aten yli? Tepsin eka ja toka maali sellaisia minun silmissäni, että ne olisivat 99,9% menneet maaliin myös ”Tirrosen” ollessa meidän byyrissä.

 

[Pekka Kaukalo]

Atte pelasi ihan hyvin, mitä nyt edelleenkin ylipelasi, pomputteli ja tärisi läpi pelin. Mutta siihen nähden ihan ok:sti sai itsensä kasattua. Eka ja toka maali ihan otettavissa, mutta saa niistäkin synninpäästön. Läpiajoissahan Engren on ihan jäätävän paska. Omien muistikuvieni mukaan lähes poikkeuksetta tulee maali, jos vastustaja ei itse vetele ohi.

Ei hävitty veskariin eilen, mutta ei se tekeminen vielä kovin kummoistakaan ole. Kiekkojen torjuminen on veskarin duuni ja Engren nauttii liigaveskareiden mittakaavalla kovaa liksaa, joten palkkansa arvoiseksi pitäisi päästä. Mutta ei eilisen perusteella tarvitse hävetäkään.

Eipä tuo eilen pahemmin ylipelannut? Vai onko esimerkkiä? Ei myöskään pahemmin pomputellut vaan liimasi ja peitti hyvin. Uskalsi tullaan vastaan ja jopa haastoi. Läpiajoissa ei tosiaan mikään Lankinen ole, mutta hyvin veti eilen. Kokonaisuudessa vielä parannettavaa.

 

[Postinjakaja]

Katsoitteko Quinceyta sen Bonon maalin jälkeen? Ilme oli sellainen: ”Miten se pakki voi päästä vetää tuosta?”.

Purki selkeästi turhautumistaan meidän paskaan alivoimaan. Siinä meidän neliössä ei ollut mitään järkeä.

Ollaan kärkisijoilla alivoiman paskuudessa tässäkin sarjassa. Meidän alivoimassa tuntuu aina vastustajat pelaavan kuin siellä olisi punakone Harlamovin aikaan.

Sanoisin, että Engren ei pelasta meitä tällä hetkellä mitä teki viime syksynä ja pelaa siten heikommin kuin tuolloin, mutta ei mekään kaveria paljoa auteta.

 

[tommy36]

Haluan nähdä sen maalivahdin tässä Liigassa, joka torjuu Bonon ylänurkkaan suuntautuvan lämärin b-pisteen alakaarelta! Ekassa nähdäkseni kiekko pomppasi jo ennen tilannetta perseilleen Nykoppin kautta Aten yli? Tepsin eka ja toka maali sellaisia minun silmissäni, että ne olisivat 99,9% menneet maaliin myös ”Tirrosen” ollessa meidän byyrissä.

Mistä mahtaa -ainakin tällä kaudella- johtua se, että juuri meidän mokeille tulee niitä "tota ei sais brödöörkään" vetoja?

Onko meillä vaan niin saatanan kovat vastustajat, kun meillä taas kenttäpelaajat tarvitsevat jonkin, sanotaanko KA 275,437 maalipåaikkaa saadakseen edes yhden sisään. Luojalle kiitos, joukkueemme pystyy noita siis luomaa noin 551-750 kpl/peli, niin saadaan tehtyä n emaalit joilla voi voittaa nämä huippuvastustajat, jotka laittavat kaikki kolme paikkaansa sisään, maalivahtimme torjuessa nolla vetoa, joita onneksi ei olisi kukaan mukaan saanut kiinni. Ei edes elokuvissa.

Onko se perkele niin, ettei sen maalivahdin (varsinkin sen ns "ykkösen") hommaa olekaan olla se, joka viimeistään vie peli-ilon vastustajalta, kun ei mikään uppoa?

No ei mitään. Ei ketään tarvitse bussin alle heittää, mutta en mä oikein itse ole missään kohtaa Engrenin pelejä ole huomannut sitä, miksi olisi mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösmokke. Atte ei ole huono, ja sanoisin että on sellainen huippu kakkosmokke enemmän kuin huikea ykkönen. Pystyy siis kovalla tasolla tuuraamaan ykköstä hänen poissaollessaan, ja erityisesti kenttäpelin ollessa sellaisessa kunnossa että saa joukkueelta tukea, niin puolustuksen kuin laadukkaan hyökkäyksienkin muodossa (pitää vastustajat loitolla), mutta ei kestä keskinkeratisesti pelaavan joukkueen takana, sillä aivan liikaa keskimäärin menee myös niitä ns "helppoja".

Tämä tulee erityisen pahasti korostumaan poffeissa, joissa jo maalipaikatkin ovat enemmän kortilla. Siellä se yksikin "helppo" on jo kohtalon kysymys, ja erottelee mestaruusjoukkueet siitä keskinkertaisuudesta.

Ja vaikka miten haluaisi kapinoida sitä ajatusta vastaan ja pitäisi sitä negatiivisena, niin tosiasiahan on se, että IFK on -erityisesti resursseihinsa nähden- hyvinkin keskinkertainen joukkue liki kaudesta toiseen.

Ehkä tämä -ja sitä toivon totisesti- tämä muuttuu Tobbarin aikakaudella, ja parhaassa tapauksessa jo tällä kaudella.

Its en usko Engrenin tason riittävän mestaruuteen, mutta tokihan siihen vaikuttaa osaltaan myös se, miten hyökkäysvahvaksi IFK kauden aikana muodostuu. Pyörimisestä ei ole mitään hyötyä, vaan se kiekko nyt on vaan saatava sinne maaliin hyvällä prosentilla. Se on ainoa joka pakokttaa vastustajan pelaamaan sen verran pelko persiissä, että vaikuttaa myös heidän pelinsä taktiseen rakenteeseen.

IFK on tällä hetkellä liki jokaisella alueella epätasapainossa, mutta tämä toki on mahdollista korjaantua tälläkin joukkueella, ja erityisesti parilla oikealla hankinnalla.

 

[Dennis]

Haluan nähdä sen maalivahdin tässä Liigassa, joka torjuu Bonon ylänurkkaan suuntautuvan lämärin b-pisteen alakaarelta! Ekassa nähdäkseni kiekko pomppasi jo ennen tilannetta perseilleen Nykoppin kautta Aten yli? Tepsin eka ja toka maali sellaisia minun silmissäni, että ne olisivat 99,9% menneet maaliin myös ”Tirrosen” ollessa meidän byyrissä.

Engrenin alkukauden haparoivat otteet on johtanut siihen tilanteeseen, että monet fanit odottavat kompensaatioksi epärealistisen hyvää torjuntatyöskentelyä. Riippumatta alkukauden peleistä, niin eilen Engren antoi joukkueelle hyvän sauman kolmen pisteen voittoon päästämällä varsinaisella peliajalla 2 maalia ja torjui samalla kaikki torjuttavissa olleet vedot. Tai toki fanien fantasiamaailmassa kaikki vedot ovat torjuttavissa ja Bono Heikkisen maali oli oikeasti Engrenin heikkoutta, mutta itse tykkään kommentoida otteita asioita hieman enemmän todellisuuteen nojaten.

Olisi mielenkiintoista kuulla nimimerkki @Salama15 :n kommentteja Engrenin pelaamisesta, jos on pelejä seurannut. Yksi harvoista (/ainoa) nimimerkki, joilla oikeasti on ymmärrystä maalivahtipelaamisesta.

 

[MHPeg]

Tilastojen valossahan Engren pelaa heikointa kauttaan koko urallansa tähän asti. Uran aikana jos lasketaan kaudet, joissa tullut +10 peliä, ei Engrenin TO% ole koskaan ollut alle 90,0%. Heikoin kausi tähän asti on ollut tilastoja katsoessa kausi 2003-2004 Raumalla U16 peleissä, tällöinkin % oli 90,5.

En Engrenin niskaan kaada todellakaan pelien tappioita, mutta faktaahan kaikki on. Voittavan maalivahdin kanssa kenttäpelaajatkin pelaavat paremmin. Jos jatkuvasti hyökkääjillä/puolustajilla hiipii takaraivossa ajatus rantapallon menemisestä maaliin, tottakai se vaikuttaa tekemiseen ja sormet puristavat mailaa valkoisina verrattuna tilanteeseen, jossa takana on muurinmurtaja joka torjuu itsevarmuudella pomputtamatta.

@jph27 Olet oikeassa. HIFK:lta selkeästi sataa tukea Atelle, mutta pakko se on tukea kaveria jos sopparia ei silppuriin laiteta. Liika tukeminenkin antaa enemmän mun mielestä viitteitä siihen suuntaan, että johto tiedostaa sulamisen ja nimenomaan yritetään sillä pään silittelyllä saada kaveri horroksesta.

 

[Rutale]

Loistava erä Atelta. Pari "huippu" torjuntaa varmoilla otteilla eikä sählänny ylimääräsiä.

 

[Pekka Kaukalo]

Loistava erä Atelta. Pari "huippu" torjuntaa varmoilla otteilla eikä sählänny ylimääräsiä.

Pelasi myös syvyyssuunnassa erinomaisesti. Kyllä tuosta vielä hyvä tulee.

 

[Pekka Kaukalo]

Ja sieltä klassikko: kilpiliimaus! Koputan silti puuta...

 

[tant gredulin]

Atte got his game back! Puuta koputellaan toki täälläkin.

 

[Warrington]

Nyt on sitä varmaa Attea toista peliä putkeen. Toivottavasti saa tänään nollapelin ja itseluottamusta hiljalleen ylöspäin. Omalla tasollaan Liigan TOP3-veska. Alkukaudesta oli TOP3-huonoimpia.

 

[pernaveikko]

Kaikki haluaa kotiin eikä loppupeli niin kiinnosta, mutta nyt olisi tärkeää saada se nolla. Siitä se sitten lähtee.

Eli pakko kiinnostaa.

 

[Lemieaux]

Ei tarvittu edes lakanaa. Hyvä Atte!

EDIT: Se on siellä, eka nollapeli! Iso itseluottamusbuusti ja tästä lähdetään rakentamaan parempaa tulevaisuutta. Pitäisikö Atelle silti hankkia parempi kakkonen?

 

[ElmerMoody]

Hienoa Atte! Jo toka hyvä peli putkeen.

 

[Bruno]

Mahtava peli Atelta ja toivottavasti nollapeli nostaa itseluottamusta taas. Oli siellä muutama oikein mukava koppi.
Hyvä Atte.

 

[Schwein]

Nautin poikkeuksellisesti tuosta lopun kiekottelusta. Selvästi pelattiin Atelle sitä nollapeliä, niin kuin kuuluikin.