ATP/WTA – tennis

[MHPeg]

Kuinka yleistä tuo on, että pelataan yhtäaikaa neluria ja kaksinpeliä? Luulisi että Kyrgiosin kannattaisi panostaa kaikki tuohon kaksinpeliin kun peli toimii ja voisi olla saumoja jopa ekaan yksilö-voittoon majorissa.

On se yleistä. Varsinkin näissä suuremmissa turnauksissa 250,500,1000 ja Granslamit missä palkintorahat ovat suuria.

Esim. Kyrgios on jo Singlen osalta varmistanut itselleen 4.kierroksen paikastaan jo 278k€ palkintorahaa ja nelurin osalta n. 50k€.

Nelurissa jos ottavat voiton Glasspoolista/Heliövaarasta, nousee Kyrgioksen tienestit jo 278k€+90k€ --> 368k€.
Sitten jos vielä etenee Medvedevistä puolivälieriin singlessä, on yhteispotti jo 560k€.

Neluri ei pelinä ole kovinkaan kuluttavaa vrt singleen, johtuen aikalailla lyhyenä pysyvistä pisteistä. Myös alue jossa "pelaat" on suppeampi eikä laidasta-laitaan juoksuja tule yhtä paljon kuin singlessä.

Näkisin kuitenkin tuon palkintorahojen prio 1 mitä tulee singlessä menestyviin neluripelaajiin.

 

[J.J.Jasper]

Eiväthän nuo kärkipelaajat Grand Slameissa kuitenkaan juuri nelinpeliä pelaa. Kyrgios aika poikkeus. Masterseissa vähän enemmän, mutta aika höntsämenolla ja jos kaksarissa pärjäävät, niin neluri saa pian jäädä jopa kesken.

Onhan noissa palkintopoteissa aikamoinen ero. Kaksarista jo siis tuo 278k, mutta dubbelista vasta jotain 28k yhtä pitkälle etenemisestä.

 

[MHPeg]

Eiväthän nuo kärkipelaajat Grand Slameissa kuitenkaan juuri nelinpeliä pelaa. Kyrgios aika poikkeus. Masterseissa vähän enemmän, mutta aika höntsämenolla ja jos kaksarissa pärjäävät, niin neluri saa pian jäädä jopa kesken.

Onhan noissa palkintopoteissa aikamoinen ero. Kaksarista jo siis tuo 278k, mutta dubbelista vasta jotain 28k yhtä pitkälle etenemisestä.

Kyrgios, Mannarino, Fognini, Zapata Mirales, Nishioka, Musetti, Giron, Rune, Bublik, McDonald, Tiafoe, Baez, Basilashvili, Kokkinakis, Ivashka, Tsisipasit, Ruusuvuori, Vesely jne.

US Openin osallistujia nelurissa yläpuolella. Kyllä loppupeleissä neluriin isoimmissa turnauksissa hakeutuvat suurinosa singlekaaviossakin olevista - palkintorahojen perässä. Usein vielä pääsevät suoraan sisään ilman karsintoja, joten "höntsäämällä" mukavia kymmeniätuhansia extra-ansiota. Ja mikäli käy kylmät singlessä, niin on jotain pelattavaa vielä.

Poikkeuksena sitten Nadalit, Djokot ja Federerit jotka eivät neluria ole koskaan oikeastaan pelanneet.

 

[J.J.Jasper]

Top-30 pelaajista käytännössä siis pari kaveria. Onhan nuo nelinpelin fyrkat aika pähkinöitä ja tietty ihan syystäkin. Grand Slameissa ja Masterseissa ihan loppuvaiheille eteneminen tuo sentään jotain ja silloin voi ehkä vähän kamppaillakin, jos kaksinpelit jo päättynyt. ATP250-tasolla pelaaminen on jo oikeastaan ihan turhaa.

ATP-turnauksissa pelataan niitä lyhennettyjä matseja niin kynnys pelata niissä olis matalampi. Vaikka ei tuo niin kova rasite olekaan. Mutta tärkeää, että heitä on mukana koska eihän noita katsoisi juuri kukaan muuten.

Nadalillahan on yksittäisiä Masters-voittoja ja olympiakultaa.

 

[MHPeg]

Top-30 pelaajista käytännössä siis pari kaveria. Onhan nuo nelinpelin fyrkat aika pähkinöitä ja tietty ihan syystäkin. Grand Slameissa ja Masterseissa ihan loppuvaiheille eteneminen tuo sentään jotain ja silloin voi ehkä vähän kamppaillakin, jos kaksinpelit jo päättynyt. ATP250-tasolla pelaaminen on jo oikeastaan ihan turhaa.

ATP-turnauksissa pelataan niitä lyhennettyjä matseja niin kynnys pelata niissä olis matalampi. Vaikka ei tuo niin kova rasite olekaan. Mutta tärkeää, että heitä on mukana koska eihän noita katsoisi juuri kukaan muuten.

Nadalillahan on yksittäisiä Masters-voittoja ja olympiakultaa.

Mitä lyhennettyjä? Paras kolmesta mennään Granslamien nelureissakin, joten pelillisesti samoja aina. Kyrgios esim. vaihtelevalla menestyksellä takonut tänä vuonna jo yli 450k€ nelurista pähkinöitä tilille.

US Openin voitolla nelurissa kuittaakin jo melkein 350k€ per lärvi. Yhdessä turnauksessa neluripelaajalle jo puolet esim. Ruusuvuoren koko kauden 2022 tienesteistä.

Tylsää seurattavaahan nelurit pääsäänstöisesti on, oli siellä sitten Kyrgios tai kuka tahansa.

 

[Valle]

Käsittämätöntä miten jotkut pelaajat ovat toisilleen niin vaikeita vastustajia. Nadal kukisti Gasquetin viime yönä ja keskinäiset nyt 18-0. Kaksi ensimmäistä erää 6-0 ja 6-1. Kolmannessa edes tuli taistoa kun Gasquet alkoi pelaamaan. Djokovicilla sama saldo Monfilsia vastaan. Kuitenkin sen verran hyviä nämä ranskalaiset pelaamaan , niin on kova tilasto.

Ensi yönä Medvedev-Kyrgios. En tiedä, Medvedev on ollut melkoinen lyöntiseinä ja vaikuttaa olevan taas iskussa. Kyrgios pelaa myös elämänsä tennistä. Kyrgiosin on syötettävä hyvin. Muuten uskon, että turhautuu pitkiin ralleihin ja Medvedev vie voiton.

 

[MHPeg]

Käsittämätöntä miten jotkut pelaajat ovat toisilleen niin vaikeita vastustajia. Nadal kukisti Gasquetin viime yönä ja keskinäiset nyt 18-0. Kaksi ensimmäistä erää 6-0 ja 6-1. Kolmannessa edes tuli taistoa kun Gasquet alkoi pelaamaan. Djokovicilla sama saldo Monfilsia vastaan. Kuitenkin sen verran hyviä nämä ranskalaiset pelaamaan , niin on kova tilasto.

Ensi yönä Medvedev-Kyrgios. En tiedä, Medvedev on ollut melkoinen lyöntiseinä ja vaikuttaa olevan taas iskussa. Kyrgios pelaa myös elämänsä tennistä. Kyrgiosin on syötettävä hyvin. Muuten uskon, että turhautuu pitkiin ralleihin ja Medvedev vie voiton.

Kyrgios voittoon 3-1. Ei ollut Medvedevillä palaa kyllä rehellisesti. Kyrgios on tällä hetkellä jopa kiertueen paras pelaaja. Yleisön tuki myös Kyrgiokselle aivan jäätävä, tulee mieleen jo kaukaiset vuodet tuesta mitä Federer sai pelatessaan. Seuraavaksi sitten Khachanov vastaan, nyt on portit auki Openin voittoon. Kyrgioksella edellytykset mielestäni jopa nousta ATP listaan kärkeen jos pystyy nykyisen tason pitämään ja jopa nostamaan sitä entisestään.

 

[torreira#11]

Kyrgios voittoon 3-1. Ei ollut Medvedevillä palaa kyllä rehellisesti. Kyrgios on tällä hetkellä jopa kiertueen paras pelaaja. Yleisön tuki myös Kyrgiokselle aivan jäätävä, tulee mieleen jo kaukaiset vuodet tuesta mitä Federer sai pelatessaan. Seuraavaksi sitten Khachanov vastaan, nyt on portit auki Openin voittoon. Kyrgioksella edellytykset mielestäni jopa nousta ATP listaan kärkeen jos pystyy nykyisen tason pitämään ja jopa nostamaan sitä entisestään.

Nyt on kyllä saumat voittaa koko homma, mutta on siellä vielä sellaisia pelaajia kuin Nadal ja Alcaraz mukana kuitenkin. Jotenkin hassua taas, miten tuo Nadal tuntuu joiltakin unohtuvan. Sunnuntaihin ja finaaliin on kuitenkin matkaa vielä. Katsotaan riittääkö iskua siellä vielä, tai sinne asti nyt ensin? Hienosti on kyllä kyennyt viime aikoina ulosmittaamaan potentiaaliaan, kun on jättänyt pelleilyt vähemmälle. Kaikkihan tuon potentiaalin on tunnistanut.

ATP-ranking ykkönen menee muuten vaihtoon turnauksen jälkeen. Riippuen turnauksen lopputulemasta, niin kärkeen nousee joko Nadal, Alcaraz tai Ruud.

 

[J.J.Jasper]

Mitä lyhennettyjä? Paras kolmesta mennään Granslamien nelureissakin, joten pelillisesti samoja aina. Kyrgios esim. vaihtelevalla menestyksellä takonut tänä vuonna jo yli 450k€ nelurista pähkinöitä tilille.

US Openin voitolla nelurissa kuittaakin jo melkein 350k€ per lärvi. Yhdessä turnauksessa neluripelaajalle jo puolet esim. Ruusuvuoren koko kauden 2022 tienesteistä.

Tylsää seurattavaahan nelurit pääsäänstöisesti on, oli siellä sitten Kyrgios tai kuka tahansa.

On ne lyhyempiä kun ei pelata etuja ja viimeinen erä on eka 10 pisteeseen.

Ei kaikki voi noita voittaa. Normikisoissa joku nelinpelin välierä joka on jo pitkälle menemistä, tuo noin saman minkä kaksinpelin toinen kierros ja Grand Slameissa välierä tuo hikisesti enemmän kuin ensimmäisen kierroksen tappio kaksarissa.

Nelinpeli voi olla joskus ihan katsottavaa seurattavaa. Kiinnostus ei vaan kovin suurta.

 

[Peltinen]

On ne lyhyempiä kun ei pelata etuja ja viimeinen erä on eka 10 pisteeseen.

Grand Slameissa pelataan vielä "täysiä" kolmen erän otteluita, muissa turnauksissa sitten käytössä no ad ja kolmannen erän pitkä tie-break. Muutoksen tarkoitus oli saada neluriin enemmän kaksinpelaajia ja vähemmän spesialisteja lyhentämällä otteluiden kestoa ja vähentämällä fyysistä rasitusta. Ei ole juuri näkynyt, sen sijaan nelurilistalla keski-ikä on lähtenyt hiipimään lähemmäs 40 ikävuotta.

 

[J.J.Jasper]

Nimenomaan, kirjoitinkin aiemmin että lyhyemmät ATP-turnauksissa jotta kynnys pelata olisi matalampi. On noissa ATP-skaboissa heitä enemmän mutta parit on selvästi sellaisia että kaksi päivää ennen ilmoittautumista sovittu jne.

 

[Zodiac]

Kyrgios voittoon 3-1. Ei ollut Medvedevillä palaa kyllä rehellisesti. Kyrgios on tällä hetkellä jopa kiertueen paras pelaaja. Yleisön tuki myös Kyrgiokselle aivan jäätävä, tulee mieleen jo kaukaiset vuodet tuesta mitä Federer sai pelatessaan. Seuraavaksi sitten Khachanov vastaan, nyt on portit auki Openin voittoon. Kyrgioksella edellytykset mielestäni jopa nousta ATP listaan kärkeen jos pystyy nykyisen tason pitämään ja jopa nostamaan sitä entisestään.

On kyllä Nick elämänsä iskussa. Aivan huikeaa peliä ja Medvedev oli ajoittain täysin köysissä.

Khachanov tuskin tuottaa Kyrgiosille sen kummempia ongelmia kunhan ajatus pysyy Nickillä itse pelissä.

 

[Backis]

Hyvältä näyttää omien suosikkien eli Nadalin ja Kyrgiosin kannalta, kun kovia haastajia tippuu kuin sieniä sateella ja nämä porskuttavat eteenpäin. Noh, onhan tuossa matseja vielä jäljellä mutta näkisin että kovimmat pelimiehet on Nadalin puolella kaaviota, Sinner ja Alcaraz tuntuvat vaarallisimmilta tällä hetkellä.

Ruud ja Rublev on siitä mielenkiintoisia kavereita, että pelaavat tuolla top10 tuntumassa, voittavat titteleitä ja menevät Slameissakin kohtuu pitkälle (okei Ruudilla vasta 1 hyvä runi RG:llä) , mutta tuntuu että sellainen viimeinen tappajan ominaisuus puuttuu, millä voisi haastaa vaikkapa Big 3:sta. Liekö liian kivoja kavereita sitten. Onko muilla tällaista kuvaa näistä pelimiehistä?

 

[Valle]

Jos tuo avauserä olisi mennyt toisinpäin, niin olisi ollut ihan eri peli. Pienestä kiinni, mutta Nick voitti sen. Välillä tulee ihmeellisiä kiukutteluja vaikka ei ole mitään syytä. On siellä edelleen tuo kilahtelun vaara. Kun asiat eivät suju. Parempaan suuntaan toki mennyt.

 

[Valle]

Ruud ja Rublev on siitä mielenkiintoisia kavereita, että pelaavat tuolla top10 tuntumassa, voittavat titteleitä ja menevät Slameissakin kohtuu pitkälle (okei Ruudilla vasta 1 hyvä runi RG:llä) , mutta tuntuu että sellainen viimeinen tappajan ominaisuus puuttuu, millä voisi haastaa vaikkapa Big 3:sta. Liekö liian kivoja kavereita sitten. Onko muilla tällaista kuvaa näistä pelimiehistä?

Ruud voi voittaa isojakin kisoja jos välttää Nadalin, Djokon ja Kyrgiosin. Varsinkin Nadal ja Djoko pystyvät painostamaan hänen rystyä joka on heikko. Ei tule näitä kavereita voittamaan koskaan tuolla rystyllä. Sen verran hyviä ovat nämä herrat painostamaan heikkouksia.

Rublevilla on peli olemassa, mutta liian yksipuolinen. Lyö kovaa ja vielä kovempaa. Korvien välissä myös ongelmaa.

 

[Kale]

Oishan se ihan kiva saada vähän vaihtelua ja nähdä jonkun voittavan Nadalin. Tiafoe sitä nyt alkoi yrittämään. Pelkään vaan taas ettei riitä. Kenelläkään.

 

[Kale]

Nadalilla ollut koko kesän ja US Openissakin eka erä vaikea, tullut ensimmäisessä erässä usein tappio. Sitten kroppa lämpenee, laittaa vaihdetta isommalle ja menee ohi. Veikkaan että Tiafoe vie ensimmäisen erän, mutta peli päättyy Nadalille 3-1.

Sitten kun Nadal on erissä 2-0 ja peleissä 5-2 tappiolla - alkaa vastustajalla olla realistiset mahdollisuudet voittaa.

edit. Djoko tietenkin eri juttu

 

[Valle]

Miksei Nadal saanut varoitusta kun koppikäynti oli 8 min. Tuosta pitäisi tulla.

 

[torreira#11]

Tiafoen loistopeli ja New Yorkin huippunopeat kentät olivat Rafalle liikaa. Nyt vaan kiireesti kotiin vaimon tueksi ja odottamaan esikoisen syntymää.

Jos ei Cilic kykene jättiyllätykseen ja voita koko turnausta, niin saadaan miesten puolelle uusi Grand Slam-voittaja.

 

[Charwin]

Nadalilla ollut koko kesän ja US Openissakin eka erä vaikea, tullut ensimmäisessä erässä usein tappio. Sitten kroppa lämpenee, laittaa vaihdetta isommalle ja menee ohi. Veikkaan että Tiafoe vie ensimmäisen erän, mutta peli päättyy Nadalille 3-1.

Nadalilla ja Djockolla viime vuosina ollut tosiaan paljon vaikeuksia ensimmäisessä erässä. Tämä on osoitus siitä, että nykyään Tourilla on monia pelaajia, joiden peli periaatteessa voisi riittää kaatamaan nämä jätit. Mutta kun se pelitaso pitäisi pitää yllä myös seuraavat erät, niin vaikeuksia alkaa tulemaan. Työkalupakissa pitäisi olla myös vaihtoehtoja taktiikalle, jolla sotkea vanhusten peliin mukaan tuloa.

Nyt Nadal ja Djocko käytännössä tunnustelee ekan erän, millä ajatuksella vastustaja tänään tulee ja sitten iskee takaisin. Tämä on nähty monesti. Nadal ja Djockovic pystyvät muuttamaan peliä hienosti tarvittessa.

 

[Backis]

Nyt kun Nadal tippui, voikin keskittyä Kyrgiosin kannattamiseen. Tosin ei haittaisi myöskään, jos Sinner tai Alcaraz ottaisi ensimmäisen ison voittonsa.

 

[MHPeg]

Tiafoe sitten tiputti Nadalin jatkosta. Nadalilla ilmeisesti oli jotain kremppaa ensimmäisen erän jälkeen ja hän käytti koppi medicalin (8min). Nadalin syöttökin todella erikoinen, pallo ei kovin korkealle nouse mikä viittaisi että jotenkin tuo vatsalihaksen repeytymä vielä siellä kummittelee. Liike oli myös aika verkkaista Nadalilla, ikää myös tulee mutta mahdolliset vaivat varmasti osasyynä. Tosin ei mitään Tiafoelta pois, pelasi kyllä helvetin hyvin ja kämmen oli melkein Kyrgios tasoa läpi ottelun.

Medvededhän oli sairaana tuon ottelun aikana. Kurkku kipeänä minkä sanoi vaikuttaneen ottelun etenemiseen osaltaan toki antoi täyden rispektin Kyrgiokselle.

Kyrgioksen ainoa este US Openin voitolle on mielestäni enää Alcaraz. Berrettini ja Ruud pelaavat oman ottelunsa, mistä uskoisin että jatkoon menee Ruud jos vain kasetti pysyy kasassa läpi ottelun.
Kyrgios hoitanee Kachnanovin 3-0/1 erin.
Sinner/Alcaraz on mielenkiintoinen matsi ja ehdottomasti katsomisen arvoinen. Liputan Sinnerin puolesta, mutta Alcaraz on pelannut todella hyvin. Joten Alcaraz tästä parista jatkoon.
Rublev/Tiafoen osalta kyllä Tiafoe jatkoon menee jos peli pysyy samanlaisena kuin Nadalia vastaan.

 

[Zodiac]

Kyrgiosin puolesta liputetaan täällä. Niin hienosti on mies viimeajat tahkonnut ja jopa käyttäytynyt suht asiallisesti.

 

[Valle]

Oli kova tuo Heliövaaran ja Glasspoolin voitto Kyrgios/Kokkinakisista. Pelastivat vielä ottelupalloja. Glasspool varsinkin oli liekeissä lopussa ja hänen ansiostaan tuo voitto pitkälti tuli. Nyt vastassa Cabal ja Farah, entinen ykköspari maailmassa. Eivät niin kovia ole nyt, joten saumaa olisi semiin.

Kaikki kunnia Alcarazille ja Ruudille, mutta onhan tuo vitsi jos jompi kumpi nousee maailman ykköseksi. Finaalin pitäisi edetä. Muutoin Nadal nousee ykköseksi joka olisi ansaittua peilaten tuloksiin tänä vuonna. Djokovic kärsi myös helvetisti kun menetti Wimbelin pisteet. Ei ollut kovin reilua. Kyrgiosin ranking olisi huomattavasti korkeampi jos siellä olisi jaettu pisteitä.

 

[Kale]

Onko nyt niin, että tulee kolmas peräkkäinen US Open voitto jollekin ison kolmosen ulkopuolelta?

Maailma muuttuu hiljalleen, kun 2/3 on poissa turnauksesta ja yksi on pelannut koko kauden klesana.