ATP/WTA – tennis

[J.J.Jasper]

Olihan Nadalinkin jalka puudutettu Ranskan Avoimissa ja asiasta puhuttiin paljon miten on tosi huonossa kunnossa, mutta pakko siinäkin oli olla värikynää. Ei noita turnauksia voiteta jos ei olla kunnossa.

Samaa mieltä ettei Murray kuulu joukkoon. On myös aika tylsää katsottavaa jos totta puhutaan.

Mutta yhä tuosta Australiasta. Eikö ollut niin että Australian turnaus antoi rokottamattomille luvat tulla erityisluvalla kisaan mukaan? Jos sellainen on ollut mahdollista saada niin miksi ei sitä käyttäisi tai yrittäisi? Se ettei rokottaudu on sitten ihan toinen asia, mutta jos kerran järjestäjä tuollaista tarjoaa ja sitten perillä käykin ilmi että homma on myös tuon osalta kustu, niin onko tuossa kaikki Djokovicin syytä koska on muuten ns. väärää mieltä meidän kanssa eri asioista? Eli viis nyt siitä kuka on ”hyvä ihminen” tai mitä tahansa, mutta jos systeemi jättää tuollaisia aukkoja tai mahdollisuuksia niin ei kai tässä mietaina olla jos joku yrittää silloin mahdollisuuksien rajoissa sillä tavalla?

 

[Valle]

Mutta yhä tuosta Australiasta. Eikö ollut niin että Australian turnaus antoi rokottamattomille luvat tulla erityisluvalla kisaan mukaan? Jos sellainen on ollut mahdollista saada niin miksi ei sitä käyttäisi tai yrittäisi? Se ettei rokottaudu on sitten ihan toinen asia, mutta jos kerran järjestäjä tuollaista tarjoaa ja sitten perillä käykin ilmi että homma on myös tuon osalta kustu, niin onko tuossa kaikki Djokovicin syytä koska on muuten ns. väärää mieltä meidän kanssa eri asioista? Eli viis nyt siitä kuka on ”hyvä ihminen” tai mitä tahansa, mutta jos systeemi jättää tuollaisia aukkoja tai mahdollisuuksia niin ei kai tässä mietaina olla jos joku yrittää silloin mahdollisuuksien rajoissa sillä tavalla?

Ei kaikki Djokovicin syytä ollut. Ei vain oikein puheet kohtaa tekojen kanssa. Oli julkisesti sanonut että on valmis elämään päätöstensä takana ja valmis uhraamaan turnauksia. Näyttikö tuo episodi siltä? Viimeiseen asti yritti päästä mukaan ja haastoi oikeutta. Ei tuo oikein siitä kerro että on valmis siihen mitä puhui. Vei tuolla moniviikkoisella show:lla huomion itseensä ja ei turnauksesta puhuttu mitään muuta. Kaaviota ei pystytty julkaisemaan ja joku menetti paikkansa kaaviossa tuon venkoilun takia. Eihän tuollaisia poikkeuslupauksia pitäisi antaa muutamalle pelaajalle. Siinä järjestäjät kusivat kun lupasivat liikoja. Syitä oli molemmissa.Kyllä sääntöjen ja rokotusten ottaminen kuuluu kaikille kun näin kerta oli päätetty. Jos ei säännöt kelpaa, niin sitten pitää jäädä pois. Ainoa rokottamaton pelaaja top 100.

 

[Backis]

Eihän noita kaikkia Djokoviciin liittyviä negatiivisia asioita edes muista enää, mutta on se perhe isossa osassa ainakin siihen miksi minä en tyypistä tykkää.

Federerin ja Nadalin perheet on varmaan enemmän siten että ei kiinnosta vittuakaan koko tennis kun taas family Djokovic on luonut itselleen valtavan busineksen tuosta ja väkisin yrittävät nostaa Djokovicia Jumalan asemaan.

Vieläkin tulee melkein oksennus kurkkuun kun muistelee vuodentakaista perheen tiedotustilaisuutta, missä ensin ulistiin Australian tiukoista säännöistä, nostettiin Djokovic suoraan Jeesuksesta seuraavaksi ja lopuksi laulettiin kaulakkain jotain Serbialaisia kansanlauluja. En tiedä miksi satuin avaamaan sen lähetyksen.

 

[Valle]

Tsitsipas matkalla finaaliin. Kämmeneltä pelaa tosi hyvin. Pahoin vaan pelkään että Djokoa vastaan ei tuo rystylyönti riitä. Hän on mestari painostamaan vastustajan heikompaa lyöntiä.

 

[Backis]

Ohhoh, Khachanov otti sitten kolmannen erän. Tsitsipas oli jo syöttämässä otteluvoitosta, mutta Khachanov mursi. Tiebreikissä vielä Tsitsipasilla kaksi ottelupalloa jotka Khachanov hoiti itselleen.

Tsitsipas ollut parempi mutta kummallisen jäässä ollut aina noissa ratkaisupalloissa, kun taas Khachanov on pelannut niissä hyvää peliä.

 

[MHPeg]

Ohhoh, Khachanov otti sitten kolmannen erän. Tsitsipas oli jo syöttämässä otteluvoitosta, mutta Khachanov mursi. Tiebreikissä vielä Tsitsipasilla kaksi ottelupalloa jotka Khachanov hoiti itselleen.

Tsitsipas ollut parempi mutta kummallisen jäässä ollut aina noissa ratkaisupalloissa, kun taas Khachanov on pelannut niissä hyvää peliä.

Puristaa puristaa souvlakia. Ei Kachanovia vastaan nyt näytetyt otteet riitä kyllä Djokoviclle. Se on 3-0. Muistelisin että souvlakin rysty on ollut jotenkin tehokkaampi aiemmin? Onko loukkia tai jotain taustalla?

 

[Backis]

Puristaa puristaa souvlakia. Ei Kachanovia vastaan nyt näytetyt otteet riitä kyllä Djokoviclle. Se on 3-0. Muistelisin että souvlakin rysty on ollut jotenkin tehokkaampi aiemmin? Onko loukkia tai jotain taustalla?

Joo ei riitä Djokoa vastaan tuollainen. Heikkoushan se rysty taitaa olla mutta minunkin mielestä ollut tehokkaampi aiemmin. Parhaimmillaan Tsitsipas voi pistää kampoihin kenelle vaan, mutta kupolin kestävyys on ehkä isoin kysymysmerkki. Nytkin oli ratkaisupalloissa monta kertaa aivan liian varovainen.

Kohtuu selkeä matsi tuo loppujen lopuksi oli Khachanovia vastaan, vaikka muutama tiukka hetki olikin.

 

[NIN]

Muistelisin että souvlakin rysty on ollut jotenkin tehokkaampi aiemmin?

Ei tule kyllä tuolla tuhnurystyllä olemaan palaakaan Djokoa vastaan. Sama mielikuva, että vaikka Tsitsin rysty on teknisesti ruma ja valovuoden esim. Wawrinkan yhden käden rystyä perässä, niin ei se tuollainen tussu ole aiemmin ollut.

 

[Charwin]

Djocko ollut kyllä niin vakuuttava, että ainoastaan hän itse voi torpata mestaruutensa..

Tsitsin rystyn tehottomuuteen voi vaikuttaa nuo pallot. Pallot eivät reagoi kierteeseen kovinkaan hyvin, ja se kyllä tylsyttää Tsitsin rystyn. Noista palloista on pitkin turnausta valitettu, mm Nadal ja Auger-Alliasime, jotka molemmat tykittää aikamoista spinniä. En tiedä sitten..

 

[MHPeg]

Harvoin näkee kyllä Djokovicilta näitä ulospuhalluksia. Nyt 5-1 tilanteessa pieni purnaus pelikellosta ja Paul käyttää tilanteen välittömästi hyväkseen, tuplamurto ja 4-5. Huhuh!
Paul kuljettajan paikalla ja 5-5.

 

[NIN]

Djokolle eka erän jälkeen huikka hopeavettä, feikki-MTO ja peli takaisin täysin haltuun. Valitettavasti.

 

[MHPeg]

Djokolle eka erän jälkeen huikka hopeavettä, feikki-MTO ja peli takaisin täysin haltuun. Valitettavasti.

Saatana.

 

[Charwin]

Paulilla olisi teoriassa peli millä haastaa Djocko. Enää puuttuu
fysiikka jolla sen toteuttaa..

 

[Backis]

Ainakin se plussa tässä, että ei ole sellaista täyttä dominointia kuin De Minauria vastaan.

 

[Corkscrew]

Aika dominointia se kuitenkin oli avauserän jälkeen, jossa Djokovicin ihmeellinen kuoppa toi Paulin vielä mukaan erään. Tsitsipas toki tuosta kaaviosta on paras mies haastamaan, mutta miten pitkälle se sunnuntaina riittää, vaikea sanoa. Jotenkin vaan vaikea uskoa kreikkalaiseen, vaikka finaali tulisi olemaan näennäisesti tasainen, niin ratkaisevissa paikoissa ei saa kipsata yhtään koska vastustajalla on niissä tapana vain nostaa tasoaan. Tänään Khachanov oli pelillisesti perässä, mutta vei matsin neljänteen erään koska pelasi kylmäpäisemmin kolmannen ratkaisuhetket.

 

[mountainsnake]

Lähinnä siksi, että on kentän ulkopuolella vastenmielinen serbi-juntti. Ensin leimautui rokotevastaisuuden keulakuvaksi, sitten poseerasi "vahingossa" äärinationalistisen liikkeen lipun kanssa ja nyt isäukko kaveerasi Z-miesten kanssa Venäjää ylistäen. Eikö siinä ole jo tarpeeksi syytä olla pitämättä Djokovicista?

Se, mitä jonkun faija tekee, on se ja sama, vanhempiaan ei voi valita, ja itse en ainakaan ole = faijani. Itse olen rokotteet ottanut, mutta ymmärrän niitäkin, ketkä ei ole, koska tutkimusdataa on ollut niukanlaisesti.
Ja miksei voisi olla vahinko poseeraa lipun kanssa? Maaliman seuratuimmilla tyypeillä on vaikea tehdä mitään, edes vahingossa, ja kaikki heitetään kasvoille kyllä. Ja en seuraa djokovicin perheen tekemisiä missään määrin, eikä edes kiinnosta. Omasta mielestäni herra on kuitenkin aina perus tyylikäs kentällä, ja selkeitä hyviä haastatteluja, ja pilkettäkin löyyy

Niin tai näin, lähellä oli rybakinan voitto, jolle rahani ennen turnausta laitoin, kuten huomenna finaalissa pelavalle djokollekin. 0-1 erien tappioasemassa lähti liveen sabalenkalle mestaruusbetsi varmistamaan edes jonkin profitin, vaikka mieluummin Rybakinan 18 kertaistus olisi saanut osu

 

[Kale]

Ei yllätyksiä Australiassa. Tälleen ikuisena Rover Federer fanina pakkohan se on tunnustaa, että Novak on kaikkien aikojen paras tennispelaaja. Se ei silti kumoa sitä mielipidettäni, että Roger on pelannut kaikkien aikojen kauneinta tennistä ja on sillä tavalla kaikkien aikojen ihailtavin tennispelaaja kentällä.

Mutta 22 Slamia ja 374 viikkoa maailmanlistan ykkösenä. Sitä on vaikea biitata.

Roger on silti mulla listalla ennen Rafaa, koska Nadalla niin massa-painotteinen Grand Slam saldo ja Roger viettänyt (ulkomuistista) n. 100 viikkoa enemmän maailmanlistan ykkösenä. Arvostan sen tilaston kuitenkin tosi korkealle.

 

[Valle]

Roger on silti mulla listalla ennen Rafaa, koska Nadalla niin massa-painotteinen Grand Slam saldo ja Roger viettänyt (ulkomuistista) n. 100 viikkoa enemmän maailmanlistan ykkösenä. Arvostan sen tilaston kuitenkin tosi korkealle.

Mä en kyllä Rogeria saa Nadalin edelle millään. Federer sai uran alkuaikoina helppoja slameja paljon kun ei ollut Nadalia ja Djokoa kiusaamassa. Samalla noita viikkoja ykkösenä.

Nadalilla enemmän slameja, Olympiakulta, parempi saldo keskinäisissä, voittanut Rogerin ruoholla Wimbledonissa. Roger ei samaan pystynyt Ranskassa. Nadal voittanut Davis Cupin useammin. Kahdeksan masters 1000 voittoa enemmän. Federer voittanut päätöskisan toki useasti, mihin Nadal ei ole pystynyt. Se on sinun mielipide, mutta faktat eivät sitä tue.

 

[Backis]

Kylläpä se Novak menee kaikkien aikojen 1ksi Grand Slameissa. Todennäköisesti siellä on vielä piipussa kuitenkin pari kappaletta tulossa, on edelleen niin hyvässä kuosissa tuo peli ja fysiikka pelaa. Varmaan pari seuraavaa vuotta Wimbledonissa ja Ausseissa edelleen iso voittajasuosikki. Nadal voi vielä yhden Ranskan viedä, kaksi alkaa jo olla aika maksimi.

En kuitenkaan usko, että tämä kolmikko jää mitenkään hirmu pitkäksi aikaa kolmistaan tuonne grand slam listan kärkeen. Eiköhän sinne tule seuraa parinkymmenen vuoden päästä.

 

[Valle]

En kuitenkaan usko, että tämä kolmikko jää mitenkään hirmu pitkäksi aikaa kolmistaan tuonne grand slam listan kärkeen. Eiköhän sinne tule seuraa parinkymmenen vuoden päästä.

Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Nyt puhutaan kolmesta kaikkien aikojen parhaasta pelaajasta. Tämä ollut ihan poikkeuksellista. Onhan tuo mahdollista, mutta aika kovan uran saa pelaajat vetää ja terveenä pitää pysyä.

 

[Backis]

Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Nyt puhutaan kolmesta kaikkien aikojen parhaasta pelaajasta. Tämä ollut ihan poikkeuksellista. Onhan tuo mahdollista, mutta aika kovan uran saa pelaajat vetää ja terveenä pitää pysyä.

Aika nopeasti tuli tuo heitettyä ja ihan samaa olen miettinyt aiemmin kuin sinä, että tuo on aivan poikkeuksellista.

Mutta onko se sattumaa että meillä on tällä hetkellä isoissa lajeissa urheilijoita, jotka ovat mukana goat-keskusteluissa? Tenniksessä Big three, jalkapallossa Messi (ja Ronaldo), koripallossa LeBron James ynnä muut esimerkit.

Nykyään tietämys levosta, ravinnosta ja oheisharjoittelusta on niin hyvällä tasolla, että huippuyksilöt voivat pitää yllä kovaa tasoa paljon pidempään kuin aiemmin ja sitä kautta tulokset ovat paljon kovempia.

Nyt jos Alcaraz ja Rune ottavat seuraavat pari steppiä ja alkavat dominoida, niin siinä on aina 4 slamiä jaossa per vuosi. Toki vaatii sen että pysyy kunnossa ja myös sen että ei tule kovin montaa muuta huippua jakamaan pyttyjä.

Big three menetti aika paljon slameja toisilleen, mutta toisaalta varmaan myös puskivat toisiaan kehittymään aina lisää. Toisaalta kävikö heillä myös hyvä tuuri kun oli aika paljon vaisuja vuosia, jolloin ei tullut ketään varteenotettavia vastuksia? Vai oliko kyse vain siitä että meille sattui kolme aivan huippupoikkeusta suunnilleen samaan aikaan? Jänniä asioita spekuloida.

 

[MHPeg]

Kylläpä se Novak menee kaikkien aikojen 1ksi Grand Slameissa. Todennäköisesti siellä on vielä piipussa kuitenkin pari kappaletta tulossa, on edelleen niin hyvässä kuosissa tuo peli ja fysiikka pelaa. Varmaan pari seuraavaa vuotta Wimbledonissa ja Ausseissa edelleen iso voittajasuosikki. Nadal voi vielä yhden Ranskan viedä, kaksi alkaa jo olla aika maksimi.

En kuitenkaan usko, että tämä kolmikko jää mitenkään hirmu pitkäksi aikaa kolmistaan tuonne grand slam listan kärkeen. Eiköhän sinne tule seuraa parinkymmenen vuoden päästä.

En näe kyllä tällä hetkellä että tähän kolmikkoon löytyy uhkaajia. Holger Runesta puhutaan paljon, mutta joku miehessä tökkii kokonaisuudessa. Varmasti upea ura, mutta ainakaan nykyisellään ei tule uhmaamaan tätä kolmikkoa.

Mitä tulee Nadaliin, en usko että voittaa enää yhkään slämiä urallaan. Ei riitä nykyinen taso edes Roland Garosissa enää. Ajattelin että jos vetää AO:ssa välieriin, voisi Rolandissa tulla se ratkaiseva steppi. Kuitenkin AO:ssa ja sitä pohjustaneet pelit sen verran vihkoon, etten pidä edes voittajasuosikkina tulevaisuudessa osallistuviin turnauksiin. Varsinkin kun nykyinen Djokovic on oikeastaan elämänsä kunnossa.

Djokovic kuten sanoi pelaa varmasti tällä hetkellä uransa melkein parhainta tennistä. En näe Djokovicille tällä hetkellä kuin muutaman pysäyttäjän muodossa Rune tai Kyrgios. Medvedeviä en laske uhaksi, Djokovocilla on häneen tällä hetkellä niin suuri henkinen yliote että parempi odotella vain eläköitymistä.

Kyllä se vain on myönnettävä että Djoko kiilaa #1. Federer on lyöntiensä, tyylinsä ja herrasmiesmäisyytensä ansiosta omissa silmissä se keneen menestys kulminoituu. Yhden käden rysty ja Federer on myytti tennismaailmassa sekä siinä miten määrittelin esim. oman idolini tai se miten pyrin omaa peliäni pelaamaan aikoinaan.

Djokon, Federerin ja Nadalin ohella omiin suosikkeihin kuuluu myös lähiajan sukupolvesta mm. Kyrgios, Murray, Wawrinka, Monfils. Kaikki nämä omia persooniaan tietyllä tasolla.

Kauemmista tennis ja Roddick, Blake, Baghdatis, Safin, Agassi etc.

 

[mountainsnake]

Itselleni ensimmäinen tennis-suuruus oli Ivanisevic, jonka wimbledon tykistys teki vaikutuksen joskus early 2000. Nadal ollut aina se oma suosikki, koska pidän eniten massasta alustana, ja lyön itsekin pelkkää yläkierrekämmentä tenniskentällä :D No joo, onhan Nadalkin monipuolinen, mutta tuntuu että aina se yläkierteinen kämmen oli se, millä etenkin uran alkuvaiheessa ratkaistiin. Saatan olla kyllä pahasti väärässä, mutta siltä se tuntui silloin.

Djokolle ei pysäyttäjää löytynyt, ja mielestäni Kyrgios on hyvänä päivänä lähimpänä sitä, koska osaa lyödä erittäin kovaa pienelläkin liikkeellä, mutta viimeinen tarkkuus puuttuu, ja ehkä mindset ei ole ihan paras aina, ja ajatus karkaa vääriin asioihin kesken peliä

 

[J.J.Jasper]

Tennis on monipuolinen laji, jossa paljon erilaisia kulmia.

Federer vs. Nadal, niin Federerillä kuitenkin enemmän mestaruuksia Australiassa, US Openissa ja Wimbledonissa. Jokaisessa noissa erikseen. Nadalilla vuorostaan Ranskassa. Federerin tulokset paremmat kovalla kentällä, ruoholla, ja hallissa. Nadalilla massalla. Kokonaisuus Federerille. Joku itseäni viisaampi joskus noin asian avasi. Olisikohan jossain podcastissa.

Djokovicia vastaan molemmat vähän perässä.

Omia suosikkeja ei enää oikein ole, kun kaikki jollain tavalla samasta puusta, vaikka nyt esim. Kyrgios erottuu selvästi. Ivanisevicin pelejä tuli katsottua, samoin Courierin vaikka en edes juuri pitänyt. Tuntui aina osuvan ruutuun. Ja monet muut tutut nimet.

 

[Valle]

Tämä nyt on tätä ikuisuusvääntöä. Mielipiteitä on monia. Siitä olemme kuitenkin yhtä mieltä, että vastaavaa kolmikkoa ei tulla enää näkemään. Koskaan.