LUHGUNITED
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hunajata, hunajata & Glory, glory Man United
Kylläpäs vituttaa. Tämänkö takia sitten piti valvoa yli kahteen?
Viimeksi muokattu:
Kylläpäs vituttaa. Tämänkö takia sitten piti valvoa yli kahteen?
Älä perkele valvota enempää! :D En nimittäin tuota muistanut...Äläs vielä luovuta. Kohta Harri ja Henry kehissä!
Teki heille hyvää, että sade keskeytti matsin. Varsinkin Harri oli eilen melko pahasti hukassa. Tänään paljon paremmin pelissä sisällä ja todella kliiniset kaksi tie breakia. Hieno voitto.Noniin, kyllähän tuo Heliövaara/Patten -parivaljakkokin onnistui sitten sulamaan erän ratkaisuhetkillä.
Pitikin tätä jäädä valvomaan...
HH ollut TB:ssä ja MTB:ssä kauden kovin pari, kuten myös pelillisesti. Nostivat juuri sen verran tasoaan, että Koolhof Metkic jäi nuolemaan näppejään jyrän alle.Teki heille hyvää, että sade keskeytti matsin. Varsinkin Harri oli eilen melko pahasti hukassa. Tänään paljon paremmin pelissä sisällä ja todella kliiniset kaksi tie breakia. Hieno voitto.
Aika paljon keskustelua herättänyt tuo Cincinnatin Auger-Alliassimen ja Draperin välinen ottelupallo, jolla Draper voitti matsin.
Oma mielipide on, että Draper tiesi itsekin mokanneensa lyönnin, mutta vaihtoi nopeasti esittämään epätietoista kun huomasi että tuomari tuomitsi hänen edukseen. Tosi inhimillistä, tiukassa tilanteessa jättää vastuu tuomarille ja heittää pientä valhetta, mutta samalla jättää vähän erikoisen kuvan Draperista. Kuten A-A sanoi, Draper on pelannut sen verran tennistä, että tietää ja tuntee aivan varmasti lyönnistä miten se meni, ei tuossa tarvitse olla edes mikään ATP top1000 pelaaja että tuon tietää. Lyönnin jälkeisesta eleestäkin näki että lyönti meni perseelleen. Draperhan kokoajan selitti että katsoi lyönnin aikana A-A:ta (mikä ei pidä paikkaansa) ja että voidaan katsoa uusinta ja pelata uusi pallo mikäli siltä näyttää. Kokoajan yritti vain vältellä vastuuta ja sysätä sitä tuomarille ja vinkui että hän näyttää epäreilulta. No sitähän se olikin, A-A otti koko tilanteen kyllä harvinaisen hienosti.
Ja tämä kaikki sanottuna, voisin kuvitella että samanlainen inhimillinen virhe sattuisi itselle, mitä Draperille. Tiukassa paikassa esittää että ei tiedä miten lyönti meni ja sitten on vain pakko keksiä tarinaa ja pysyä valheessa. Pointsit A-A:lle ja lampaanperse Draperille.
Eikös Draper sanonut pariinkin otteeseen, että voi pelata pisteen uudestaan, se on hänelle ihan ok.Tuota palloahan ei käytännössä olisi voinut uudestaan pelata kuin Draperin pyynnöstä, koska tuomarilla oli jo oma kantansa.
Tässä taas vedetty aika isosti mutkia suoriksi. Jos ottelupallo olisi pelattu uudestaan niin tuossa tilanteessa A-A:n voiton todennäköisyys olisi ollut noin 5-6% luokkaa. Jos taas oltaisiin tuomittu kuten olisi pitänyt, eli 40-40, niin todennäköisyydet olisivat olleet siinäkin tapauksessa voittoon vain noin 13-14%.Se oli A-A:lle sellainen 90k ja 100ATP pisteen menetys tuosta. Panoksetkaan ei kovin pienet.
Taisi sanoa pariin kertaan että voi pelata uudestaan mikäli videolta nähdään että väärä tuomio, eli kokoajan sysäsi vastuuta siitä tuomarille ja esitti tietämätöntä. Asiallisesti A-A totesikin että ihan sama missä katse oli, sen verran on palloa mätkitty että tietää miten se lyönti meni.Eikös Draper sanonut pariinkin otteeseen, että voi pelata pisteen uudestaan, se on hänelle ihan ok.
Mä en tiedä miksi, mutta mä en edelleenkään näe osumaa maahan Draperin stopparin jälkeen? En oo tosin nähnyt sellaista laadukasta hidastusta tilanteesta…
Pitääkö noiden tilanteiden sujua aina niin ettei kukaan mummo missään vahingossakaan loukkaannu. Tennis on monin osin niin hajuttomia tyyppejä täynnä että jos jopa näissä pitää toimia kuin parempi ihminen, niin tylsemmäksi vaan menee.Aivan käsittämätön moka. Draper kyllä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtui. Turhaa esitti tietämätöntä. Jokainen joka joskus itse on tennistä pelannut tuntee sen kosketuksen. Onneksi tässä farssissa oli osallisena sellainen pelaaja joka osaa käyttäytyä kuten Auger-Aliassime. Miettii jos tuossa olisi ollut esim. Kyrgios, Rune, Moutet, Medvedev tai Evans niin olisi ollut vähän isompi torikokous.
Paire tai Moutet, niin olisi tarvittu kehätuomaria repimään hänet irti Draperista.Aivan käsittämätön moka. Draper kyllä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtui. Turhaa esitti tietämätöntä. Jokainen joka joskus itse on tennistä pelannut tuntee sen kosketuksen. Onneksi tässä farssissa oli osallisena sellainen pelaaja joka osaa käyttäytyä kuten Auger-Aliassime. Miettii jos tuossa olisi ollut esim. Kyrgios, Rune, Moutet, Medvedev tai Evans niin olisi ollut vähän isompi torikokous.
Tottakai, miten muutenkaan niitä kiellettyjä aineita kehoonsa saisi. En usko että sama selitys olisi mennyt läpi jos Sinner olisi joku ATP/Challanger tason jyrä rankingilla 105.![]()
Maailman ykköspelaaja kärähti dopingista – Ei rangaistusta
Jannik Sinner kärähti dopingtesteissä maaliskuussa.www.iltalehti.fi
Sellaista sitten. Kyllä jotenki taas särähtää korvaan. Toisella huulirasva ja yhdellä kosketuksesta sormeen pariksi viikoksi elimistöön..
Kai tuosta olisi pelikielto pitänyt tulla. Vahinko tai huolimattomuutta. Ihan se ja sama. Nyt kun on iso tekijä, niin sitten selviää ilman rangaistusta. Ei näin. Joku perusjyrä olisi tosiaan saanut pelikiellon ihan saletisti.![]()
Maailman ykköspelaaja kärähti dopingista – Ei rangaistusta
Jannik Sinner kärähti dopingtesteissä maaliskuussa.www.iltalehti.fi
Sellaista sitten. Kyllä jotenki taas särähtää korvaan. Toisella huulirasva ja yhdellä kosketuksesta sormeen pariksi viikoksi elimistöön..
Tässähän on vielä sekin, että ei ole kyse yhdestä kerrasta. Vaan kahdesta eri testauksesta Indian Wellsin alkupäivinä ja sitten vielä Finaalin jälkeen, jossa tätä samaa dopingia on näkynyt testeissä. Kyllä tää haisee pahasti siltä, kuten yläpuolella kirjoitettiin - kärkijätkät ovat sädekehän sisällä suojassa.Kai tuosta olisi pelikielto pitänyt tulla. Vahinko tai huolimattomuutta. Ihan se ja sama. Nyt kun on iso tekijä, niin sitten selviää ilman rangaistusta. Ei näin. Joku perusjyrä olisi tosiaan saanut pelikiellon ihan saletisti.