ATP/WTA – tennis

[LUHGUNITED]

Kylläpäs vituttaa. Tämänkö takia sitten piti valvoa yli kahteen?

 

[Zohan]

Kylläpäs vituttaa. Tämänkö takia sitten piti valvoa yli kahteen?

Äläs vielä luovuta. Kohta Harri ja Henry kehissä!

 

[LUHGUNITED]

Äläs vielä luovuta. Kohta Harri ja Henry kehissä!

Älä perkele valvota enempää! :D En nimittäin tuota muistanut...

 

[LUHGUNITED]

Noniin, kyllähän tuo Heliövaara/Patten -parivaljakkokin onnistui sitten sulamaan erän ratkaisuhetkillä.

Pitikin tätä jäädä valvomaan...

 

[Enjoy]

Noniin, kyllähän tuo Heliövaara/Patten -parivaljakkokin onnistui sitten sulamaan erän ratkaisuhetkillä.

Pitikin tätä jäädä valvomaan...

Teki heille hyvää, että sade keskeytti matsin. Varsinkin Harri oli eilen melko pahasti hukassa. Tänään paljon paremmin pelissä sisällä ja todella kliiniset kaksi tie breakia. Hieno voitto.

 

[MHPeg]

Teki heille hyvää, että sade keskeytti matsin. Varsinkin Harri oli eilen melko pahasti hukassa. Tänään paljon paremmin pelissä sisällä ja todella kliiniset kaksi tie breakia. Hieno voitto.

HH ollut TB:ssä ja MTB:ssä kauden kovin pari, kuten myös pelillisesti. Nostivat juuri sen verran tasoaan, että Koolhof Metkic jäi nuolemaan näppejään jyrän alle.

2024
TB tilasto 19/24 (79%)
MTB tilasto 8/10 (80%)

 

[Backis]

Aika paljon keskustelua herättänyt tuo Cincinnatin Auger-Alliassimen ja Draperin välinen ottelupallo, jolla Draper voitti matsin.

Linkki: https://youtu.be/OD54dUJ3Cow?si=a6M1DUsGhEYhzkc9

Oma mielipide on, että Draper tiesi itsekin mokanneensa lyönnin, mutta vaihtoi nopeasti esittämään epätietoista kun huomasi että tuomari tuomitsi hänen edukseen. Tosi inhimillistä, tiukassa tilanteessa jättää vastuu tuomarille ja heittää pientä valhetta, mutta samalla jättää vähän erikoisen kuvan Draperista. Kuten A-A sanoi, Draper on pelannut sen verran tennistä, että tietää ja tuntee aivan varmasti lyönnistä miten se meni, ei tuossa tarvitse olla edes mikään ATP top1000 pelaaja että tuon tietää. Lyönnin jälkeisesta eleestäkin näki että lyönti meni perseelleen. Draperhan kokoajan selitti että katsoi lyönnin aikana A-A:ta (mikä ei pidä paikkaansa) ja että voidaan katsoa uusinta ja pelata uusi pallo mikäli siltä näyttää. Kokoajan yritti vain vältellä vastuuta ja sysätä sitä tuomarille ja vinkui että hän näyttää epäreilulta. No sitähän se olikin, A-A otti koko tilanteen kyllä harvinaisen hienosti.

Ja tämä kaikki sanottuna, voisin kuvitella että samanlainen inhimillinen virhe sattuisi itselle, mitä Draperille. Tiukassa paikassa esittää että ei tiedä miten lyönti meni ja sitten on vain pakko keksiä tarinaa ja pysyä valheessa. Pointsit A-A:lle ja lampaanperse Draperille.

 

[MHPeg]

Aika paljon keskustelua herättänyt tuo Cincinnatin Auger-Alliassimen ja Draperin välinen ottelupallo, jolla Draper voitti matsin.

Linkki: https://youtu.be/OD54dUJ3Cow?si=a6M1DUsGhEYhzkc9

Oma mielipide on, että Draper tiesi itsekin mokanneensa lyönnin, mutta vaihtoi nopeasti esittämään epätietoista kun huomasi että tuomari tuomitsi hänen edukseen. Tosi inhimillistä, tiukassa tilanteessa jättää vastuu tuomarille ja heittää pientä valhetta, mutta samalla jättää vähän erikoisen kuvan Draperista. Kuten A-A sanoi, Draper on pelannut sen verran tennistä, että tietää ja tuntee aivan varmasti lyönnistä miten se meni, ei tuossa tarvitse olla edes mikään ATP top1000 pelaaja että tuon tietää. Lyönnin jälkeisesta eleestäkin näki että lyönti meni perseelleen. Draperhan kokoajan selitti että katsoi lyönnin aikana A-A:ta (mikä ei pidä paikkaansa) ja että voidaan katsoa uusinta ja pelata uusi pallo mikäli siltä näyttää. Kokoajan yritti vain vältellä vastuuta ja sysätä sitä tuomarille ja vinkui että hän näyttää epäreilulta. No sitähän se olikin, A-A otti koko tilanteen kyllä harvinaisen hienosti.

Ja tämä kaikki sanottuna, voisin kuvitella että samanlainen inhimillinen virhe sattuisi itselle, mitä Draperille. Tiukassa paikassa esittää että ei tiedä miten lyönti meni ja sitten on vain pakko keksiä tarinaa ja pysyä valheessa. Pointsit A-A:lle ja lampaanperse Draperille.

Juurikin näin. Draperilla katse pallossa lyönnin aikana - eikä A-A:ssa. Menetti jo toivonsa, mutta hasardi tuomari Allensworth veti kanin hatusta ja "game, set and match". Allensworthille on sattunut näitä tilanteita aika paljon yleisesti.. toki silmäpareja on miljoona ja kuten tournament supervisor totesi - näki tilanteen vain takaapäin, joten vastuu Draperilla ja Draperin ollessa "tietämätön" on vastuu täysin Allensworthilla.

Tuota palloahan ei käytännössä olisi voinut uudestaan pelata kuin Draperin pyynnöstä, koska tuomarilla oli jo oma kantansa. Väitän että missä tahansa muussa pisteessä Draper olisikin replayn ottanut.

Iso haloo tästä saatiin ja varmasti US Openissa ensimmäistä kertaa mukana oleva hidastuksien käyttäminen tuomioihin on ihan ok ratkaisu. Kaikki uusi on ihmeellistä, mutta oikeus & kohtuus & rehellisyys. Tavallaanhan hidastuskuvien käyttäminen on jo olemassa hawkeyen osalta, jossa pystytään tietystä lyönnistä tekemään replay in/out.

Se oli A-A:lle sellainen 90k ja 100ATP pisteen menetys tuosta. Panoksetkaan ei kovin pienet.

 

[LUHGUNITED]

Tuota palloahan ei käytännössä olisi voinut uudestaan pelata kuin Draperin pyynnöstä, koska tuomarilla oli jo oma kantansa.

Eikös Draper sanonut pariinkin otteeseen, että voi pelata pisteen uudestaan, se on hänelle ihan ok.

Se oli A-A:lle sellainen 90k ja 100ATP pisteen menetys tuosta. Panoksetkaan ei kovin pienet.

Tässä taas vedetty aika isosti mutkia suoriksi. Jos ottelupallo olisi pelattu uudestaan niin tuossa tilanteessa A-A:n voiton todennäköisyys olisi ollut noin 5-6% luokkaa. Jos taas oltaisiin tuomittu kuten olisi pitänyt, eli 40-40, niin todennäköisyydet olisivat olleet siinäkin tapauksessa voittoon vain noin 13-14%.

 

[Backis]

Eikös Draper sanonut pariinkin otteeseen, että voi pelata pisteen uudestaan, se on hänelle ihan ok.

Taisi sanoa pariin kertaan että voi pelata uudestaan mikäli videolta nähdään että väärä tuomio, eli kokoajan sysäsi vastuuta siitä tuomarille ja esitti tietämätöntä. Asiallisesti A-A totesikin että ihan sama missä katse oli, sen verran on palloa mätkitty että tietää miten se lyönti meni.

Joo toki olisi ollut todennäköistä, että jokatapauksessa olisi vienyt matsin, mutta aivan karmea virhe tuomarilta ja kulmakarvoja nostattavaa selittelyä ja käytöstä Draperilta.

 

[iibor]

Mä en tiedä miksi, mutta mä en edelleenkään näe osumaa maahan Draperin stopparin jälkeen? En oo tosin nähnyt sellaista laadukasta hidastusta tilanteesta…

 

[Peltinen]

Mä en tiedä miksi, mutta mä en edelleenkään näe osumaa maahan Draperin stopparin jälkeen? En oo tosin nähnyt sellaista laadukasta hidastusta tilanteesta…

 

[iibor]

Noniin, sillä tavalla. Sehän meni siis ihan rehellisesti päin vittua dumarilta...

 

[Backis]

Joo nuo hidastukset olivat aika heikkolaatuisia, tuo yllä linkattu oli selkein tähänastisista.

Nuo pelaajat on kyllä hakanneet palloa sen verran, että tietävät molemmat jo valmiiksi ettei tullut puhtaasti ilman maakosketusta yli.

Tulee mieleen aikanaan kun Federer perusteli tuomarille miten vastustaja otti maanpinnasta pallon väkisinkin tuplapompun kautta. Se tuntuma on vaan niin hyvä että tiesi heti ettei laskevasta pallosta voinut vastustaja saada yli, vaan oli väkisinkin tuplapomppu ja nouseva pallo.

 

[Valle]

Aivan käsittämätön moka. Draper kyllä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtui. Turhaa esitti tietämätöntä. Jokainen joka joskus itse on tennistä pelannut tuntee sen kosketuksen. Onneksi tässä farssissa oli osallisena sellainen pelaaja joka osaa käyttäytyä kuten Auger-Aliassime. Miettii jos tuossa olisi ollut esim. Kyrgios, Rune, Moutet, Medvedev tai Evans niin olisi ollut vähän isompi torikokous.

 

[TonyTiikeri]

Aivan käsittämätön moka. Draper kyllä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtui. Turhaa esitti tietämätöntä. Jokainen joka joskus itse on tennistä pelannut tuntee sen kosketuksen. Onneksi tässä farssissa oli osallisena sellainen pelaaja joka osaa käyttäytyä kuten Auger-Aliassime. Miettii jos tuossa olisi ollut esim. Kyrgios, Rune, Moutet, Medvedev tai Evans niin olisi ollut vähän isompi torikokous.

Pitääkö noiden tilanteiden sujua aina niin ettei kukaan mummo missään vahingossakaan loukkaannu. Tennis on monin osin niin hajuttomia tyyppejä täynnä että jos jopa näissä pitää toimia kuin parempi ihminen, niin tylsemmäksi vaan menee.

Otto jauhaa täysin toipilaan britin kanssa turhan kauan mutta eiköhän hoidu.

 

[MHPeg]

Aivan käsittämätön moka. Draper kyllä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtui. Turhaa esitti tietämätöntä. Jokainen joka joskus itse on tennistä pelannut tuntee sen kosketuksen. Onneksi tässä farssissa oli osallisena sellainen pelaaja joka osaa käyttäytyä kuten Auger-Aliassime. Miettii jos tuossa olisi ollut esim. Kyrgios, Rune, Moutet, Medvedev tai Evans niin olisi ollut vähän isompi torikokous.

Paire tai Moutet, niin olisi tarvittu kehätuomaria repimään hänet irti Draperista.

Virtasella surkeat erän alut. Muuten ollut kyllä selkeästi parempi pelaaja. Murto vielä, niin pääsisi 2.erän taisteluun mukaan, muutoin mennään kolmanteen.

 

[MHPeg]

Maailman ykköspelaaja kärähti dopingista – Ei rangaistusta

Jannik Sinner kärähti dopingtesteissä maaliskuussa.

www.iltalehti.fi

Sellaista sitten. Kyllä jotenki taas särähtää korvaan. Toisella huulirasva ja yhdellä kosketuksesta sormeen pariksi viikoksi elimistöön..

 

[SamSal]

Maailman ykköspelaaja kärähti dopingista – Ei rangaistusta

Jannik Sinner kärähti dopingtesteissä maaliskuussa.

www.iltalehti.fi

Sellaista sitten. Kyllä jotenki taas särähtää korvaan. Toisella huulirasva ja yhdellä kosketuksesta sormeen pariksi viikoksi elimistöön..

Tottakai, miten muutenkaan niitä kiellettyjä aineita kehoonsa saisi. En usko että sama selitys olisi mennyt läpi jos Sinner olisi joku ATP/Challanger tason jyrä rankingilla 105.
Imagotappio lajeille on liian suuri että käräytettäisiin näitä lajien huippuja.

 

[Valle]

Maailman ykköspelaaja kärähti dopingista – Ei rangaistusta

Jannik Sinner kärähti dopingtesteissä maaliskuussa.

www.iltalehti.fi

Sellaista sitten. Kyllä jotenki taas särähtää korvaan. Toisella huulirasva ja yhdellä kosketuksesta sormeen pariksi viikoksi elimistöön..

Kai tuosta olisi pelikielto pitänyt tulla. Vahinko tai huolimattomuutta. Ihan se ja sama. Nyt kun on iso tekijä, niin sitten selviää ilman rangaistusta. Ei näin. Joku perusjyrä olisi tosiaan saanut pelikiellon ihan saletisti.

 

[MHPeg]

Kai tuosta olisi pelikielto pitänyt tulla. Vahinko tai huolimattomuutta. Ihan se ja sama. Nyt kun on iso tekijä, niin sitten selviää ilman rangaistusta. Ei näin. Joku perusjyrä olisi tosiaan saanut pelikiellon ihan saletisti.

Tässähän on vielä sekin, että ei ole kyse yhdestä kerrasta. Vaan kahdesta eri testauksesta Indian Wellsin alkupäivinä ja sitten vielä Finaalin jälkeen, jossa tätä samaa dopingia on näkynyt testeissä. Kyllä tää haisee pahasti siltä, kuten yläpuolella kirjoitettiin - kärkijätkät ovat sädekehän sisällä suojassa.

Suoraan sanottuna perseestä. Yhden kerran voisin niellä tuon selityksen, mutta että kaksi kertaa. Nou, nou ja nou.

 

[TonyTiikeri]

Ei se noinkaan mene. Halepia ja Sharapovaa ei tähtikultti auttanut kun vuorostaan jotkut ITF-tason tusinapelaajat selvinnyt Sinnerin tyylisillä rankuilla. Mutta mitä nuo tahot tietäisivätkään kun tuomioitaan jakelevat. Totuus on palstoilla jne.

Jokuhan keksii vielä etteivät Nadalin polviin pumpatut prp-hoidot olekaan niin huikeaa lääketiedettä.

 

[J.J.Jasper]

Joo, näköjään viime syksynä joku vaatimattomilla tuloksilla pelannut nelinpelaaja sai vastaavanlaisen tuomion/vapautuksen.

 

[Peltinen]

Oli myös italialainen. Löysin lähteen, että klostebol on aiheuttanut kaikkiaan 38 käryä Italiassa vuosina 2019-2023. Eikös se Johaug ostanut huulivoiteensa juuri Italiasta? Tuosta edellisestä vapauttavasta tuomiosta oli näköjään mustattu se pelaajan selitys, joka oli hyväksytty. Mitähän intiimiä siellä mahtoi olla.

 

[Breeze Harbour]

Otto etenee US Openin karsintojen finaalivaiheeseen jossa vastaan tulee ranskalaisista pelaajista joko Mayot tai Pouille. Kummankin Virtanen on jo kertaalleen voittanut tänä vuonna. Ihan hyvät mahkut siis pääsarjaan asti on.