Atlantan suomenkieliset sivut

[PTS]

Osoitteessa: http://www.angelfire.com/nb/thrashers

Kun on tullut HTML-kieltä vähän opeteltua, niin päätin tuommoiset tehdä. Atlantallahan ei vielä suomenkielisiä sivuja ollut.

Sivut ovat aika "yksinkertaiset", esim.kuvia ei sivuilla tekijänoikeuksien takia (vielä ainakaan) ole. Sivut näkyvät parhaiten Explorerilla, vaikka ne kyllä näkyvät kohtalaisesti myös Netscapella.

 

[SÄLLI 85]

Ihan hyvät sivut, mutta kuvia olisi kiva saada, niin sivut olisivat vielä paremmat... Ei niistä tekijänoikeuksista kannata välittää paskan vertaa... En mäkään välitä enkä oo kuitenkaan joutunu tiilenpäitä lukeen... Laita vaikka kuvien yhteyteen copyright se ja se niin eiköhän se hoidu sillä... En tosin oo varma ku en oo noihin teosto-, ym. muiihin juttuihin niin tarkasti perehtyny...

 

[Saskatoon]

Ihan hienot sivut. keep on going!!

Ps.tietääkö muuten kukaan onko Habseillä suomenkielisiä fanisivuja??:confused:

 

[PTS]

Hyvä, jos noin on, eli copyright-merkinnällä saisi kuvan käyttöön. Täytyy ottaa tarkemmin selvää asiasta...

Toivonen#19:En ole varma. En ole ainakaan kuullut, että olisi.


Sivuthan tosiaan ovat aika yksinkertaiset, mutta kyllähän noita on tarkoitus ainakin vähän parannella, tuo kuvien saanti olisi ainakin hyvä lisä.

 

[Vaicci#63]

carolinalle ilmestymässä kotisivut suomeksi futiksen kisojen jälkeen tai jopa sitä ennen.Ehdotuksia sivuille???

 

[ozo]

Viestin lähetti PTS
Hyvä, jos noin on, eli copyright-merkinnällä saisi kuvan käyttöön. Täytyy ottaa tarkemmin selvää asiasta...
Sivuthan tosiaan ovat aika yksinkertaiset, mutta kyllähän noita on tarkoitus ainakin vähän parannella, tuo kuvien saanti olisi ainakin hyvä lisä.

Mä en valitettavasti päässyt sun sivulle.. Olen muuten itsekin tekemässä lätkäaiheisia sivuja englanniksi tosin, mutta todella ainutlaatuinen tapaus niistä tulee...

Kuvien lisääminen on yksinkertaisen helppoa. Saat lisätä kuvia ihan mistä netin lähteistä vaan, paitsi jos ei lue jotain erikseen. Eli tärkeintä on, että mainitset mistä kopioit sen kuvan (=source), vaikka Copyright -muodossa (hieman lapsellista..). Olen itsekin kopioinut paljon kuvia netistä, eikä mitään ongelmia ole vielä tullut. Jotkut lätkäsivut tosin haluavat, että annat niille sivusi osoitteen, ennen kuin kopioit jotain, mutta se on harvinaista.

Toinen juttu on tuo Angelfire. Jos haluat, pistä mulle yv niin saat osoitteen mistä saat saman verran tilaa (20mb?), mutta tärkeintä
ei tuu yhtään mitään mainoksia kaupan päälle. Itsekin käytän kyseistä sivua ja olen erittäin tyytyväinen.

 

[PTS]

Viestin lähetti ozo


Mä en valitettavasti päässyt sun sivulle.. Olen muuten itsekin tekemässä lätkäaiheisia sivuja englanniksi tosin, mutta todella ainutlaatuinen tapaus niistä tulee...

Kuvien lisääminen on yksinkertaisen helppoa. Saat lisätä kuvia ihan mistä netin lähteistä vaan, paitsi jos ei lue jotain erikseen. Eli tärkeintä on, että mainitset mistä kopioit sen kuvan (=source), vaikka Copyright -muodossa (hieman lapsellista..). Olen itsekin kopioinut paljon kuvia netistä, eikä mitään ongelmia ole vielä tullut. Jotkut lätkäsivut tosin haluavat, että annat niille sivusi osoitteen, ennen kuin kopioit jotain, mutta se on harvinaista.

Toinen juttu on tuo Angelfire. Jos haluat, pistä mulle yv niin saat osoitteen mistä saat saman verran tilaa (20mb?), mutta tärkeintä
ei tuu yhtään mitään mainoksia kaupan päälle. Itsekin käytän kyseistä sivua ja olen erittäin tyytyväinen.

Mitä selainta käytät? Explorerilla ja Netscapella(tosin vähän huonommin) ainakin pitäisi toimia.

Juu, pitänee kokeilla sitä kuvien laittoa, jos/kun kerran asia noin on.

 

[PTS]

Nyt sivut pitäisi näkyä Netscapellakin melkein yhtä hyvin, kuin Explorerilla. Netscape(ainakaan 4,7) ei osannut lukea rivinvaihtomerkkiä <br/>, vaan se täytyi muuttaa <br> muotoon. Tuo /-merkki tuolla lopussa on periaatteessa vain muodollisuus, mutta jos puhutaan ihan virheettömästä html:stä se siellä pitää olla. Netscape ei näköjään tuota kuitenkaan lue, vaan se pitää olla siinä <br> muodossa.

Kannattaa käydä kaikkien Netscapea käyttävien vilkaisemassa, sivut näkyvät nyt vähän paremmin.

 

[martin]

Viestin lähetti ozo

Kuvien lisääminen on yksinkertaisen helppoa. Saat lisätä kuvia ihan mistä netin lähteistä vaan, paitsi jos ei lue jotain erikseen. Eli tärkeintä on, että mainitset mistä kopioit sen kuvan (=source), vaikka Copyright -muodossa (hieman lapsellista..). Olen itsekin kopioinut paljon kuvia netistä, eikä mitään ongelmia ole vielä tullut.

Toivottavasti tämä on jonkin sortin sisäpiirin vitsi jota en ymmärrä.

Jos otat joltakin sivulta kuvan niin se on aivan sama onko Copyright oikeudet laitettu sivulle näkyville vai ei.
Rikot joka tapauksessa tekijänoikeutta. Se on eri asia jos sivuilla suorastaan annetaan lupa kuvien käyttöön.
Toinen juttu on sitten se, että huomaako taho keneltä olet kuvia varastanut ikinä niitä sivuiltasi, mutta laitonta yllä mainittu toiminta joka tapauksessa on.

 

[ozo]

Viestin lähetti martin
Toivottavasti tämä on jonkin sortin sisäpiirin vitsi jota en ymmärrä.

Jos otat joltakin sivulta kuvan niin se on aivan sama onko Copyright oikeudet laitettu sivulle näkyville vai ei.
Rikot joka tapauksessa tekijänoikeutta. Se on eri asia jos sivuilla suorastaan annetaan lupa kuvien käyttöön.
Toinen juttu on sitten se, että huomaako taho keneltä olet kuvia varastanut ikinä niitä sivuiltasi, mutta laitonta yllä mainittu toiminta joka tapauksessa on.

Ei se ollut vitsi. Perustele, miksi olen väärässä. Tekijänoikeutta ei kukaan riko, jos siinä lukee tekijän nimi. Esim. jos olet huomannut niin lehdissä aina lukee tekijän nimi. Sinun mainitsemasi taho ei voi huomata kuka ja kuinka paljon on 'varastanut' kuvia. Toki olet oikeassa, jos kysymys olisi jostain henkilökohtaisesta kuvasta niin sen suora kopiointi on aika törkeätä, mutta sellaiset yleisölle tarkoitetut kuvat, kuten lätkäkuvat ovat eri juttu. Paras esimerkki on jatkoaika.com -sivu, joka käyttää Caps on film- sivustoa ja huom! aina mainitsee kuvan tekijän(!).

© ozo

 

[martin]

ozo!

Lue vaikka tämän linkin takaa löytyvää informaatiota:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/alkeita.html

 

[vilpertti]

Kyllä, jatkoaika.com on tietääkseni saanut luvan kaiken käyttämänsä kuvamateriaalin käyttöön.

-- edit --
Niin, ja käytyäni sivuilla nopeasti.. Kaunistelemattomasti sanottuna karut, mainokset ärsyttää ja frame borderi voisi olla kenties nolla?

Onko ollut paljon kävijöitä?

Näyttää hieman sekavalta muuten tällaisella isommalla resoluutiolla yhdistettynä 19" näyttöön.

 

[Ferris]

Viestin lähetti ozo

Paras esimerkki on jatkoaika.com -sivu, joka käyttää Caps on film- sivustoa ja huom! aina mainitsee kuvan tekijän(!).
© ozo

Jatkoaika on kysynyt ja saanut luvan noiden Caps On Film kuvien ja kaikkien muidenkin sivuilla olevien kuvien käyttöön niiden omistajilta. Itseasiassa Jatkoajalla on ainoana suomalaisena tahona noiden COP-kuvien käyttöoikeus.

 

[ozo]

Mitä tähän nyt sanoisi... olin väärässä. :( Mutta myös hieman oikeassa. Tässä lainaus:

Teoskappaleissa tai teosta esitettäessä "on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii" (3 §). Tällöin tarkoitetaan tekijää merkityksessä 'se joka on teoksen tehnyt', ei merkityksessä 'tekijänoikeuden omistaja'. Lisäksi jos teosta käytetään tekijänoikeuslain 2. luvun (tekijänoikeuden rajoitukset) nojalla, esimerkiksi siteerausoikeuden (22 §) perusteella, on "lähde mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii" (11 §).

Teoksen julkistaminen netissä:

Myös teoksen kopiointi esim. palvelimesta toiseen on periaatteessa tekijän yksinoikeuden piiriin kuuluva asia. Käytännössä täytynee lähteä siitä, että sijoittaessaan teoksensa esim. WWW:hen tekijä implisiittisesti hyväksyy välineen luonteesta johtuvat seuraamukset kuten teoksen kopioitumisen WWW:tä käytettäessä (esim. tietokoneen muistiin, kuvaruudulle, ns. cacheen yms.). Sen sijaan se, että joku kopioi toisen tekemän teoksen WWW:stä ja panee sen julkisesti saataville omaan koneeseensa tai hakemistoonsa, edellyttää tekijän lupaa.

Kuvien osalta on huomattava myös säädös ns. kuvasitaateista (25 §). Sen suhde sitaattioikeuteen on epäselvä, etenkin, kun sen yksi olennainen osa on oikeus ottaa "tekstiin liittyviä kuvia" "arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen", jollaisessa myös sitaatit ovat yleisiä. Voisi ehkä sanoa, että jos esim. historiaa käsittelevässä tieteellisessä esityksessä vedotaan kuvasta ilmenevään asiaan jonkin väitteen perusteluna, kyse on varsinaisesta sitaatista, ja jos taas kuva vain havainnollistaa tekstissä käsiteltävää tapahtumaa tai ilmiötä, kyse on "kuvasitaatista". - Käsitettä "tieteellinen esitys" on tässä yhteydessä tulkittu aika väljästi, mm. populaaritieteelliset esitykset ja jopa erään tiestösuunnitelman kattaen.

Esimerkiksi Web-sivujen paperille tulostaminen niiden kopiointia ja luokalle jaettavaksi ei siis ole sallittua yksityistä käyttöä koskevan säädöksen nojalla. Siihen ei ole syytä ryhtyä ilman tekijältä saatua lupaa.

Voisimme siis sanoa, että valokuvilla on suoja, koska valokuva voi olla ainutkertainen tallenne jostakin todellisesta tilanteesta tai tapahtumasta ja sillä siksi voi olla suuri taloudellinen ja kulttuurillinen merkitys. Toki vain pieni murto-osa valokuvista on tässä mielessä dokumentaarisia, mutta toisaalta kaikkien valokuvien suojaaminen on yksinkertainen ja selvä ratkaisu. Ja jos valokuva on tusinatavaraa, ei sen jäljentämiselle ole kysyntää, tai jos on, valokuvaaja kai suostuu siihen, kun vain lupaa pyydetään.

Virallisilla sivuilla on Privacy- osuus, josta voi lukea ja kannattaa lukea kopioinnista. Pahoittelen, että levitin väärää tietoa.

Lähde: Tekijänoikeuden tuorein suomenkielinen yleisesitys: Pirkko-Liisa Haarmannin Tekijänoikeus & lähioikeudet, Kauppakaari Oyj, Lakimiesliiton kustannus, 1999. ISBN 952-14-0244-X. Kirjan aiempi painos on Tekijänoikeus, lähioikeudet ja oikeus valokuvaan. Lakimiesliiton kustannus, 1992, ISBN 951-640-610-6.

 

[mikaw]

Frame-systeemi on aika omituinen. Aluksi menin sivuille ja ajattelin, että eihän täällä ole yhtään mitään. Hetken pähkäilin ja huomasinkin tuon framen siinä ylhäällä. Se siis on todella hyvin piilossa. Kannattaisi miettiä taulukkoa tai sitten laittaa frame-asetukset jotenkin toisella tavalla? Taulukko olisi paras vaihtoehto.

Ohessa muutama linkki puolesta ja vastaan:

http://www.useit.com/alertbox/9612.html

http://www.gooddocuments.com/techniques/whenframes.htm

 

[PTS]

Noin minäkin sen suunilleen alunperin käsitin eli periaatteessa kaikkiin kuviin, jos sivulla ei ole muuta ilmoitettu vaaditaan tekijän lupa.

Eriasia on sitten, onko muutaman kuvan kopioiminen nyt mikään suuri rike. Kuka sitä nyt tarkkaan valvoo, jos vaikka kopioi pari kuvaa jostain amerikkalaiselta sivulta. Se on sitten jokaisen omassa harkinnassa, ottaako sivuilleen kuvia, joihin ei ole varsinaista käyttölupaa.

Itse pidän frame-järjestelmää aika hyvänä. Tuossa nyt taitaa olla kuitenkin ongelmana se, että tuo teksti on siellä mainoksen alapuolella ja sitä ei sitäkautta tule ihan heti ilmeisesti sitten huomattua. Pitänee katsoa, jos sitä framea vielä vähän muuttaisi, kun kerran ongelmia sen tekstin huomaamisessa on.

 

[PTS]

Sivuille on nyt lisätty mm.äänestys. Kannattaa käydä katsomassa!;)

 

[PTS]

Äänestyksen tulokset ovat seuraavanlaiset

Kysymys:Mitä mieltä olet Atlanta Thrashersin Draft-tilaisuudessa tekemistä varauksista ja kaupoista?

Erittäin hyviä sai 13 ääntä eli 34,2 % äänistä
Aika hyviä sai 16 ääntä eli 42,1 % äänistä
Kohtalaisia sai 6 ääntä eli 15,7 % äänistä
Välttäviä sai yhden äänen eli 2,6% äänistä
Surkeita sai kaksi ääntä eli 5,2 % äänistä

Tuonhan näkee tosiaan sivuiltakin, mutta tänään olisi tarkoitus pistää sinne uusi äänestys, joten täällä nämä ovat vielä huomennakin luettavissa.

Kannattaa muutenkin käydä lukemassa uusimmat Atlanta Thrashers-uutiset;)

Sivut ovat nyt vähän (varsinkin pelaaja-sivut) vanhentuneet, koska uutta tietoa on tullut paljon lyhyen ajan sisällä, enkä ole itse hirveästi noita sivuja viitsinyt viime aikoina päivitellä.