Aseet ja ammunta harrastuksena

[TBK]

Myös Steyerin scout rifle on erittäin mukava tuttavuus. Ase on mielyttävän kevyt ja rekyyli sen mukainen. Ase on myös tarkka. Scoutilla hintaa on myös päälle 1000€, valitettavasti.

 

[Muro]

Viestin lähetti Iceman

Dessut ovat toki näyttäviä mutta toimintavarmuudeltaan vähän epäluotettavia, varsinkin jo jonkin aikaa käytössä olleet.

Itse en ole mikään harrastaja, mutta viikonloppuna oli mahdollisuus päästä räiskimään 25 eri mallisella ja kokoisella aseelle. Jykevimmät 44. ja Desert Eagle. Desertti meni paskaksi noin kymmenen laukauksen jälkeen ja toimi sen jälkeen vain kun panospesään asetettiin panos kerrallaan. Tällä hetkellä .50 AE hylsy koristaa työpöytää. Rekyyli on aika levoton, mutta olihan sitä kiva kokeilla.

Itse ihastuin eniten .357:n. Sopivan painoinen, tehokas, ei liian iso rekyyli ja tarkka. Kakskakkoset tuntuivat vastaavan ilmakivääreitä, ysimillisissiä ei ollut tarpeeksi potkua ja neljä nelosen jälkeen tuli melkein ilopissa.

 

[hammer lynx]

Itseltä löytyy Remington .22 piekkari ja FN 7,65 mallia 1900.
FN:n valmistusvuosi on toki myöhäisempi. Ei mikään tarkkuusammuntaan soveltuva mutta muuten käteensopiva.

 

[Möksy]

Aikas mielenkiintoinen viritelmä:

http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=8886

Tuota asetta on varmaan vaivatonta kantaa tiheimmissäkin metsiköissä ja siksi se moitteettomasti toimiessaan saattaa olla hyväkin esim. hirviaseena. Tosin aseen lataaminen nopeasti saattaa olla hieman hankalaa. Kuten tuossa kuvan alla mainitaan, niin aseen laukaiumekanismin rakentaminen voi asettaa sormen suuhun kokeneemmallekkin insinöörille.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ihme vehkeitä ne mukanaan kantaa... Tosin, ampumaharrastajat ja metsästäjät erikseen.

Itsellä ei ole kuin Valmet 412, 12/70 totta kait, mitään magnumeja ennenkään ole tarvittu. Tämä siis kaikelle pienriistalle, sekä kiekkojen murskaamiseen.

Sitten on myöskin tuollainen Tikan Popular Deluxe, .222rem. Ehkä paras kiinteä poskipakka tukissa, mitä on vastaan tullut. Ei silti, että tuolla merkitystä niinkään makuulla ammuttaessa olisi, mutta sopii sivuunkirjoittaneelle oikein hyvin.

Sekä "joka kodin kodinturva-ase" eli Mossbergin Maverick, jota käytetään lähinnä sorsajahdissa, sen sohlosta piipusta kun ampuu melkein mitä metallia tahansa. Tai kun pitää merelle lähteä hanhi-/sorsajahtiin, eikä huvittaisi parempia haulikoita kastella... Tämän aseen tarina on kyllä vänkä. Isä sen osti paikalliselta ulosottomieheltä. Eräillä paikallisilla huumehörhöillä (olivat vielä parhaat kaverukset) oli tullut jotain riitaa, ei-aseen omistaja oli ottanut tämän pumpun, ladannut makasiinin täyteen, ja räiskinyt pitkin kämppää. Tämä aseen omistaja kun oli farmaseutti ihan koulutukseltaan, ja kaveri epäili ettei tässä ollut kaikki kemialliset nautintoaineet vielä suoneen vedetty... Ei siinä varmaan muu ollut auttanut enää, mutta henkiin jäänyt hörhö joutui laittamaan tämän haulikon kanssa heiluneen pienarilla kylmäksi. Heittolaukaus suoraan sydämeen. Parhaat kaverukset! Surullisia ihmiskohtaloita. (Muuten; tämä tapettu olisi aikanaan mennyt Kärppien junnurosteriin heittämällä, pyydettiinkin, mutta "viina, laulu ja naiset"...)
Aseesta maksettiin 900 markkaa, uusi ase, ja hirvittävä läjä 12/89 panoksia mukaan, erinäisiä turkey loadeja jne, vanhan lyijyhauliajan mukaisia patruunoita hanhille.

Varalla noille haulikoille, on Sauer-Suhl rinnakkainen, 12/70 pesällä, 900bar.

Niin, ja metstästykseen, sekä rata-ammuntaanhan nämä ovat.

Tarkoituksena on tässä muutaman vuoden sisään, hankkia uusi haulikko, Finnclassis 512SD voisi olla mukava tuttavuus? Pumppua en hanki, enkä tarvitse puoliautomaattia.

Armeijassa tuli 80 ja Dragunov tutuksi, sekä toki RK 62 (jonka kaliberi taisi muuten olla 7,62x39R, vai?) sekä KVKK... Vaikken mikään nurmipora ollutkaan.

Mutta ehkä miellyttävin tuttavuus ampua, on toistaiseksi ollut jo ketjussa mainittu Steyr Scout. Ihme ase, pieni koko, komposiitti tukkinsa ja uritetun piippunsa aniosta erittäin kevyt. Siitä huolimatta vakaa ampua. Kyllä ne Keski-Euroopassa osaavat.

Sellaista.

 

[E V]

Toi Coltin Government 45 m 1911 on myös aika miehekäs pyssy. Kaverin kanssa paukuteltiin sillä muutama lippaallinen ja heti perään ammuttuna 9 millinen Beretta tuntui aivan pienoispistoolilta. Aikoinaan mukavin ampumiskokemus on varmaan- kin ollut Lahti-Saloranta pk. Älyttömän tarkka ja se käyntiääni, aivan mahtava. sääli ettei saanut ansaitsemaansa mainetta kun oli niin häiriöherkkä Emmaan verrattuna.

 

[Tobias]

Varmatoiminen pistooli

Olen viime aikoina alkanut miettimään aseen hankkimista itsepuolustusnäkökulmasta.

En ole koskaan omistanut asetta enkä haluaisi koskaan käyttää sellaista toista ihmistä vastaan.
Tosiasia kuitenkin on, että kaikennäköisiä ja -karvaisia hörhöjä, paskiaisia ja kusipäitä vaeltaa joukossamme -ja joku niistä saattaa saada joskus päähänsä tulla luvattomalle vierailulle kotiini.

Näin kävi parisen vuotta sitten hyvälle tuttavalleni, pienen lapsen isälle.
Yöllä kahden maissa kuului perkeleenmoinen räsähdys alakerrasta, kun ikkuna lyötiin sisälle. Kotona vaimo ja lapsi. Yhtään empimättä yläpöydän laatikosta pistooli ja samasta laatikosta lipas, ase ladattuna alas katsomaan, että mitä tapahtuu. Eikös sieltä vaan joku nisti tai muu hörhö kavunnut paskaksi pistetystä ikkunasta sisään. Lähti kyllä samaa tietä takaisin kuin oli tullutkin, nähdessään että siellähän on perkele pistooli vastassa. Näin tiivistettynä tapahtui. Ei muuten saatu tätä tunkeilijaa kiinni.

Omasta mielestäni omaa kotiaan saa puolustaa aseella ja tällaisessa tilanteessa taloon tunkeutujan pitäisi saada laittaa kylmäksi ilman jälkiseuraamuksia.
Kunnioitan demokraattista päätöksentekoa ja siitä juontuvaa lainsäädäntöä, joten toki hyväksyn sen, että tunkeilijan tappamisesta saa tuomion, vaikka omasta mielestäni voisi antaa mitalin.

Kukaan ei pakota tunkeutumaan asuntoon ikkunan kautta, eikä muuten mitään muutakaan kautta.

Niinpä olen miettinyt, että taidanpa itsekin hankkia kättä pidempää kaiken varalle. Koska kyllä se vaan niin on, että jos tilanne tulee, missä valitaan, että kumpi lähtee pelistä pois, minä vai taloon tunkeutuja niin se en ole minä, en omassa kodissani.
Jos tällaisen valinnan eteen tullaan, niin kyllä minä mieluummin pistän koko hässäkän alullepanijan kylmäksi kuin itse jään alakynteen omassa kodissani.

Varsin epätodennäköistähän on, että kukaan kotiin tunkeutuu. Mutta niinhän auton renkaan puhkeaminenkin on. Ja silti useimmilla on vararengas mukanaan. Miksi siis ei varautua pahimpaan?

Niin, että mikä on varmatoiminen, hyvä pistooli?

 

[pernaveikko]

Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Tobias
Tosiasia kuitenkin on, että kaikennäköisiä ja -karvaisia hörhöjä, paskiaisia ja kusipäitä vaeltaa joukossamme

Itsehän sinä juuri käyttäydyt kuvaamallasi tavalla. Yritit kertoa asian fiksusti, mutta epäonnistuit siinä surkeasti.

Ase pöytälaatikossa, että saa leikkiä sheriffiä. Vetää kyllä sanattomaksi.

 

[Grome]

Sen verran täytyy peesaa Tobiasta, että jos asuisin jossain syrjäseudulla, missä naapureita ei näy ikkunoista jne.. Niin kyllä voisin harkita aseen hankkimista samaan tarkoitukseen, pelottelu mielessä toki. Muutama ilmapistooli löytyy kyllä nuoruuden ajoilta.

Toinen feikki-sheriffi ilmoittautui!

 

[Tobias]

Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti pernaveikko
Itsehän sinä juuri käyttäydyt kuvaamallasi tavalla. Yritit kertoa asian fiksusti, mutta epäonnistuit siinä surkeasti.

Ase pöytälaatikossa, että saa leikkiä sheriffiä. Vetää kyllä sanattomaksi.

Käytin hiukan groteskia kieltä, totta.
En todellakaan halua leikkiä sheriffiä, inhoan kaikenlaista väkivaltaa (poislukien reilut tappelut jääkiekossa).

Kyse oli vaan ihan siitä, että mitä jos joku joskus tunkeutuisi kotiin? Miten siinä tilanteessa tulisi toimia? Heitellä kävyillä?

Äärimmäisessä tilanteessa voisin tarttua tuohon aseeseen. Ja pyrkisin toimimaan kuten tuttavanikin -laukaustakaan ei ammuta mutta tilanne ratkeaa. Ja jos ei tuo riitä, niin varmasti 90% keikenmaailman tunkeilijoista ottaa jalat alleen, jos ampuu kerran vikka kattoon.

Älä viitsi verrata minun kirjoittamaani tekstiä sheriffiksi leikkimiseen, koska siitä ei ole kyse.
Kyse on vähän samasta asiasta, kuin sammutuspeitteen tai palosammuttimen hankkimisesta tulipalon varalta kotiin.

 

[pernaveikko]

Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Tobias
Kyse oli vaan ihan siitä, että mitä jos joku joskus tunkeutuisi kotiin? Miten siinä tilanteessa tulisi toimia? Heitellä kävyillä?

Mielestäni kyse on samasta kuin, että hankkisi pyörätuolin kotiin valmiiksi, jos sattuu jäämään auton alle ja halvaantumaan.

Aivan varmasti se on todennäköisempää kuin, että joku tunkeutuisi kotiisi.

Aseet ovat turhia ja koskaan niitä ei voi olla liian vähän. Eiköhän maailmalla ole siitä ihan riittävästi esimerkkejä. Sanomattakin selvää, että tässä pois luetaan harrastaminen ja armeija.

Sekin on totta, että rikollisilla niitä on kuitenkin, niin miksi ei sitten itsellä voisi olla? Kierteestä tulee loputon.

Tiesittekö, että esim. Britanniassa poliiseilla ei ole aseita ja silti maa ei ole missään anarkian vallassa. Totta kai sielläkin on armed police tarvittaessa ja tilannekohtaisesti, mutta katubobbylla ei ole patukkaa pidempää.

 

[Tobias]

Re: Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti pernaveikko
Mielestäni kyse on samasta kuin, että hankkisi pyörätuolin kotiin valmiiksi, jos sattuu jäämään auton alle ja halvaantumaan.

Aivan varmasti se on todennäköisempää kuin, että joku tunkeutuisi kotiisi.

Onkohan näin?

Myös todennäköisyys, että talo palaa, on varsin pieni. Rautakorpi voi tosin olla toista mieltä. Mutta joka tapauksessa, silti ihmiset hankkivat koteihinsa sammutuspeitteitä jne.

Sitä paitsi tuo pyörätuoliesimerkkisi ontuu. Pyörätuoliahan tarvitaan vasta onnettomuuden JÄLKEEN. Sinun logiikallasi minun tulisi hankkia itseäni varten ruumisarkku kotiin.

Aseen hankkiminen taas pienentää todennäköisyyttä sille, että minulle tapahtuisi jotain, jos joku tunkeutuu kotiin. Eli aivan kuin sammutuspeite -ikävä asia on jo tapahtunut, ase on keino minimoida haitat.

Pitää olla oikeus puolustaa omaa kotiaan tarpeen vaatiessa voimakeinoin.

 

[bisnesman]

Re: Re: Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Tobias


Pitää olla oikeus puolustaa omaa kotiaan tarpeen vaatiessa voimakeinoin.

Jokaisella mielipiteensä, ja jollain tasolla jopa ymmärrän perustelut aselle itsepuolustusmielessä.

Mutta mites sitten suu pannaan jos ase eksyy lapsen, tai vaikkapa sen tunkeilijan käteen?

Eikä tuommoinen luvaton ase nosta kenenkään statusta poliisien silmissä, mikäli jostain syystä asia tulee ilmi.

Itse en lähtisi ilmapistoolia järeämpää hankkimaan ilman lupaa.

 

[Panzerfaust]

Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Tobias
Olen viime aikoina alkanut miettimään aseen hankkimista itsepuolustusnäkökulmasta.
...
Niin, että mikä on varmatoiminen, hyvä pistooli?

Jos varmatoimisuus on prioriteetti yksi(ja tapauksessasi hyvin perustellusti sitä onkin), niin älä hanki pistoolia(=puoliautomaattia), vaan revolveri. Vaikka nykyiset pistoolit voivatkin toimia moiteettaa kymmeniä tuhansia laukauksia, niin satavarmoja ne eivät koskaan ole. Revolveri on myös varmistuksen ja helppokäyttöisyyden kanssa varmin ratkaisu etenkin sellaiselle henkilölle, joka ei muuten aseita harrasta.
Lisäksi ne ovat myös niin samankaltaisia, ettei merkillä ja tyypillä ole juurikaan väliä, kun haluttu kaliberi ja piipun pituus on tiedossa. Revolverit ovat myös selvästi halvempia kuin puoliautomaatit.

Kaliberiksi .38 Special, korkeintaan +P latauksen ammuksilla, erikoispainavalla ja tylpällä reikäpääluodilla. Rekyylli normaalikokoisella reukulla naisillekin sopiva, läpäisykyky ei liian vaaraksi ympäristölle ja pysäyttää kyllä miehen. Tietenkin, jos luottaa ettei tosipaikassa ammu hutia(ja läpäise vaikka naapurin seinää ja päätä), niin .357 Magnum revolveri 4"-5" piipulla on paras miehenpysäyttäjä kaavailemaasi käyttötarkoitukseen. Pidempi piippu on turhan kömpelö sisätiloissa tosipaikassa ja lyhyempi putki lisää taas turhaan rekyyliä ja siten epätarkkuutta. .44 Magnumit, .50 AE:t ja muut munanpidennyskaliberit kannattaa unohtaa suosiolla heti alkuunsa.

Hanki myös kunnon kahva. Aseen pitää tuntua luonolliselta kädessäsi ja se riippuu pitkälti sormiesi pituudesta. Ja muista treenata samoilla ammuksilla radalla kuin oletetussa tosipaikassa.

Muista myös, että Suomen lainsäädännössä selviät tunkeilijan ampumisesta ilman tuomiota 100% vain, jos myös vastustajallasi on tuliase. Tosin, jos on vaimoa, skidejä sekä muuta perhettä suojeltavana, niin lakikirjoilla voi pyyhkiä tosipaikassa persettä.


Koiraharrastus voi myös olla vaihoehtoinen ratkaisu ongelmiisi, sillä hyvä koira toimii myös ennaltaehkäisijänä, ja sitä virkaa ei tuliase tapauksessasi pysty hoitamaan. Sanomattakin selvää, että koira vaatii kuitenkin paljon enemmän omistajaltaan kuin tuo leluista miehekkäin.

 

[pernaveikko]

Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Panzerfaust
sellaiselle henkilölle, joka ei muuten aseita harrasta.

Tuollaiselle henkilölle ei todellakaan pitäisi asetta antaa ja muutenkin arvon Panzerfaustin vastaus oli kokonaisuudessaan aika pelottava.

 

[Tobias]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti bisnesman
Jokaisella mielipiteensä, ja jollain tasolla jopa ymmärrän perustelut aselle itsepuolustusmielessä.

Mutta mites sitten suu pannaan jos ase eksyy lapsen, tai vaikkapa sen tunkeilijan käteen?

Eikä tuommoinen luvaton ase nosta kenenkään statusta poliisien silmissä, mikäli jostain syystä asia tulee ilmi.

Itse en lähtisi ilmapistoolia järeämpää hankkimaan ilman lupaa.

HEI! En minä ala mitään luvattomia aseita hankkimaan! En todellakaan aio alkaa rikolliseksi.

Ja kuten sanottua, tämä aseen hankkiminen on siis käynyt mielessä. Jos päädyn sellaisen hankkimiseen, niin sitten hoidan sen tietysti virallisesti -täytyy siis aloittaa ampumaharrastus, jotta aseen voisi saada.

Asun yksin, joten lapsien käsiin ase ei voisi joutua. Jos olisin perheellinen, harkitsisin aseen hankkimista todella tarkoin ja luottaisin ehkä enemmän hyvään tuuriin, ettei kukaan koskaan yritä tulla taloon sisälle.

Luvattomia aseita en todellakaan hyväksy. Sellaisia ei saa olla mielestäni kenelläkään, ei missään olosuhteissa.

 

[Tobias]

Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Panzerfaust
Jos varmatoimisuus on prioriteetti yksi(ja tapauksessasi hyvin perustellusti sitä onkin), niin älä hanki pistoolia(=puoliautomaattia), vaan revolveri. Vaikka nykyiset pistoolit voivatkin toimia moiteettaa kymmeniä tuhansia laukauksia, niin satavarmoja ne eivät koskaan ole. Revolveri on myös varmistuksen ja helppokäyttöisyyden kanssa varmin ratkaisu etenkin sellaiselle henkilölle, joka ei muuten aseita harrasta.
Lisäksi ne ovat myös niin samankaltaisia, ettei merkillä ja tyypillä ole juurikaan väliä, kun haluttu kaliberi ja piipun pituus on tiedossa. Revolverit ovat myös selvästi halvempia kuin puoliautomaatit.

Hanki myös kunnon kahva. Aseen pitää tuntua luonolliselta kädessäsi ja se riippuu pitkälti sormiesi pituudesta. Ja muista treenata samoilla ammuksilla radalla kuin oletetussa tosipaikassa.

Muista myös, että Suomen lainsäädännössä selviät tunkeilijan ampumisesta ilman tuomiota 100% vain, jos myös vastustajallasi on tuliase. Tosin, jos on vaimoa, skidejä sekä muuta perhettä suojeltavana, niin lakikirjoilla voi pyyhkiä tosipaikassa persettä.

Tyhjentävä vastaus... kiitos siitä.

En kuitenkaan usko, että pystyisin rauhan aikana laukaisemaan asetta toista ihmistä kohti. Ei minusta vaan olisi sellaiseen. Mutta uskon että ilmaan ampuminenkin voisi olla aika tehokas... jo pelkkä se pamahdus pelottaa varmasti useimpia.

Sillä tavoin suhtaudun tähän aseasiaan. En kyllä alkaisi treenaamaan aseen käyttöä koskaan SIINÄ MIELESSÄ, että joskus tulevaisuudessa käyttäisin asetta jotakuta vastaan. Pelottava ajatus, eikä mielestäni edes terve. Tosin armeijassakin tehdään niin, mutta se on eri juttu.

Ehkä ennen tositilannetta sitä ajattelee, että aseen käyttö olisi yksinkertaista. Mutta en tiedä... kaksipiippuinen juttu.

 

[bisnesman]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti Tobias
HEI! En minä ala mitään luvattomia aseita hankkimaan! En todellakaan aio alkaa rikolliseksi.
...

Luvattomia aseita en todellakaan hyväksy. Sellaisia ei saa olla mielestäni kenelläkään, ei missään olosuhteissa.

Asia selvä. Olemme siis tämän asian osalta samoilla linjoilla.

Hanki koira, siitä on iloa muutenkin, ja on varmasti paljon vaarattomampi vaihtoehto kaikille osapuolille.

Voiko suomessa käytännössä kuka vain saada luvat pistooliin liittymällä ampumaseuraan?

 

[Tobias]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Varmatoiminen pistooli

Viestin lähetti bisnesman
Asia selvä. Olemme siis tämän asian osalta samoilla linjoilla.

Hanki koira, siitä on iloa muutenkin, ja on varmasti paljon vaarattomampi vaihtoehto kaikille osapuolille.

Voiko suomessa käytännössä kuka vain saada luvat pistooliin liittymällä ampumaseuraan?

Voi olla että olen väärässä, mutta kyllä aseenkantolupaa hakiessa tarkastetaan hakijalta muutkin tiedot kuin ampumaseuran jäsenyys.
Uskoisin esimerkiksi rikosrekisterin olevan este aseenkantoluvalle.

Joo mutta eiköhän tämä riitä näistä aseista tällä kertaa. Ehkäpä se koira on parempi vaihtoehto loppujen lopuksi.

 

[bebeto]

Avataanpa tällainen ketju koska aihepiiri tuntuu kiinnostavan. Minä olen siitä merkillinen punavihreä ituhippi että olen ollut aseista kiinnostunut pikkupojasta lähtien. Ilmakivääristä kaikki sai alkunsa kuten varmasti monella muullakin. Ensimmäisen ruutiaseen eli Vostok 22 pienoiskiväärin hankin heti kun se lain puitteissa oli mahdollista eli kun täytin 16 vuotta. Vostok valikoitui siksi koska se oli edullinen ja silti kohtuu laadukas pulttilukkokivääri. Aseen ostin Oy K. Hjorth Ab:n myymälästä Tampereelta, yritys on edelleen olemassa mutta keskittyy nykyään maahantuontiin ja tukkumyyntiin. Pikku knoppitieto, Pispalan haulitorni on Oy K. Hjortin rakentama jossa se valmisti hauleja aina vuoteen - 73 asti.

Toinen aseeni oli Walther kilpapistooli, tämäkin 22 kaliiberia. Ostin sen käytettynä Ylöjärven Asetarvikkeesta, maksoi muistaakseni noin 3000 markkaa. Kävin usein ampumassa kaupallisella ampumaradalla joka sijaitsi Finlaysonin kellaritiloissa. Kun nämä tilat muutettiin parkkihalliksi yritys taisi lopettaa koska en ainakaan muista että olisi muuttanut muualle. Yhdessä vaiheessa mietin liittymistä PHA:n kun kävimme futisporukan kanssa ampumassa heidän radallaan joka sijaitsee syvällä Osmonkallion alapuolella olevassa väestösuojassa. Liittyminen on kuitenkin tehty melko mutkikkaaksi, jotta voi anoa jäsenyyttä pitää olla kahden vanhan jäsenen suositus. Ajattelin että pitäkää tunkkinne ja myin aseet pois. No tämä ei ole ihan koko totuus, heikompi astia oli sitä mieltä että aseet joutavat lähteä koska poika alkoi olla siinä iässä että olisi saattanut niihin kajota, mitään lukittavaa asekaappiahan minulla ei ollut koska sellaista ei noihin aikoihin vaadittu.

Mutta aseet ja ammunta kiinnostavat edelleen vaikka en enää aseita omistakaan. Jatkoajan pyssymiehille voin suositella Ian McCollumin Youtube-kanavaa Forgotten Weapons jossa hän purkaa ja esittelee vanhoja tai muuten mielenkiintoisia aseita.

Finnish Mosin Nagant Overview (M91/24, M27, M28, M28/30, M39) - YouTube

 

[Andi]

Avataanpa tällainen ketju koska aihepiiri tuntuu kiinnostavan. Minä olen siitä merkillinen punavihreä ituhippi että olen ollut aseista kiinnostunut pikkupojasta lähtien. Ilmakivääristä kaikki sai alkunsa kuten varmasti monella muullakin. Ensimmäisen ruutiaseen eli Vostok 22 pienoiskiväärin hankin heti kun se lain puitteissa oli mahdollista eli kun täytin 16 vuotta. Vostok valikoitui siksi koska se oli edullinen ja silti kohtuu laadukas pulttilukkokivääri. Aseen ostin Oy K. Hjorth Ab:n myymälästä Tampereelta, yritys on edelleen olemassa mutta keskittyy nykyään maahantuontiin ja tukkumyyntiin. Pikku knoppitieto, Pispalan haulitorni on Oy K. Hjortin rakentama jossa se valmisti hauleja aina vuoteen - 73 asti.

Toinen aseeni oli Walther kilpapistooli, tämäkin 22 kaliiberia. Ostin sen käytettynä Ylöjärven Asetarvikkeesta, maksoi muistaakseni noin 3000 markkaa. Kävin usein ampumassa kaupallisella ampumaradalla joka sijaitsi Finlaysonin kellaritiloissa. Kun nämä tilat muutettiin parkkihalliksi yritys taisi lopettaa koska en ainakaan muista että olisi muuttanut muualle. Yhdessä vaiheessa mietin liittymistä PHA:n kun kävimme futisporukan kanssa ampumassa heidän radallaan joka sijaitsee syvällä Osmonkallion alapuolella olevassa väestösuojassa. Liittyminen on kuitenkin tehty melko mutkikkaaksi, jotta voi anoa jäsenyyttä pitää olla kahden vanhan jäsenen suositus. Ajattelin että pitäkää tunkkinne ja myin aseet pois. No tämä ei ole ihan koko totuus, heikompi astia oli sitä mieltä että aseet joutavat lähteä koska poika alkoi olla siinä iässä että olisi saattanut niihin kajota, mitään lukittavaa asekaappiahan minulla ei ollut koska sellaista ei noihin aikoihin vaadittu.

Mutta aseet ja ammunta kiinnostavat edelleen vaikka en enää aseita omistakaan. Jatkoajan pyssymiehille voin suositella Ian McCollumin Youtube-kanavaa Forgotten Weapons jossa hän purkaa ja esittelee vanhoja tai muuten mielenkiintoisia aseita.

Finnish Mosin Nagant Overview (M91/24, M27, M28, M28/30, M39) - YouTube

Itsellä ensimmäiset paukut tuli aikanaan ammuttua halkoliiterissä Tauruksen 22:lla. Olihan se jännää kun sai rullalippaalla leikkiä, eikä se ollut enää ihan se perinteinen nallipyssy.

Tuli mieleen tuosta videosta että poikasena kun metsällä aloin liikkumaan niin porukassa näkyi meilläkin käytössä noita Mosin Nagant johdannaisia (7,62x53R tai 54R). Nykyisin on aika harvinaista jos niihin törmää metsästyskäytössä. Itse taisin pari vuotta sitten radalla nähdä harjoituskäytössä yhden joka kuulemma vielä myös metsällä kulkee. Eikä tuo niin ihme ole kun tuollaisen vanhan pystykorvan paino on jotain 4,5kg ja nykyisten Tikkojen huitelee alle kolmessa kilossa. Samoin avotähtäinten käyttö on harventunut olemattomiin ja käsittääkseni noihin vanhempiin vehkeisiin on ollut haastava kiinnittääkään mitään optiikkaa päälle.

Minkähänlaista lienee tuo ampumaseuroihin hakeminen nykyisin täällä pk-seudulla on..? Muutaman kerran miettinyt liittymistä ja sitä kautta mahdollisuuksia treenailla lähempänä kotoa kevyemmillä aseilla. Metsähommia pääsee kyllä hyvin treenaamaan keväästä syksyyn oman riistanhoitoyhdistyksen radalla mutta siihen laittaa vähän rajoituksia nuo harrastuksia haittaavat työt ja reilut parisataa kilometriä päälle.

 

[bebeto]

Itsellä ensimmäiset paukut tuli aikanaan ammuttua halkoliiterissä Tauruksen 22:lla. Olihan se jännää kun sai rullalippaalla leikkiä, eikä se ollut enää ihan se perinteinen nallipyssy.

Tuli mieleen tuosta videosta että poikasena kun metsällä aloin liikkumaan niin porukassa näkyi meilläkin käytössä noita Mosin Nagant johdannaisia (7,62x53R tai 54R). Nykyisin on aika harvinaista jos niihin törmää metsästyskäytössä. Itse taisin pari vuotta sitten radalla nähdä harjoituskäytössä yhden joka kuulemma vielä myös metsällä kulkee. Eikä tuo niin ihme ole kun tuollaisen vanhan pystykorvan paino on jotain 4,5kg ja nykyisten Tikkojen huitelee alle kolmessa kilossa. Samoin avotähtäinten käyttö on harventunut olemattomiin ja käsittääkseni noihin vanhempiin vehkeisiin on ollut haastava kiinnittääkään mitään optiikkaa päälle.

Minkähänlaista lienee tuo ampumaseuroihin hakeminen nykyisin täällä pk-seudulla on..? Muutaman kerran miettinyt liittymistä ja sitä kautta mahdollisuuksia treenailla lähempänä kotoa kevyemmillä aseilla. Metsähommia pääsee kyllä hyvin treenaamaan keväästä syksyyn oman riistanhoitoyhdistyksen radalla mutta siihen laittaa vähän rajoituksia nuo harrastuksia haittaavat työt ja reilut parisataa kilometriä päälle.

Maailmalla, etenkin jenkeissä M39 on arvostetuin versio Mosin Nagantista. Itse sain ampua kyseisellä aseella intissä enkä osunut sillä yhtään mihinkään. Piippu oli ilmeisesti niin väljä että osumat olivat ympäri taulua. Oma alokasaikani rynnäkkökivääri oli samaa sukua eli piippu oli ammuttu väljäksi. Osuin sillä riittävästi RK 3, RK 4 ja RK 5:ssa. Lainasin tupakaverin asetta kun ammuttiin 300:a metriltä ja sain tulokseksi 92, hiukan parempi ase oli hänellä.

Classic Firearms Finnish M39 Tour - YouTube

Ian "Gun Jesus" McCollum esittelee tässä asetta jota en tiennyt olevan olemassakaan.

Valmet M71 - How Does it Shoot in Full Auto? - YouTube

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Ohnvp16-ab0

Lähes jokaisella nuorella perusterveellä suomalaismiehellä on ollut tämän näköinen tyttöystävä jossain elämänsä vaiheessa, minulla sellainen oli 11 kuukautta, vanhan liiton miehiä kun olen. Tuon osasi joskus purkaa ja koota vaikka silmät ummessa sekunneissa. Ian "Gun Jesus" McCollum tuntee aseet, en tiedä mikä yhteys hänellä on Suomeen mutta hänen YT-kanavaltaan Forgotten Weapons löytyy kaikenlaista mielenkiintoista suomalaiseen aseistukseen liittyvää, suosittelen.

 

[Daro]

Aseita löytyy toki luvan varaisena paljon. Itsekin entinen maajoukkue ampuja joten näiden otsikoiden kanssa vähän varpaillaan...

Uskaltaako näihin kommentoida nykyään enää mitään? Aika varpailaan pitää olla.

 

[bebeto]

Aseita löytyy toki luvan varaisena paljon. Itsekin entinen maajoukkue ampuja joten näiden otsikoiden kanssa vähän varpaillaan...

Uskaltaako näihin kommentoida nykyään enää mitään?

No miksi ei uskaltaisi, eivät aseet tapa vaan ihmiset. Ja koska aselupien saanti on Suomessa varsin järkevällä tavalla toteutettu ja valvottu niin me täysjärkiset voimme niistä iloita ja aseita käyttää turvallisesti tauluihin tähtäilemällä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=IspQdG-cNcM

Tässä pätkässä Ian "Gun Jesus" McCullom on Suomessa ampumassa vanhoilla suomalaisaseilla. Joku yhteys hänellä tänne härmään ja historiaamme on mutta en tiedä mikä.