Kyllä tuo Ilves.comin keskustelu on varsinainen hyväveli-kerho
Ilves.com keskustelusta lainattuna Ylläpidon viesti tuohon The G esille nostamaan jupakkaan Ilveksen tilasta:
"Ilves.comin johtoryhmä on tänään puhelinneuvottelussa päättänyt, että The G:n syytöksiin kommentoimme vielä tänään kerran. Sen jälkeen asia on ylläpidon osalta loppuun käsitelty. Muut voivat halutessaan vapaasti jatkaa keskustelua. Johtoryhmään kuuluvat päätoimittaja Tarkki Hurskainen, vastaava moderaattori Matti Pihkala ja sivuston webmaster Janne Petäjä.
Kun kesällä 2001 Poika Kotiin Oy otti vastatakseen Ilveksen verkkosivustosta, asetettiin ensimmäisissä suunnittelukokouksissa tavoitteiksi seuraavat asiat:
1) Nopeus
2) Luotettavuus
3) Monipuolisuus
4) Ajankohtaisuus
Toimituskunta ja koko ylläpito ovat näiden tavoitteiden eteen työskennelleet. Aluksi oli ongelmia, mutta pikku hiljaa viime kauden aikana mielestämme aloimme päästä tavoitteisiin. Teimme laajan selvityksen verkkosivuston käyttäjien keskuudessa viime keväänä. Tulokset osoittivat, että olimme päässeet yhden pelikauden aikana erinomaisesti tavoitteisiimme.
Tälle kaudelle ei ollut mitään syytä linjan tarkistukseen tavoitteiden osalta - etenkin kun tiimissä toimintatapa oli hioutunut joustavaksi ja koko ajan tavoitteisiin pyrkiväksi.
Eniten on jatkuvasti käyty sisäistä keskustelua moderointilinjasta. Sen perimmäinen ohjenuora (kuten toimituksenkin työssä) on julkaisulainsäädäntö sekä hyvä lehtimiestapa. Jälkimmäistä tosin joudutaan tulkitsemaan välillä varsin venyvästi. Ohjeistoa täydennettiin ns. kymmenellä käskyllä, jotka ovat koko ajan luettavissa Ilveksen keskustelusivuilla.
Muistutan vielä siitä, että koko ylläpitotiimi tekee työtään puhtaalla talkoolla. Monelle kertyy kauden aikana 200-500 talkootuntia. Osalle kertyy vielä omia kustannuksia dataliikenteestä, puhelinkuluista, bensakuluista, haastattelukuluista...
Sitten viime viikonvaihteen tapahtumiin. The G aloitti uuden viestiketjun aiheesta, josta jo oli olemassa viestiketju. Moderointi teki aivan oikein eli lukitsi ketjun. Näin on tehty vastaavissa tapauksissa kymmeniä kertoja aikaisemminkin. Yhtään viestiä lukitusta ketjusta ei poistettu. Keskustelu olisi voinut jatkua jo aiemmin aiheesta avatussa ketjussa. Ketjujen yhdistäminen ei Ilves.comin tekniikalla ole mahdollista.
Tämän jälkeen The G avasi uuden ketjun, jossa hän erittäin voimakkain sanakääntein alkoi arvostella Ilves.comin ylläpitoa sensuroinnista. Hän vertasi ylläpitoa natseihin sanomalla, että ”aivan uskomatonta kansallissosialsmia ja pahemman luokan mielipiteen sensuuria mitä rakastamani seuran keskustelupalstalla harrastetaan”.
Tämä siis siitä syystä, että The G oli rikkonut keskustelupalstan sääntöjä avaamalla uuden ketjun aiheesta, josta jo oli olemassa viestiketju. Korostan edelleen, että hänen avaamastaan uudesta ketjusta ei poistettu yhtään viestiä.
”Kerron mitä kuulin radiosta niin saan loukkaavia julkisia viestejä, vihjauksia motiiveistani ja vieläpä keskustelun lukkoon”.
The G.ta voimakkaimmin arvostellut nimimerkki Tampereen Kevät sai kahden viikon penaltyn, mutta hän ei ole nostanut asiasta mitään meteliä.
Kansallissosialisteihin vertaaminen rikkoo paitsi palstan sääntöjä myös hyvän tavan sääntöjä - olipa kohde kuka tahansa. Sitä ei voi pitää missään olosuhteissa hyväksyttävänä. Yötänsä koneensa ääressä valvonut moderaattori Matti Pihkala toimi aivan oikein palstan sääntöjen puitteissa ja poisti ko. viestin sekä otti The G:n kirjoitusoikeudet väliaikaisesti pois. Matin nelilapsista perhettä oli Vantaan räjähdysonnettomuus sivunnut erittäin läheltä ja niin Matti kuin hänen perheensäkin olivat luonnollisesti erittäin järkyttyneitä tapahtumasta. Kun tähän vielä tulee yön mustimpina tunteita karkea loukkaus, reagointi oli paitsi ymmärrettävää myös palstan sääntöjen mukaan oikein. The G:ltä olivat oikeudet poissa 2-3 tuntia.
Tämän jälkeen The G vei asian Jatkoajan palstalla avaamalla siellä ketjun, jossa hän erittäin värittyneesti kuvaili ”häneen kohdistuneita sananvapauden rajoittamistoimia” Ilves.comisa. The G sai tietenkin palstalta runsaasti myötätuntoa ja Ilves.com leiman sensuurilaitoksena.
Minä tulin mukaan kuvioon vasta sunnuntaina päivällä, kun avasin kännykkäni ja sain sieltä aiheesta tekstiviestin Matti Pihkalalta. Palautin The G:n ylläpitoa arvostelevan kirjoituksen keskustelupalstalle vastineen kera, koska vastineoikeus oli kiistatta syntynyt.
Jatkossa ansiokkaasti moderointia hoitanut Matti Pihkala ilmoitti, että hänen lienee syytä jättää tehtävänsä muille. Ilmoitin Matille, että pyyntö on evätty. Jos jonkun täytyy jupakan takia erota, niin se on ehdottomasti vain ja ainoastaan päätoimittaja, joka kantaa kokonaisvastuun sivustosta.
Ilves.com on ollut harvinaisen avomielinen myös keskustelupalstalla. Jokainen voi lukea viime aikojen arvosteluryöpyt. Sieltä on todellakin poistettu vain yksi täysin ala-arvoinen silkkaa veetä sisältävä viesti.
Ilves-Hockey Oy:n taholta ei ole kertaakaan annettu ymmärtää, että kritiikkiä voisi rajoittaa. Sen suuntaista ei ole edes vihjaistu.
Ilves.comin johto ei edelleenkään myönnä missään nimessä, että mitään sananvapauteen kohdistuvaa rajoitusta tai syrjintää sen toimesta harrastettaisiin. Syytös siihen suuntaan on verinen loukkaus Ilves.comin johtoa ja ylläpitoa kohtaan. Tällainen loukkaus tekee aina haavan ja haavasta jää arpi. Usein vuosiksi.
Aiheetta enempään.
Tarkki Hurskainen
päätoimittaja
Matti Pihkala
vastaava moderaattori
Janne Petäjä
webmaster"
Voi hellanlettas sentään, missä ihmeessä The G haukkui kyseisen palstan ylläpitoa natseiksi? The G vertasi moderoinnin käytöstä kansallissosialismiin ja kertoi palstalla vaikuttavan sensuuriin ilmapiirin. Mutta missään ei vedetty yhtäläisyys viivoja ylläpidon ja natsien välillä, siltikin ylläpito vain roikottaa mukana tuota natsileimaa, silti vaivautumatta kertomaan missä tämä väite on esitetty. Tästä loukkaannuttiin syvästi ja vietiin kirjoitusoikeudet ja nyt sitten selitellään kykenemättä myöntämään omia virheitä. Hei, kai siellä Ilveksen ylläpidossakin ihmiset hoitaa tuon moderoinnin? Ja tiedetty tosiasia on että ihminen on erehtyväinen.
Sitten kun Flonaldo alias Matti Liljaniemi kävi kommentoimassa asiaa seuraavasti:
"Pohjustetaanpa ensin hieman aihetta. Sananvapaus on hieno asia, mutta se ei tarkoita että kellä tahansa on rajoittamaton oikeus sanoa mitä tahansa missä tahansa. Tämän palstan ylläpitäjillä on oikeus päättää täysin vapaasti kuka saa kirjoittaa ja mitä.
Jos kerran linja on sellainen, että kansallissosialismi on sellainen vertaus, jota ei saa käyttää, niin asiahan on tällä selvä.
Sitten vaan kysymys kuuluukin, että olisiko oikeuksia poistettu, mikäli kyseinen vertaus olisi kohdistettu esim. johonkin yksittäiseen palstan nimimerkkiin - siis ylläpidon asemasta? Mikäli palstan ylläpito on kohde, jonka kohdalla säännöt ovat muita vielä tiukemmat, niin silloin ilmapiiri muuttuu huomattavasti hissuttelevammaksi. Meillä olemme ottaneet sellaisen linjauksen, että otamme vastaan kirjoittajilta itse kaiken mahdollisen paskan, sillä muutoin "sensuuri" jää elämään ihmisten mieliin hyvinkin pitkäksi aikaa.
The G:n saama kohtelu ei ollut mielestäni oikeudenmukainen, enkä tässä nyt tarkoita itse tapausta ja tilapäistä oikeuksienpoistoa. Herrasta (vai rouvasta?) on saatu syntipukki, jonka niskaan kaikki on kaadettu. Ylläpidon "anteeksipyyntö" meidän palstallamme olisi saanut itseni raivostuneeksi, mikäli se olisi ollut allekirjoittaneelle kohdistettu.
Lisäksi Tarkin taholta syyllistyttiin sellaiseen käytökseen, joka omasta mielestäni on yksi ala-arvoisimmista tempuista; vastassa olevasta keskustelijasta kerrotaan henkilökohtaisia faktoja - kaikilla on oikeus esiintyä pelkästään nimimerkin takaa.
Siis lopputulemana seuraavaa. "Sensuurissa" ei sinänsä ole mitään vikaa. Tarkoitan siis sitä, että palstan ylläpito voi halutessaan ottaa vaikka kuinka tiukan linjan tahansa. Mutta silloin on turha yrittää esittää jotain muuta, keksiä tekosyitä.
Omasta mielestäni "sensuurin" kulttuuri elää tämän palstan ylläpitotiimissä vahvasti - ei siis sensuurin, vaan sen että palstaa hallitaan niin kuin parhaaksi nähdään. Meillä ei tällaista harrasteta, vaikka meitä painostettaisiinkin ennakkosensuuriin (tiedät kyllä kuka olet...) - se on vain tietoinen valinta. Jokainen tyylillään.
Matti Liljaniemi
Päätoimittaja
Jatkoaika.com"
Niin nousee ihmeellinen haloo jatkoajan roolista. Omasta mielestäni Flonaldo esitti aivan asiallista kritiikiä, mutta ilmeisesti väärällä foorumilla tai siltä tuo vastalause ryöppy ainakin vaikuttaa. Tarkin "anteeksipyyntö" täällä Ilveksen tila ketjussa oli todellinen anteeksipyynnön irvikuva ja saa olla varsinainen jonglööri jos siitä viestistä löytyy anteeksipyytävän sävyn. Omasta mielestäni The G olisi ansainnut vilpittömän ja julkisen anteeksipyynnön Ilveksen palstan ylläpidon taholta mutta ilmeisesti sellainen on syvä mahdottomuus sen verran rajusti ylläpito kertoilee vuosien haavoista ja arvista.