No ens kerralla sitten otatte jonkun kokeneemman mukaan :)No kyllähän tässä vähän pettynyt on itse kukin ettei saalista ole saatu.
No ens kerralla sitten otatte jonkun kokeneemman mukaan :)
On vähän outoa puuttua tuohon, että auto oli vanha, mitä se kieltämättä oli, mutta hyvin on tämän iskun kestänyt. Tuskin noi autot itsessään ovat kovin suuri kuluerä, mutta ehkä se sisusta mikä turvaa arvokuljetukset on sen verran kallista ettei sitä ihan jokaisen kymmenen vuoden välein uudempiin autoihin siirretä tai vaihdeta. Siis ihan mutua tämä.
Ei varsinaisesti liity aiheen ryöstöön, mutta kuulin tapauksesta...
Lain taustalla on Liedon kuuden vuoden takaiset tapahtumat. Aseistautuneet ryöstäjät yllättivät Suomen pankin rahankuljetusauton vartijat ja veivät mukanaan suuren summan rahaa. Sama rikollisryhmä saatiin myöhemmin kiinni Liedosta vahvasti aseistautuneena ja ryöstösuunnitelma kainalossa. Jälkimmäisestä ei kuitenkaan seurannut hovioikeudessa rangaistusta, sillä Turun hovioikeus totesi, ettei ryöstön suunnittelu ei ollut rangaistava teko.
Ei ole, jos epäily kohdistuu tarpeeksi vakavaan rikokseen.*e* Jaa, tuossahan @gasp mainitsee, että tuossa tapauksessa ryöstäjät olisi saatu kiinni ennen ryöstöä, joten ei varmaankaan ole samasta tapauksesta kyse. Sivumennen sanoen epäilen, että kuuntelulaitteiden asentaminen tuolla lailla julkiselle paikalle on melko varmasti laitonta.
Ei ole, jos epäily kohdistuu tarpeeksi vakavaan rikokseen.
Mikäköhän juttu tuohon kelikameran pimentämiseen liittyy? Eli Suomusjärven kohdalla oleva kelikamera on näyttänyt lumisadetta ryöstön aikana. Poliisi ei ole suostunut asiaa kommentoimaan.
Onkohan ne sinisiin haalareihin pukeutuneet sen kameran pimentäneet, olevinaan jotain huoltomiehiä.Mikäköhän juttu tuohon kelikameran pimentämiseen liittyy? Eli Suomusjärven kohdalla oleva kelikamera on näyttänyt lumisadetta ryöstön aikana. Poliisi ei ole suostunut asiaa kommentoimaan.
Vähän vanhanaikaista ajatella, että naiset eivät pystyisi tuollaiseen ryöstöön.Mahtavaa raportointia, kun kerrotaan, että myöskään tekijöiden sukupuolesta ei ole tietoa. Tasa-arvo on hieno asia oikeissa tilanteissa, mutta eiköhän näissä tapauksissa voisi jättää mainitsematta. Ei siellä kuitenkaan ole ollut mitään tyttökommandoa, vaikka elokuvissa näitä alkaakin jo näkyä.
No toisaalta eikös se jo tiedetä, että nainen oli hakenut sen auton vuokralle, että varmaan siksi tuollainen info. Mistä sitä tietää vaikka samainen nainen olisi ollut esim ajamassa jotain nuista autoista.
Noita "konekivääreitä" kyllä ihmettelen. Mitähän tarkoitusta ne palvelevat. Ennen niitä varmaan oli hyvä käyttää uhkana kuljettajaa ja apumiestä vastaan. Nythän on automaatti- ja kaukolukitukset autolle sisältöineen, eikä kuski tätä varmaan pysty purkamaan. Ehkä ne konetuliaseet sitten ovat vaan tuomassa rosvojoukolle itseluottamusta ja pitämässä oman joukon kurissa.Tasa-arvo siis toteutuu, mutta vielä lienee kuitenkin matkaa siihen, että tyttö olisi heilunut konekiväärin kanssa.
No joo, meni överiksi tuo läppäni. Näköjään Mersun malli on 614 ja Nettikoneesta vastaavalla keulalla olevista uusin oli vm 2003. Eli auto on melko varmasti nuorempi kuin minä. Ja kun noissa autoissa luultavasti on vähän erikoisvarusteluja verrattuna karvalakki-meseen, niin ei ihme että auto on vielä ajossa.
Varmasti noin. Jäi vaan mietityttämään vaikka ei varsinaisesti aiheeseen suoraan liitykään, että miten määritellään tarpeeksi vakava rikos ja toisaalta, että onkohan tuollainen ryöstön/törkeän ryöstön suunnittelu/valmistelu riittävän vakava rikos. Mitään tietoa ei mulla ole, mutta jos tässä ja nyt pitäisi asiasta lyödä vetoa, niin painasin panokseni sen puolesta, että ei ole.
Korostan, että en varsinaisesti ole lainaamani kirjoittajan kanssa eri mieltä, kunhan ihmettelen. Ehkä kuitenkin jätän törkeiden ja ihan tavallistenkin ryöstöjen valmistelun vähemmälle kunnes tämä asia on selvinnyt.
Mistä te sen sitten tiedätte, sisäpiirin tietoa?Mahtavaa raportointia, kun kerrotaan, että myöskään tekijöiden sukupuolesta ei ole tietoa. Tasa-arvo on hieno asia oikeissa tilanteissa, mutta eiköhän näissä tapauksissa voisi jättää mainitsematta. Ei siellä kuitenkaan ole ollut mitään tyttökommandoa, vaikka elokuvissa näitä alkaakin jo näkyä.
Olisi järkevämpää kertoa naisen olleen paikalla sitten jos varmistettaisiin sellaisen tapahtuneen. Uskomattoman typerää kertoa, että emme tiedä onko ollut, vaikka oikeasti tiedämme.
Jos ja ilmeisesti kun rahat oli siellä auton sisällä suojattu jonkin sortin aikaviivelukoilla tms, niin mietin, että miten muka ryöstäjät eivät tällaisesta olleet tietoisia ja keinot mietittyinä? Aikamoista haaskuuta, että ensin funtsitaan varsin pieniäkin detaljeja myöten itse suunnitelma kasaan, mutta sitten ei oltaisi muka millään lailla varautuneita siihen, miten rahat auton sisällä on suojattu?.
