Arttu Ilomäki, Rauman Lukko

[Jukan takahiukset]

Herää nyt jumalauta Ilomäki. Ei tuo taso vaan riitä. Varmaan sopimus on jo muualle, mutta ei käy kateeksi sitä seuraa, joka Ilomäen palkkaa. Näillä näytöillä toivon aika kauaksi Lukosta niin kauan, kun oletusarvoisesti on ykkössentteri.

 

[carr]

Voisi avata ketjun "Ilomäen lepsuilun liveseurannan". Tulisi enemmän kamaa kuin muinoin Mäkisen ketjuun.

Tiedä vaikka innostuisi pelaamaan, kun ei viime aikoina ole seisomakatsomoonkaan kuittailla.

 

[Larsen]

Puolisen minuuttia peliä jäljellä ja vastustaja hakee maalia ilman veskaria niin eikös tämä sankari kikkaile omalla alueella valtavalla riskillä ja hakee jotain helvetin jalkojenvälistä syöttöä. Onneksi ei tullut tuon johdosta pistemenetyksiä mutta kyllähän koutsin pitää näihin pikkuhiljaa puuttua kun tuo ei ollut ensimmäinen eikä taatusti viimeinen kerta Ilomäen kohdallla.

 

[#16]

Kyllähän tämä kaveri aiheuttaa nykyisin melkein joka pelissä vitutusta. Pinnoja on joo komea pinkka, mutta kyllä tämän jätkän tekemisiin ja tekemättä jättämisiin alkaa olla vati täynnä. Jos olisin Sahlstedt niin jättäisin tämän kaverin osalta neuvottelut väliin, kiittäisin ja sanoisin että onnea, vaikka kuinka nykyinen päävalmentaja Ilomäkeen onkin mieltynyt.

Ja jos Arttu Lukon vie päätyyn asti, niin totta vitussa pidätän oikeuden kääntää kals.. takkia.

 

[Raymond]

Nyt kun oikein ajattelee niin on aika karua, että Ilomäki ei ole ollut omalla huipputasollaan ehkä 10-15 otteluun(?) niin siitä huolimatta eilen tuli oma henkilökohtainen piste-ennätys täyteen(38p). Mielestäni Ilomäestä kertoo paljon se, että jos on vireessä niin voisi ihan hyvin saada vielä Danforthin pisteissä kiinni jäljellä olevissa otteluissa. Ero tällä hetkellä on 7 pistettä ja pelejä jäljellä 7.

Moni on ihan valmis jo tähän touhuun ja laittaisi Ilomäen ensi kaudella mihin vaan muualle, mutta kyllä minä vielä voin tulla toimeen noiden heikkojen jaksojen kanssa, jos se vire löytyy oikeaan aikaan. Ja pisteitä on kuitenkin tullut koko kauden mittaan hyvin, joten ihan päin persettä koko kausi ei ole mennyt. Koivistoinen mielestäni sanoi hyvin eilen ennen ottelua, että joukkueessa on se hyvä juttu, että jos jollain ei verkko tunnu heiluvan niin joukkue ei siihen kaadu vaan löytyy laajasti onnistujia. Jos/kun Ilomäki saa vielä otteen niin Lukko saa boostin ihan uudelle levelille. Näin uskon vahvasti.

 

[Sisäliitin]

Varmaan niitä pisteitä ja etenkin maaleja tulisi enemmänkin jos malttaisi laukoa etenkin ylivoimalla itsekkin eikä yrittää jotain typerää syöttöä paikassa josta tulisi vähintään ilkeä ripari. Laukaus on kuitenkin hyvä

 

[#16]

@Raymond Ilomäellä on taitoa, mutta jos vedetään viiva sarjataulukossa Ilveksen alapuolelle, niin sen viivan yläpuolella olevia jengejä vastaan Ilomäen pisteet on 2+13 ja pelejä on 27. Lisäksi tasakentin Ilomäki seitsemän pykälää pakkasella, vaikka moni ei tätä tilastoa minään pidäkään. Ei tuo 0,55 pinnaa per peli mitenkään karamaiseva ole todellakaan, mutta pääasiassa näitä kovempia joukkueita ja keskikastin joukkueita vastaan Arttu on ollut pelkkä tuhnu. Toki on jonkun tehtävä ne voittoon vaadittavat pinnat heikompiakin joukkueita vastaan ja siinä Ilomäki on onnistunut kiitettävästi ja onnistumisillaan tuonut joukkueelle monta pinnaa sarjataulukkoon. Sitäkään ei pidä väheksyä.

Ilomäellä on nyt uransa kannalta iso kevät käsillä. Onnistua pitäisi kärkiroolissa ja viedä joukkuetta menestykseen.

 

[Raymond]

Teemu Turusen ottelut Kärppiä, Tepsiä, Tapparaa, Lukkoa ja Pelicansia vastaan ovat 18 ottelua ja 3+7=10. Tuo antaa pistekeskiarvoksi runkosarjan top 6 joukkueita vastaan 0,55 pistepörssin kakkoselle.

Seuraavaksi Kristian Kuusela (Kärpät, Tepsi, Lukko, Pelicans, HPK) : 19 ottelua 6+6 tekee 0,63 pistettä per ottelu.


@#16 Veti viivan vähän alemmas, joten ei ole täysin vertailukelpoiset

Edit: Otin nyt sitten top6ssa olevista joukkueista tilaston myös Ilomäen osalta. 21 ottelua 1+8=9 tekee 0,42.

Eli pistepörssin kakkosella on 0,55 keskiarvo ja Ilomäellä 0,42. Ei tuossa nyt uskomattoman isoa eroa kuitenkaan ole. Kuuselalla vähän parempi 0,63 jopa

 

[Jukan takahiukset]

@Raymond Kyllä minäkin näen Ilomäessä osaajan ja potentiaalia. En vaan voi kuin ihmetellä sitä tasoa, jolla hän on vetänyt alkuvuoden. Ilomäki on taitotasoltaan liigan huippuja, sitä ei voi kiistää kukaan. Mutta miksi se ei realisoidu kokonaisvaltaisena pelaamisena, enkä nyt tarkoita tehopisteitä?

Tässä kohtaa astuu kuvaan monen ja itsenikin mainitsema neppailu. Ilomäki ei mielestäni täysin pysty tällä hetkellä auttamaan joukkuetta muulla tavalla. Kun tehoilu loppuu, niin Arttu katoaa kuvasta. Hän nähdäkseni elää liikaa tehopisteitä. Kun Ilomäki tekee pinnoja, niin muukin pelaamisen taso nousee hänen kohdallaan. Tehopisteet vaikuttaisi olevan aika iso (ehkä liian iso) motivaattori Artulle. Ja kun ei kulje, niin esitykset ovat pakonomaisia ja Ilomäestä tulee heikko.

Huonona päivänä tulisi turvautua perusosaamiseen ja hakea sitä huipputasoa yksinkertaistamalla peliä. Nyt Ilomäki yrittää monimutkaisuuden kautta väkisin ja rentous häviää. Tämä näyttää katsomoon siltä neppailulta ja käsittämättöminä ratkaisuina. Artun erottaa huippupelaajasta vielä liian suuri tasoero hyvän ja huonon päivän välillä. Näihin blokkauksiin tai niiden puutteisiin yms. en ota kantaa. Kaikki eivät voi vaan olla kiekonsyöjiä. Jos Arttu olisi puolustussuuntaan yhtä hyvä kuin parhaana päivänä hyökkäyssuuntaan, hän pelaisi NHL:ssä.

 

[MPN]

@Raymond Jos millään jaksat, niin viitsitkö laskea vielä tilastot ilman kakkossyöttöjä? Tietenkin kakkossyöttö on saattanut saada koko tilanteen aluille, mutta ne pitäisi kaikki erikseen analysoida jne, niin ihan mielenkiinnosta tuo tilanne.

Mutta selän suoristelulla, vaihtoon luikkimisella, pikkunätillä neppailulla ja hampaattomalla puolustuspään pelaamisella taidot pitäisi olla JMA:n tai Sakari Salmisen luokkaa että hommassa on järkeä. Eli tuon kaiken vastapainona pitäisi olla se että pystyy yksin kääntämään tiukat ja kovat pelit kärkijoukkueita vastaan, siis silloin kun joukkueet pelaavat muuten tasaisesti. Jotenkin luulen että paremmalla sentterillä, Sopasesta ja Keräsestäkin saataisiin enemmän irti. Lisäksi YV voisi myös parantua.

Toki se on myönnettävä että parhaimmillaan ilomäki on maaginen, mutta Jacinakin taisi tehdä 2+3 yhteen matsiin.

 

[#16]

@muti eilinenkin oli hieno kakkossyöttö. Näitä yrityksiä Ilomäeltä nähdään n. 5 kpl per peli. Harvemmin onnistuvat, varsinkaan kovempia joukkueita vastaan.

 

[Raymond]

Ilomäen tilastot top 6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 21ottelua 1+6=7 eli 0,33p/ottelu
Teemu Turunen pisteet top6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 18 ottelua 3+4=7 eli 0,38p/ottelu
Kristian Kuusela pisteet top6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 19 ottelua 6+3=9 eli 0,47p/ottelu

Ilomäen ja Turusen ero oli ensin 0,13prosenttiyksikköä ja ilman kakkossyöttöjä 0,05prosenttiyksikköä.
Ero Kuuselaan oli 0,21prosenttiyksikkö ja ilman kakkossyöttöjä 0,14prosenttiyksikköä.


En kuitenkaan vetäisi mitään suurempia johtopäätöksiä eroista ilman kakkossyöttöjä ja niiden kanssa, vaikka aika räikeän kakkossyötön esimerkiksi Jussi Jokinen otti tässä vähän aika sitten.

@Jukan takahiukset Ilomäki on paljon kiekon kanssa, joten virheitäkin syntyy. Harvemmin kukaan pelaa täysin virheetöntä ottelua. Mutta tottahan tuo on, että viime aikoina virheitä on tullut vähän enemmän ja sitä loistoa näkynyt vähemmän. Uskon silti vahvasti Ilomäen vielä tulevan tällä kaudella vanhalle tasolle.

 

[Raymond]

Nyt kun vauhtiin päästiin niin laskin samalla Ilomäen kaikki ykkössyötöt tällä kaudella. Ilomäellä on siis 25 syöttöä tällä kaudella ja niistä 15 on ykkössyöttöjä eli 60% syöttöpisteistä on ollut suoraan maaliin johtavia syöttöjä.

Vertailuksi Kuuselan 31 syötöstä 15 on ykkössyöttöjä ja prosentiksi tulee tällöin 0,48.

Eli Kuuselalla ja Ilomäellä on tällä kaudella yhtä monta ykkössyöttöä tähän mennessä. Lukolla on vielä enemmän pelejä näitä ns. heikompia jengejä vastaan, joita vastaan nämä taitopelaajat kasaavat pisteensä suurimmaksi osaksi. Eipä tuo suoraan tarkoita, että Ilomäki tekisi enemmän ykkössyöttöjä, mutta todennäköisyydet siihen ovat hyvät.

Kannattaa myös ottaa huomioon se, että Ilomäki on lähes koko kauden pelannut Keräsen ja Liedeksen kanssa. Liedes ei millään tapaa kuitenkaan ole ykköskentän mies. Kuusela on saanut pelata Malisen ja JM Järvisen kanssa lähes koko kauden. On siinä myös Zaporsky käynyt toisella laidalla. Vähän eri tason seppiä kuin Liedes.

 

[#16]

@Jukan takahiukset Ilomäki on paljon kiekon kanssa, joten virheitäkin syntyy. Harvemmin kukaan pelaa täysin virheetöntä ottelua. Mutta tottahan tuo on, että viime aikoina virheitä on tullut vähän enemmän ja sitä loistoa näkynyt vähemmän. Uskon silti vahvasti Ilomäen vielä tulevan tällä kaudella vanhalle tasolle.

Ehkä ongelma Ilomäelle on juurikin tuo, että pitää/hautoo kiekkoa liikaa ja virheitä tulee juurikin sen takia. Pitihän esim. Perttu Lindgrenkin aikanaan kiekkoa paljon, mutta oli muuten kyllä hemmetisti suoraviivaisempi. Samaa kaiketi voi sanoa muistakin tällä vuosikymmenellä Lukossa loistaneista senttereistä kuten Danforth ja Azevedo. Ilomäki ei taidossa noille, eikä laukauksessakaan jää, mutta jotain sieltä on jäänyt puuttumaan Artun osalta tähän asti. Toivotaan nyt että se seuraava iso askel tulisi vielä tämän kauden aikana. Työkalut siihen Ilomäellä olisi.

Milloinkas Ilomäeltä on viimeksi nähty muuten laadukas laukaus? Tai oikeasti päättäväinen suoritus hyökkäyspäässä? En nyt just muista.

 

[Samppub]

Ilomäki ja liuku!
Mielestäni liikkeessä pysyminen ja ylipäätään liikenopeus on se tekijä miksi virheitä tulee.
Arttu on vahva kaveri suojaamaan mutta heikolla liikkeellään menettää lopulta kiekkoja liikaa.

En tiedä onko tuo liuku hänen niin sanottu tavaramerkkinsä jonka avulla hän yrittää löytää sen lätyn perille vai eikö vain kykene syöttämään liikkeestä ja turvautuu siksi liukuun?

Pienellä parannuksella olisi Ilomäki liigan parhaimpia senttereitä, kaukana ei ole nyttenkään tuosta. Kyllä se vielä sieltä meille näyttää, toivottavasti.

 

[Larsen]

Ilomäki ja liuku!
En tiedä onko tuo liuku hänen niin sanottu tavaramerkkinsä jonka avulla hän yrittää löytää sen lätyn perille vai eikö vain kykene syöttämään liikkeestä ja turvautuu siksi liukuun?

Tuo sama ominaisuus paistaa läpi Reunasen suorituksista. Liuku jatkuu kiekko lavassa kunnes joku sen karvaa pois tai vaihtoehtoisesti vauhti hiipuu pysähdykseen asti ja se samainen kiekko on edelleenkin lavassa. Reunasen uskon tuosta pääsevän vielä eroon mutta Ilomäen kohdalla en.

 

[Mark Fox]

Tuo sama ominaisuus paistaa läpi Reunasen suorituksista. Liuku jatkuu kiekko lavassa kunnes joku sen karvaa pois tai vaihtoehtoisesti vauhti hiipuu pysähdykseen asti ja se samainen kiekko on edelleenkin lavassa. Reunasen uskon tuosta pääsevän vielä eroon mutta Ilomäen kohdalla en.

Ja kun nämä kaksi ovat ylivoimalla samaan aikaan kentällä, niin mitä voidaan odottaa?
Pitäisin Artun ehdottomasti ensi kaudellakin vaikka noita aivopieruja välillä tuleekin. Uskon valmennukseen, että saavat kitkettyä pois. Jos taas on soppari muualle ja perseily johtuu siitä, niin näkemiin.
Vaan kuka sen tietää...

 

[mize]

Ja kun nämä kaksi ovat ylivoimalla samaan aikaan kentällä, niin mitä voidaan odottaa?
Pitäisin Artun ehdottomasti ensi kaudellakin vaikka noita aivopieruja välillä tuleekin. Uskon valmennukseen, että saavat kitkettyä pois. Jos taas on soppari muualle ja perseily johtuu siitä, niin näkemiin.
Vaan kuka sen tietää...

Minä en missään tapauksessa pitäisi. Niin ristiriitaista kuin se onkin, niin Virran mukanaan tuoma Ilomäki ei enää millään tavalla sovi Virran päivittämään pelitapaan. Arttu hidastaa peliä ihan hemmetisti kiekon hautomisella, eikä kunnioita kumpiakaan siniviivoja yhtään. Siitä olen samaa mieltä, että eväät Artulla olisi, mutta taitaa pääkopassa sakata.

 

[Raymond]

Keskustelu tuosta liu'usta on ainakin omaan korvaan vähän erikoinen. Hyvä ja taloudellinen liuku säästää paljon energiaa pelaajalle. Mielestäni Ilomäki liikkuu liu'ulla aika hyvin ja onhan sekin ilman muuta selvää, että siitä on helpompi syöttää. En usko Ilomäen kiekonmenetysten vähenevän sillä, että alkaisi hyökkyäsalueella liu'un sijaan luistella kovempaa joissakin tilanteissa. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi koko ajan liukua, mutta jotenkin täällä saa sellaisen käsityksen, että Ilomäki liukuu vääriin aikoihin. Ylivoiman ongelmat ei todellakaan johdu kenenkään pelaajan liukumisesta vaan siitä, että kiekko ei liiku tarpeeksi paljon tai tarpeeksi nopeasti, kuten sekin on jo täällä monta kertaa sanottu.

 

[#16]

Ylivoiman ongelmat ei todellakaan johdu kenenkään pelaajan liukumisesta vaan siitä, että kiekko ei liiku tarpeeksi paljon tai tarpeeksi nopeasti, kuten sekin on jo täällä monta kertaa sanottu.

Lisäisin vielä että ongelmista suurin on että kiekottomat miehet liikkuvat kiekkoakin vähemmän ja jos liikkuvat, niin tekevät sen väärään aikaan. Toni tuossakin on aina se kiekollisen vastuu, että syöttääkö vai odottaako. Helppoa ja yksinkertaista toivoisin näkeväni ylivoimilla enemmän. Kiekon alueelle tuominen onnistuu ihan hyvin välillä, mutta sen pakkopelin aikaansaaminen on ollut aivan helvetin vaikeaa. Eikä se ole tosiaankaan pelkästään Ilomäestä kiinni.

 

[Samppub]

Ilomäki ja liuku!
Mielestäni liikkeessä pysyminen ja ylipäätään liikenopeus on se tekijä miksi virheitä tulee.
Arttu on vahva kaveri suojaamaan mutta heikolla liikkeellään menettää lopulta kiekkoja liikaa.

En tiedä onko tuo liuku hänen niin sanottu tavaramerkkinsä jonka avulla hän yrittää löytää sen lätyn perille vai eikö vain kykene syöttämään liikkeestä ja turvautuu siksi liukuun?

Pienellä parannuksella olisi Ilomäki liigan parhaimpia senttereitä, kaukana ei ole nyttenkään tuosta. Kyllä se vielä sieltä meille näyttää, toivottavasti.

Keskustelu tuosta liu'usta on ainakin omaan korvaan vähän erikoinen. Hyvä ja taloudellinen liuku säästää paljon energiaa pelaajalle. Mielestäni Ilomäki liikkuu liu'ulla aika hyvin ja onhan sekin ilman muuta selvää, että siitä on helpompi syöttää. En usko Ilomäen kiekonmenetysten vähenevän sillä, että alkaisi hyökkyäsalueella liu'un sijaan luistella kovempaa joissakin tilanteissa. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi koko ajan liukua, mutta jotenkin täällä saa sellaisen käsityksen, että Ilomäki liukuu vääriin aikoihin. Ylivoiman ongelmat ei todellakaan johdu kenenkään pelaajan liukumisesta vaan siitä, että kiekko ei liiku tarpeeksi paljon tai tarpeeksi nopeasti, kuten sekin on jo täällä monta kertaa sanottu.

Itse ilmaisin Artun liikkeen olevan se heikko osa-alue ja tämän vuoksi turvautuu suojaukseen, liukuun ja sen superpassin antamiseen/yrittämiseen.
Mielestäni Artun liike on yksi hänen heikkoutensa ja sinä taas Raymond hyvä olet erimieltä.

 

[lebak]

Ilomäen tilastot top 6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 21ottelua 1+6=7 eli 0,33p/ottelu
Teemu Turunen pisteet top6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 18 ottelua 3+4=7 eli 0,38p/ottelu
Kristian Kuusela pisteet top6 joukkueita vastaan ilman kakkossyöttöjä on 19 ottelua 6+3=9 eli 0,47p/ottelu

Ilomäen ja Turusen ero oli ensin 0,13prosenttiyksikköä ja ilman kakkossyöttöjä 0,05prosenttiyksikköä.
Ero Kuuselaan oli 0,21prosenttiyksikkö ja ilman kakkossyöttöjä 0,14prosenttiyksikköä.


En kuitenkaan vetäisi mitään suurempia johtopäätöksiä eroista ilman kakkossyöttöjä ja niiden kanssa, vaikka aika räikeän kakkossyötön esimerkiksi Jussi Jokinen otti tässä vähän aika sitten.

Nyt kun vauhtiin päästiin niin laskin samalla Ilomäen kaikki ykkössyötöt tällä kaudella. Ilomäellä on siis 25 syöttöä tällä kaudella ja niistä 15 on ykkössyöttöjä eli 60% syöttöpisteistä on ollut suoraan maaliin johtavia syöttöjä.

Vertailuksi Kuuselan 31 syötöstä 15 on ykkössyöttöjä ja prosentiksi tulee tällöin 0,48.

Eli Kuuselalla ja Ilomäellä on tällä kaudella yhtä monta ykkössyöttöä tähän mennessä. Lukolla on vielä enemmän pelejä näitä ns. heikompia jengejä vastaan, joita vastaan nämä taitopelaajat kasaavat pisteensä suurimmaksi osaksi. Eipä tuo suoraan tarkoita, että Ilomäki tekisi enemmän ykkössyöttöjä, mutta todennäköisyydet siihen ovat hyvät.

Kannattaa myös ottaa huomioon se, että Ilomäki on lähes koko kauden pelannut Keräsen ja Liedeksen kanssa. Liedes ei millään tapaa kuitenkaan ole ykköskentän mies. Kuusela on saanut pelata Malisen ja JM Järvisen kanssa lähes koko kauden. On siinä myös Zaporsky käynyt toisella laidalla. Vähän eri tason seppiä kuin Liedes.

Mielenkiintoiset havainnot!
Lisäksi tulee ottaa huomioon, ylivoimat ja niiden vaikutus:
Turunen on pelannut 171 min ylivoimaa ja tehnyt 5+14=19 pistettä (38% pisteistään) ylivoimalla. n. 8,9min yv-aikaa per piste.
Kuusela on pelannut 177 min ylivoimaa ja tehnyt 1+16=17 pistettä (34,7% pisteistään) ylivoimalla. n. 10,4min yv-aikaa per piste.
Ilomäki on pelannut 201 min ylivoimaa ja tehnyt 3+15=18 pistettä (47,4% pisteistään) ylivoimalla. n. 11,2min yv-aikaa per piste.

Lisäksi väitän, että Ilomäki on pelannut myös enemmän tasavajaalla kuin kaksikko, jolloin pistetodennäköisyydet kasvavat. Vertailu lähti hieman käsistä ja ohi aiheen, mutta pointtina oli kuitenkin, että ylivoimakuviot myös ratkaisevat. Maalit tehdään suurimmaksi osaksi lähietäisyydeltä ja playmakerit saavat usein kakkossyötön, kun viiva- tai poikkitaissyötön jälkeinen kuti lapioidaan riparista sisään.

Siitä voi laskea montako pistettä Turunen olisi tehnyt Ilomäen YV-ajalla tai Ilomäki Turusen YV-tehokkuudella (23).

EDIT
Turusen yv-aika/piste korjattu. Kiitos @benicio :lle huomiosta!

 

[benicio]

Turunen on pelannut 171 min ylivoimaa ja tehnyt 5+14=19 pistettä (38% pisteistään) ylivoimalla. n. 5,9min yv-aikaa per piste.

Ilomäki on pelannut 201 min ylivoimaa ja tehnyt 3+15=18 pistettä (47,4% pisteistään) ylivoimalla. n. 11,2min yv-aikaa per piste.

----
Siitä voi laskea montako pistettä Turunen olisi tehnyt Ilomäen YV-ajalla tai Ilomäki Turusen YV-tehokkuudella.

Tuo Turusen 5,9min taitaa olla näppäilyvirhe, oikea lukema 8,9min yv-aikaa per piste?

 

[Samppub]

Tänään Jypiä vastaan on Arttu ollut yksi parhaista ellei paras (n.30min otaksunnalla)

Oliko parin ekan nukutun vaihdon jälkeen hetken viltissä? En muutamaan vaihtokierrokseen nähnyt ja kun ketjuja sotkettiin niin sen jälkeen olisi ollut Ilomäki kuin uusi mies.

Tai ehkä kuvittelin koko homman.

 

[#16]

Tänään Jypiä vastaan on Arttu ollut yksi parhaista ellei paras (n.30min otaksunnalla)

Oliko parin ekan nukutun vaihdon jälkeen hetken viltissä? En muutamaan vaihtokierrokseen nähnyt ja kun ketjuja sotkettiin niin sen jälkeen olisi ollut Ilomäki kuin uusi mies.

Tai ehkä kuvittelin koko homman.

Arttu on ollut tänään hyvä. JYPin ekan maalin jälkeen Virta tosiaan pisti ketjut uusiksi ja Ilomäki ja Danforth olivat yhden vaihdon samaan aikaan kentällä.