Arttu Alasiurua – realisoituuko pistepotentiaali Liigassa?

[Eemil]

Alasiurua otti kisoissa 64 aloitusta, joista hän kaivoi 43 voittoa.

Nykyvalmennus ei varsinaisesti ole reagoinnin mestareita, mutta toivottavasti nyt reagoidaan, kun joukkueessa on 67,1% aloitusvoittaja. Aloituksissa ollaan viime kautta selvästi jäljessä, joten tarttis tehdä jotain!

 

[HokiJone]

Nykyvalmennus ei varsinaisesti ole reagoinnin mestareita, mutta toivottavasti nyt reagoidaan, kun joukkueessa on 67,1% aloitusvoittaja. Aloituksissa ollaan viime kautta selvästi jäljessä, joten tarttis tehdä jotain!

Samaa mieltä, että reagointia ja kokeilua tulee suorittaa, mutta ei varmasti U20 kisojen aloitus% suoraan korreloi miesten peleihin. "Hieman" enemmän kokemusta ja voimaa takana kuitenkin Liiga otteluissa vastustajilla.

 

[Petrov]

Tuo U20-turnaus vastaa kyllä vaatimustasoltaan Liigaa. Sanoisin että mennee ylikin. Alasiurualle nyt sitten se paikka keskelle, jota olen yrittänyt jo koko kauden jankuttaakin. Meillä taitaa olla aina nämä puusilmävalkat kuten oli Hyrynkin kohdalla. Ne päättää jotain ja niillä mennään hamaan päätyyn asti. Olisin yllättynyt jos jotain muuta tapahtuu.

 

[HokiJone]

Tuo U20-turnaus vastaa kyllä vaatimustasoltaan Liigaa. Sanoisin että mennee ylikin.

Toki jos Jatkoajan palstalta kysytään, niin Thaimaan kaljaliigakin on nykyään kovempitasoinen kuin SM-Liiga.

Sanoisin, että tämä on aika hankala kysymys vastata suoraan, kun pelissä on niin monta osa-aluetta. Taktisesti Liiga on aivan varmasti valovuoden edellä jotain U20-turnausta sekä voimatasoissa/väännöissä, tämä lisättynä kokeneilla pelaajilla, eli vähemmän mitään junnumaisesta höntyilystä avautuvia maalipaikkoja tai muita virheitä.

Toisekseen, on niin eritasoisia porukoita lopulta tuollakin kisoissa, että hankala tuohon varmaan objektiivista vastausta on antaa. Toki tasoeroja on on Liigassakin pelien välillä.

 

[Old referee]

Aika kova prosentti! Silti en välierässä huomannut, että olisi yritetty hyödyntää tätä erikoisosaamista.

 

[Koodari]

Tuo U20-turnaus vastaa kyllä vaatimustasoltaan Liigaa. Sanoisin että mennee ylikin. Alasiurualle nyt sitten se paikka keskelle, jota olen yrittänyt jo koko kauden jankuttaakin. Meillä taitaa olla aina nämä puusilmävalkat kuten oli Hyrynkin kohdalla. Ne päättää jotain ja niillä mennään hamaan päätyyn asti. Olisin yllättynyt jos jotain muuta tapahtuu.

Tästä kyllä samaa mieltä että Alasiuruaa voisi sentterinä peluuttaa, mutta toisaalta tällä kaudella on nähty mm. Nikupeteri ja Yliniemi nelosen keskellä. Ehkä tässä on valmennus ajatellut että Alasiuruan paikka on ylemmissä kentissä mutta niissä on jo paremmat / kokeneemmat sentterit ja siksi Arttu pelaa laitaa

 

[Overdoze]

Korpimäki-Alasiurua-Rueschhoff voisi olla aika herkullinen, mutta jotenkin houkuttelisi myös nähdä Tardif-Alasiurua-Gardiner. En kuitenkaan haluaisi nähdä enää Rueschhoffia ja Melnickiä yhdessä.

 

[Petrov]

Korpimäki-Alasiurua-Rueschhoff voisi olla aika herkullinen,

Joo tuosta kolmoskentästä saisi tehokkaan. Eihän tuota mahdollisuutta sovi olla käyttämättä.

 

[Redimor]

Tuo U20-turnaus vastaa kyllä vaatimustasoltaan Liigaa. Sanoisin että mennee ylikin. Alasiurualle nyt sitten se paikka keskelle, jota olen yrittänyt jo koko kauden jankuttaakin. Meillä taitaa olla aina nämä puusilmävalkat kuten oli Hyrynkin kohdalla. Ne päättää jotain ja niillä mennään hamaan päätyyn asti. Olisin yllättynyt jos jotain muuta tapahtuu.

Jos se sitä vastaisi niin ei siellä hopeamitalia tuolla porukalla otettaisi. Ne on edelleen junnuja jotka tekee törkeesti enemmän virheitä kuin kokeneet pelimannet. Liike on kovaa kyllä, mutta niin on mestiskin ja sitä tasoa nämä turnaukset ovat.

 

[Petrov]

Jos se sitä vastaisi niin ei siellä hopeamitalia tuolla porukalla otettaisi. Ne on edelleen junnuja jotka tekee törkeesti enemmän virheitä kuin kokeneet pelimannet. Liike on kovaa kyllä, mutta niin on mestiskin ja sitä tasoa nämä turnaukset ovat.

Tuo on se mitä on vuosia ajateltu noin yleensä. Väittäisin kuitenkin että tilanne tänä vuonna oli eri. Vastassa ykköskierroksen varauksia joukoittain USA - Kanada eikä siellä juuri mitään virheitä paljonkaan näkynyt peleissä. Toisaalta jos esim. Pieniniemi ja Alasiurua nyt pelaisi Mestistä niin dominoisivat kenttää mennen tullen. U20 pelaajien massa on kevyttä mutta taito- ja vaatimustaso kyllä Liigan tasossa.

 

[VeeJiiJii]

Korpimäki-Alasiurua-Rueschhoff voisi olla aika herkullinen, mutta jotenkin houkuttelisi myös nähdä Tardif-Alasiurua-Gardiner. En kuitenkaan haluaisi nähdä enää Rueschhoffia ja Melnickiä yhdessä.

Korpimäen kohdalla vähän päinvastainen vaikutus, sillä hän on pelannut parhaat pelinsä nimenomaan keskellä ja tuonut siihen lisäarvoa. Toki tässä vaiheessa Alasiuruasta sentterinä kannattaa puhua vasta kokeiluasteella.

Nikupeteri sen sijaan ei ole tuonut mitään lisäarvoa ympyrään eikä kyllä laiturinakaan ole erottunut ennestään sopimuksenalaisista väkkäröistä.

 

[Olbertson]

Korpimäen kohdalla vähän päinvastainen vaikutus, sillä hän on pelannut parhaat pelinsä nimenomaan keskellä ja tuonut siihen lisäarvoa. Toki tässä vaiheessa Alasiuruasta sentterinä kannattaa puhua vasta kokeiluasteella.

Nikupeteri sen sijaan ei ole tuonut mitään lisäarvoa ympyrään eikä kyllä laiturinakaan ole erottunut ennestään sopimuksenalaisista väkkäröistä.

Samaa mieltä Korpimäestä, mutta Alasiuruaa istuttaisin kolmosen keskelle, Korpimäen luonnollisenkin paikan ollen nelosketjun keskellä. Kaksi ylintä ketjua olkoon toistaiseksi ennallaan.

Kolmonen ja nelonen muotoutukoon seuraavasti:

Hermonen/Antti-Roiko-Alasiurua-Rueschhoff
Heikkala-Korpimäki-Anttila.

Havu, kun nyt kuitenkin kyttäät siellä. Saat käyttää, en oo mitään konsultoinnista vailla.

 

[Kiuru]

U20 pelaajien massa on kevyttä mutta taito- ja vaatimustaso kyllä Liigan tasossa.

Sanoisin, että tämäkin todella maltillisesti sanottu, siellä on ikäluokkansa parhaat nuoret käytännössä jo lähes aikuiset. Vuosia kun olen kyseisiä kisoja seurannut, niin väitän kyllä että nimeomaan taito ja vaatimustaso on liigaa edellä. Fyysinen peli ja pelikirjapelaaminen sitten jäljessä liigaa kyllä, tosin viime vuosina tuntuu että U20- Mmkisat on mennyt myös fyysiesti liigan edelle ja myös muuttunut enemmän luomukiekosta pelikirjijen suuntaan

 

[HokiJone]

Vuosia kun olen kyseisiä kisoja seurannut, niin väitän kyllä että nimeomaan taito ja vaatimustaso on liigaa edellä. Fyysinen peli ja pelikirjapelaaminen sitten jäljessä liigaa kyllä, tosin viime vuosina tuntuu että U20- Mmkisat on mennyt myös fyysiesti liigan edelle ja myös muuttunut enemmän luomukiekosta pelikirjijen suuntaan

Mitä tämä "vaatimustaso" käsittää kaikkinensa? Eikö se ole kokonaisuus kaikista peliin liittyvistä aspekteista jotka vaativat taitoa tai jotain ominaisuutta pelaajasta? Miksi fyysinen peli ja pelitavalliset aspektit eivät kuulu tähän "vaatimustasoon"?

Vai miten tämä pitäisi ymmärtää?