Verkkolehden uusimmat jutut

Arsenal FC 2009-2010

  • 120 704
  • 727
K

Kersakovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AFC(NFL)
ultrar kirjoitti:
nyt näimme miksi Arsenal ei ole mestari tälläkään kaudella. Joukkueelta uupuu ne 2-3 pelaajaa, jotka kääntävät nämä ottelut meille. Nyt vastustaja olisi ollut voitettavissa, Manu ei pystynyt rakentamaan vaarallisia tilanteita juurikaan, sitten tilanne, josta rankkari. No ei kai se ollut sukellus, vaikka Rooney lensi jo ennen kosketusta, sehän on britti ja ne eivät sukella. Oli tai ei, niin turhaan meni maalivahtimme tilanteeseen, jota ei edes ollut. Sitten tyypillinen maali eli Diaby omiin ilman vastustajan painetta. Meille tehdään, kuten viime kaudellakin liikaa halpoja maaleja ja se tulee ratkaisemaan tämänkin kauden.
Laajenna klikkaamalla

Joo, Rooneylla kolvi tosiaan viisti nurmikkoa siinä vaiheessa kun Almunia syöksähti jalkoihin. Pallo oli Rooneylta selvästi karannut jo ennen kontaktia ja olen nähnyt monesti, kuinka tuollaiset jätetään viheltämättä. ManU+Rooney -kombinaation kyseessä ollessa viheltämättä jättäminen oli kuitenkin pillipiiparille mahdotonta sir alexin kengityksen pelossa.

Ensimmäisellä puoliajalla ihmettelin tilannetta, jossa Fletcher taklasi Arshavinia rankkarialueella. Fletcher tuli suoraan Arshavinin jaloille, pallosta ei tietoakaan. Lisäksi koppasi ohimennessään pallon vielä kainaloonsa! Toki Andrei täräytti maalin lähes välittömästi tilanteen jälkeen, joten siltä osin spekulaatio on turhaa, halusin ainoastaan tuoda hiukan näkökulmaa tämän ottelun tuomaritoimintaan rangaistusalueen sisäisissä tapahtumissa.

Foster teki kyllä sankarillisen pelastuksen tilanteessa, jossa Arsenalilla oli mahdollisuus napsauttaa punaisilta paholaisilta niskat poikki. Sitten pari maalia omaan päähän ja paskempi joukkue voittaa. Silirimpsis.
 
S

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Todella huonoa tuuria Arsenalilla eilen. Joukkuen olis ansainnut minimissään pisteen eikä kaikki kolmekaan olisi ollut niin suuri vääryys kuin nyt kärsitty tappio. Kuten täälläkin on jo todettu, Manun pilkku oli hivene kyseenalainen. Toki kosketus siinä oli, mutta pallo oli jo karannut bja taisi olla jo päätyrajastakin yli, jonka lisäksi Rooney oli jo kaatunut ennen Almunian kohtaamista. Itse en olisi viheltänyt, varsinkaan jos olisin jättänyt päivänselvän (Fletcher vs. Arshavin) rankkarin aiemmin pelissä viheltämättä.

Kruununa toki tämä Diabyn täysin käsittämätön oma maali. Tuli mieleen tämän japskikiekkoilijan tekemä oma maali, oliko Torinon olympialaisissa, jossa mies erehtyi kumpaan suuntaan tuli pelata.

Henkilökohtaset virheet pois ja Arsenal on korkealla tämän kauden liigassa.
 
S

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
sixtus kirjoitti:
. Kuten täälläkin on jo todettu, Manun pilkku oli hivene kyseenalainen. Toki kosketus siinä oli, mutta pallo oli jo karannut bja taisi olla jo päätyrajastakin yli, jonka lisäksi Rooney oli jo kaatunut ennen Almunian kohtaamista.
Laajenna klikkaamalla

Ei mielestäni pallon karkaamisella ole juurikaan sen kanssa tekemistä tapahtuuko rike vai ei. Olihan tuossa päivänselvä rike kun Almunia syöksyy käsineen jaloille, riippumatta pallon sijainnista.

Siinä mielessä tuo meni kyllä oikein että punaista ei annettu. Sen antamatta jättämisen voi perustella sillä että pallo on karannut ja niin ollen maalipaikkaa ei viety, mutta rangaituspotkussahan vastaavaa perustetta ei tarvita vaan sen antaminen perustuu rikkeen tapahtumiseen tietyllä alueella.
 
U

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Katsomalla jälkeenpäin Rooneyn rankkariin johtanutta tilannetta uudestaan ja uudestaan, niin sukelsihan se Rooney, minkä totesin jo aiemminkin. Kaveri on ilmassa ennen kosketusta. Silti tyhmää Almunialta mennä turhaa tuohon tilanteeseen, hänen pitäisi jo tietää, että Rooney osaa sukeltaa ja kalastaa rankkarin, pelataan vielä Manun kotikentällä, jolloin vain harva tuomari uskaltaisi olla viheltämättä. Sinällään tuomari oli aika vahvasti ns. "kotituomari", sillä Arshavinin kaato oli selkeä rankkarin paikka, jota ei uskaltanut viheltää. Kaksi vahvistusta maanantaina kiitos!!!
 
S

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
steepler kirjoitti:
Ei mielestäni pallon karkaamisella ole juurikaan sen kanssa tekemistä tapahtuuko rike vai ei. Olihan tuossa päivänselvä rike kun Almunia syöksyy käsineen jaloille, riippumatta pallon sijainnista.

Siinä mielessä tuo meni kyllä oikein että punaista ei annettu. Sen antamatta jättämisen voi perustella sillä että pallo on karannut ja niin ollen maalipaikkaa ei viety, mutta rangaituspotkussahan vastaavaa perustetta ei tarvita vaan sen antaminen perustuu rikkeen tapahtumiseen tietyllä alueella.
Laajenna klikkaamalla

Toki suurempi syy pilkun antamatta jättämiselle on tuo Rooneyn kaatuminen jo ennen kosketusta Almunian kanssa. Almunia ei siis kaatanut Rooneya vaan osui jo kaatuvaan pelaajaan. Tätä et ilmeisesti itse huomioinut ollenkaan.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllähän Arsenalille olisi pitänyt pilkku tuosta Arshavinin kaadosta. Ainoa iso päätös, mikä meni Deanilla väärin. Ei ollut mikään helppo peli, mutta ihan kohtalaista tuomaritoimintaa kuitenkin kaiken kaikkiaan. Olisi ollut loistava suoritus, jos Arsenalille olisi tosiaan vihelletty pilkku. Kuitenkin käytännössä tuosta jatkotilanteesta Arshavin sen maalinsa iski.

Joku Riley olisi vetänyt aivan päin helvettiä, sen verran pelissä oli kuitenkin tiukkoja tilanteita.

Ja vaikka Rooney kaatuikin, niin tusinaspanskilta ihan aivoton ulostulo. Pilkku oli oikea tuomio.

Edit: Eli mielestäni Almunia rikkoi, vaikka Rooney ennakoi selvästi. Sinänsä vaikea tilanne kuitenkin.
 
Viimeksi muokattu:
S

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
sixtus kirjoitti:
Toki suurempi syy pilkun antamatta jättämiselle on tuo Rooneyn kaatuminen jo ennen kosketusta Almunian kanssa. Almunia ei siis kaatanut Rooneya vaan osui jo kaatuvaan pelaajaan. Tätä et ilmeisesti itse huomioinut ollenkaan.
Laajenna klikkaamalla

No aika yhdentevää milloin Rooney mahdollisesti aloitti kaatumisen, Almunia syöksyy käsineen jalkoihin liikettä kuitenkin estävästi. No en tiedä tarkalleen mikä tulkinta on, tuskin tietää kukaan koska säännöt on haluttu kirjoittaa hyvinkin tulkinnanvaraisiksi, mutta kyllä estämisestä on perusteltua viheltää rike vaikka rikottava pelaaja olisikin kaatumisen aloittanut ennen rikettä.
 
U

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
HemmoP kirjoitti:
Muistaako joku millon ManUn kotimatsissa on annettu pilkku vastustajalle, ja kuinka annetut jakaantuvat koti/vierasjengien välillä ?
Laajenna klikkaamalla

Manun voima kabineteissa on käsittämätön ja ollut jo kauan. Olisi jo aika, että tähän puututtaisiin, jokainen otteluja seuraava on huomannut vuosien ajalta, kuinka Manu saa järjestelmällistä kotituomarointia kaudesta toiseen. Niin saa varmaan kaikki suuret joukkueet kotipeleissään, mutta Manun kohdalla tämä ehkä menee kaikkein pisimmälle. Hyvä esimerkki on tämä Wengerin esille ottama Fletcher, joka sai nytkin rikkoa rikkomisen jälkeen eikä varoitusta, lisäksi viheltämättä jätetty päivänselvä rankkari. Käsittämätöntä on myös, ettei puututa Manun fanien hävyttömiin "lauluihin, huutoihin", kuten tässä viikonlopun ottelussa. Voisin lyödä vedon, että monen muun joukkueen osalta olisivat sanktiot jo päällä, jos katsomo huutaa yhteen ääneen "pedofiili Fergusonia". Minulle Manu on ollut rakas vihollinen, mutta viikonlopun jälkeen tärkeintä on, ettei Manu koskaan voita mitään, mieluummin kuka muu tahansa, jopa Chelsea rys.... rahoineen.

Ei se muuten oikeuta sukeltamiseen, jos pelaaja arvioi, että kohta joku ottaa kontaktin eli kyseessä on sukeltaminen ja sillä hyvä. Rooney ei tehnyt sitä ensimmäistä kertaa, edes Arsenalia vastaan, joten se siitä myytistä, etteivät britit sukella. Se ei muuta tilannetta, että Almunia oli jälleen kerran huono, ei tuohon tilanteeseen olisi pitänyt mennä noin, eihän siinä edes ollut tilannetta. Dean ei varmaan tietoisesti ollut se kotituomari, mutta Manun kotikentän paine oli vain liikaa miehelle ja lopputulos oli osin säälittävä.
 
S

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
steepler kirjoitti:
No aika yhdentevää milloin Rooney mahdollisesti aloitti kaatumisen, Almunia syöksyy käsineen jalkoihin liikettä kuitenkin estävästi. No en tiedä tarkalleen mikä tulkinta on, tuskin tietää kukaan koska säännöt on haluttu kirjoittaa hyvinkin tulkinnanvaraisiksi, mutta kyllä estämisestä on perusteltua viheltää rike vaikka rikottava pelaaja olisikin kaatumisen aloittanut ennen rikettä.
Laajenna klikkaamalla

No eihän se nyt missään nimessä voi olla yhdentekevää kaatuuko pelaaja omia aikojaan vai vastustajan kontaktin ansiosta:)
 
V

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
HemmoP kirjoitti:
Liukutaklaus jaloille + kädellä pallo mukaan, miten tuosta voi jättää viheltämättä pilkun ? Ei voi käsittää.
Laajenna klikkaamalla

No tämä sitten "hyvitetään" jossakin vähemmän tärkeässä matsissa missä johdetaan jo 4-1.

Selkeä tilanne, jossa ainoa rangaistus olisi ollut pilkku.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
HemmoP kirjoitti:
Muistaako joku millon ManUn kotimatsissa on annettu pilkku vastustajalle, ja kuinka annetut jakaantuvat koti/vierasjengien välillä ?
Laajenna klikkaamalla
Ainakin Pool sai pilkun viime kaudella. Varmasti ManU:n hyväksi menee pilkut selvästi, mikä johtuu aika pitkälle myös siitä, että moni joukkue ei pääse edes rangaistusalueelle asti...
 
S

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
sixtus kirjoitti:
No eihän se nyt missään nimessä voi olla yhdentekevää kaatuuko pelaaja omia aikojaan vai vastustajan kontaktin ansiosta:)
Laajenna klikkaamalla

Niin siis jos estämisrike tapahtuu niin on yhdentekevää sattuuko pelaaja kaatumaan vai ei, tai onko jo kaatumassa, siis jos voidaan tulkita että estämisrike toteutuu joka tapauksessa. Se on sitten eri asia jos rikettä ei tapahtuisi, mutta tässä tilanteessa on täysin selvää että Almunia rikkoo, tai on täysin perusteltua tulkita hänen rikkoneen, kaatui Rooney tai ei.
 
L

Liverpooligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
steepler kirjoitti:
Niin siis jos estämisrike tapahtuu niin on yhdentekevää sattuuko pelaaja kaatumaan vai ei, tai onko jo kaatumassa, siis jos voidaan tulkita että estämisrike toteutuu joka tapauksessa. Se on sitten eri asia jos rikettä ei tapahtuisi, mutta tässä tilanteessa on täysin selvää että Almunia rikkoo, tai on täysin perusteltua tulkita hänen rikkoneen, kaatui Rooney tai ei.
Laajenna klikkaamalla
No ei se nyt kyllä todellakaan ole ihan sama, onko pelaaja jo heittänyt jurkat ennen (mahdollista) kontaktia vai vasta kontaktin jälkeen. En ymmärrä, miten voit yrittääkään selittää tätä näin.
 
M

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Ja tuttu pyörä pyörii. Cesc ja Rosicky kaiken järjen mukaan ovat kunnossa 2 vkon päästä Citypelissä, mutta Arshavinilla on loukkaantuminen päällä. Tiesi kuulemma jo ennen ManU-peliä ettei ole täydessä kunnossa. Maaottelut jäävät Andruskalta väliin. Lisätietoja odotellaan.

Siirtoikkuna Englannissa sulkeutuu about 18h päästä. Veikkaan että tasan 0 siirtoa tiedossa Arsenalin osalta.
 
L

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ultrar kirjoitti:
Minulle Manu on ollut rakas vihollinen, mutta viikonlopun jälkeen tärkeintä on, ettei Manu koskaan voita mitään, mieluummin kuka muu tahansa, jopa Chelsea rys.... rahoineen.
Laajenna klikkaamalla
ManU oli rakas vihollinen siihen asti, kun pääsääntöisesti hävisi Arsenalille keskinäisissä vai? Ja viime kevään jälkeen alkoi suhde muuttua? Mitä mieltä sitten olet Arsenalin joukkueen käytöksestä Keownin johdolla, kun van Nistelrooy missasi pilkun Highburylla muutama vuosi sitten? Toisaalta se oli sitä aikaa, jolloin Arsenalin ja ManU:n matseissa annettiin ja otettiin vastaan Keanen ja Vieiran johdolla, eikä kukaan itkenyt jälkikäteen. Ja onnea vaan tuon toiveesi kanssa, ManU on kyllä jengi joka ei koskaan voita mitään...

Ja ihan turha vinkua noista pilkuista Old Traffordilla. 95% joukkueista lähtee vain puolustamaan Manchesteriin, joten olisi se nyt kumma, jos pilkut menisivät tasan. Nyt Arselta vietiin yksi, mutta kyllä Arsenaliakin armahdetaan välillä kotonaan. Ja samalla on mukava unohtaa, että Arsenal sai pilkun viimeksi OT:lla keväällä 2006. Silloin tosin Kuszczak hoiti homman. Ja Liverpool sai viime vuonna. Eli jos lähdetään hyökkäämään OT:lla, niin kyllä niitä pilkkujakin tulee.

Ja Liverpooliganille: jos olisit joskus(?) pelannut itse futista, niin puhuisit vähän toisin. Jos pelaaja näkee että nyt tullaan jaloille, niin jokainen keventää jo ennen kontaktia ja koukistaa polviaan. Jos vetää tappiin asti nappulat nurmeen porautuneena ja polvet lukossa, niin kohtalo voi olla sama kuin Eduardolla. Toki on kivaa elää ruusunpunaisessa maailmassa, jossa futissankarit taistelevat verissäpäin loppuun asti, mutta kyllä näillä matsimäärillä kannattaa harjoittaa edes alkeellista itsesuojelua. Pilkku oli kuitenkin täysin kiistaton, vaikka Rooney aavistuksen kevittikin kontaktia ennakkoon. Ja myös tuomarit tiedostavat tämän faktan. Ja miten se rikkeen vakavuuteen vaikuttaa, pysyykö pelaaja taistellen pystyssä vai kaatuuko? Tilanne lipuu ohi molemmissa tapauksessa.
 
B

Bats

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Ässät, UFC
Wenger ei petä

Siirtoikkuna kiinni. Arsenalin hankinnat 0. Wenger ei petä koskaan. Mahdollisuudet mestaruuteen olisivat olleet huikeat, jos Arsenal olisi hankkinut luunkovan puolustavan keskikenttäpelaajan. Se olisi ollut ainoa puuttuva pelaaja mestaruustiellä. Wenger ei kuitenkaan sitä tehnyt, vaan jatkaa tavallaan. Ihme heppu, kun voittaminen ei kiinnosta.
 
L

Lucky Murphy

Jäsen
Bats kirjoitti:
Siirtoikkuna kiinni. Arsenalin hankinnat 0. Wenger ei petä koskaan. Mahdollisuudet mestaruuteen olisivat olleet huikeat, jos Arsenal olisi hankkinut luunkovan puolustavan keskikenttäpelaajan. Se olisi ollut ainoa puuttuva pelaaja mestaruustiellä. Wenger ei kuitenkaan sitä tehnyt, vaan jatkaa tavallaan. Ihme heppu, kun voittaminen ei kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä että parilla täsmä hankinnalla olisi nyt sauma iskeä, jopa mestaruuteen asti. Mutta siirtoikkuna on auki vielä, sulkeutuu tänään suomen aikaa klo.19.00!

Mutta taitaa jäädä hankinnat tekemättä joka tapauksessa, ellei sitten Bordeauxin Chamakh vielä tartu, mutta puolustavaa kk.tää tuskin näyttää tulevan. Ainakaan avauksen ukkoa.
 
U

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Wenger ei pettänyt tälläkään kertaa. Siinä meni siis sekin mahdollisuus menestyä, mutta eihän tämä ole meille uutta. Lähdetään taas seuraamaan pitkää talvea toivoen sijoitusta nejän joukossa, onhan sekin hienoa. Tuntuu vain niin käsittämättömältä, kun parilla laatuhankinnalla olisimme olleet todella lähellä suurta menestystä. Wengeriltä on loppunut menestyksen jano tai Arsenalilta rahat, voi olla, että molemmat ovat loppu.
 
K

Kersakovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AFC(NFL)
Eduardon filmistä sitten saatiin hieno ennakkotapaus ainakin Mestareiden liigaa silmälläpitäen. Saa nähdä, kuinka monta peliä esimerkiksi Drogba ja Gerrard pystyvät CL:ssä tällä kaudella pelaamaan, epäilisin itse noin 1-2 ottelua per PERSE.

Asiaan. Ei helvetti, voiko Wenger tosiaan olla niin idealisti, että jättää täsmähankinnat tekemättä vaikka rahaa olisikin käytössä? En kyllä pysty täysin uskomaan tähänkään teoriaan, vaikka Wengerin taistelusta siirtomarkkinoita vastaan on paljon kirjoitettukin. Liigan alku on osoittanut, että potentiaalia riittäisi vaikka mihin, mutta ehdottomasti leveyttä olisi pitänyt puolustussuuntaan hankkia lisää.
 
H

Hasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Hertha BSC, HIFK
Kersakovi kirjoitti:
Eduardon filmistä sitten saatiin hieno ennakkotapaus ainakin Mestareiden liigaa silmälläpitäen. Saa nähdä, kuinka monta peliä esimerkiksi Drogba ja Gerrard pystyvät CL:ssä tällä kaudella pelaamaan, epäilisin itse noin 1-2 ottelua per PERSE.

Asiaan. Ei helvetti, voiko Wenger tosiaan olla niin idealisti, että jättää täsmähankinnat tekemättä vaikka rahaa olisikin käytössä? En kyllä pysty täysin uskomaan tähänkään teoriaan, vaikka Wengerin taistelusta siirtomarkkinoita vastaan on paljon kirjoitettukin. Liigan alku on osoittanut, että potentiaalia riittäisi vaikka mihin, mutta ehdottomasti leveyttä olisi pitänyt puolustussuuntaan hankkia lisää.
Laajenna klikkaamalla


Harmi että Arsenal ketjunkin taso on laskenut turhien "mun täytyy kirjoittaa jotain kirjoittaakseni" keskustelujen takia. Silti pakko kirjoittaa marinasta mitä täällä on ollut. Tässä seurattuani mielipiteitä pelaajien hankinnoista, luulen että Wenger olisi hankkinut keskikentän ellei alkukausi olisi sujunut tähän tahtiin. Keskikentän pohjallahan Song on pelannut erinomaisen alkukauden. Fabregas oli poissa Manu pelistä joka loi lovea, mutta on selvää joukkueen ykköspelaajan puuttuminen loisi lovea mihin tahansa nippuun. Myöskään Diaby ei ole ollut huono, Denilson pelasi yhden huonon pelin tähän mennessä silti täällä kiljutaan keskikentän pohjaa. Varsinkin kun Tomas Vermaalen vois pelata paikkaa...

Myöskin muut nouret pelaajat ovat kehittyneet ja nostaneet tasoaan, ei ole mikään ratkaisu ostaa ns. raakileiden sekaan kallista sotaratsua. Luulen että joukkue kehittyy ja pelaa paremmin nyt joukkuehengen että hierarkian ollessa kunnossa.

Vertailu kohtana voidaan käyttää Suomea jossa konkareita huudettiin/huudetaan pois kokoajan ja nuoria pitäisi ajaa sisään kehittymään..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös