Myöskin yleensä kun sopimus neuvotellaan uudestaan kyse on suhteellisen nuoresta pelaajasta ja myöskin pituutta lisätään. Eli tälläisessä tilanteessa myös seuralla on oma motivaatio uudistukseen koska haluaa varmistaa pelaajan pitämisen pidemmälle ajalle kuin mitä alkuperäinen sopimus oli pituudeltaan.
Kyllä, tämä on hyvin pitkälti sääntö. Ainakaan Evertonista en muista ketään, joka olisi saanut uuden paremman sopimuksen ilman sopimuksen pituuden lisäystä. Useampi pelaaja on kuitenkin saanut uuden paremman sopimuksen vaikka vanhaa olisi ollut kolmekin vuotta jäljellä.
En nyt muista tarkkaan miten pitkä Arshavinin sopimus oli, varmaan ainakin 3 vuotta, mutta ikää hänellä on kuitenkin sen verran että en usko että Arsenalilla olisi tässä vaiheessa hirvittävästi intressejä sopimuksen pituutta muuttaa. Noi jutut veroista nyt ovat täyttä vedätyskamaa, jos ei itse tai agentti osaa tarkistaa verotusta niin se on pelkkää omaa tyhmyyttä. Tuossa jutussa myös Arshavin vittaa siihen ettei asioita pitäisi tehdä kiirellä. Eikö kuitenkin tätä hänen mahdollista siirtymistä Englantiin väännetty ensimmäistä kertaa jo viime kesänä, eli mistään puskista tulleesta siirrosta tuskin voi puhua.
Muistelisin että sopimuksen olisi sanottu olleen 3,5 vuotta. Vero-juttu nyt on vain nimellinen syy, ei siihen kannata liikaa kiinnittää huomiota. Mitä tuohon kiireeseen tulee, niin eikös Arshavinin sopimuksen hiominen mennyt aivan siirtorajan loppuun. On siinä varmaan kiire lopullisen päätöksen kanssa tullut, eipä silti että se mihinkään "oikeuttaisi", mutta kuitenkin. Mitä Arsenalin intresseihin tulee, niin huomioisin kuitenkin sen summan, jonka ne Arshavin:sta maksoivat. Joidenkin juttujen mukaan se olisi ollut lähellä niiden siirtoennätystä. Virallisesti sitä ei kai ole ilmoitettu, mutta Zenit on sanonut sen olleen noin 15 miljoonaa.