Liigassa ei ole montaa paikkaa vapaana, ehka siksi Selin suostui noihin apulaisvalmentajiin. Kylla nuo Rintanen/Kiviharjut tuntuu ylimaaraisilta, eika ollenkaan selinmaisilta vaihtoehdoilta.
Onnittelut kuitenkin Selinin palkkaamisesta. Mies on tiukka ja pelaa puolustavaa latkaa. Jos saa pari kentallista kovia yksiloita, niin he voivat yksilotaidolla tehda tarvittavat maalit. Kerhossa oli vain yksi huippukentta joka toi Kerhon 6. sijalle ja puolivalierista pois. Selin tykkaa pelaajista jotka luistelee kuin perkele ja osaa kaksinkamppailla. Se on hanen pelitaktiikan ydin. Antti Aarniosta tykkasi pirusti. Barys Astanassa teki hyvaa jalkea, siella sai joukon pelaamaan yhteen ja kova ykkoskentta vei pitkalle. Potkut tuli vain ja ainoastaan maajoukkueen epaonnistumisen takia, seurallahan meni KHL:ssa hyvin.
Selin osaa vaatia ja on jamakka, mutta en nae etta Selinista tulisi mestarivalmentaja, paitsi jos joukkue olisi aivan huippuluokkaa. Pelikirjasta puuttuu hyokkayspaan nikseja. Vaikka Kerho parjasikin ja Atu oli Kiva-Harriin verrattuna messias, niin en muista koska olisi Kerhon pelia seuratessa valilla vituttanut niin paljon kuin Atun ajokoira latkan seuraaminen. Pitka paatyyn ja peraan ja suunnaton maalinteonvaikeus. Se oli sellaista kohnottamista.
Atu muuten veti onnistuneen kauden ja palautti uskottavuuden Kerhoon ja tyonteon. Ehka kuitenkin silti lieva negatiivinen kuva jai, johtuen ohuesta pelikirjasta ja siita, etta oli pakko tulla moneen kertaan mikin eteen kysymatta kertomaan, etta ei ole lahdessa minnekaan, kun alkoi KHL huhut. Koko ajan oli pakko tulla kommentoimaan. Sitten kesalla lahti ja se tuli mukamas "yllatyksena".
Mutta joo varmasti voi TPS:aa auttaa, mutta en ymmarra tuon Kiviharjun roolia tuolla? Ja minka takia Elomo, paavalmentajan selkaanpuukottaja, jatkaa seurassa? Oppiiko tuo seura ikina?
PS, Atu vaatii alaketjuihin kokemusta ja voimaa ja laajuutta. Sehan on sellainen mita TPS:ta on puuttunut.