Ei sillä ole väliä ketä jatkoajalla oli kentällä, koska Selinin olisi pitänyt valmistaa joukkue paremmin. Olisi pitänyt pelata enemmän kuin kaksi viimeistä minuuttia. Tai sitten olisi voinut laittaa jo varsinaisella peliajalla niitä vilttiin ketä ei napannut.
On sillä silti väliä, ketkä siellä pelaa. Pisteistä ammattiurheilussa kuitenkin pelataan ihan loppuun asti.
Ymmärrän sinänsä sun pointin, mutta 3 vs 3 on kuitenkin ihan eri eläin kuin tavallinen viisikkopeli. Siinä missä Appelgren vääntää hyvin ja Laakso puskee laidasta läpi, niin nämä tankit (tai Niemi) eivät kuulu jatkoajan luistelu- ja kikkakisoihin. Ei Vainiotakaan laiteta rankkareihin normaalijärjellä, vaikka kuinka olisi suojellut omaa maaliaan loistavasti.
IFK-matsissa Niemeä jatkoajalla ei voi perustella edes aloituksilla, koska on toistaiseksi aloittanut aika huonosti. Ja en erikseen lyö tässä nyt Niemeä, vaan kunhan vain tuli mieleen.
Selinillä on tämä "hyvin pelanneet pelaa jatkoajalla"-ajattelutapa (oli jo viime kaudella), mutta kyllä 3 vs 3 pitäisi olla ne "Salmiset" jäällä "Appelgrenien" sijaan jos vain kunto suinkin riittää. Tämän kauden Ässillä on kuitenkin tuota yksilötaitoa sen verran, että nelosketjun kaverien ei siellä pitäisi käydä edes kääntymässä (pl ehkä puolustuspään aloitukset, mutta Appelgren oli niissä tänään 44%)
Usko tältä joukkueelta ei ole missään vaiheessa loppunut kesken ja hyvään paikkaan käytettiin aikalisä nyt tässä pelissä, että there's that. Pidän Seliniä edelleen parhaana ässävalmentajana pitkään aikaan, mutta muutamat peluutusjutut ylivoimalla ja jatkoajalla ovat välillä vähän kyseenalaisia.
Minä pidän Selinistä valmentajana.
EDIT: vilkaisin viestiä käyttäjältä, jota en huomioi ja... jos ei huomaa oikeasti mitään eroa Selinin kiekolla ja Mikael "puolustajat ylimpinä hyökkääjinä" Kotkaniemen välillä, niin märjens. Nyt tuonne meidän maalille ei ainakaan kävellä ihan miten sattuu joka pelissä.